Vēl viena Zemes vēsture. 2.d + 2.f daļa

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Sākt

2. daļas sākums

Katastrofas pēdas Eirāzijas teritorijā

Iepriekšējās daļās es detalizēti apskatīju pēdas, kas palikušas pēc liela mēroga katastrofas, ko izraisīja Zemes sadursme ar lielu kosmosa objektu, kas izurbās cauri Zemes ķermenim. Ieplūde no šī trieciena atrodas Tamu masīvā, kas ir milzīgs vairogam līdzīgs zemūdens vulkāns, un izeja ir tā sauktajā Tarimas baseinā, kas atrodas Himalajos Ķīnā. Trieciens sadursmes laikā bija tik spēcīgs, ka izraisīja cietās zemes garozas pārvietošanos attiecībā pret šķidro kodolu, kas savukārt izraisīja milzu inerces viļņa veidošanos pasaules okeānos. Šis vilnis izmeta milzīgu daudzumu sālsūdens gandrīz visos kontinentos, tostarp augstu kalnos un tā sauktajās slēgtās drenāžas zonās, no kurām ūdens reljefa iezīmju dēļ nevarēja aizplūst atpakaļ okeānā.. Laika gaitā lielākā daļa ūdens izžuva, un tajā esošā sāls veidoja daudzus sāļu purvus, par kuriem es runāju pēdējās daļās. Tajā pašā laikā tika detalizēti apskatītas abu Amerikas, kā arī Āfrikas teritorijas.

Ja ņemam vērā Austrāliju, tad aptuveni 44% tās teritorijas aizņem tuksneši. Turklāt gandrīz visur ir sāls purvi vai sālsezeri. Citiem vārdiem sakot, Austrālija nav ārpus attēla.

Bet Āzijā, īpaši tās rietumu daļā, aina ir nedaudz atšķirīga. Tajā pašā laikā nevar teikt, ka šeit vispār nav sāļu purvu vai sālsezeru. Iepriekšējo daļu komentāros viens no lasītājiem, rakstot zem segvārda

šuročkins, pat nosūtīja sālsezeru izlasi, kas atrodas Turcijas kalnos:

Turcijā ir daudz sālsezeru, viss, kas nav Tatlı su pēdējā ailē šķīvī, ir sāļš, sāļš, soda. Tas, ko es personīgi nepārprotami attiecinu uz pēcplūdiem, ir:

Bet pārējās teritorijās aina ir pavisam cita. Tas ir saistīts, no vienas puses, ar rietumu krasta reljefu un, no otras puses, ar to, ka ūdens tilpums Atlantijas okeānā, kam vajadzētu barot inerciālo vilni, bija daudz mazāks par ūdens Klusajā vai Indijas okeānā, kas applūdināja gan Ameriku, gan Austrāliju … Ja paskatās uz karti, tajā var skaidri redzēt, ka lielākā ūdens daļa Atlantijas okeānā, virzoties pa paralēlēm, krīt uz Āfriku. Un Eiropas priekšā ir daudz mazāk ūdens, tāpēc inerces vilnis un tā sekas šeit būs vājākas.

Bet, ja paskatās cieši kartē, tad Eiropai ir viena vieta, kur inerciālā viļņa ietekmei jābūt ļoti spēcīgai. Šī ir Ibērijas pussala, uz kuras atrodas Spānija un Portugāle, jo tās priekšā ir arī diezgan liels ūdens daudzums Atlantijas okeānā. Un tas nozīmē, ka vajadzētu būt manāmi spēcīgākām šīs katastrofas pēdām. Un izrādās, ka viņi tur tiešām ir! Strādājot pie šīs daļas, atcerējos, ka kādreiz lasīju gada emuārā

aksmīts materiāls, ka salīdzinoši nesen visa Ibērijas pussala izkustējās no sākotnējā stāvokļa un virzījās austrumu virzienā uz Eiropu un Āfriku. Turklāt pirms katastrofas tā, visticamāk, bija ļoti liela sala Atlantijas okeānā. Tiesa, autors savā rakstā kā šīs pārvietošanās cēloni nosauc liela meteorīta triecienu. Taču šai versijai ir vairāki jautājumi.

Pirmkārt, pats autors norāda uz faktu, ka mēs novērojam nevis vienu, bet divas pēdas no iepriekšējās pozīcijas Atlantijas okeāna dzelmē. Zemāk esošajā attēlā, kuru aizņēmos no raksta, šīs pozīcijas ir norādītas ar dzeltenu un sarkanu līniju.

Saprotams skaidrojums, kāpēc mēs redzam tieši divas pēdas, ja meteorīta trāpījums bija viens,

aksmīts savā rakstā viņš to nekad nedeva.

Otrkārt, takas izmērs no meteorīta trieciena, kas tika atrasts

aksmīts, praktiski sakrīt ar pārvietojuma lielumu, it kā Ibērijas pussalai nebūtu masas, un zemes garozai nav viskozitātes. Kāpēc tas tā, autors arī nevarēja paskaidrot, komentāros atbildot uz sekojošo: “Nē, es nedomāju, ka tas ir dīvaini. Es to pieņemu kā faktu."

Es neapstrīdēšu teikto

aksmīts versija, ka salīdzinoši nesenā pagātnē notika meteorīta krišana, kas noveda pie Ibērijas pussalas pārvietošanas, kas tolaik vēl bija sala Atlantijas okeānā. Bet, visticamāk, šis trieciens izraisīja daudz mazāku nobīdi no dzeltenās līnijas norādītās pozīcijas uz sarkanās līnijas norādīto pozīciju. Bet otrā pārvietošanās no sarkanās līnijas uz pašreizējo stāvokli jau ir inerces viļņa ietekmes sekas, kas faktiski iespieda bijušo salu Eiropas malā.

Arī labu faktu izlasi, kas apstiprina spēcīga okeāna viļņa pāreju Krievijas Eiropas daļā nesenā pagātnē, sniedz Igors Vladimirovičs Davidenko filmā “Fēru astroblema. Apokalipses zvaigžņu brūce. Tie, kurus interesē alternatīvā vēsture, visticamāk, jau ir pazīstami ar šo filmu. Pārējos iesaku paskatīties. Bet par Igora Vladimiroviča teoriju ir nepieciešams izteikt vairākas piezīmes.

Pirmkārt, viņš katastrofu datēja ar 14. gadsimtu, tāpēc viņš saka, ka katastrofa notika pirms 700 gadiem. Bet savos argumentācijās un aprēķinos viņš paļaujas uz oficiālo hronoloģiju, tāpēc neņem vērā 200 gadu "Romanova maiņu". Ja ņem vērā, tad viņa aprakstītā katastrofa notikusi 16. gadsimtā pirms 500 gadiem, tas ir, sāk sakrist ar faktiem un datumiem Eiropā, tajā skaitā ar novēroto karšu satura maiņu 2005. gada mijā. 16-17 gadsimtiem.

Otrkārt, nekas neliecina, ka Fēru salu reģionā tiešām būtu nokrituši kādi lieli objekti. Šī ir tikai hipotēze, ar kuras palīdzību Igora Vladimiroviča grupa mēģināja izskaidrot un savienot kopā atklātos faktus. To darot, viņi galvenokārt balstījās uz faktiem, kas viņiem bija zināmi Krievijas teritorijā, tāpēc ar apgrieztā aprēķina metodi nonāca pie secinājuma, ka viļņa pārejai, kas varētu atstāt novērojamas pēdas, ir liela telpa. objektiem bija jāiekrīt Fēru salu reģionā. Bet, ja mums būtu spēcīgs inerces vilnis no rietumiem uz austrumiem, ko izraisīja manis aprakstītā katastrofa, tad tam būtu jāatstāj tieši tādas pašas pēdas.

Bet no šādas katastrofas jāvēro ne tikai pēdas, kuras atstāja inerciālais vilnis.

Kad priekšmets izgāja cauri Zemes ķermenim, tam vajadzēja uzkarst līdz ļoti augstai temperatūrai. Visticamāk, daļa objekta vielas pārgāja plazmas stāvoklī, bet pārējā izkusa. Taču sadursmes laikā intensīvi uzkarst ne tikai objekta viela, bet arī viela, kas veido Zemes ķermeni. No trieciena magmas temperatūrai vajadzēja strauji paaugstināties, un nevis visā tilpumā, bet galvenokārt pa objekta trajektoriju. Kā jau rakstīju vienā no iepriekšējām sadaļām, temperatūras paaugstināšanās būtiski palielina magmas plūstamību. Tāpat straujam temperatūras paaugstinājumam vajadzēja izraisīt tikpat strauju vielas spiediena pieaugumu Zemes iekšienē. Rezultātā mums vajadzēja izveidot divus procesus.

Pirmkārt, magmai Zemes iekšienē vajadzēja sākt plūst pa caurdurto kanālu objekta kustības virzienā.

Otrkārt, jāiekustina ne tikai magma Zemes iekšienē, bet arī visas kontinentālās plātnes, kas veido Āziju un atrodas virs šī reģiona. Turklāt šo plākšņu kustības ātrums būs atšķirīgs. Tie, kas ir tuvāk sabrukumam, pārvietosies ātrāk, tie, kas ir tālāk lēnāk. Un tas nozīmē, ka plāksnes sāks ložņāt viena pāri otrai, kam vajadzētu izraisīt spēcīgas zemestrīces, kā arī kontinentālo plātņu deformāciju, veidojoties krokām un kalnu grēdām.

Darbos, kas veltīti Zemes rotācijas pola stāvokļa maiņai, bieži mirgo sekojošā diagramma, kurā sarkanā bultiņa parāda pieņemto inerciālā viļņa kustības virzienu apgriezienu brīdī.

Uzreiz jāsaka, ka es nevarēju noteikt šī attēla sākotnējo avotu, lai varētu kaut ko teikt par to, cik ticami tas parāda kores-siles kompleksu stāvokli. Bet, tā kā man pašam nācās atrasties vietās, kur ir līdzīgi veidojumi, kuru virziens sakrīt ar šajā diagrammā norādīto, tad šobrīd pieņemsim, ka šī diagramma vairāk vai mazāk pareizi atspoguļo šādu konstrukciju orientācijas faktu..

Gandrīz lielākā daļa autoru, kuri savos darbos citē šo shēmu, nez kāpēc ir pārliecināti, ka visas šīs struktūras veidojas tieši liela ūdens daudzuma caurtecē, tas ir, tās ir Zemes virsmas ūdens erozijas pēdas. Tā vien izskatās, ka neviens no viņiem pat nemēģināja pētīt šo veidojumu uzbūvi, secinājumus izdarot tikai uz karšu vai satelītattēlu pamata. Šopavasar man bija iespēja personīgi apmeklēt teritoriju, kur ir līdzīga struktūra, un veikt novērojumus, no kuriem skaidri izriet, ka vismaz dažām no šīm struktūrām ir pavisam cits to veidošanās iemesls.

Fotogrāfijas, kas tiks sniegtas zemāk, tika uzņemtas Jamašļinskas rezervuāra krastā, kas atrodas Baškīrijas dienvidos netālu no robežas ar Orenburgas apgabalu.

Reljefs tur ir paugurains, ar daudzām krokām, pa kurām lejā tek strauti vai upes. Ja paskatās uz šīs teritorijas ģenerālplānu, rodas iespaids, ka viss šis reljefs veidojies ūdens erozijas dēļ.

Bet šis iespaids ir maldinošs. Pat pirmo reizi atrodoties tajās, pievērsu uzmanību tam, ka upju ielejas tur ir ļoti platas, vietām līdz pat vairākiem kilometriem, savukārt ar diezgan stāvām un augstām nogāzēm. Tajā pašā laikā gar šo plato un dziļo ieleju dibenu plūst ļoti mazas upītes vai pat straumes, no kurām daudzas izžūst, ja vasara ir sausa.

Citiem vārdiem sakot, šīs reljefa struktūras nevarēja veidoties ūdens erozijas dēļ no tām vājajām ūdens plūsmām, kuras tagad tur plūst. Un pat pavasara palu vai stipru lietusgāžu laikā šīs upes un straumes nepārvēršas par jaudīgām vētrainām straumēm, jo tām ir ļoti mazs sateces baseins. Tā kā strautu un ieleju vispārējā orientācija bija no Rietumiem uz Austrumiem, pats par sevi saprotams, ka pati pirmā doma bija: "Šeit ir vēl viens apstiprinājums tam, ka šeit ir pārgājuši globālo plūdu ūdeņi, kas izskalojuši visas šīs dziļās gravas." Un tieši pie šāda secinājuma parasti nonāk tie, kuri konkrētu teritoriju pētīs tikai no kosmosa vai aerofotogrāfijām.

Taču, ja atrodaties uz vietas, tad, braucot pa ceļu gar Jamašļinskas ūdenskrātuvi, var redzēt viena no pauguriem iekšējo struktūru, kas tika atsegta ūdenskrātuves būvniecības laikā un ceļš gar tā krastu, kad celtniekiem nācās nogriezt daļu kalna.

Melnā līnija kalna lejas daļā ir izciļņa pietura gar P361 ceļa malu. Fotogrāfija uzņemta tieši no vietas, kur Google-maps ir redzama ikona ar kameru. Tā kā šai vietai garām jau ir pabraucis google-mobile ar panorāmas kameru, tad var apskatīties panorāmas režīmā.

Un tāpēc šī struktūra izskatās tuvu parastajām fotogrāfijām (uz fotoattēliem var noklikšķināt).

Tas, ko redzam attēlos, nemaz neizskatās pēc nogulumiežiem, ko izskalo spēcīga ūdens straume. Visi slāņi ir saburzīti un savīti kāda spēcīga katastrofāla procesa rezultātā. Kāpēc katastrofāls? Bet tāpēc, ka viss šis nogulumu slāņu slānis tika deformēts vienlaikus. Un, lai deformētu šādu nogulumiežu slāni, uz Zemes virsmu ir jāpieliek milzīgs spēks.

Turklāt tas viss notika pavisam nesen, jo ārējie slāņi iet gandrīz paralēli Zemes virsmai, pilnībā atkārtojot reljefu bez redzamām izlīdzināšanas pēdām ūdens un vēja erozijas dēļ, kam vajadzēja veidoties, ja tas notika jau sen. Ārējie slāņi ir paralēli ārējai virsmai praktiski visā pauguru augstumā no pamatnes līdz virsotnei. To var skaidri redzēt turpmākajos fotoattēlos.

Šī ir nogrieztā kalna labā mala, ko redzējām iepriekš. Augšpusē slāņu virziens iet paralēli kalna nogāzei. Ja paskatāmies uz šī kalna pašu pirmo fotogrāfiju (ar automašīnām), tad skaidri redzams, ka kalna virsotne sakrīt ar iekšējo slāņu līkumu un tieši zem tā ir raksturīgs ielocījums, kura dēļ. virsma tika saspiesta uz augšu. Tas ir, šajā vietā no abām pusēm izspiestie nogulumiežu slāņi sāka saspiesties uz augšu.

Un tā nav viena vienība. Šajā apgabalā ir daudz citu vietu, kur iekšējie slāņi ir redzami paralēli virsmai, un to līkumu struktūra parasti sakrīt ar reljefu. Dažas nākamās fotogrāfijas ir uzņemtas nedaudz tālāk pa to pašu ceļu. Ja paskatās uz iepriekš redzamo diagrammu, tad šī vieta atrodas pa kreisi no Kugarchi ciema, tieši aiz upes.

Šajā vietā daļa kalna tika izrakta, izmantojot iezi vietējo ceļu būvniecībā. Labajā pusē labi redzami iekšējie slāņi, kas arī atkārto virsmas reljefu.

Tagad pauguri no augšas pamazām aizaug un sācis veidoties augsnes slānis, taču tas ir ļoti plāns, kas arī liek domāt, ka katastrofa notikusi salīdzinoši nesen, pirms vairākiem simtiem gadu, nevis pirms miljoniem vai simtiem tūkstošu gadu.

Vēl viena vieta, kur ir skaidri redzami iekšējie slāņi, kas iet paralēli virsmai.

Tas ir, šis kalns tika izspiests no apakšas, nevis mazgāts ar ūdeni no augšas. Kad spēcīga ūdens straume noārda nogulumiežu slāni, tad mēs redzam pavisam citu ainu. Zemāk ir fotogrāfija no Dienvidamerikas, kas ļoti uzskatāmi parāda, kā apkārtnei vajadzētu izskatīties pēc tam, kad cauri šai vietai plūst spēcīga ūdens straume.

Neskatoties uz to, ka redzam milzīgas ūdens plūsmas izskalotas gravas, nekādus nogulumiežu slāņu līkumus un deformācijas, kas atkārto virsmas reljefu, nenovērojam. Gluži pretēji, visi slāņi palika paralēli horizontam.

Kāds bija iemesls, kāpēc Zemes virsma Baškīrijas dienvidos, kā arī daudzās citās vietās tika deformēta, veidojot krokas?

Kā jau rakstīju iepriekš, vienas no Zemes ķermeņa sabrukšanas sekām būs magmas plūsmas veidošanās šķidrā kodola iekšpusē. Un tā kā kontinentālās plātnes peld uz izkausētas magmas virsmas tāpat kā ledus plātnes peld uz ūdens virsmas, tad šai magmas plūsmai, kas atkal radās sadalīšanās dēļ, vajadzēja izraisīt kontinentālo plātņu aktīvu kustību. Tajā pašā laikā Āzijas plāksnei vajadzēja sākt kustēties ātrāk, jo tieši zem tās atradās galvenā magmas plūsma. Un Eiropas plāksne, kas atrodas tālāk no sabrukšanas vietas un no tā izrietošās plūsmas, pārvietosies lēnāk. Rezultātā vietā, kur šīs plāksnes saskaras, Āzijas plāksne ar milzīgu spēku sāks spiest Eiropas plāksni, veidojot reljefa krokas un pat kalnu grēdas gandrīz visā kontaktlīnijā.

Tagad vēlreiz aplūkosim grēdu-siles kompleksu shēmu Eirāzijā, bet nedaudz pārveidotā veidā.

Vieta, kur objekts iziet no Zemes ķermeņa, atrodas labajā daļā apakšā ārpus attēla. Ja ģenerētās magmas plūsmas dēļ kontinenta dienvidaustrumu daļa sāks kustēties, tad tā spiedīs uz pārējo Eirāziju tajos virzienos, kas diagrammā norādīti ar zaļām bultiņām. Turklāt kores un siles kompleksu orientācija labi korelē ar šo spiedienu.

2.e daļa

Esmu daudzkārt redzējis grieztas nogāzes, kur iekšējo slāņu struktūra bija ļoti labi salasāma, kas izskatījās pēc "akordeona". Tas ir, tāpat kā fotogrāfijās no Baškīrijas. Turklāt šādu bildi redzēju ne tikai tur, bet arī daudzviet citur. Piemēram, Melnās jūras piekrastē pie Gelendžikas un Novorosijskas (žēl, ka man nav to vietu fotogrāfiju). Jau toreiz šāda bilde man likās ļoti dīvaina, bet tajā brīdī nevarēju saprast, kas tajā dīvains. Šoreiz man bija iespēja to visu detalizēti izpētīt tuvplānā un uzkāpt nogāzēs, pēc kā sapratu, ka novērotā bilde neatbilst oficiālās zinātnes piedāvātajiem skaidrojumiem.

Zemāk esošajā diagrammā es, cik vien iespējams, mēģināju attēlot to, ko mēs redzam patiesībā un kas mums būtu jāievēro, ja šis process, kā mēs esam pārliecināti, noritētu lēni vai ātri, bet ļoti ilgu laiku.

Kreisā diagramma "novērotā struktūra" parāda novēroto modeli faktiski. Zemes virsmas slāņi noteikta spēka iedarbībā virzījās viens pret otru (diagrammā sarkanas bultiņas), kas izraisīja to deformāciju. Tas ir acīmredzams novērojams fakts.

Novērotais slāņu modelis ļoti skaidri parāda, ka visi šie slāņi tika deformēti vienlaikus. Turklāt process bija diezgan ātrs. Pievērsiet uzmanību arī tam, ka visu slāņu biezums ir gandrīz vienāds. Tas liecina, ka tad, kad šie slāņi veidojās, tie atradās horizontāli.

Ja tas būtu ilgstošs process, kurā zemes garozas slāņi lēnām lien viens otram virsū, tad slāņu rakstam vajadzētu būt pavisam citam. Apakšējie slāņi būs vairāk jādeformē, bet to biezums būs vienāds. Bet tie slāņi, kas vēlāk veidosies no augšas, pauguros būs mazākā biezumā, zemienēs vairāk, jo ūdens-vēja erozijas dēļ daļa augsnes no pauguriem tiks pārvietota uz zemienēm. Turklāt laika gaitā, palielinoties deformācijas līmenim, jaunāko augšējo slāņu biezums pauguros kļūs arvien mazāks, bet zemienēs - arvien vairāk, kā parādīts "lēnas deformācijas" diagrammā.

Ja deformācijas process katastrofas rezultātā notika ātri, bet ļoti sen, tad bildei vajadzētu būt daļēji līdzīgai pirmajai shēmai, bet tās pašas ūdens-vēja erozijas dēļ veco slāņu struktūra uzkalnos. jāsāk jau sabrukt. Šajā gadījumā no augšas veidosies jauni nogulumiežu slāņi, veidojot jaunu struktūru, kurai zemienēs, kur nav spēcīgas ūdens-vēja erozijas, jābūt daudzslāņainam. Tas ir, šajā gadījumā mums vajadzētu redzēt attēlu kā diagrammā "senā deformācija".

Un, visbeidzot, ja tās būtu gravas, kuras izskalotu spēcīga ūdens plūsma, tad šajā gadījumā vecie slāņi paliktu paralēli Zemes virsmai un tos vienkārši izgrieztu gravas un kanjoni, kā tas notika Kalifornijā vai Dienvidamerikā.

Tādējādi novērotie fakti liecina, ka esošā slāņu struktūra veidojusies zemes garozas slāņu straujas kustības rezultātā, un tas noticis salīdzinoši nesen. Turklāt, tā kā līdzīga aina ir vērojama arī citviet, ne tikai Baškīrijas teritorijā, šī katastrofa bija globāla.

Tagad atgriezīsimies Spānijā. Viens no lasītājiem vērsa manu uzmanību uz vietu Spānijā ar nosaukumu Zumaia, kur viņš nejauši atradās.

Google kartēs šīs vietas var apskatīt, izmantojot Street View pakalpojumu, piemēram, šeit.

Pirmkārt, šajā gadījumā mēs varam arī teikt, ka šie nogulumiežu slāņi veidojās horizontāli un tikai pēc tam tika pagriezti uz augšu. Par to liecina fakts, ka slāņiem ir vienāds biezums gandrīz visā garumā, kādu varam novērot. Var arī teikt, ka visi šie slāņi tika deformēti vienlaicīgi, jo arī raksta paralēlisms saglabājas praktiski visā redzamajā laukumā.

Bet pats interesantākais ir tas, kā šie slāņi ir orientēti. Google kartēs, skatoties no satelīta, slāņu orientācija ir diezgan skaidri redzama. Zemāk esošajā diagrammā es to atzīmēju ar sarkanu līniju.

Tas ir, ja Ibērijas pussala virzījās bultiņas norādītajā virzienā un atdūrās pret Francijas lejas daļu, tad slāņiem vajadzēja deformēties tieši tā, kā mēs tagad novērojam. Un starp Spāniju un Franciju šīs sadursmes laikā izveidojās kalnu grēdas, kas veido Pirenejus.

Tādējādi mūsu rīcībā ir vairāki fakti, kas pierāda, ka agrāk Pireneju pussala nobīdījās uz austrumiem, ko pavadīja nopietna Zemes virsmas deformācija.

Bet ir vēl viens moments, uz ko arī mani lasītāji norādīja pēc iepriekšējās daļas publicēšanas. Ja šī nobīde notika manis aprakstītās katastrofas laikā un kas, manuprāt, notika 16-17 gadsimtu mijā, tad ir jābūt vecām kartēm, kurās Ibērijas pussala būtu jāattēlo vai nu atsevišķi no Eirāzijas, vai citā pozīcijā. Bet, diemžēl, es nevarēju atrast šādas kartes. Gandrīz visas vecās kartes, ko es varēju atrast, parāda Ibērijas pussalu tieši tajā vietā, kur tā atrodas tagad. Tātad, kamēr neparādīsies citi fakti, pieņemsim, ka tie ir divi dažādi notikumi un iepriekšējā daļā es steidzos izdarīt secinājumus.

Tagad atgriezīsimies vēlreiz pie vispārējā notikušās katastrofas modeļa un analizēsim, kādām citām pēdām vajadzēja veidoties uz Zemes virsmas, un pēc tam mēģināsim tās atrast.

Baseina objekts lielā ātrumā saduras ar Zemi, izlaužas cauri diezgan plānai cietai zemes garozai un gandrīz pilnībā iegremdējas izkusušajā Zemes ķermenī. Daudzi lasītāji komentāros un vēstulēs man raksta, ka šādās sadursmēs ar kosmisko ātrumu sadursmei vajadzētu būt kopā ar ļoti spēcīgu sprādzienu, jo gandrīz visai maza ķermeņa kinētiskajai enerģijai sadursmes laikā gandrīz pilnībā jāpārvēršas par termisko enerģiju. enerģiju, kā rezultātā šī ķermeņa matērijai gandrīz acumirklī jāpārvēršas plazmā. Ir pat matemātiski piemēroti modeļi, kas atbalsta šo scenāriju.

Bet ir viens svarīgs punkts, kas jāņem vērā. Visi šie modeļi ir derīgi tieši gadījumā, ja mazs objekts atsitas pret lielu, kura masa ir daudzkārt lielāka. Šajā gadījumā otrs ķermenis patiešām gandrīz acumirklī apstājas, kā rezultātā kinētiskā enerģija tiek pārvērsta siltumenerģijā, sildot mazo ķermeni un pārvēršot to plazmas mākonī. Šajā gadījumā otrā ķermeņa izmēri ir ļoti mazi, un tā viela mijiedarbosies ar planētas virsmu gandrīz vienlaikus. Tāpēc apkure notiks arī visā tilpumā.

Mūsu izskatāmajā gadījumā situācija ir pavisam cita. Tajā brīdī, kad priekšējā mala jau pieskaras Zemes virsmai, aizmugurējā mala joprojām atradīsies atklātā kosmosā. Turklāt, kā jau noskaidrojām, sadursmē otrs objekts neapstājas acumirklī, bet gan turpina kustēties pietiekami lielā ātrumā. Tas nozīmē, ka tikai daļa no kinētiskās enerģijas nonāk siltumā. Turklāt objekta vielai ir ierobežota siltumvadītspēja. Lielākajai daļai minerālu siltumvadītspējas koeficients svārstās no 2 līdz 5 W / (m * K). Tāpēc, kad viela objekta priekšpusē jau sāk pārvērsties plazmā, aizmugurējā puse, kas atrodas atklātā telpā, joprojām paliks auksta.

Bet pat ja visa objekta viela, ejot cauri Zemes ķermenim, uzsilst un pārvēršas plazmā, tas nenozīmē, ka šī viela līdz šim brīdim pilnībā zaudēs savu kinētisko enerģiju un pārtrauks kustēties. Faktiski pēc vielas pārejas uz citu agregācijas stāvokli tās masa nekur nepazūd.

Turklāt ir jāņem vērā tā sauktais kvadrāta kuba efekts, kas sastāv no tā, ka, palielinoties objekta lineārajiem izmēriem, tā laukums pieaugs kvadrātā un apjoms, un līdz ar to objekta masa, pieaugs kubā. Citiem vārdiem sakot, ja mēs veicām aprēķinu objektam ar diametru 1 km, tad pēc tam, kad mēs palielinām lineāro izmēru 500 reizes, lai tas atbilstu mūsu objekta izmēram, objekta laukums palielināsies 250 000 reižu, un objekta tilpums un masa palielināsies par 125 miljoniem reižu. Tādējādi, lai šī objekta vielu pārvērstu plazmā, mums ir nepieciešams 125 miljonus reižu vairāk enerģijas. No vienas puses, tā kā kinētiskā enerģija ir tieši atkarīga no objekta masas, tas nozīmē, ka mums ir enerģija. Taču tagad objekta laukuma attiecība pret tā tilpumu un līdz ar to arī masu ir kļuvusi 500 reižu mazāka. Un mūsu apkure iet caur ārējo virsmu. Līdz ar to apkures ātrums samazināsies 500 reizes.

Citiem vārdiem sakot, mūsu aplūkotajam gadījumam pieejamie mazo objektu sadursmes modeļi ar Zemes virsmu nav piemēroti. Ir nepieciešams izveidot citu, daudz sarežģītāku modeli, bet tas jau ir tālu ārpus manu pieticīgo zināšanu un iespēju robežām.

No otras puses, tā kā mēs novērojam raksturīgu pēdu gan objekta ieiešanas vietā Zemes ķermenī, gan tā izejas vietā pēc sabrukšanas, es vienkārši pieņemu kā faktu, ka objekts trāpīja, iekļuva. un izgāja.

Tajā pašā laikā ar tiem, kas man ir, tāpat kā lielākajai daļai lasītāju, ir pietiekami, lai saprastu vēl vienu svarīgu punktu. Kad objekts izgāja cauri Zemes ķermenim, tad līdz ļoti augstām temperatūrām vajadzēja uzkarst ne tikai objekta vielai, bet arī pašai vielai Zemes iekšienē! Un karsējot, kā mēs visi zinām no skolas fizikas kursa, viela izplešas un spiediens paaugstinās. Bet tas nozīmē, ka Zemes iekšienē sabrukuma rezultātā vajadzēja veidoties ne tikai magmas plūsmai. Magmas straujās uzkaršanas dēļ tās spiedienam vajadzēja strauji palielināties un tai jāsāk izspiesties pa visām plaisām un caurumiem zemes garozā. Jā, un pašai zemes garozai ar šādu triecienu vajadzēja būt daudzām plaisām. Tāpēc jāmeklē vietas, kur novērojami šādi magmatisko iežu atsegumi.

Mums nebūs ilgi jāmeklē, jo dārgais

sibved 2017. gada augusta beigās es publicēju lielāko daļu no divām daļām, kuras pārpublicēju savā žurnālā:

Kad Zeme paplašinās … 1. daļa

Kad Zeme paplašinās … 2. daļa

Savā rakstā

sibved citē daudzus faktus, kas liecina, ka salīdzinoši nesen izkususi magma faktiski tika izspiesta no Zemes iekšpuses. Pateicoties tam, tika izveidoti daudzi megalīti, kas ir pīlāru vai šauru sienu formā, kas, pievērsiet uzmanību, galvenokārt iet gar kalnu grēdu virsotnēm. Faktiski šo grēdu nogāzes kādreiz bija plaisu malas, kuras vienkārši tika pagrieztas uz āru, magmai spiežot tās no apakšas. Un tur, kur šī plaisa atvērās, magma iesūcas augstāk nogulumiežu slānī. Pēc tam magma sasala, un nogulumiežus aizskaloja intensīvās "Pasaules plūdu" lietavas, kas sākās pēc katastrofas, intensīvi iztvaicējot pasaules okeānu ūdeņus, un arī iespējams, ka šeit sibvedam atkal taisnība, jo tika izspiests un iztvaicēts ūdens, kas atradās pazemes rezervuāros un ūdens nesējslāņos.

Un beigās sanāca bilde, kas ir redzama sekojošās fotogrāfijās, no kurām aizguvu sibved'a.

Šādi satelītattēlā izskatās akmens sienas, kas stiepjas gar kalnu grēdu virsotnēm.

Tās nav vulkānu atveres, tās ir plaisas zemes garozā, caur kurām zem spiediena no iekšpuses tika izspiesta uz augšu izkususi magma, kas pēc tam sastinga, veidojot struktūras, kas labi redzamas nākamajā attēlā.

Turklāt brīdī, kad notika katastrofa un izkususi magma tika izspiesta cauri zemes garozas biezumam, bija arī irdenu nogulumiežu slānis, kas kalpoja par formu šiem veidojumiem. Vēlāk šis nogulumiežu slānis tika noskalots no grēdām zemienēs, atklājot cietas nobīdes sienu vai pīlāru veidā, kā parādīts attēlā zemāk.

Turklāt šādi veidojumi ir sastopami ne tikai Altajajā vai Krasnojarskas reģionā. Tieši tādi paši pīlāri un sienas ir mūsu Urālos. Zemāk ir fotogrāfiju izlase, no kurām es aizņēmos no žurnāla

gelio no raksta par Ziemeļurāliem.

Šie veidojumi atrodas Manpupuner plato Komi Republikā.

Lūdzu, ņemiet vērā, ka šeit stabi iet rindā, un fonā mēs vairs neredzam stabus, bet gan raksturīgu kores sienu, kas tika izspiesta caur zemes garozas plaisu.

Visticamāk, ka aprakstītās katastrofas rezultātā, piemēram, akmens priekšmeti, varēja veidoties arī citi veidojumi, par kuriem viņš raksta savā rakstā, piemēram, dubļu vulkāni un pārkarsēta ūdens un tvaiku emisijas no Zemes zarnām. parādīts iepriekš. Taču tikai šajos gadījumos magma nespēja izlauzties līdz galam līdz virsmai, bet tikai pa zemes garozā izveidotajām plaisām pacēlās uz augstākiem slāņiem, izraisot to intensīvu karsēšanu, kas izraisīja pazemes ūdeņu viršanu un ūdens tvaiku un augsnes, kas sajauktas ar karstu ūdeni, izdalīšanās uz virsmu.

Es domāju, ka šeit mēs varam pabeigt katastrofas pēdu meklēšanu uz Zemes virsmas, tādējādi pabeidzot otro nodaļu un pāriet uz nākamo nodaļu, kurā mēs mēģināsim noskaidrot, kad šī katastrofa notika, vai tas ir minēts dažādu tautu mitoloģijā un cik lielā mērā šīs atsauces tam atbilst.

Turpinājums

Atgādināšu, ka pirmā Urālu domājošo cilvēku konference notiks 21.-22.oktobrī Čeļabinskā.

Sīkāka informācija saitē.