Staļinu joprojām atbalsta demokrātiskais vairākums. Un tikai demokrāti, gluži pretēji, pretēji viņu vārdam, ar to nav apmierināti.
Esmu ne reizi vien pamanījis, ka prorietumnieciskie liberāldemokrāti patiesībā ienīst demokrātiju. Krimā-Donbasā demokrātiskais vairākums ir par Krieviju un pret Banderu-Obamu. Bet demokrātiem tas nepatīk, viņi paši savai dziesmai uzkāpj uz rīkles un nez kāpēc atbalsta autoritāti un mazākuma viedokli. Tas ir, patiesībā viņi ir antidemokrātiski.
Demokrātiskajā Banderoutropijā nenotika neviens referendums, bet valdība tika piespiedu kārtā gāzta gadu pirms nākamajām vēlēšanām. Savukārt demokrātiski referendumi notika proputiniskajā nedemokrātiskajā Krimā-Donbasā. Taču demokrāti asi iebilda un neatzina referenduma rezultātus.
Image
Lai iegūtu plašāku informāciju par Krimu-Donbasu, šeit esmu apkopojis slavenu demokrātu publiskus video paziņojumus pretkrievu vietnēs no Ņemcova līdz slavenākajiem Izraēlas žurnālistiem, ka Krimā-Donbasā Krievijas un Putina reitingi tuvojas 100%..
Bet tas ir Ukrainā. Tas pats ir Krievijā. Putina reitings ir mazāks nekā Ukrainā, taču, neskatoties uz to, arī milzīgs – 90%. Bet demokrāti to "nepamana" un atkal iestājas par antidemokrātiju, mīda kājām savu principu un savu vārdu. Tas ir tāpat kā, piemēram, ļeņinieši būtu pret Ļeņinu, kristieši pret Kristu, astronauti pret kosmosa izpēti, šahisti nezinātu, kā spēlēt šahu.
Bet man visinteresantākais ir demokrātu galvenā ienaidnieka - Staļina - demokrātiskais reitings. Turklāt skaidrojums par Staļina megapopularitāti bandenroabamiešu vidū ir pilnīgs absurds. Viņi saka, ka vecākā paaudze mīl Staļinu tikai tāpēc, ka viņi bija jauni Staļina laikā un biedrs bija pēdējais Staļina laikā. Bet jaunieši mīl Staļinu, jo viņi nedzīvoja kopā ar viņu, viņi neko nezina, cik tas bija briesmīgi, biedējoši un pretīgi ar viņu dzīvot.
Bet viņi "nepamana" galveno - visi mīl Staļinu. Gan veci, gan jauni, gan pusmūža. Tostarp tie, kuriem pēdējo reizi bija biedrs demokrāta Hruščova, demokrāta Gorbačova, demokrāta Jeļcina un viņa premjerministra Ņemcova laikā. Un kur ir izaudzinātie biedri par Hruščovu, Gorbačovu, Jeļcinu?
Par Putina augsto reitingu Vācijas demokrāti saka, ka vainīga ir Krievijas TV (jaunieši gan neskatās TV, viņi izvēlas Putinu). Bet TV noteikti neslavē Staļinu, un vērtējums ir nežēlīgs.
Reizēm demokrāti noliedz Staļina augsto reitingu. Augsts vērtējums esot tikai vietnēm, kur grupēti staļinisti, tāpēc atlase jau iepriekš ir neobjektīva.
Tāpēc uzmanību! Es piedāvāju klasesbiedru objektīvas kopienas vērtējumu, ko nejauši pamanīju tieši šodien. Šī ir humora un izklaides cienītāju grupa bez politiskas nozīmes. Ir joki par jebkuru tēmu, dzīvnieki, kaķi, visādi joki, joki.
Apskatiet ekrānuzņēmumu no šejienes
Image
Uz šodienu, kad rakstu, 2015. gada 25. oktobrī ir nobalsojuši 13 000 krievvalodīgo ne tikai no Krievijas, bet no visas pasaules, un pozitīvais vērtējums bija 90%, un tikai 6% negatīvs. Atlikušie 4% ir neitrāli pret Staļinu.
Image
Uzsveru pašu svarīgāko – tā ir nē politisks resurss, ne staļinisks, ne komunists, ne Putina. Vienkārši izklaidējoši, un tāpēc aptaujas rezultāts ir objektīvs.
Tik augstam reitingam ir ļoti svarīgs punkts. Šāds Staļina vērtējums liek domāt, ka patiesībā nekādas masveida represijas nepastāvēja. Tie visi ir meli.
Ja tiešām bija desmitiem miljonu represēto un ar nāvi sodīto cilvēku, kā apgalvo Solžeņicina demokrāti, tad kā gan to māsas, brāļi, bērni un mazbērni, kas masveidā balso par Staļinu.kuru nežēlīgi sodīja asiņainā sarkanā terora slepkavnieciskā staļiniskā mašīna? Nekāda propaganda nevarēja pārliecināt, ka Staļins ir labs, ja cilvēks personīgi vai no savas mātes vārdiem zināja, ka nežēlīgs ūsains tirāns komunicē ne tikai kaut kur tur, bet personīgi viņa brālis, tēvs, vectēvs-vecmāmiņa
Turklāt, Staļina vārdam un piemiņai pāršalca vairāki cūku propagandas viļņi. Pirmkārt, Hruščova vadībā PSKP 20. kongresā augstākajā līmenī biedrs Hruščovs uzlēja Staļinam spaini ar šļakatām, pēc viņa Solžeņicins un citi politiķi un slaveni rakstnieki, pēc tam Gorbačova vadībā visi mediji no avīzēm līdz televīzijām.
Tas pats ir Jeļcina un pat Putina laikā. Ja internets nebūtu parādījies, tad es joprojām nezinātu patiesību, un es arī būtu antistaļinists, kāds es biju pirms Maidana. Es nopietni ticēju "miljoniem Gulaga upuru". Es tikko dzirdēju, ko saka televizors, un nesapratu, kāpēc viņš melo, ja viņam par to nemaksāja.
Manu nevainību apstiprina Staļina nīdēju komentāri pie šī mana raksta. Viens nīdējs šeit emuārā ir Vladimirs Šulajevs, otrais VKontakte ir Lidija Konjukhova.
Abi apgalvo, ka represējuši radiniekus. To ir aptuveni 6%. Vai 1 no 17.
Vladimirs Šulajevs savas bezjēdzīgās muļķības par Staļinu, kas nav saistīta ar manu rakstu, beigās paziņo:
Līdzīgi sazinoties rakstīja antistaļiniste Lidija Konjukhova:
Netici man? Šeit ir saite tieši uz Echo of Moscow vietni, ir arī skaņas fails ar šo programmu. Un tā nav mēles paslīdēšana. Viņš sāk izdot mega skaitļus 6. minūtē. Viņš tiešām ir izdrādzis. Raidījuma vadītājs mēģināja viņu izlabot, ja tā bija mēles paslīdēšana – tās nebija. Viņš uzstāj uz ārprātīgu skaitli, zinātniski tas ir pusotrs miljards, tas ir, 10 reizes vairāk nekā visi cilvēki toreiz dzīvoja Padomju Savienībā. Viņi visi tika represēti 10 reizes.
Lielus panākumus Bandera matemātikā sper arī ukraiņu antistaļinisti. Šeit ir vadošā propagandas vietne Information Resistance (Information Opir):
Image
1931. gadā PSRS bija vairāk ukraiņu nekā krievu. Sešu gadu laikā pazuda 55 miljoni
Staļina nīdējiem vismaz ir uz galvas. Es šajā rakstā rakstīju virs atbildi uz debīlo nepatieso argumentu, ka cilvēki it kā baidījās atzīties, ka Staļina laikā kāds ir ieslodzīts vai nošauts kopā ar viņiem, jo totalitārā valstī runāt bija bīstami. Mana atbilde šajā rakstā ir (citēju sevi):
Staļina vārdam un piemiņai pāršalca vairāki cūku propagandas viļņi. Pirmkārt, Hruščova vadībā PSKP 20. kongresā augstākajā līmenī biedrs Hruščovs uzlēja Staļinam spaini ar šļakatām, pēc viņa Solžeņicins un citi politiķi un slaveni rakstnieki, pēc tam Gorbačova vadībā visi mediji no avīzēm līdz televīzijām
Bet antistaļinists Vladimirs Šulajevs atkal raksta komentāru manam rakstam, it kā nebūtu izlasījis manu argumentu. Citēju Šulajevu:
… vaicājot represēto tuviniekiem, daudzi par to skaļi nerunā, pirmkārt… Bet vai šīs vecvecvecmāmiņas gribēja un patika runāt par to, kas noticis ar saviem dēliem, vīriem, tēviem un citi radinieki? Protams, nē, bija bail!saite uz komentāru
Nu Šulajeva kungs ir vienkārši nomētāts ar akmeņiem. Droši vien lielisks proto-ukr. Vai Hruščova laikā viņi baidījās Hruščova atkušņa laikā, Staļina personības kulta atmaskošanas laikmetā PSKP 20. kongresā laikrakstos un Solžeņicina grāmatās? Gorbačova-Jeļcina laikā, kad Staļinu apmētāja ne tikai radio, TV un avīzes, bet pat kaķi un suņi ielās rēja un ņaudēja "Staļins ir tirāns!", "Bende". No kā jūs varētu baidīties?
Avots
Saistītās tēmas:
Es ienīstu Staļinu, es nevaru ēst. Viņš cīnījās uz zemeslodes, represēts no portreta!
Antistaļinisti zīmējumus sauc par fotogrāfijām. Šizofrēnija vai meli?
Ļoti foršs raksts par audzināšanu un galveno audzināšanas/mācīšanās izaicinājumu pārvarēšanu. Ir izklāstītas gan galvenās problēmas, gan to risināšanas veidi, kas ir daudz svarīgāk. Un pilnībā piekrītu autoram
Vēlme sadarboties un iekšējais pieņēmums, ka mums apkārt ir labi cilvēki, palīdzēja cilvēcei izdzīvot skarbajos laikos, kad cīnījās par vietu saulē. Tagad ir pilnīgi iespējams izdzīvot, paliekot dedzīgam individuālistam, tāpēc ne tikai vēlme palīdzēt, bet arī vienkārši labestīga attieksme vienam pret otru aiziet otrajā plānā. Un jo īpaši internetā un sociālajos tīklos
Saskaņā ar 2018. gada rezultātiem bagātākais starp amatpersonām un tautas deputātiem Krievijā bija uzņēmumu grupas Vladimirsky Standard dibinātājs, Vladimiras apgabala likumdošanas asamblejas deputāts Pāvels Antovs. Ar gandrīz 9,97 miljardu rubļu ienākumiem pagājušajā gadā viņš bija tas, kurš ieņēma tradicionālo Forbes reitingu "Spēks un nauda"
Sabiedrība uzskata, ka ateisti ir psihopāti, smadzenes krasi mainās, kad cilvēks skatās porno un lieto alkoholu. Šie un vēl pāris pētījumi gada zinātnisko rezultātu izlasē no izdevuma Inverse Science
