Zinātniskās informācijas par Covid teroru atklāšana

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Lielākajā daļā Rietumvalstu koronavīrusa saslimstības maksimums tika sasniegts jau martā vai aprīlī un bieži vien pirms karantīnas ieviešanas. Lielākajā daļā rietumvalstu nāves gadījumu maksimums bija aprīlī. Kopš tā laika hospitalizēto un nāves gadījumu skaits lielākajā daļā Rietumu valstu ir samazinājies. Tas attiecas arī uz valstīm, kas nav iekļautas karantīnā, piemēram, Zviedrijā, Baltkrievijā un Japānā. Kumulatīvā, Vācija) līdz smagai (piemēram, ASV, Apvienotajā Karalistē) gripas sezonai.

Kopš karantīnas beigām koronavīrusa skrīningu skaits zema riska iedzīvotāju vidū daudzās valstīs ir dramatiski pieaudzis, piemēram, cilvēku atgriešanās darbā un skolā dēļ.

Tas izraisīja zināmu pozitīvo testu rezultātu pieaugumu dažās valstīs vai reģionos, ko daudzi plašsaziņas līdzekļi un iestādes uzrādīja kā it kā bīstamu gadījumu skaita pieaugumu, un dažreiz tas izraisīja jaunus ierobežojumus, pat ja pozitīvo rezultātu līmenis joprojām bija ļoti augsts. zems.

Tomēr gadījumu skaits ir maldinošs skaitlis, ko nevajadzētu interpretēt kā slimo vai inficēto cilvēku skaitu. Pozitīvs testa rezultāts var būt, piemēram, neinfekciozas vīrusa daļiņas, asimptomātiska gaita, atkārtots tests vai kļūdaini pozitīvs rezultāts.

Turklāt aprēķinātā "slimību skaita" skaitīšana nav jēga tikai tāpēc, ka antivielu un imunoloģiskie testi jau sen ir parādījuši, ka jaunais koronavīruss ir piecdesmit reizes izplatītāks nekā tiek lēsts ikdienas PCR testos.

Drīzāk izšķirošie rādītāji ir pacientu skaits, hospitalizāciju un nāves gadījumu skaits. Jāpiebilst gan, ka daudzas slimnīcas šobrīd atgriežas pie normālas darbības, un visiem pacientiem, arī asimptomātiskajiem pacientiem, papildus tiek veikta koronavīrusa pārbaude.

Līdz ar to svarīgs ir faktisko Covid-19 pacientu skaits slimnīcās un intensīvās terapijas nodaļās.

Piemēram, Zviedrijas gadījumā PVO bija jāpārtrauc tās klasificēšana kā “riska valsts”, kad kļuva skaidrs, ka acīmredzamais “gadījumu” pieaugums ir saistīts ar veikto pārbaužu skaita pieaugumu. Faktiski slimnīcās uzņemto un nāves gadījumu skaits Zviedrijā ir samazinājies kopš aprīļa.

Dažās valstīs kopš maija mirstība ir zemāka par vidējo. Iemesls tam ir tas, ka vidējais koronavīrusa izraisīto nāves gadījumu vecums bieži ir pārsniedzis vidējo paredzamo dzīves ilgumu, līdz 80% nāves gadījumu notiek pansionātos.

Valstīs un reģionos, kur koronavīrusa izplatība ir būtiski samazinājusies, tomēr, iespējams, ar Covid-19 saslimušo skaits atkal pieaugs. Šajos gadījumos svarīga ir agrīna un efektīva ārstēšana (skatīt zemāk).

Globālā mirstība no Covid-19, neraugoties uz pašreizējo iedzīvotāju novecošanās tendenci, ir par kārtu mazāka nekā 1957. gada (Āzijas gripa) un 1968. gada (Honkongas gripa) pandēmijas un ir diezgan vieglas 2009. gada cūku gripas pandēmijas robežās..

Sekojošās diagrammas ilustrē neatbilstību starp gadījumu, pacientu un nāves gadījumu skaitu.

Diagrammas: "gadījumi", mirstība un mirstība dažādās valstīs

Mirstība no Covid-19

Lielākā daļa antivielu pētījumu ir uzrādījuši populācijas gadījumu mirstības līmeni (IFR) no 0,1% līdz 0,3%. ASV Veselības departamenta Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) maijā piesardzīgi publicēja "labāko novērtējumu" 0,26% apmērā (pamatojoties uz 35% asimptomātisku gadījumu).

Tomēr maija beigās tika publicēts Cīrihes universitātes imunoloģiskais pētījums, kas pirmo reizi parādīja, ka rutīnas antivielu testi, kas mēra imūnglobulīna G un imūnglobulīna M (IgG un IgM) antivielu līmeni asinīs, vairs nevar noteikt. vairāk nekā viena piektā daļa no visām koronavīrusu infekcijām.

Iemesls tam ir tas, ka lielākajai daļai cilvēku jauno koronavīrusu jau ir neitralizējušas gļotādas antivielas (IgA) vai šūnu imunitāte (T šūnas), un tam nav simptomu vai pat viegli simptomi.

Tas nozīmē, ka jaunais koronavīruss, iespējams, ir daudz plašāk izplatīts, nekā tika uzskatīts iepriekš, un mirstības līmenis uz vienu infekciju ir aptuveni piecas reizes zemāks, nekā tika uzskatīts iepriekš. Tādējādi reālā letalitāte var būt krietni zem 0,1% un līdz ar to būt gripas letalitātes robežās.

Tajā pašā laikā Šveices pētījums var izskaidrot, kāpēc bērniem parasti nav nekādu simptomu (bieži saskaroties ar iepriekšējiem saaukstēšanās koronavīrusiem), un kāpēc antivielas (IgG / IgM) ir atrastas pat tādos uzliesmojumos kā Ņujorkā, labākajā gadījumā. 20%, jo tas jau atbilst ganāmpulka imunitātei.

Tikmēr Šveices pētījums ir apstiprināts ar vairākiem citiem pētījumiem:

1. Zviedrijā veikts pētījums atklāja, ka cilvēkiem ar vieglu vai asimptomātisku slimību vīrusu bieži neitralizē T šūnas un nav nepieciešams ražot antivielas. Kopumā T-šūnu mediētā imunitāte bija aptuveni divas reizes biežāka nekā antivielu izraisītā imunitāte.
2. Plašs Spānijas pētījums par antivielām, kas publicēts Lancet, atklāja, ka mazāk nekā 20% cilvēku ar simptomiem un aptuveni 2% cilvēku bez simptomiem bija IgG antivielas.
3. Vācijā veikts pētījums (sākotnēji) atklāja, ka 81% cilvēku, kuri vēl nebija saskārušies ar jauno koronavīrusu, jau bija krusteniski reaģējošas T šūnas un līdz ar to arī zināma imunitāte (iepriekšējo saaukstēšanās koronavīrusu iedarbības dēļ).
4. Ķīniešu pētījums, kas publicēts žurnālā Nature, atklāja, ka 40% asimptomātisku pacientu un 12,9% simptomātisku pacientu pēc atveseļošanās fāzes neuzrādīja IgG.
5. Citā Ķīnas pētījumā, kurā piedalījās gandrīz 25 000 darbinieku Uhaņas klīnikā, atklājās, ka ne vairāk kā vienai piektajai daļai no iespējami inficētajiem darbiniekiem bija IgG antivielas (raksts presē).
6. Neliels franču pētījums (provizorisks) parādīja, ka sešiem no astoņiem ģimenes locekļiem ar Covid-19 izveidojās īslaicīga T-šūnu imunitāte bez antivielām.

Video intervija: Zviedru ārsts: T-šūnu imunitāte un patiesība par Covid-19 Zviedrijā

Šajā kontekstā žurnālā Science Translational Medicine publicētajā amerikāņu pētījumā, kurā analizēti dažādi rādītāji, secināts, ka Covid-19 letalitāte bija daudz zemāka nekā sākotnēji lēsts, taču dažās uzliesmojuma vietās tas izplatījās 80 reizes ātrāk, nekā tika lēsts. skaidro lietu skaita straujo, bet īslaicīgo pieaugumu.

Pētījumā, kas veikts Austrijas slēpošanas kūrortā Išglā, vienā no pirmajiem koronavīrusa epicentriem Eiropā, antivielas tika atklātas 42% iedzīvotāju. 85% infekciju palika "nepamanītas" (jo tās bija ļoti vieglas), aptuveni 50% infekciju izgāja bez (pamanāmiem) simptomiem.

Liela skaita cilvēku ar atklātām antivielām (42%) klātbūtne Išglā bija saistīta ar faktu, ka viņi pārbaudīja arī imūnglobulīna A (IgA) antivielas asinīs, nevis tikai IgM / IgG. Papildu testi IgA un T šūnu noteikšanai uz gļotādas uzrādītu vēl augstāku imunitātes līmeni, tuvu ganāmpulka imunitātei.

Ja ir tikai divi nāves gadījumi (abi vīrieši vecāki par 80 gadiem ar vienlaicīgām slimībām), mirstības līmenis no infekcijas (i) "slimības fokusā" Išglā ir ievērojami zemāks par 0,1%.

Savas diezgan zemās mirstības dēļ Covid-19 ietilpst tikai otrajā pandēmijas smaguma kategorijā no piecām, ko izstrādājušas ASV veselības iestādes. Šai kategorijai būtu jāpiemēro tikai “slimnieku brīvprātīga izolēšana”, savukārt turpmāki pasākumi, piemēram, sejas maskas, skolu slēgšana, distancēšanās noteikumi, kontaktu izsekošana, vakcinācija un veselu reģionu karantīna, nav ieteicami.

Jauni imunoloģiskie atklājumi arī nozīmē, ka imunitātes pases un masveida vakcinācijas, visticamāk, nedarbosies, un tāpēc tā nav lietderīga stratēģija.

Daži plašsaziņas līdzekļi turpina runāt par it kā daudz augstākiem Covid-19 mirstības rādītājiem. Tomēr šie mediji atsaucas uz novecojušām simulācijām un jauc mirstību un letalitāti, CFR un IFR, tas ir, slimības mirstību tīrā veidā un ņemot vērā riska faktorus. Vairāk par šīm kļūdām lasiet šeit.

Jūlijā dažās Ņujorkas pilsētas daļās tika ziņots, ka cilvēku skaits ar antivielām bija pat 70%. Taču šis skaitlis neattiecas uz visiem iedzīvotājiem, bet tikai uz tiem, kuri apmeklēja neatliekamās palīdzības centru.

Nākamajā diagrammā parādīts reālais nāves gadījumu skaita pieaugums Zviedrijā (ņemot vērā karantīnas neesamību un pienākumu valkāt maskas), salīdzinot ar Londonas Imperiālās koledžas prognozēm (oranžs - nav pasākumu; pelēks - mēreni pasākumi). Kopējais gada mirstības līmenis Zviedrijā faktiski ir vidējā viļņa diapazonā un par 3,6% zemāks nekā iepriekšējos gados.

Covid-19 riski veselībai

Kāpēc jaunais koronavīruss daudziem ir nekaitīgs, bet dažiem ļoti bīstams? Iemesls ir saistīts ar vīrusa īpašībām un cilvēka imūnsistēmu.

Daudzi cilvēki, tostarp gandrīz visi bērni, jauno koronavīrusu var neitralizēt ar savu imunitāti (saskaroties ar iepriekšējiem saaukstēšanās koronavīrusiem) vai antivielu klātbūtnes dēļ uz gļotādas (IgA), savukārt vīruss lielu ļaunumu nenodara.

Taču, ja vīrusu nevar neitralizēt, tas var iekļūt organismā. Tur tas var izraisīt komplikācijas plaušās (pneimonija), asinsvados (tromboze, embolija) un citos orgānos, jo cilvēkam notiek aktīva mijiedarbība ar angiotenzīnu konvertējošajiem enzīmiem ACE2 (ACE2).

Ja šajā gadījumā imūnsistēma reaģē pārāk vāji (vecākiem cilvēkiem) vai pārāk spēcīgi (dažiem jauniešiem), slimības gaita var kļūt kritiska.

Ir arī apstiprināts, ka Covid-19 nopietnas gaitas simptomi vai komplikācijas dažos gadījumos var ilgt nedēļas vai pat mēnešus.

Tāpēc jauno koronavīrusu nevajadzētu novērtēt par zemu, un agrīna un efektīva ārstēšana ir absolūti nepieciešama riska grupas pacientiem.

Ilgākā laika posmā jaunais koronavīruss var izvērsties par tipisku saaukstēšanās vīrusu, kas ir līdzīgs koronavīrusam NL63, kas arī mijiedarbojas ar ACE2 receptoru un pašlaik galvenokārt skar mazus bērnus un pacientus, kuriem nepieciešama īpaša aprūpe, izraisot augšējo un apakšējo elpceļu infekcijas…

Covid-19 ārstēšana

Piezīme: Ieteicams konsultēties ar ārstu.

Vairāki pētījumi tagad ir apstiprinājuši dažu frontes ārstu teikto kopš marta: agrīna Covid-19 pacientu ārstēšana ar cinku un pretmalārijas līdzekli hidroksihlorokvīnu (HCQ) patiešām ir efektīva. Amerikāņu ārsti ziņo par 84% samazināšanos slimnīcās un pacienta stāvokļa stabilizēšanos dažu stundu laikā.

Cinkam piemīt pretvīrusu īpašības, HCQ palīdz cinkam uzsūkties un tam piemīt papildus pretvīrusu īpašības. Ja nepieciešams, papildus šīm zālēm ārsti var izrakstīt antibiotikas (lai novērstu bīstamu bakteriālu infekciju) un asins šķidrinātājus (lai novērstu slimības izraisītu trombozi un emboliju).

Pieņēmumi un pierādījumi par HCQ lietošanas negatīvajām sekām atsevišķos pētījumos, kā zināms, balstījās uz zāļu novēlotu lietošanu (intensīvā terapijā), lielām devām (līdz 2400 mg dienā), manipulācijām ar datiem vai kontrindikāciju ignorēšana (piemēram, favisms vai sirds problēmas).

Diemžēl PVO, daudzi plašsaziņas līdzekļi un atsevišķas iestādes savu negatīvo nostāju pēdējo mēnešu laikā varēja nodarīt būtisku un nevajadzīgu kaitējumu sabiedrības veselībai, kas varētu būt politiski motivēts vai farmācijas nozares interešu diktēts.

Piemēram, franču medicīnas profesors Jauads Zemmori uzskata, ka Eiropa varētu izvairīties no līdz pat 78% Covid-19 nāves gadījumu, pieņemot saskaņotu HCQ ārstēšanas stratēģiju.

Jāņem vērā HCQ kontrindikācijas, piemēram, favisms vai sirds problēmas, taču nesen veikts Ford medicīnas centra pētījums ir pierādījis, ka tas samazina slimnīcu mirstību par aptuveni 50%, pat 56% afroamerikāņu pacientu, kuriem ir lielāka iespēja saslimt. favisms.

Tomēr izšķirošais brīdis augsta riska pacientu ārstēšanā ir agrīna iejaukšanās, pie pirmajiem raksturīgajiem simptomiem, pat bez PCR analīzes, lai novērstu slimības progresēšanu un izvairītos no hospitalizācijas intensīvās terapijas nodaļā.

Vairums valstu rīkojās tieši pretēji: pēc marta viļņa tika izsludinātas karantīnas, tādējādi inficētie un nobijušies cilvēki bez ārstēšanas tika ieslēgti savās mājās un bieži vien gaidīja, līdz viņiem attīstījās smaga elpošanas mazspēja un nebija jāsteidzas tieši uz intensīvo. aprūpes nodaļa.kur viņiem bieži tika injicēti sedatīvi līdzekļi un pieslēgti invazīvam ventilatoram, tāpēc nāves iespējamība bija diezgan augsta.

Iespējams, ka, apstiprinot ārstēšanu, kurā apvienota cinka un HCQ kombinācija, vienkāršas, drošas un lētas zāles, sarežģītākas zāles, vakcinācijas un citi pasākumi var kļūt novecojuši.

Pavisam nesen Francijas pētījums atklāja, ka četri no pirmajiem pieciem pacientiem, kuri tika ārstēti ar Gilead daudz dārgāko Remdesivir medikamentu, bija jāpārtrauc aknu darbības traucējumu un nieru mazspējas dēļ.

Vairāk par Covid-19 ārstēšanu

Masku efektivitāte

Dažādas valstis ir ieviesušas vai pašlaik apspriež obligātās masku nēsāšanas ieviešanu sabiedriskajā transportā, tirdzniecības centros vai vispār sabiedriskās vietās.

Tā kā Covid-19 nāves gadījumu skaits ir mazāks, nekā gaidīts, un pieejamās ārstēšanas iespējas, šī diskusija var kļūt nenozīmīga. Arī primārais arguments par hospitalizāciju skaita samazināšanu (“līknes saplacināšanu”) vairs nav aktuāls, jo hospitalizācijas līmenis bija un paliek apmēram divdesmit reizes zemāks nekā sākotnēji lēsts.

Tomēr var uzdot jautājumu par masku efektivitāti. Gripas epidēmiju gadījumā no zinātniskā viedokļa atbilde ir skaidra: masku lietošana ikdienā dod nulles efektu vai ļoti maz. Ja tos lieto nepareizi, tie var pat palielināt infekcijas risku.

Ironiski, bet labākais un jaunākais piemērs tam ir bieži pieminētā Japāna: neskatoties uz visuresošajām maskām, Japāna cieta no pēdējā gripas viļņa, kas izrādījās diezgan smags, ar pieciem miljoniem gadījumu. Tas bija tikai pirms gada, 2019. gada janvārī un februārī.

Tomēr atšķirībā no SARS, ko izraisa koronavīruss, gripas vīrusus pārnēsā bērni. Patiešām, 2019. gadā Japānai akūtu gripas uzliesmojumu dēļ bija jāslēdz aptuveni desmit tūkstoši skolu.

Attiecībā uz 2002. un 2003. gada SARS-1 vīrusu ir daži pierādījumi, ka medicīniskās maskas var nodrošināt daļēju aizsardzību pret infekciju. Bet SARS-1 tika izplatīts gandrīz tikai slimnīcās, tas ir, profesionālā vidē, un gandrīz neietekmēja sabiedrību kopumā.

Turpretim 2015. gada pētījums atklāja, ka mūsdienās izmantotās auduma maskas šķiedru spraugu dēļ ļauj iziet cauri 97% vīrusu daļiņu un var vēl vairāk palielināt infekcijas risku mitruma uzkrāšanās dēļ.

Dažos nesenos pētījumos ir apgalvots, ka ikdienas masku lietošana tomēr ir efektīva pret jauno koronavīrusu un var vismaz novērst citu cilvēku inficēšanos. Tomēr šie pētījumi cieš no sliktas metodoloģijas, un to rezultāti dažreiz parāda kaut ko pavisam citu, nekā viņi apgalvo.

Parasti šajos pētījumos netiek ņemta vērā citu kumulatīvo pasākumu ietekme, dabisks infekciju pieaugums, veikto testu skaita izmaiņas vai tiek salīdzinātas valstis ar ļoti atšķirīgiem apstākļiem.

Pārskats:

1. Vācijā veikts pētījums norādīja, ka obligāto masku ieviešana Vācijas pilsētās ir izraisījusi infekciju skaita samazināšanos. Bet dati to neapstiprina: dažās pilsētās nebija izmaiņu, citās - samazinājums, kaut kur - infekciju skaita pieaugums (skat. diagrammu zemāk). Jēnas pilsēta, kas tika prezentēta kā paraugs, vienlaikus ieviesa stingrākos karantīnas noteikumus Vācijā, taču tas netika minēts pētījumā.
2. Pētījums, kas publicēts žurnālā PNAS, atklāja, ka maskas izraisīja infekciju samazināšanos trīs perēkļos (tostarp Ņujorkā). Bet dabiskais infekciju skaita samazinājums un citi pasākumi netika ņemti vērā. Pētījumā bija tik daudz trūkumu, ka vairāk nekā 40 zinātnieku ieteica to atsaukt.
3. Viens ASV pētījums apgalvoja, ka obligāta masku nēsāšana izraisīja infekciju skaita samazināšanos 15 štatos. Pētījumā netika ņemts vērā, ka tajā laikā saslimstība jau sāka samazināties lielākajā daļā štatu. Salīdzinājums ar citām valstīm nav veikts.
4. Kanādas pētījums atklāja, ka valstīs, kuras noteica masku nēsāšanu, bija mazāk nāves gadījumu. Taču pētījumā tika salīdzinātas valstis Āfrikā, Latīņamerikā, Āzijā un Austrumeiropā ar ļoti atšķirīgiem saslimstības rādītājiem un iedzīvotāju struktūrām.
5. Meta-pētījums, kas publicēts žurnālā Lancet, apgalvo, ka maskas "var" samazināt infekcijas risku, taču pētījumos galvenokārt tika aplūkotas slimnīcas (SARS-1) un dati tika novērtēti kā "zemi".

Tāpēc obligātās masku nēsāšanas medicīniskais ieguvums joprojām ir apšaubāms. Jebkurā gadījumā Austrumanglijas universitātes salīdzinošā pētījumā secināts, ka obligātai masku nēsāšanai nav manāmas ietekmes uz Covid-19 gadījumiem vai nāves gadījumiem.

Ir arī skaidrs, ka plašā sejas masku izmantošana nespēja apturēt pirmo uzliesmojumu Uhaņā.

Zviedrijas pieredze rāda, ka pat bez karantīnas, bez obligātajām maskām un ar vienu no mazākajiem intensīvās terapijas gultu skaitu Eiropā slimnīcas nav noslogotas. Faktiski kopējā ikgadējā mirstība Zviedrijā ir iepriekšējo gripas sezonu diapazonā.

Jebkurā gadījumā varas iestādēm nevajadzētu stāstīt sabiedrībai, ka obligāta masku nēsāšana samazina inficēšanās risku, piemēram, sabiedriskajā transportā, jo nav pierādījumu, kas to apstiprinātu. Neatkarīgi no tā, vai cilvēki valkā maskas vai nē, pārpildītās vietās ir paaugstināts inficēšanās risks.

Interesanti, ka pieprasījumu pēc pasaules mēroga pienākuma valkāt maskas virza lobiju grupa “masks4all” (maskas visiem), kuru dibināja Davosas foruma “jaunais vadītājs”.

Kontaktu izsekošana

Daudzas valstis ir ieviesušas viedtālruņu lietotnes un īpašas “kontaktu izsekošanas” ierīces. Tomēr nav pierādījumu, ka tie varētu sniegt epidemioloģiski nozīmīgu ieguldījumu.

Islandē, kas kļuva par pionieri šajā biznesā, lietojumprogramma lielākoties cieta neveiksmi, Norvēģijā tās lietošana tika pārtraukta, lai aizsargātu personas datus, Indijā, Argentīnā, Singapūrā un citās valstīs tā galu galā kļuva obligāta, bet Izraēlā kontaktu izsekošana notiek tieši. iesaistīti īpašie dienesti.

PVO 2019. gada pandēmiskās gripas pētījumā secināts, ka kontaktu izsekošana ir epidemioloģiski bezjēdzīga un "nekādā gadījumā nav ieteicama". Tās tipiskā pielietojuma joma ir seksuāli transmisīvās slimības vai saindēšanās ar pārtiku.

Turklāt joprojām pastāv nopietnas bažas par datu drošību un civiltiesībām.

NSA informators Edvards Snoudens martā brīdināja, ka valdības varētu izmantot koronavīrusa krīzi kā attaisnojumu vai ieganstu, lai paplašinātu globālo uzraudzību un kontroli, tādējādi radot "apspiešanas arhitektūru".

Informators, kurš piedalījās kontaktu izsekošanas apmācības programmā ASV, to nosauca par "totalitāru" un "bīstamu sabiedrībai".

Šveices datorzinātņu profesors Serge Voudenay ir pierādījis, ka kontaktu izsekošanas protokoli nekādā gadījumā nav “decentralizēti” un “caurspīdīgi”, jo faktiskā funkcionalitāte tiek īstenota, izmantojot Google un Apple saskarni (GAEN), kas nav “atvērtā koda”.

Tagad Google un Apple šo saskarni ir integrējuši trīs miljardos mobilo tālruņu. Saskaņā ar profesora Vodenet teikto, saskarne var ierakstīt un saglabāt visus kontaktus, ne tikai tos, kas ir medicīniski “nozīmīgi”. Savukārt vācu IT eksperts izsekošanas lietojumprogrammas raksturoja kā "Trojas zirgu".

Skatiet arī: NSA slepenais rīks jūsu sociālā tīkla kartēšanai

Kontaktpersonu izsekošanu atbalsta Google un Apple

Jūnija atjauninājumā tika teikts, ka slaveni virusologi uzskata, ka jaunā koronavīrusa laboratoriskā izcelsme ir "vismaz tikpat ticama", cik dabiska. Tas ir saistīts ar dažām vīrusa ģenētiskajām īpašībām un tā spēju mijiedarboties ar receptoriem, kas izraisa tā īpaši augstu pārnešanu un infekciozitāti cilvēkiem.

Pa to laiku parādījās vairāk šīs hipotēzes pierādījumu. Jau iepriekš bija zināms, ka ar SARS-CoV-2 visciešāk saistītais vīruss tika atklāts 2013.gadā Ķīnas dienvidrietumos. Šo sikspārņu koronavīrusu atklāja Uhaņas Virusoloģijas institūta pētnieki, un tas ir pazīstams kā RaTG13.

Tomēr pētnieki, kuriem bija piekļuve Ķīnas laikrakstiem, pamanīja, ka Uhaņas zinātnieki neatklāja visu stāstu. Faktiski RaTG13 tika atrasts bijušajās vara raktuvēs, kurās atradās liels daudzums sikspārņu fekāliju pēc tam, kad seši kalnrači tīrīšanas laikā saslimuši ar pneimoniju. Trīs ogļrači ir gājuši bojā.

Saskaņā ar oriģinālajiem Ķīnas dokumentiem, toreizējā medicīnas ziņojumā bija teikts, ka šos pneimonijas gadījumus izraisījis SARS līdzīgs vīruss. Bet 2020. gada aprīlī Uhaņas laboratorijas vadītājs nez kāpēc intervijā žurnālam Scientific American paziņoja, ka cēlonis, iespējams, ir sēne. Institūts arī slēpa, ka arī RaTG13 cēlies no šīs liktenīgās raktuves.

ASV Eco Health Alliance vadītājs, kas ir sadarbojies ar Uhaņas institūtu pie virusoloģiskajiem pētījumiem, lai "pastiprinātu" potenciāli pandēmisku vīrusu ietekmi, sacīja, ka RaTG13 tika daļēji sekvencēts un pēc tam ievietots saldētavā un "vairs netika izmantots līdz 2020. gadam". (ja runa bija par salīdzinājumu ar SARS-CoV-2).

Tomēr atrastās virusoloģiskās datu bāzes liecina, ka arī tā nav patiesība: vīruss, kas tolaik bija zināms ar iekšējo kodu 4991, jau tika izmantots pētniecības nolūkos Uhaņas laboratorijā 2017. un 2018. gadā. Turklāt dīvainā kārtā ir izdzēstas dažādas Ķīnas vīrusu datu bāzes.

Virusologi ir vienisprātis, ka SARS-CoV-2 nevar būt tiešs dabisks RaTG13 pēctecis - nepieciešamās mutācijas var ilgt vismaz vairākas desmitgades, neskatoties uz 96 procentu ģenētisko atbilstību. Tomēr teorētiski ir iespējams, ka SARS-CoV-2 tika iegūts no RaTG13, veicot virusoloģisko pētījumu par "ekspozīcijas pastiprināšanu" laboratorijā vai arī atradās raktuvēs 2013. gadā.

Šajā ziņā ir pilnīgi iespējams, ka SARS-CoV-2 varētu būt noplūdis no Uhaņas laboratorijas 2019. gada septembrī vai oktobrī – audita laikā laboratorijā vai gatavojoties tai. Diemžēl šādas avārijas laboratorijās nav nekas neparasts un jau agrāk notikušas Ķīnā, ASV, Krievijā un citās valstīs.

(2019. gada martā Spānijas pētnieki ziņoja, ka viens notekūdeņu paraugs uzrādīja pozitīvu PCR testu, taču tas, iespējams, bija kļūdaini pozitīvs vai piesārņojuma dēļ.)

Lasīt vairāk: Koronavīrusa taka septiņus gadus stiepjas no sikspārņu alas cauri Uhaņas laboratorijai (Times, 2020. gada 4. jūlijs)

Tomēr bez ķīniešu aspekta ir arī amerikāņu aspekts.

Jau sen ir zināms, ka amerikāņu pētnieki no Ziemeļkarolīnas universitātes ir pasaules līderi SARS līdzīgu potenciāli pandēmisku vīrusu analīzē un sintēzē. ASV pagaidu moratorija dēļ šis pētījums pirms dažiem gadiem daļēji tika pārcelts uz Ķīnu (tas ir, Uhaņu).

Bulgārijas pētnieciskā žurnāliste Diljana Gaitandžijeva aprīlī publiskoja informāciju un dokumentus, kas liecina, ka ASV Aizsardzības ministrija kopā ar ASV Veselības pārvaldes Slimību kontroles un profilakses centriem veic arī potenciāli pandēmisko SARS koronavīrusu izpēti.

Šis koronavīrusa pētījums tika veikts Pentagona bioloģiskajā laboratorijā Gruzijā (netālu no Krievijas), kā arī citur, un to koordinēja jau minētā ASV Veselības un vides alianse, kas sadarbojās arī ar Virusoloģijas institūtu Uhaņā. Šajā ziņā Veselības un vides aliansi var uzskatīt par pētniecības pakalpojumu sniedzēju vai līgumslēdzēju militāriem mērķiem.

Tādējādi, papildus saviem pētījumiem par SARS, ASV militārpersonām, sadarbojoties ar Veselības un vides aliansi, bija jābūt ļoti labi pazīstamām ar Ķīnas pētījumiem Uhaņā.

Lasīt vairāk: Pentagona biolaboratorija sikspārņos atklāj MERS un SARS līdzīgus koronavīrusus (DG)

Amerikāņu pētnieciskā žurnāliste Vitnija Veba jau ir norādījusi, ka Džona Hopkinsa Veselības drošības centrs, kas 2019. gada oktobrī organizēja augsti novērtētās koronavīrusa pandēmijas mācības Event 201, kopā ar Geitsa fondu un WEF Davosā, organizēja arī 2001. gada Dark Winter Sibīrijas mēri. vingrinājums.

Mācības notika vairākus mēnešus pirms Sibīrijas mēra uzbrukumiem 2001. gada septembrī, ko vēlāk varēja izsekot līdz Pentagona laboratorijai. Daži no Dark Winter dalībniekiem tagad ir iesaistīti koronavīrusa pandēmijas pārvaldībā.

Notikumi kopš 2020. gada sākuma liecina, ka jauno koronavīrusu nevar uzskatīt par "bioloģisko ieroci" šī vārda tiešajā nozīmē, jo tas nav pietiekami letāls un nav pietiekami selektīvs. Tomēr viņš var uzvesties kā "terorists": plašsaziņas līdzekļi viņu pastiprina, rada bailes, terorizē pasaules iedzīvotājus un var tikt izmantoti politiskiem mērķiem.

Šajā kontekstā jāatzīmē, ka vakcīnas un notikuma 201 sponsors Bils Geitss vairākkārt ir teicis, ka pašreizējais koronavīruss ir jāuztver kā "pandēmija", savukārt "pandēmija divi" būs īsts bioteroristu uzbrukums, pret kuru ir jācīnās. sagatavots.

Tomēr, papildus mākslīgās izcelsmes iespējamībai, reāla iespēja joprojām ir arī dabiskā izcelsme, pat neskatoties uz to, ka hipotēze par "Uhaņas jūras velšu tirgu" un pēdējā laikā hipotēze par vīrusa izcelsmi no pangolīniem jau ir pieņemta. izlaiduši eksperti.