Tīkla parlaments Valsts domes vietā

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Jums nekavējoties skaidri jānorāda tēma. Apšaubot Valsts domes pastāvēšanas lietderību tās pašreizējā veidolā, autori nekādā gadījumā nenoliedz demokrātijas orgānu kā tādu nepieciešamību.

Tas nozīmē, ka tai ir jābūt patiesi populāram varas orgānam, nevis viltus ekrānam, kas atdala valsts varu no tautas.

Valsts dome ir sākotnēji mirusi struktūra, kas izveidota, lai formāli piesegtu oligarhu varu, un tāpēc ir absolūti bezjēdzīgi mēģināt to piepildīt ar dzīviem cilvēkiem ar vēlēšanu palīdzību.

Šodien galvenais ir nevis kritika pret acīmredzami nepiemērotu valdības struktūru - Valsts domi, bet gan strauja aizstājošu, alternatīvu struktūru radīšana.

Jāmaina nevis personālijas, bet gan parlamenta veidošanas un uzbūves principi, pārvēršot to par Tautas veci, kur katram pilsonim ir tiesības balsot.

Frāze "kāpēc mums vajadzīga Valsts dome" ir ļoti populāra internetā. Mēs citējam vienu no daudzajiem līdzīgiem rakstiem.

“Tas, ko dara Valsts dome, ir mazsvarīgi no pieņemto lēmumu nozīmīguma viedokļa; nepieņemami dārgi no ekonomiskā viedokļa; bezjēdzīgi un pretēji veselajam saprātam no deputātu darbības vērtēšanas viedokļa; kaitīgs un bīstams no patērētāja viedokļa. Kopumā tas viss noved pie valsts un tajā dzīvojošo tautu iznīcināšanas.

Pornogrāfijas cienītāji var baudīt deputātu skatienu dabā, t.i. bez liekām drēbēm, izlasē ar devīzi: "Uzmini valsti pēc deputāta."

Krievu skaits, kuru skatījumā valsts dzīve varēja tikt organizēta bez Valsts domes, 2013.gadā pieauga līdz 43%, 2011.gadā tā domāja tikai 32%.

Šeit ir kompakti izklāstīts Valsts domes darbības novērtējums.

“Pēcpadomju Krievijā pārliecinošs vairākums deputātu ir nevis darba cilvēki, bet gan parazīti Valsts domē. Šī nav apmelojoša apsūdzība, bet gan Valsts domes sešu sasaukumu deputātu "darba" rezultātu novērtējums, kas izriet no tā, ka viņi ir radījuši tādu likumdošanas bāzi, kas negarantē Krievijas pilsonim. labklājība vai nu tagadnē, ne nākotnē, nenodrošina sociālo aizsardzību ne pieaugušajiem, ne bērniem vai veciem cilvēkiem, un valsts jau vairāk nekā 20 gadus kopš 1993. gada Satversmes pieņemšanas piedzīvo ieilgušu vispārējo kultūras krīzi., uz kuras fona sabiedrībā plūst politiķu demagoģijas straume par pašreizējā perioda problēmām, grūtībām un pasaules naftas cenu krituma ietekmi uz budžetu, nav zināms, kā topošā inflācija, ko Centrālā banka un Ekonomikas attīstības un tirdzniecības ministrija cīnās, par nepieciešamību pārcelt ekonomiku uz inovatīvu attīstību, par valsts iedzīvotāju dzīves kvalitātes uzlabošanu utt. Demagoģijas straume ir bezgalīga, bet politiķu sludinātie mērķi netiek sistemātiski sasniegti.

Un šeit par vēlēšanām: “Pūļa “elites” kultūrās jebkuras vēlēšanas ir sacensība starp politisko stratēģu komandām, kas strādā ar viņiem samaksāto naudu, nevis sacensība starp politiķiem un viņu idejām un viedokļiem, kā sabiedrība ietekmē. var dzīvot tālāk."

Ja pieņemsim, kā tiek deklarēts, ka vēlēšanas ir ideju konkurss, ka deputātiem rūp Krievijas labklājība un vēlētāji saprot, par ko balso, tad izrādīsies, ka viņi balso par visu ārprātīgo. kas notiek Krievijā, balsojiet par valsts iznīcināšanu, par tās koloniālo statusu.

Taču varas struktūras, kā ierasts, nerēķinoties ar pilsoņu viedokli, atkal rīko vēlēšanas, gribēdamas paildzināt šīs liekās struktūras darbu, lai gan tauta jau smej par Valsts domi un sauc to par valsts muļķi: “Vakar nepazīstama persona piezvanīja uz Valsts domi un teica, ka tur ir jēga. Par laimi, eksperti ieradās un uzzināja, ka Valsts domei nav jēgas.

Taču šis viedoklis būtu jāprecizē - Valsts domes pastāvēšanai tās pašreizējā formātā tiešām nav nekādas jēgas no Krievijas interešu viedokļa. Bet no Krievijas ienaidnieku viedokļa tāda nozīme ir – šī jēga slēpjas patiesas demokrātijas falsifikācijā.

Valsts domes mērķis ir būt par kartona rotājumu demokrātijai, it kā pastāvošai demokrātijai, lai gan patiesībā Krievijas Federācijas pilsoņiem nav nekāda ietekmes instrumenta ne uz valdību, ne uz situāciju valstī.

Nevajag domāt, ka demokrātijas imitācijas problēma ir tikai un vienīgi krieviski. Tā pastāv visās valstīs, arī attīstītajās Rietumu valstīs.

“Tie, kas formāli valda, saņem… komandas nevis no vēlētājiem, bet no nelielas grupas… ko sauc par “establišmentu” (pie varas esošajiem). Tā pastāv, lai gan tās esamība tiek spītīgi noliegta. Otrs noslēpums ir fakts, ka par iekārtas – valdošās šķiras – pastāvēšanu nedrīkst strīdēties.

Dome ir daļa no varas leģitimēšanas tehnoloģijas imitācijas demokrātijas sistēmā. Tās pastāvēšanas patiesais mērķis ir leģitimizēt varas iestāžu darbību, turpinot Jeļcina kursu valsts destruktīvai iznīcināšanai.

Ko īsti dara Valsts dome? Visā "demokrātiski ievēlētā" parlamenta sešu sasaukumu laikā Krievija turpina iznīcināt un izlaupīt tāpat, kā tas ir bijis kopš 1991. gada apvērsuma. Valsts dome to neliedz, bet pieļauj.

Vai kāds var atcerēties kaut vienu no Valsts domes pieņemtajiem likumiem, kas nāca par labu valstij un tautai? Maz ticams. Bet pret tautu vērsto likumu saraksts ir milzīgs. Saskaņā ar likumu arvien vairāk notiek privatizācijas viļņi, t.i. negausīgo oligarhu faktiskā valsts līdzekļu izzagšana. Rūpnīcas, valsts saimniecības un institūtus slēdz ar likumu. Pēc likuma krievu bērnus pārdod uz ārzemēm, pēc likuma skolās tika ieviests Vienotais valsts eksāmens, kas padara bērnus par idiotiem, pēc likuma tika iznīcināta Krievijas armija un aizsardzības nozare. Pilnībā saskaņā ar Domes pieņemto Meža kodeksu mežsaimniecības dienests tika iznīcināts, un meži tika nodoti "faktiskajam īpašniekam", kurš dedzina un izcērt Krievijas mežu. Saskaņā ar likumu jūs varat pārdot alkoholu jebkurā laikā un vietā, skolas un slimnīcas drīz būs šajā sarakstā. Likums aizliedz pārāk bargi sodīt narkotiku tirgotājus un aizliedz savienības republikās palikušajiem krieviem iegūt Krievijas pilsonību. Nav interesanti uzskaitīt visas Valsts domes mākslas - tā jau ir ikdiena.

Apbrīnojami pārdomāts, ka deputāti nenes nekādu atbildību par savas darbības sekām. Meža kodeksu pieņēmušo deputātu algām neviens neatvilka nodedzināto mežu izmaksas.

Domes komiteju darbs sākotnēji tika noteikts kā neefektīvs, tās ziņo tikai ar formāliem protokoliem.

https:// komunitārs. ru / novosti / npsr / lyudmila _ fionova _ simulyakr _ po _ imeni _ komitet _ gosdumy _ po _ prirodnym _ resursam _12062015 /

Ir vienkārši garlaicīgi analizēt vietnieku korpusa personības. Juridiski analfabētu cīnītāju, dziedātāju, "Playboy" meiteņu raibajiem pūļiem un vienkārši pelēkiem niekiem, nav zināms, kā viņi nokļuvuši parlamenta krēslos, nav nekāda sakara ar likumu izstrādi. Un pat izteikts Krievijas ienaidnieks Iļja Ponomarjovs, aizbēdzis uz ASV, ilgu laiku turpināja saņemt Domes algu - viss ir pēc likuma. Varētu minēt arī citus tautas deputātus, kuri sevi aptraipījuši ar kukuļiem, reideriskiem, sakariem ar noziedzīgām struktūrām un kuriem izdevies noziedzīgi iegūtās naudas atmazgāšana, taču viņu vārdi jau visiem labi zināmi no mediju ziņām un tiesu hronikām.

Daudzi cilvēki nesaprot, ko partiju frakcijas dara parlamentā, kad partiju loma sabiedrībā ir kļuvusi tukša. Ballītes ir novecojis, arhaisks sabiedriskās dzīves organizēšanas veids un tas vajadzīgs tikai pēc naftalīna smaržojošiem partijas bosiem, nodrošinot viņiem cara laiku, lai gan šo bosu vienīgā nodarbošanās ir kalpot par klauniem sarunu šovos.

Un ir pilnīgi nesaprotami, kāpēc pilsoņiem, pieņemot svarīgus likumus, būtu jāiet uz vēlēšanām un jāuzticas šai dubļainajai publikai savas balsis? Valsts domes deputāti, saņemot algu pusmiljona rubļu apmērā, minimālo algu - minimālo algu - noteica bada līmenī. Un labi paēdušais, kā zināms, izsalkušo nesaprot. Kā to pilsoņu intereses, kuri saņem 5-10 tūkstošus, var pārstāvēt tie, kuriem ir 50-100 reižu lielāki ienākumi? Tagad, ja liktu deputātus uz minimālo algu, viņi balsotu savādāk, bet deputāti to nepieļaus.

“Viss stāsts ar vēlēšanām un partijām ir muļķu spēle,” tā saka nevis kāds no ielas, bet Jevgeņijs Fjodorovs, kurš lieliski zina, kas ir Valsts dome, jo bija četru sasaukumu deputāts.

https:// chel - kprf. ru / novosti / gosperevorot - nachnyotsya - posle - vyborov. html

Turpināsim klausīties pieredzējušo vietnieku:

"Visai partiju veidošanai nav nekā kopīga ar reālo dzīvi…"

"Šis ir anglosakšu demokrātijas veids, "izrāde", kas paredzēta, lai novērstu cilvēku uzmanību no reāliem notikumiem…"

“Mēs spēlējam pēc okupantu noteikumiem. Partijas, kas nepiekrīt strādāt pēc kolaboracionisma scenārija, vēlēšanās nav pielaistas… Nevar būt nevienas partijas, kas nepiekrīt Amerikas valdībai.

Patiešām tā. Un pat oficiālais Kremļa ideologs Nikolajs Starikovs nenicināja tikties ar Amerikas ģenerālkonsulu.

E. Fjodorovs uzskata, ka gaidāmajās Krievijas Domes vēlēšanās ASV cer iegūt tīri proamerikānisku Domi, iecelt absolūti savu valdību, lai gan Medvedeva valdība ASV ir mīļāka par savējo.

Lai arī deputātu korpusa personības vēlēšanās nedaudz mainās, procesa ēnu rīkotāji jaunus Valsts domes deputātus velk no viena un tā paša ūdenskrātuves, jo domes galvenais uzdevums ir saglabāt oligarhu sistēmu, turpināt valsts domes iznīcināšanu. ekonomiku, izņemt no tās līdzekļus un pārsūtīt tos uz ārvalstu finanšu iestādēm.

Interesanti, ka parādījās termins "kriptokolonija", kuru ieviesa politologs Dmitrijs Galkovskis.

Valsts pārveide par kriptokoloniju ir neatkarīgas valsts faktiska latenta kolonizācija, vienlaikus saglabājot visas formālās suverenitātes pazīmes. Kolonizāciju neatzīst lielākā daļa cilvēku un pat lielākā daļa valdošās elites. Kriptokoloniālās valsts politika un ekonomika, pastāvot formāliem suverenitātes atribūtiem, faktiski ir stingri pakārtota ārvalstu vai transnacionālo korporāciju īpašnieku un direktorātu interesēm, tāpat kā tad, ja valsts būtu juridiski kolonija, un tās valstiskums bija administratīvi pakļauts vienam vai otram ārpolitiskajam spēkam. Mūsdienu Krievija precīzi atbilst terminam "kriptokolonija".

Cik vērta ir Valsts dome? Ļoti dārgs. Turklāt tā izmaksas nepārtraukti un strauji pieaug. 2003. gadā Valsts domes gada budžets bija aptuveni 3 miljardi rubļu (90–100 miljoni USD).

2014.gadā no valsts kases tās uzturēšanai tika atvēlēti 8 miljardi rubļu - par pusmiljardu vairāk nekā iepriekšējā. Lielākā daļa šīs naudas - 5,8 miljardi rubļu - tika novirzīta deputātu un viņu darbinieku algām. Krievijā viena no pasaulē lielākajām federālā parlamenta deputāta algas un vidējās algas attiecībām valstī - 1: 8, 5.

Taču varas iestādes uzskata par nepieciešamu pastāvīgi palielināt šo pārmērīgo algu. 2013. gadā ar prezidenta dekrētu tas pieauga līdz 250 tūkstošiem mēnesī.

2015. gadā deputāta alga bija jau 350 000-400 000 rubļu mēnesī atkarībā no ieņemamā amata komitejā.

Bet ar to deputātiem ir par maz. Saskaņā ar Krievijas Federācijas prezidenta 2015. gada 16. marta dekrētu Valsts domes aparāta deputāti un darbinieki, kā arī viņu ģimenes locekļi saņems medikamentus bez maksas vai ar 50 procentu atlaidi. Pēc aiziešanas no amata zāļu pabalsti turpināsies.

Valsts domes deputāta pensija ir vidēji 21 000 rubļu, savukārt Krievijā 2015. gadā minimālā pensija bija 6354 un vidēji 12 400 rubļu.

Vēlēšanas valsts budžetam 2013.–2015. gadā izmaksāja 7 miljardus rubļu gadā.

Tam vēl jāpieskaita deputātu sociālās privilēģijas, mūža privilēģijas personīgo pabalstu veidā, vienreizējās subsīdijas… Pieskaitīsim te tos kukuļus, ko deputāti saņem par bagātajiem, kuri spējīgi šos maksāt izdevīgu likumu lobēšanu. kukuļus. Pievienojiet miljoniem dolāru, ko oligarhi maksā par parlamenta vietām, kas piešķir imunitāti. Visa šī nauda tiek atņemta no iedzīvotājiem nodokļu veidā vai atņemta ar krāpnieciskām shēmām.

Tik kolosāla, deputāta darba rezultātiem absolūti neadekvāta alga patiesībā ir slēpts kukulis. Valsts dome tiek uzpirkta, lai tā veiktu savu galveno darbu: saglabātu esošo sistēmu, kurā ir oligarhijas vara, saglabātu tās bagātināšanas mehānismus.

Tajā pašā laikā deputāti, kuriem cilvēki ir uzticējuši aizstāvēt savas intereses, nodarbojas ar savu problēmu risināšanu: lobē par naudu kāda ekonomiskās intereses, risina savas pilnveidošanas jautājumus, viņus aizsargā deputāta imunitāte pret atriebību par noziegumiem, izdabā savam lepnumam…

Reāli deputāti nav atkarīgi no tautas, gluži otrādi, norobežojas no visa spēka - tautas nobalsošanas likums bija apaudzis ar tādiem administratīviem šķēršļiem, ka referendums kļuva neiespējams pat teorētiski. Tas ir tiešs rupjš Krievijas Federācijas Konstitūcijas 3.panta 3.punkta pārkāpums: "Augstākā tiešā tautas varas izpausme ir referendums un brīvas vēlēšanas." Krievijas pilsoņi ir pilnībā nogriezti no likumdošanas procesa, viņi jau ir pieraduši, ka katra Valsts domes iniciatīva kļūst par jaunu nepatīkamu pārsteigumu.

Domē saspiestie proamerikāniskie politiķi kalpo oligarhijai un transnacionālajām kompānijām, pārvēršot cilvēkus par biomasu, veicinot tās deģenerāciju, popularizējot homoseksualitāti, alkoholu un narkotikas, lai atbrīvotu plašas Krievijas teritorijas no "nevajadzīgiem" cilvēkiem un izcīnītu labklājību. mazliet dabas resursu par "zelta miljardu" … Bet Krievijas iedzīvotājiem, neskatoties uz visiem eksperimentiem, kas ar viņiem tiek veikti, līdz šai dienai ir bagāts intelektuālais potenciāls. Kādi ir, piemēram, mūsu skolēnu spožie rezultāti olimpiādēs.

Par valsts naudu atbalstīt tik dārgu un ne tikai bezjēdzīgu, bet valstij kaitīgu orgānu ir vienkārši absurdi, jo īpaši tāpēc, ka tauta dzīvo nabadzībā.

Ārkārtīgi zemā aktivitāte vēlēšanās, ļoti lielais sabojāto biļetenu skaits liecina: mūsējie paši spēj pārvaldīt savu valsti, viņi nevēlas uzticēt šo darbu dažiem deputātiem, spītīgi, no sasaukuma līdz sasaukumam, vadot valsti bezdibenis.

Vispār nav skaidrs, kāpēc kādam jāuztic savai balsij, nevis pašam tā jāizmanto.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas konstitūciju, sk. 1 ēd.k. 3 1. klauzulu, vienīgais spēka avots Krievijā ir tās atsevišķie daudznacionālie cilvēki. Tauta, t.i. katram pilsonim, nevis nedaudzam deputātam, ir tiesības pārvaldīt savu valsti.

Pašpārvalde ir sena slāvu tradīcija ar dziļām saknēm. Vēsturnieki atzīmē: slāviem vienmēr ir bijusi raksturīga brīvības mīlestība, tieksme pēc taisnīguma un kolektīva lēmumu pieņemšana.

“Krievi lēnām un būtiski paklanās saviem priekšniekiem. Viņiem nav tāda pazemojuma valdnieku priekšā, kas raksturīgs manai dzimtajai Vācijai.

Brēmenes Ādams, vācu tirgotājs (1081)

“Sklāvu un antesu (slāvu) ciltis ir vienādas gan savā dzīvesveidā, gan morālē; brīvi, viņi nekādā gadījumā nevēlas kļūt par vergiem vai paklausīt, it īpaši savā zemē. Maurīcija, Bizantijas imperators (VI gs.)

"Slāvu tautai nebija autokrātiskas sistēmas, taču kopš seniem laikiem viņi baudīja vispārēju brīvību." Mauro Orbini, itāļu vēsturnieks (1601)

“Šīs tautas, slāvi un skudras, nav pakļautas suverēnai varai, bet kopš seniem laikiem ir dzīvojušas tautas pakļautībā. Labums un kaitējums ir vispārpieņemti"

Prokopijs no Cēzarejas, bizantiešu vēsturnieks

Bija tradicionālās slāvu vadības tehnoloģijas: Rodovaya Veche, Kopnoe Pravo - īstas tautas demokrātijas piemēri.

Veče - senajā un viduslaiku Krievijā populāra sapulce, kurā varēja būt "vīri" - visu kopienu vadītāji, kopienu (cilts, klana, apmetnes, Firstistes) vecākie un priekšnieki. Cilšu kopienām jeb ciltīm bija sava Vecāko padome, kas izskatīja saimniecisko un citu kopīgu darbību jautājumus.

Jā, vēsturiski tautas pašpārvalde ir zaudējusi parlamentiem. Krievijā Viedo padomes zaudēja monarhijām, bet Magu padomes zaudēja hierarhiskām reliģiskajām struktūrām. Senajā Grieķijā Vecāko padome pēc valstiskuma rašanās tika pārveidota par Areopagu, senajā Izraēlā - par sinedriju, senajā Romā - par Senātu.

Bet kas no tā sanāca? Tika izveidota politiskā sistēma, kas bija ideāli piemērota nelielām parazītu grupām, un tautām tas pārvērtās par nepārtrauktiem kariem, asinīm, genocīdu, nelikumībām, nabadzību. Pats ļaunākais, ka šī kontroles sistēma ir iznīcinājusi Zemes ekosistēmu.

Lai pārformatētu slāvus, noņemtu tādas īpašības kā brīvības mīlestība, pašcieņa, spēja patstāvīgi atrisināt savas problēmas, bija nepieciešami gadsimtiem ilga kristianizācija, autokrātija un boļševiku režīms. “Lepnuma” laušana, novešana uz ceļiem, cilvēku padarīšana par vergiem ir veids, kā novest valsti līdz tik nožēlojamam stāvoklim, kādā šobrīd atrodas Krievija, nespējot cīnīties ar kaut kādu blēdīgu antidopinga aģentūru, kas nespēj aizsargāt pat savus sportistus invalīdus no diskriminācijas.

Tomēr Krievijas iedzīvotāji nav pilnībā salauzti līdz šai dienai. Sabiedrisko bezpeļņas organizāciju izaugsmes, brīvprātīgo sociālo projektu piemērā redzams, ka cilvēki dod priekšroku akūtu sociālo problēmu risināšanai paši.

Paši pilsoņi sāk cīnīties pret alkohola un tabakas popularizēšanu, narkomāniju, bērnu uzmākšanos un nepilngadīgo justīciju. Jaunie vides speciālisti iestājas par atkritumu dalīto vākšanu, par pilsētu zaļošanu, par vides situācijas uzlabošanu kopumā.

Pēdējo 20 gadu laikā Krievijā ir izveidojies ekociematu tīkls, attīstoties ražošanai un tūrismam, izveidojusies jauna veida lauksaimniecības apdzīvota vieta, tiek īstenoti projekti pamesto ciemu attīstībai.

Un tas viss tiek darīts nevis pateicoties, bet par spīti vadības aparātam, bez ierēdņu un deputātu līdzdalības, kas pieķeras pie novecojušām, nelietīgām saimniekošanas metodēm.

Vienīgais secinājums, kas šeit rodas, ir tas, ka Krievijas iedzīvotāji ir spējīgi uz pašpārvaldi un pašorganizēšanos. Parādās aktīvāko, azartiskāko jauniešu slānis, kas ir gatavs piedāvāt jaunas vadlīnijas un idejas.

Šeit ir citāts no interneta kopienas "Krievijas pirātu partija" manifesta: «Varas iestādes katru dienu pierāda savu arvien pieaugošo neefektivitāti. Cilvēki arvien vairāk konkrētu jautājumu izlemšanu ņem savās rokās. Internets veicina mūsos ieradumu personīgi piedalīties lēmumu pieņemšanā. Tā kā mēs visi varam valdīt pār valsti, mums tā ir jāvalda un tā arī turpināsim. Kopā mēs ar to varam tikt galā daudz labāk nekā bariņš šaurprātīgu un korumpētu cilvēku, kuri nejauši nonāk pie varas.

Mūsdienās sabiedrībā pieaug interese par pirmskristietības kultūru. Arvien biežāk tiek apspriesti Tautas Večes slāviem tradicionālā Kopnoy Pravo darba principi. Mūsdienu apstākļos Tautas Veces loma būtu jāuzņemas Tīkla parlamentam.

AR Tīklošanas kopienas partiju vietā

Mūsu dienu galvenā tendence ir tīkla organizāciju pieaugošā ietekme. Mūsdienu cilvēku apvienības ir tīklu kopienas, kas aizstāj novecojušās sabiedriskās dzīves organizēšanas formas - ballītes. Puses ir vertikālas formālas struktūras ar stingru hierarhiju, darbinieku skaitu, stabilām darba funkcijām, standartizētām procedūrām un cieši noslēgtiem vertikāliem liftiem. Partijas balstās uz stingrām dogmām, kuras ir stingri aizliegts pārskatīt. Šādas organizācijas ir nevis sociālās attīstības dzinējspēks, bet gan tās bremzes. Bet tieši no tādiem novecojušiem blokiem tiek būvēta pašreizējā Valsts dome.

Atšķirībā no partijām tiešsaistes kopienas ir elastīgas, dzīvas, pastāvīgi atjaunojošas grupas, kas operatīvi reaģē uz tā laika izaicinājumiem. Potenciāla un efektivitātes ziņā šie sociālie organismi atrodas augstāk par ierastajām hierarhiskajām formām – partijām.

Nosakīsim galvenās tiešsaistes kopienu īpašības. Tīkla organizācija ir balstīta

• par konceptuālo vienotību, nemitīgi pilnveidojot sākotnējo koncepciju;
• par neformālo vadību - tajā nav hierarhiskas elites, kas izdomā vai spiež kaut ko savu, šeit katrs var analizēt, ko citi piedāvā;
• par iespēju realizēt indivīda radošumu;
• par daļu - indivīdu un sociālo grupu autonomiju un mijiedarbību, par to interešu saskaņošanu;
• par individuālu un grupu projektu kombināciju;
• efektīva atgriezeniskā saite no reālās pasaules;
• par kļūdaina lēmuma personiskā riska maksimālu sadali.

Vēl viena tīkla kopienu priekšrocība ir tā, ka tās spēj darboties ar ļoti plašu datu bāzi, kas ļauj pareizi aprakstīt sarežģītu sistēmu, redzēt daudzdimensionālu realitātes ainu.

Tīkla struktūra nodrošina

• ātra lēmumu pieņemšana;
• augsta lēmumu kvalitāte objektīva un daudzdimensionāla situācijas novērtējuma rezultātā, ņemot vērā visu procesa dalībnieku viedokļus un ieteikumus;
• vizuālā (reālā laikā) un uzticama lēmuma īstenošanas plānošana;
• pieņemtā lēmuma izpildes seku operatīvā kontrole;
• ātra esošo plānu korekcija.

Tīklotās tehnoloģijas ir labāk pielāgotas, lai pārvaldītu dinamiski mainīgo mūsdienu pasauli, īpaši krasu sociālo un politisko pārmaiņu brīžos, kad ilgstoša projekta konsekventas īstenošanas vietā tiek veikta nemitīgi mainīga diskrētu projektu secība. Tas samazina inerces ietekmi un ļauj novērst kļūdas, kas raksturīgas sākotnējiem modeļiem.

Tīkla organizācija ir vērsta ne tik daudz uz formālu uzdevumu noteikšanu, cik uz tā risināšanu, jo tā spēj elastīgi apvienot zināšanas par vispārējo problēmu un specifisko dizaina domāšanu.

Tieši tīkla tehnoloģijas 80. un 90. gados veiksmīgi izmantoja ASV pret PSRS, pēc tam pret Āfrikas un Tuvo Austrumu valstīm. Turklāt apmānītais zaudētājs joprojām slavē uzvarētāju.

Krievijai ir jāpieņem tīkla tehnoloģijas sociālajai pārvaldībai.

Principiāli svarīgi, lai Tīkls izvēlētos nevis indivīdus, bet gan viņu idejas, nevis harizmātiskus aktierus, kas prot aizraut pūli ar uzliesmojošu runu tribīnē, bet gan konkrētus gudru cilvēku priekšlikumus īstenošanai praksē. Tā ir jauna demokrātijas izpratne

Tīkla parlamenta darbības princips var būt šāds.

1. Likumdošanas iniciatīva jādod visiem iedzīvotājiem - šādi tiek īstenots visu aktīvo sabiedrības locekļu personiskas, atklātas un brīvprātīgas līdzdalības princips jebkuru būtisku lēmumu pieņemšanā valstī.
2. Viņu idejas analizē tīkla kopienas - nozares ekspertu padomes, kas sastāv no kvalificētiem speciālistiem, kuri nav atbrīvoti no sava pamatdarba. Viņi vispārina daudzu cilvēku viedokļus, samazinot tos līdz pieņemamam skaitam, konsekventi samazinot viņu statistisko svaru. Svarīgākos viedokļus no vispārējās plūsmas nošķir ar statistiskās analīzes metodi. Tā veidojas populārākais skatījums. Tajā pašā laikā teikumi netiek ignorēti, bet tiek izdalīti atsevišķā grupā, krasi ārpus vispārējā loka, jo tie var būt gan absurdi, gan izrāvienu. Tiek ņemta vērā arī mirstošās Sistēmas inerce - tās piekritēji var uzņemties lielu svaru, kas masām izstāstīs ļaunās, bet pazīstamās patiesības. Tas ir efektīvs veids, kā objektīvi izveidot viedokļu spektru par dažādiem sabiedrības jautājumiem.
3. Neliela kompetentu un neatkarīgu juristu grupa spēj svarīgākās iniciatīvas pārvērst likumprojektos. Galīgais spriedums par likumu nāk no tīkla kolektīva balsojuma. Vienlaikus ir svarīgi, lai likumus vērtētu gan profesionālās kopienas, gan to pakalpojumu lietotāji.

Tīkla parlamenta mērķis ir piešķirt augstāko varu valstī nelielam procentam domāt spējīgu pilsoņu. Tīmeklis spēj tos nošķirt no nedomājošajiem, jo tas viņu viedokļiem piešķirs vislielāko nozīmi.

Domāšanas tīkls - Tautas Veche analogs - ir mehānisms, kas ļauj ātri noteikt vispārinātu viedokli un pieņemt lēmumu, analizējot daudzu cilvēku viedokļus un viedokļus. Lēmumu pieņemšana šajā tehnoloģijā ir balstīta uz daudzu dažādu viedokļu salīdzināšanu tīklā, ņemot vērā to svaru un salīdzinot tos ar neatkarīgu ekspertu atzinumiem. Tīklā savienotais People's Veche faktiski var kļūt par valsts ACS (automātiskās vadības sistēmu), jo tas nozīmē nepieciešamību iekļaut atgriezeniskās saites sistēmu ar risinājuma praktiskās pielietošanas rezultātiem, kas ļaus risinājumu labot izpildes process.

Tīkla parlamenta priekšrocība ir tā ātra pielāgošanās mainīgajai videi, valsts ACS spēs operatīvi rīkoties, ne tikai pieņemot, bet jebkurā brīdī atceļot iepriekš pieņemtos lēmumus. Viena no metodēm šīs problēmas risināšanai ir elektroniskās bankas izveide, kurā tiek uzkrāti priekšlikumi pieņemto lēmumu maiņai. Kad priekšlikumu skaits sasniedz saskaņoto robežu (lielākā daļa biedrības biedru ir par atcelšanu), lēmums tiek mainīts vai atcelts.

Tīkla tehnoloģiju galvenā priekšrocība ir kolektīvu intelektuālo procesu vides radīšana. Mūsdienās cilvēku intelektuālais potenciāls ir atrauts no valsts pārvaldes.

Protams, teiktais ir tikai ļoti aptuvens Tīkla parlamenta principu formulējums, tas ir veids, kā piedāvāt ideju plašai diskusijai sabiedrībā. Precīzi Tīkla parlamenta struktūras veidošanas algoritmi rūpīgi jāizstrādā kompetentiem informācijas tehnoloģiju jomas speciālistiem. Nav šaubu, ka daži joprojām ir valstī.

Tīkla parlaments, ja tas pareizi darbosies, ātri iegūs prestižu sabiedrībā, novedot pie sliekšņa situācijas, kad informācija, kas veido pasaules uzskatu no horizontālā Tīkla masām, kļūs svarīgāka par oficiālo informāciju no varas vertikāles. Šis slieksnis nozīmēs izmaiņas valsts vadības sistēmā, kas tiek veiktas evolucionāri, attīstot vadības sistēmu.

Esošā pārvaldības sistēma neizbēgami ir jāmaina, jo tā nav savienojama ar valsts izdzīvošanu. Vienīgā iespēja cilvēkiem izdzīvot ir kļūt par īstu varas nesēju, tāpēc jāatceras, ka tieši viņš ir saimnieks savā zemē.

N. Belozerova, Ju. Lisovskis, L. Fionova, M. Šubins