Kā dzima un stabilizējās kapitālisms PSRS

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Ja esat kādreiz domājis par šo jautājumu, ļaujiet man jūs iepazīstināt ar Maksima Lebska rakstu, kurā jūs atradīsit visas nepieciešamās atbildes.

SATURS:

Ievads

1. Kapitālisma izcelsme Padomju Savienībā

2. "Šoka terapija"

3. Krievu valdošās šķiras veidošanās

4. Krievijas kapitālisma stabilizācija 2000. gados.

5. Iekšējā īre

6. "Izejvielu lielvara"

Secinājums

IEVADS

Populārākais krievu kreiso publicistu rakstu žanrs ir kritika par tēmu: "Sociālistiskās kustības krīzes cēloņi Krievijā".

Kreisās tīmekļa vietnes burtiski ir pārpludinātas ar tekstiem, kuros detalizēti analizēts katrs solis dažādu organizāciju darbā, kuras formāli iestājas no sociālistiskā stāvokļa.

Ļoti bieži kritika izpaužas kā dabisks veselu partiju vai atsevišķu personu sakāves veids. Piedēvēto grēku saraksts ir ļoti garš: neziņa, slinkums, sīkburžuāzisms, vaļsirdība utt., utt.

Visbiežāk visa kritika izvirzās secinājumos par kreiso kustību nespēju Krievijā, ko veido "slikti un analfabēti aktīvisti". Mūsuprāt, pamatota kritika un paškritika ir noderīga un svarīga lieta, jo pašmāju kreisie aktīvisti tik tiešām neko daudz nezina un arī nevar.

Taču rodas pamatots jautājums, vai šādu sociālistiskās kustības krīzes stāvokli Krievijā izraisa to indivīdu negatīvās īpašības, kuri nevar izveidot spēcīgas organizācijas?

Vai iespējams, ka 27 gados, kas pagājuši kopš Padomju Savienības sabrukuma, nav radušies “pareizie cilvēki”, kas spēj nostādīt kreiso kustību uz kājām?

Laikabiedri nereti mēdz savu laikmetu apveltīt ar kādām unikālām īpašībām: “Mēs pārdzīvojam visgrūtāko laiku”; “Mums ir vissliktākā jaunatne” un tā tālāk. Izvairoties no šādiem modeļiem, mums ir svarīgi izprast mūsu sabiedrības specifiku. Krievu sociālisti mēdz bieži lamāties viens otru, reti cenšoties apdomāt objektīvos iemeslus sociālistiskās kustības nespējai mūsu valstī.

Lai izprastu krīzes cēloņus, jāatbild uz galveno jautājumu: kā radās un attīstījās mūsdienu Krievijas kapitālisms?

Kreisā kustība ir spogulis, kas atspoguļo kapitālistiskās sistēmas attīstības tendences. Šajā sakarā Krievijas kapitālisma specifikas izpratne ir atslēga, lai izprastu mūsu valsts antikapitālisma un strādnieku kustības krīzes patiesos cēloņus.

1. KAPITĀLISMA AUGŠANĀS PADOMJU SAVIENĪBĀ

Daudzu cilvēku apziņā valda mīts, ka kapitālisms Krievijā radās no nulles, “nokrītot no debesīm” 1991. gadā. Tālāk tekstā mēģināsim atspēkot šo mitologēmu, pamatojoties uz skaitļiem.

Mūsdienu krievu kapitālismu nav iespējams saprast, ja neņem vērā to, ka kapitālistisko attiecību centri sāka veidoties jau vēlīnā padomju sabiedrībā. Runa nav tikai par ekonomiku, bet arī par kultūras izcelsmi. Savā ziņā vēlīnā Padomju Savienībā buržuāziskā apziņa radās pirms pašas lielās buržuāziskās šķiras pieauguma.

Patērētāju sabiedrības padomju versijas izveides ideoloģiskais pamats tika likts PSKP trešajā programmā, kas pieņemta 1961. gadā. Pētnieks B. Kagarļickis par šo programmu raksta šādi:

"Galu galā “komunisms” tur tiek pasniegts tikai kā patērētāju paradīze, sava veida milzu Amerikas lielveikals, no kura katrs pilsonis var brīvi un bez maksas vest visu, kas apmierina viņa “nepārtraukti augošās vajadzības”. Patēriņa kultam, kas iestrādāts uz nepārtrauktu ražošanas pieaugumu orientētā sistēmā, vajadzēja to stabilizēt, dot jaunus stimulus, bet patiesībā tas to degradēja. " [1].

Sava veida sociālā līguma rezultātā par pilsoņu tiesību paplašināšanas neesamību apmaiņā pret nepārtrauktu dzīves līmeņa paaugstināšanu Padomju Savienībā 20. gadsimta 70. gados. radās patērētāju sabiedrība … Padomju pilsoņa apziņas buržuāzēšana kļuva par spēcīgu ideoloģisko priekšnoteikumu kapitālistiskās sabiedrības rašanās Krievijā. Taču runa ir par to, ka lieta neaprobežojās tikai ar ideoloģiskiem priekšnosacījumiem.

Jau pirms formālā perestroikas sākuma Padomju Savienībā valsts ekonomikas ietvaros pastāvēja ēnu sektors. Tas sāka aktīvi veidoties pagājušā gadsimta sešdesmitajos gados. sakarā ar dažu patēriņa preču deficītu un "naudas pārspīlējumu" 2].

Ēnu sektora galvenais cietoksnis bija Aizkaukāza republikas un Vidusāzijakur ēnu strādniekus jau tieši kontrolēja vietējā nomenklatūra 3] … Demonstratīvās represijas pret republikānisko komunistisko partiju partiju vadību nelikvidēja korupcijas sistēmu, kas ieņēma dziļas saknes visās valdības sfērās.

Aktieri mainījās, bet korupcijas saišu sistēma partijas iekšienē un ekonomiskā birokrātija turpināja pastāvēt un aktīvi attīstīties.

Ražošanas līdzekļu ražošana bija pilnīgā valsts pārziņā, bet ēnu ekonomika ieņēma diezgan nopietnu vietu patēriņa preču tirdzniecībā.

Ārzemju pētnieks Gregorijs Grosmans lēš ēnu ekonomikas īpatsvaru PSRS IKP 70. gadu beigās. 7-8% [4] … Ekonomists A. Meņšikovs raksta, ka ēnu ekonomikas īpatsvars 80. gadu otrajā pusē. vajadzēja 15-20 %IKP 5] … G. Haņins raksta par desmitiem miljonu cilvēku līdzdalību ēnu ekonomikā 6].

Taču līdzās tradicionālajam melnajam tirgum, kas pastāvēja uz patēriņa preču deficīta pamata, PSRS pastāvēja arī ēnu ekonomikas administratīvais sektors. Tās būtību raksturo G. Javlinskis:

"Valsts plāns nevarēja būt 100% reāls, nevarēja paredzēt visas detaļas un neizbēgamas, bieži vien negaidītas izmaiņas. Līdz ar to radās nepieciešamība pēc patstāvīgas vadītāju-menedžeru darbības, lai atrisinātu viņiem uzticētos uzdevumus.

Ir iespējams veikt garas diskusijas par to, vai bija iespējams saglabāt vienotu valsti, kuras pamatā ir tirgus, bet fakts ir tāds, ka perestroikas priekšvakarā nomenklatūrā bija nopietnas domstarpības vismaz vienā no pirmajām no iepriekšminētajām. jautājumiem.

Reformu sākotnējā posmā mēs varam atšķirt trīs frakcijas nomenklatūrā.

Pirmā frakcijapēc paša Leonīda Iļjiča nāves pārstāvēja konservatīvie, kas ar visiem spēkiem centās pagarināt Brežņeva laikmetu.

Otrā frakcija- plānveida ekonomikas modernizētāji, kas iestājās par reformām, nemainot PSRS sociāli ekonomisko pamatu.

Trešā frakcija- radikālie reformatori, kas cenšas izveidot pilnvērtīgu tirgus sistēmu PSRS. Fakts ir tāds, ka mēs varam skaidri atšķirt iepriekš nosauktās frakcijas pēc fakta, zinot visus notikušos notikumus. Pašas perestroikas laikā ilgu laiku notika slēpts karš starp dažādiem aparačikiem, kuri lietoja oficiālās ideoloģijas izplatīto terminoloģiju.

Politiskā konfrontācija pēc 1988. gada PSKP sadalīja divās nometnēs - "konservatīvie"un "demokrāti" … Galvenais jautājums bija, cik tālu virzīsies tirgus reformas. E. Ļigačovs(PSKP CK sekretārs ideoloģijas jautājumos) bija vadītājs t.s. "Konservatīvie" cenšas noturēt PSRS uz plānveida ekonomikas sliedēm.

"Demokrāti", ko pārstāv B. Jeļcins (PSKP Maskavas pilsētas komitejas pirmais sekretārs) un A. Jakovļeva (propagandas nodaļas vadītāja un PSKP CK ideoloģijas, informācijas un kultūras sekretāre) pārliecinoši virzījās uz pilnīgu kapitālisma atjaunošanu PSRS..

Redzot šo spēku sakārtojumu, Gorbačovs mēģināja manevrēt un ieņemt centrisku pozīciju, taču saasinās iekšējās krīzes apstākļos nebija priekšnoteikumu spēcīga centra izveidei PSRS politiskajā sistēmā. Kā pareizi atzīmē T. Krauss:

"Gorbačovs vienmēr centās ieņemt centrālo vietu gan partijā, gan valstī, taču "centra" vairs nebija. Viņš distancējās no "nostalģiskajiem" komunistiem, vienlaikus būdams nazis ar "demokrātiem" " [10].

"Konservatīvo" sakāve partijas iekšējā cīņā nebija nejauša. Viņiem nebija saskaņotas sociālo pārmaiņu programmas., uz kuras pamata viņi varēja konsolidēt padomju sabiedrību.

Ligačovs, būdams Gorbačova sabiedrotais perestroikā, ierosināja pakāpeniski reformēt ekonomiku, paturot visas varas sviras PSKP rokās. Šādi laba vēlējumi acīmredzami zaudēja radikālo reformatoru spēku un organizāciju, kuri cīnījās par pilnīgu izmaiņas valsts sociāli ekonomiskajā bāzēvēlas kļūt par daļu pasaules valdošā šķira.

Diez vai viņi gribēja valsts sabrukumu: tās ekonomiskā telpa varētu nodrošināt pašmāju buržuāzijai labas starta pozīcijas pasaules tirgū. Tieši objektīvā notikumu gaita pagrūda nomenklatūras republikāniskās frakcijas ātrāk sagrābt īpašumu un varustrauji augošās PSRS sabrukšanas apstākļos.

Mēs neapskatīsim visu perestroiku soli pa solim, bet koncentrēsimies uz vairākiem lēmumiem, kas sagatavoja ceļu Krievijas pārvēršanai kapitālistiskā pusperifērijā. Versija, ka padomju ekonomika līdz 1985. gadam bija pilnīgā stagnācijā, neatbilst faktiem.

Tomēr tajā bija vērojama zināma krīzes tendence - nepārtraukta ekonomiskās izaugsmes tempu samazināšanās kopš astotā piecgades plāna (1966-1970) beigām.

1. tabula 11]

Saskaņā ar oficiālo padomju statistiku, arī sociālā darba produktivitātes pieauguma tempi sāka samazināties pēc astotā piecu gadu plāna:

1961-1965 - 6, 1 %,

1966-1970 - 6, 8 % (vidējie gada rādītāji), 1971-1975 - 4, 5 %,

1976-1980 - 3, 3 %,

1981-1985 - 3, 1 % [12].

Kā atzīmē G. Khanins:

"Objektīvi vērtējot padomju ekonomikas stāvokli 80. gadu vidū, varam secināt, ka pastāvēja reālas iespējas pārvarēt stagnāciju un tuvojošos ekonomisko krīzi. Taču tas prasīja, balstoties uz padomju ekonomikas stiprajām pusēm, pamatojoties uz objektīvu ekonomisko analīzi un sabiedrības stāvokļa novērtējumu, izstrādāt pārdomātu plānu krīzes pārvarēšanai. " [13].

Ir svarīgi atzīmēt padomju ekonomikas atkarības rašanos no ogļūdeņražu eksporta. Galvenais datums, kas noteica pakāpenisku PSRS integrāciju pasaules tirgū, bija 1973. gads. OPEC lēmuma rezultātā, kas noteica naftas piegādes embargo valstīm, kas atbalsta Izraēlu, naftas barela cena pieauga no 3 USD uz līdz. 12 $.

1979. gadā saistībā ar islāma revolūciju Irānā un padomju karaspēka ievešanu Afganistānā naftas cena pieauga no 14 USD līdz 32 USD. PSRS vadītāji nolēma izmantot naftas tirgus un tērauda konjunktūras priekšrocības palielināt naftas un naftas produktu eksportu uz ārvalstīm.

1970. gadā PSRSeksportēts 95,8 milj.t naftas un naftas produktu. No viņiem:

naftas produkti - 29,0 milj.t

neapstrādāta eļļa - 66,8 milj.t.

1980 gads- 160,3 milj.t. No viņiem:

naftas produkti - 41,3 milj.t

neapstrādāta eļļa - 119 miljoni tonnu.

1986 gads - 186,8 milj.t. No viņiem:

naftas produkti - 56,8 milj.t

jēlnafta - 130 miljoni tonnu 14].

No šiem skaitļiem mēs redzam plaisas palielināšanās starp naftas un naftas produktu eksportu:

1970. gadu starpība 2 reizes,

1980. gadā - 3 reizes.

Pieaug degvielas un elektroenerģijas eksporta īpatsvars kopējā eksportā

Ar 15, 6 % 1970. gadā līdz 52, 7 % 1985. gadā [15]

Saistībā ar strauju naftas cenu lēcienu un naftas eksporta pieaugumu PSRS budžets sāka saņemties milzīga naftas dolāru plūsma:

1970 - 1,05 miljardi dolāru,

1975 - 3,72 miljardi USD,

1980. gads - 15,74 miljardi USD [16].

Ogļūdeņražu eksporta pieaugums ir kļuvis par "Dzīvības glābšanas lēmums" ko Brežņeva vadība sagrāba. Milzīgu naftas un gāzes rezervju atklāšana Rietumsibīrijā 1960. gados.un naftas cenu lēciens 1970. gados. ļāva valdošajai nomenklatūrai atteikties no sistēmisku reformu izstrādes, kas nozīmētu automatizētas vadības ieviešanu, strauju darba ražīguma pieaugumu, energotaupīgu un zinātniski ietilpīgu tehnoloģiju attīstību.

Tās bija tiešas sekas PSKP virsotnes deģenerācijai. Viņai vairs nebija stratēģiskas valsts nākotnes vīzijas, bet viņa ar jebkādiem līdzekļiem centās aizkavēt steidzamās reformas. PSKP CK loceklis 80. gados. G. Arbatovs atgādināja:

"Tā (enerģijas resursu eksports – ML) redzēja glābiņu no visām nepatikšanām. Vai tiešām ir nepieciešams attīstīt savu zinātni un tehnoloģiju, ja veselas rūpnīcas var pasūtīt uz ārzemēm pēc atslēgas principa?Vai tiešām ir tik nepieciešams radikāli un ātri atrisināt pārtikas problēmu, ja desmitiem miljonu tonnu graudu, kam seko ievērojams daudzums gaļas, sviesta un citu produktu, ir tik vienkārši pirkt Amerikā, Kanādā, Rietumeiropā?

90. gadu sākumā. svarīgākās finanšu operācijas valstī tika uzticētas "pilnvarotām" bankām ("Menatep", "Inkombank", "ONEXIM"), kuras tika izveidotas, pamatojoties uz Komjaunatnes centri un kooperatīvi … Viņi darbojās kā finanšu centri, caur kuriem pārdalīts kapitālstādējādi sagatavojot privatizāciju pamatlīdzekļi ieguves un apstrādes rūpniecībā … Krištanovskaja raksta:

"Tātad latentās privatizācijas laikā tika izveidotas lielākās bankas un koncerni, tika privatizēta daļa rūpniecības uzņēmumu. Tas viss bija delegātu šķiras rokās. Partijvalsts nomenklatūras vara tika iemainīta pret īpašumu. Valsts faktiski privatizēja pati sevi, un rezultātus izmantoja "prihvatizētāji" - valsts ierēdņi " [49].

80. gados. mēs varam runāt par divu sociālo spēku tuvojošos kustību 50], uz kura pamata radīsies jauna valdošā šķira:

1) apakšā- jauno kooperatoru un komjaunatnes biedru vārdā;

Un šeit mēs nonākam pie galvenā punkta, kas noteica PSRS nāve – tā ir padomju augstākās vadības vēlme atjaunot kapitālismu, kam vajadzēja pārvērst varu īpašumā, t.i. pārvērsties no nomenklatūras par pilntiesīgu buržuāziju.

Padomju Savienības Komunistiskās partijas augšgalā bija dažādas frakcijas, bet tā, kas uz to tiecās plānveida ekonomikas sagraušana pēc iespējas īsākā laikā … Rezultātā iepriekš minētie soļi (likums par valsts uzņēmumiem, likums par kooperāciju un virkne citu) iedragāja Padomju Savienības centralizētās plānošanas sistēmu, novedot to pie politiskās un ekonomiskās nāves.

Perestroikai kā virknei reformu bija ekonomiska ievirze, kas būtībā bija pretrunā visai Padomju Savienības pastāvēšanas vēsturiskajai loģikai

Nebūtu kļūda saukt perestroiku par Kosigina reformu, kas notika 20 gadus vēlāk. 51] … 1960. gados. Padomju reformatori neizvirzīja sev tik kardinālus mērķus kā Gorbačova komanda, taču viņu plāni, tāpat kā perestroikas arhitektu rīcība, bija vērsti uz individuāla uzņēmuma subjekta ekonomiskās motivācijas paaugstināšanu, dodot tai iespēju samērā brīvi rīkoties ar daļu. no tās peļņas.

Likme uz atsevišķu saimniecisko vienību attīstību iznīcināja padomju tautsaimniecības kompleksa vienotību, kas varēja attīstīties tikai tad, kad visi tā elementi veica lielu un vienots valsts mēroga plāns … Peļņas un izmaksu noteikšana par galvenajiem kritērijiem uzņēmuma efektīvai darbībai pārvērta padomju rūpnīcas par pustirgus firmām, kuras laika gaitā sāka uzskatīt par konkurentiem citos uzņēmumos. 52].

Ražotāji sāka mērķtiecīgi uzpūst savu produktu pašizmaksu, koncentrējoties uz dārgu preču ražošanu. Tas izraisīja lētu patēriņa preču deficītu, kuru ražošana kļuva nerentabla. Ekonomists K. A. Khubjevs 1990. gadā uzdeva jautājumu:

"Kā jūs nevarējāt paredzēt, ka bruto vērtības (naudas apgrozībā) rādītāju pieaugums novedīs pie samojedu ekonomikas? " [53]

PSRS vadība to neparedzēja, kas labi liecina par dziļumu politiskā un intelektuālā degradācijapartiju un valsts nomenklatūra. Gorbačova laikā degradācijas process sasniedza savu robežu - padomju vadība ar savām rokām virzīja ekonomiku no krīzes uz katastrofu.

Valsts uzņēmumu likums nostiprināja individuālo uzņēmumu ekonomisko autonomiju, kas neizbēgami noveda pie palielināta inflācija … Tādējādi tās sākotnējā orientācijā pārstrukturēšana noveda pie plānveida ekonomikas sabrukums un tirgus rašanās.

Apkopojot mūsu raksta pirmo daļu, mēs varam ar pārliecību teikt, ka kapitālisms padomju ekonomikā sāka aktīvi nobriest, sākoties perestroikas procesiem.

Runa ir par ēnu sektora pozīciju nostiprināšanu, valsts kontroles vājināšanos pār uzņēmumiem, kas noveda pie finanšu spekulācijām, kooperatoru parazitēšanas valsts rūpniecībā, direktoru korpusa bagātināšanās un latentās privatizācijas sākšanās koncernu radīšanas aizsegā.

No iepriekšminētajiem avotiem tika veidots kapitāls, kura dēļ topošie oligarhi privatizācijas periodā uzpirks padomju rūpnīcas. Kapitālisms postpadomju telpā neradās "nejauši" 1991. gadā, tā parādīšanos mērķtiecīgi gatavoja daļa PSKP vadības, kas vērsta uz kapitālisma atjaunošanu PSRS. Kā raksta ekonomists S. Meņšikovs:

"Tātad, izmantojot labi zināmo marksistisko formulējumu, kas tomēr radās pavisam cita iemesla dēļ, valsts sociālistiskās sabiedrības dziļumos nobrieda kapitālistiskās attiecības. " [54].