Tartārs. Neatbildēti jautājumi

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Tātad, pienācis laiks novilkt robežu, īsi formulēt to, ko esam spējuši pierādīt līdz šim, un nodalīt versijas no pieņēmumiem. Lai arī šis darbs nepretendē uz zinātnisku, tomēr, to rakstot, es centos pēc iespējas retāk izmantot tādu loģisku definīciju kā Pieņēmums. Es neņēmu vērā apšaubāmas reputācijas mūsdienu pētnieku darbus, kuri ar savu apzinātu vai neapzinātu rīcību nodara zinātnei kolosālu ļaunumu, nostādot visu, kas saistīts ar Tartari, vienā līmenī ar simtiem citu marginālu darbu. Visas darbības koncepcijas, spriedumi un secinājumi ir balstīti uz avotos norādītajiem faktiem, kurus atzīst oficiālā zinātne.

No tā izriet, ka lielākoties, izņemot kļūdainus secinājumus, no kuriem nevar izvairīties ne es, ne kāds mirstīgais vispār, ir pamatoti iemesli piekrist, ka Lielās Tartārijas vēsturei ir tiesības pretendēt uz lomu. daļa no pasaules vēstures, kā arī seno cilvēku vēsture. Roma un Grieķija. Nepieskaroties vēsturē pieņemtajam jautājumam par pastāvošās hronoloģijas autentiskumu, arī šobrīd var izcelt vairākus jautājumus, uz kuru pamata ir jāsāk visas esošās zināšanu sistēmas korekcija. Bet, ņemot vērā daudzu terminu, jēdzienu un definīciju nozīmes izmaiņas, kas notikušas ilgākā laika periodā dažādu iemeslu dēļ.

Ir pastāvīgi jāatceras, ka pat nesenā pagātnē daudziem jēdzieniem bija atšķirīga nozīme, un daži vispār nepastāvēja. Piemēram, līdz deviņpadsmitā gadsimta beigām zinātnē nebija tādas lietas kā "nācija". Nebija tādu "etnisko kopienu" kā "slāvi", "ugrosomi", "skandināvi", "balti" utt. Bet tādi jēdzieni kā "valsts", "valsts", "impērija", "imperators", " Great (s)” utt. pagātnē bija cita nozīme, kas atšķiras no tām, kuras lietojam mūsdienās. Piemēram, definīcijai “Lielās Tartārijas valsts” bija šāda nozīme:

- Lielu platību aizņemošas zemes, kurās dzīvo galvenokārt tautas, kas cēlušās no kopīga senča vārdā Tartars, ko vieno vienas nodaļas vara, kam viņi maksā nodokļus.

Un jēdzienam "Lielo Mogulu imperators" bija šāda nozīme:

- Cilvēks, kurš vada tautu, kurš pats pieder pie mogulu (mogulu) paaudzes, ko kaimiņu tautas sauc par "diženu" sava garā auguma un spēcīgās miesasbūves dēļ. Patiešām, tā ir taisnība, ka daudzi arābu un Eiropas ceļotāji raksturoja Tartarijas iedzīvotājus kā garus un spēcīgus cilvēkus.

Iespējams, ka pašam vārdam "varens" ir epiteta izcelsme un tas nozīmē "stiprs kā moguls". Līdz ar to kļūst skaidrs, ka, sakot “lieliski”, mūsu senči nebūt nav domājuši nekādus izcilus nopelnus un iezīmes, kas objektu, uz kuru attiecas epitets, izvirzīja augstāk par citiem. Lieliski ir vienkārši lieliski. Lielkrievija un mazā Krievija atšķīrās tikai ar teritoriju lielumu un neko citu. Tāpat kā nosaukums Mazie tatārieši, tas bija nievājošs attiecībā pret Lielo. Tikai viens liels, otrs mazāks.

Jāatgādina arī par vārdu "indus", "vasara" un "gadsimts" nozīmes maiņu. Ar pēdējo izveidojusies ļoti jocīga sadursme, kas mūsdienu vēsturnieku galvās ievieš kolosālu apjukumu. Tātad, ieraugot šo vārdu vecajā rokrakstā, pētnieks automātiski pārceļ uz to savu ierasto interpretāciju, ka šis ir simt kalendāro gadu ilgs periods. Taču vēl nesen katrs krievs skaidri saprata, ka gadsimts ir savādāks. Tas atspoguļojas pat mūsu mūsdienu ikdienas valodā un mākslā. Atcerieties slaveno dziesmu no daudzu iemīļotās filmas, kas sākas ar rindu "Kavalērijas aizsargs nav ilgs laiks …". Nevienam neienāk prātā uzdot sev jautājumu: “Kā tā? Kāpēc gadsimts var būt garš vai īss, jo viņiem ir simts gadi un Āfrikā simts gadi?

Un visa būtība ir tāda, ka tad, kad vēsturniekiem vēl nebija izdevies vēsturi sadalīt laikmetos un laikmetos, mūsu vecvectēvi izmantoja gadsimta jēdzienu, lai apzīmētu vēstures periodus. Un gadsimtiem bija visdažādākais ilgums. Es to parādīšu, izmantojot 1820. gadā Sanktpēterburgā izdotā Evaņģēlija bērniem piemēru. Starp citu, mūsdienu zinātnieki strīdas par plūdu laiku, viens otram pierādot, ka tas noticis pirms 12, 5 tūkstošiem gadu vai pirms 40 tūkstošiem gadu. Kauns! Deviņpadsmitā gadsimta sākumā katrs bērns zināja precīzu notikumu hronoloģiju:

Kristīgās hronoloģijas sadursmes

- Pirmais gadsimts: no Pasaules radīšanas līdz plūdiem un ilga 1656 gadus, vienu mēnesi un divdesmit sešas dienas (pēc Gregora kalendāra izrādās, ka plūdi notika 3583. gada 26. novembrī pirms mūsu ēras)

- Otrais gadsimts: no 1657. gada vasaras (t.i., no Noasa ierašanās Ararata kalnā) līdz Ābrahāma aicinājumam 2083. gadā no pasaules radīšanas. Tas ilga 426 gadus, četrus mēnešus un 18 dienas.

- Trešais gadsimts: ilga 430 gadus no Ābrahāma aicināšanas līdz 2513. gada vasarai (2997. g. pmē.), kad Mozus izveda savu tautu no Ēģiptes.

- Ceturtais gadsimts: no ebreju izceļošanas līdz Zālamana tempļa dibināšanai 2992. gada vasarā no Nm. (2518.g.pmē.). Tas ilga 479 gadus un 17 dienas.

- Piektais gadsimts: no Zālamana tempļa dibināšanas līdz ķēniņa Kīra ebreju gūsta beigām, kas notika 3468. gada vasarā no d. Ilga 476 gadus. (Šeit ir pretruna ar Hērodota atstāto informāciju. Vai nu patiesībā Kīrs dzīvoja pusotru tūkstoti gadu agrāk par vispārpieņemto versiju, vai arī norādītais notikums notika tajā pašā laikā vēlāk, ja tas vispār notika)

- Sestais gadsimts: no Kīra ebrejiem dotās brīvības sākuma līdz Dieva Vārda iemiesošanai (Kristus piedzimšanai), kas notika 4000. gada vasarā. Satur 532 gadus (šeit atkal noslēpumains brīdis: tas izrādās, ka Jēzus dzimis 1508 gadus agrāk pirms saviem oficiālajiem Ziemassvētkiem, kas katru gadu visā pasaulē tiek svinēti 25. decembrī.)

- Septītais gadsimts: no Jēzus dzimšanas līdz pasaules galam …

Un šeit nāk viens no intriģējošākajiem mirkļiem. Ja autors nav traks, tad kā saprast viņa vārdus? Galu galā, ja septītais gadsimts sākās 1508. gadā pirms mūsu ēras, tad kas notika tālāk? Mēs joprojām turpinām dzīvot septītajā gadsimtā, vai … Pasaule nomira, pirms autors 19. gadsimta sākumā uzrakstīja šīs rindas? Pēc teksta nemaz nav skaidrs, vai pasaules gals jau bija, vai viss vēl priekšā.

Ir daudz netiešu pierādījumu, kas norāda uz noteiktu vēsturisku pavērsienu, kas vēsturi sadalīja “pirms” un “pēc”. Nav saglabājies neviens dokuments, neviena tieša pieminēšana, bet pēc netiešām norādēm tas noticis laikā no 1812. līdz 1841. gadam. Tieši šis laiks uz visas oficiālās vēstures fona izskatās visneticamākais, un daudzi pētnieki ir nonākuši pie secinājuma, ka sacerētā viltus vēsture dzimusi tikai vienam globālam mērķim – noslēpt lielākās katastrofas faktu, kas gandrīz pilnībā iznīcināja dzīvību ziemeļu puslodē, pēc kā sākās nākamā pasaules pārdale. Bet šī tēma jau ir citam pētījumam. Un atgriezīsimies pie galvenajiem faktiem, kurus var uzskatīt par diezgan stabiliem, ņemot vērā iepriekš minētos jēdzienu un definīciju pielāgojumus.

Tatāru tēzes

Tartarija ir vienas no senākajām civilizācijām, kas pastāvēja vienlaikus ar tādām pirmsūdens plūdu civilizācijām kā Ēģiptes, Babilonijas, Indijas, Ķīnas un, iespējams, tām, kuras tiek uzskatītas par mītiskām; tās ir Atlantīda, Lemūrija un Hiperboreja. Ļoti iespējams, ka iepriekš minētās civilizācijas, izņemot mītiskās, bija vienas vienotas civilizācijas daļas, kuru saskaņā ar dažiem avotiem sauca par Rošu impēriju.

Sākotnēji Roche stiepās pāri visai ziemeļu puslodei, bet pēc plūdiem tas atdzima no Ziemeļu Ledus okeāna līdz Indijas okeānam un Sarkanajai jūrai, no ziemeļiem uz dienvidiem un no Ziemeļamerikas rietumu krasta līdz Lielbritānijai, no austrumiem uz rietumiem.

Kopš tā laika, kad šīs valsts teritorija zaudēja daļu Eiropas uz rietumiem no Ronas upes, Ziemeļāfriku, Tuvajiem Austrumiem, Mezopotāmiju un Indiju, tai ir piešķirti vairāki nosaukumi, kas dažkārt pastāvēja vienlaikus, starp kuriem bija Augšindija., Skitija, Moguls, Tartaria, Katay, un tam visam bija vispārināts nosaukums Āzija.

Apmēram mūsu ēras pirmajā gadsimtā izveidojās stabilākās Āzijas robežas, kas faktiski robežojās ar Eiropu gar Donavu un formāli – gar Donas upi. Tomēr līdz sešpadsmitajam gadsimtam visas zemes no Donavas un Baltijas bija pakļautas Tatarijai un faktiski veidoja ar to vienu veselumu, neskatoties uz to, ka to pašreizējā izpratnē nebija tāda jēdziena kā valsts vai valsts.. Tā kā Eiropa sastāvēja no atsevišķām zemēm, tā Tararija faktiski bija atsevišķu politisko vienību konfederācija.

Bet atšķirībā no Eiropas, kur katrs bija "par sevi", visi Tatarijas subjekti bija pakļauti vienam noteikumam un faktiski bija centralizēta valsts. Valsts ir ārkārtīgi neviendabīga gan pēc etniskā sastāva, gan valsts varas formas, atsevišķu reģionu attīstības līmeņa un uzņēmējdarbības veida. Katrai zemei bija savs vārds, valdnieks, simboli, valūta un armija, taču tās visas bija vienlīdzīgas un bija solidāri atbildīgas Lielā Khana galma priekšā. Bet papildus pienākumiem katram subjektam bija arī tiesību kopums, ko Lielais Khans viņam garantēja materiālās un militārās palīdzības veidā.

Vispār Tartari nav lielas valsts iedzīvotāju pašvārds. Katrai no valstīm bija savs nosaukums: Baltā Krievija, Červonijas Krievija, Biarmija, Maskava, Volgārija (Bulgārija), Obdorija, Čeremisija, Jugorija, Čerkasija, Tanguta, Mogoļa, Tatāra utt. Viena no tautām, kas sevi sauca par tatariem, kas dzīvoja mūsdienu Kolimas teritorijā, Tartaras pilsētā, tāda paša nosaukuma upes krastos, deva vārdu visām tautām, kas dzīvoja uz austrumiem no Donas un ziemeļos. Tibetas. Tomēr šis nosaukums bija kopīgs visiem, kas ir saprotams, daudziem nepatika. Kas attiecas uz ārzemniekiem tagad, mēs visi tāpat kā agrāk esam krievi. Pat tad, kad pastāvēja PSRS, mūs aiz ieraduma joprojām sauca par krieviem kopš Krievijas impērijas pastāvēšanas.

Nav līdz galam skaidrs, pēc kādām īpatnībām krievi atsevišķu tautu pārstāvjus sāka saukt par tatāriem. Turklāt atzīmēšu, ka līdzās mums mūsdienās pazīstamajam etnonīmam - tatāri, bieži varēja atrast arī Rietumu izrunas versiju - tatāri. Principā šādai atšķirībai praktiski nebija pamata, jo starp krieviem un slovēņiem, moguliem un tatāriem nepastāvēja nekādas etniskās vai kultūras atšķirības.

Šeit jūs varat izvirzīt tikai vienu, Bole mazāk ticamu versiju. Kādā brīdī mūsu senči sāka saukt ciltis par tatāriem jeb tatāriem, kas kopā ar islāmu saziņas valodu pārņēma no turku ciltīm. Bet, kā zināms, valoda nav etnosa atšķirīga iezīme. Un DNS ģenealoģijas pētījumu rezultāti pilnībā apstiprina šo versiju. Slāviem un tatāriem, kā arī baltiem, turkmēņiem, tadžikiem, baškīriem, uzbekiem, kirgīziem un kalmikiem ir viens haplotips R1. Turklāt mēs lielākoties esam vienas haplogrupas R1a1 nesēji. Un tās vairs nav tikai brālīgas tautas, bet viena tauta.

Izrādās, ka ģenētiski kirgīzi ir tuvāki krieviem nekā eiropiešiem, starp kuriem dominē haplotips N1 un haplogrupa R1b1. Tāpēc es gribētu brīdināt visus tos, kuri ir pseidopatriotiskā eiforijā: - Tartari, šī nav "slāvu impērija". Tartārija, tāpat kā Krievijas Federācija, tāpat kā PSRS un Krievijas impērija, vienmēr bija mājvieta ļoti daudziem klaniem, ciltīm un tautām, starp kurām nebija labā un sliktā, dižena un “tā-tā”.

Tartarija bija brīvu zemju savienība, kuras pamatā bija tiesību un pienākumu vienlīdzība, ar plašām pilnvarām visos jautājumos, līdz pat tiesībām kalt savu naudu, kā arī izvēlēties valdības formu un likumdošanu. Par "jūgu" vai "tautu cietumu" to sauca tie, kas nevēlējās dalīt kolektīvo atbildību, kuri sapņoja par nodokļu nemaksāšanu un uzskatīja, ka, kļūstot par katoļu pavalstnieku, viņam tiks atļauts uzņemties mazāk pienākumu pret suverēns un viņa paša tauta.

Tāpēc visi tie, kas skaļāk par visiem kliedz, ka Tartari ir "Vatikāna pildījums", vai nu nespēj "pielikt divreiz divi", vai arī paši rīkojas mūsu valsts ienaidnieku interesēs. Zināšanas par Dzimtenes patieso pagātni neļauj mainīt mūsu civilizācijas būtību un principus, kas nozīmē, ka tas neatstāj nekādas iespējas mūsu ienaidniekiem, kuri sapņo sadalīt Krieviju un atņemt tos “orgānos”. Un tas būtībā ir pretrunā tiem, kas apgalvo, ka "brīvmūrnieku projekts" Tartaria "veicina Sibīrijas atdalīšanu no Krievijas. Gluži pretēji! Un es esmu sniedzis spēcīgus argumentus par labu tam. Kritiķi gan savu argumentu pamatojumam neko nemin, izņemot nepamatotus izteikumus – saukļus.

Nu un saistībā ar šo apstākli nevaru nepieminēt jaunu tendenci, kas skaidri iezīmējās 2017. gada nogalē. Šī ir "atklājošas" informācijas lavīna par visu, kas saistīts ar Tatari. Maz ticams, ka tas ir kontrolēts un vadīts process, lai gan es neizslēdzu šādu iespēju, bet visticamāk tā ir banāla bara instinkta izpausme. Dažas no autoritatīvām personībām, kuru viedoklis tiek uzskatīts par neapstrīdamu, bez pilnīgas informācijas, balstoties tikai uz marginālu pseidovēsturnieku izteikumiem, kas pretendē uz ganiem, runāja par Tartari, maigi izsakoties, kā maldu.

Īpaši dīvains šķiet viens no "pierādījuma" argumentiem, kas bija plaši izplatīts "svilpēju" vidū, tā ir atsauce uz vārdu izrunas noteikumiem angļu valodā. Viņi saka, ka saskaņā ar noteikumiem vārds "Tartaria" tiek lasīts kā Tataria, jo angļu valodā burts "R" līdzskaņu priekšā nav salasāms, kas nozīmē, ka šāda valsts vispār nepastāvēja. Trauksmes cēlēju loģika neietilpst nevienā ietvarā, bet ganāmpulkam, kas izplata sava skolotāja vārdus, nav nekāda sakara ar to, ka vecās kartes un teksti, kuros ir vārds "Tartaria", ir rakstīti jebkurā valodā. izņemot angļu valodu. Nē, ir, protams, kartes un teksti angļu valodā, taču to īpatsvars kopējā masā ir niecīgs.

Tādējādi es nonāku pie secinājuma, ka, visticamāk, pseidovēsturnieku darbi ir daļa no plānotas kampaņas, kuras mērķis ir slēpt vēsturisko patiesību. Galu galā, ja to nav iespējams noslēpt no ziņkārīgo pilsoņu acīm, tad pietiek tikai diskreditēt un publiski izsmiet, pasludinot visus, kas nodarbojas ar šo jautājumu, vai nu par ļaunprātīgiem viltotājiem, kas meklē savu labumu, vai arī par neizglītotiem, stulbiem., ierosināmi cilvēki.

Tikmēr, atmetot spekulācijas un nepamatotus apgalvojumus, mūsu rokās ir kolosāls objektīvu datu masīvs, ko fiziski nav iespējams safabricēt. Mēs zinām ļoti daudz informācijas, kas dažkārt ļauj mums izveidot detalizētu pagātnes priekšstatu. Mums ir precīzs apraksts par Lielās tartāras ģeogrāfiju, tās etnisko sastāvu, valdības un valdības formām, paražām un paradumiem, reliģijām, mitoloģiju, rakstību, valsts simboliem un galvenajiem vēstures posmiem, ko apstiprina dažādi neatkarīgi avoti.

Kā zināms, galvenie Lielās tatārijas simboli bija grifs (grifs) un pūce, kas attēloti uz zelta baneriem. Starp citu, Krievijas impērijai kā Tartarijas pēctecei sākotnēji bija tāds pats reklāmkarogs, tikai pūce un grifs piekāpās divgalvainajam ērglim. Pūce tagad tiek uzskatīta par dažu slepeno biedrību simbolu, un grifs, lai arī divkājains, atšķirībā no tatāra, tiek saukts par Zilantu, un tas ir attēlots Kazaņas ģerbonī.

Kas ir šie dīvainie dzīvnieki? Varbūt daiļliteratūra, varbūt nē. Šeit ir divi 1587. gadā Monte Urbano sastādītās pasaules kartes fragmenti:

Vienradzis starp Lenas un Jeņisejas upēm

Mūsdienu Jakutijas teritorijā mēs redzam vienradzi, kas Ivana Bargā valdīšanas laikā bija arī uz Maskavu karoga. Viņu arī attēloja nevis ar suverēna personīgo zīmogu. Jūs, protams, varat uzskatīt vienradzi par mītisku zvēru, ja ne prezbitera Jāņa vēstule pāvestam, kurā viņš, aprakstot Tartāru, piemin dažus metagalinārus. Tiek uzskatīts, ka šie dzīvnieki ir tikpat izdomāti kā grifi ar baziliskiem. Bet nez kā var izgudrot kaut ko, kam nav analogu? Galu galā lielo hanu troņa aizmugurē bija ornaments skulptūras veidā, kurā attēlots "fosilais" pterodaktils, kas it kā izmira pirms 66 miljoniem gadu un kļuva zināms paleontologiem 1784. gadā pēc atklāšanas Bavārijā. skeleta nospiedums uz akmens plāksnes, kas tika izmantots, lai atjaunotu šīs ķirzakas ārējo izskatu.

Tas nozīmē, ka ar citiem "pasakainiem" dzīvniekiem tas nav tik vienkārši. Pastāv viedoklis, ka vienu no degunradžu sugām, kas faktiski dzīvoja Eirāzijā, sauca par metagalinaria, kas, pēc zinātnieku domām, izmira apmēram pirms astoņiem tūkstošiem gadu. Bet ja nu viņi dzīvoja pavisam nesen, un leģendas par "zirgu ar ragu uz pieres" vēl bija svaigas Ivana Bargā laikā? Tad ir loģiski pieņemt, ka grifs nemaz nav tik mītisks zvērs. Viņi to vienkārši zīmēja no veco ļaužu vārdiem, kuri aprakstīja grifus viņiem saprotamā valodā.

Tāda izrādījās "čūska" ar putna galvu un spārniem. Par čūskām sauca visus rāpuļus, arī par "korkodilovu", kas Krievijai nebija ziņkāre pat vēlajos viduslaikos, jo saglabājušies vairāki deviņpadsmitā gadsimta beigu laikraksta "Pskovskie vedomosti" eksemplāri, kas vēsta par kādu pārsteidzošu notvertu gadījumu. hronikā. Tajā runāts par no Veļikajas upes izlīdējušā "korkodilova" iebrukumu, kurš sāka "ēst" kaķus un suņus, un pat vairāki cilvēki tika ievainoti.

Turklāt paleontologiem ir labi zināma vesela pterozauru apakšklase ar četrām kājām. Priekšējie parasti ir saskaņoti ar spārniem, tāpat kā sikspārņiem. Tieši šāda veida pterozaurs varēja pārvērsties par grifu, kuru attēloja nevis aculiecinieks, bet gan mākslinieks, kurš radīja zīmējumu pēc mutvārdu aprakstiem, kas nākuši no senākiem laikiem.

Grifs Aļaskā

Kopumā daudzi zinātnieki jau kautrīgi sāk runāt par labu apgalvojumam, ka mamuti pastāvēja pirms vairākiem gadsimtiem, un ir pilnīgi iespējams, ka tos vienkārši sauca par ziloņiem. Mamutu atliekas ar garu un biezu vilnu vēl nav atrastas. Pūkainā giganta tēls radās tikai tāpēc, ka vajadzēja kaut kā attaisnot pašu faktu par šo siltumu mīlošo zālēdāju atrašanu ziemeļu teritorijās. Patiesībā mamutu mati bija plāni, nedaudz lielāki nekā Indijas ziloņiem. Tāpēc ir ļoti iespējams, ka tieši tie ziloņi, kurus mēs tagad saucam par mamutiem, dzīvoja Zaļajā kalnā netālu no Kublai Khan.

Un par to, ka Sibīrijas ziloņi pastāvējuši pavisam nesen, ir ne tikai netiešas liecības, piemēram, Turgeņeva mēles paslīdēšana, piemēram, stāstā "Khors un Kaļiņičs", kur viņš apraksta zemnieka drēbes, diezgan pavirši saka, ka zemniekam ir zābaki. izgatavoti no mamuta ādas tika nēsāti, bet arī tiešie paziņojumi. Tā, piemēram, Pētera Lielā sūtnis Eberhards Izbolnedess, kas no Maskavas nosūtīts uz Kataju, savā 1692. gada ziņojumā rakstīja:

“Senie sibīrieši un krievi uzskata, ka zīdītāji un ziloņi ir viens vesels, lai gan zīdītāju zobi ir vairāk izliekti, un viņi ir stiprāki pret ziloņiem, par ko runā šādi: pirms plūdiem viņu vietas esot bijušas ļoti siltas., un ziloņi tamo bija daudzi, kas kopā ar visām pārējām radībām bija noslīkuši un peldēja pa ūdeni, kamēr tas gulēja, un arī tādi ziloņi palika dubļos un purvos, un pēc plūdiem viņu mainījās klimats, kļuva ļoti auksts, un šie purvi tika nopirkti, ziloņi bija sasaluši; bet kā tas kūst no pavasara gaisa, ka viņi kāpj augšā, un mūžīgais sasalums no tiem pasargā no sapuvuma …"

Izrādās, ka septiņpadsmitā gadsimta beigās vēl bija cilvēki, kuri pārdzīvoja plūdus un atceras, kāda bija Sibīrija pirms tiem. Un šis ir vēl viens patiesības brīdis, kas ļauj noteikt neprecīzāku datumu katastrofai, kas iznīcināja gandrīz visu Lielās Tartārijas austrumu daļu no Urāliem līdz ASV rietumu krastam. Principā tam ir piemērots arī 1492. gads, kas kļuva par "Jaunās pasaules atklāšanas" gadu, taču ir daudz vairāk argumentu par labu tam, ka galu galā tas notika intervālā starp 1645. un 1649. gads. Galu galā, ja aplūkosim šī perioda notikumu hroniku, mēs redzēsim pilnīgi anomālu ainu: visā pasaulē šajā laikā notika vulkānu izvirdumi, zemestrīces, cunami, epidēmijas un bads, kas prasīja miljoniem cilvēku dzīvību. apkārt pasaulei.

Marko Polo apgalvoja, ka Katai ir vairāk nekā divsimt miljoni iedzīvotāju, bet, ja tā ir taisnība, tad kur ir cilvēku mirstīgās atliekas? Fakts, ka Sibīrija pirms simts divdesmit gadiem bija praktiski kails tuksnesis, kurā nebija visa veida veģetācijas, tika daudzkārt apstiprināts, ieskaitot fotogrāfijas. Katastrofas pēdas var viegli nolasīt satelītattēlos arī mūsdienās, kad šis reģions ir pilnībā aizaudzis ar taigu. Līdz ar to katastrofa patiesībā notika pavisam nesen, un līdzās mamutiem, vilnas degunradžiem, zobenzobu tīģeriem un citiem plūdos iznīcinātajiem dzīvniekiem mūžīgajā sasalumā noteikti būtu jāatrodas arī cilvēku mirstīgajām atliekām. Oficiāli tie netika atrasti.

Un tas vienmēr ir bijis galvenais trumpis tradicionālās zinātnes rokās, kas apgalvo, ka mamuti izmira laikā, kad cilvēki vēl maz atšķīrās no pērtiķa, un skraidīja pa tundru ar nūju, ar smailiem iedzenot mamutus bedrēs. apakšā novietotas likmes. Un kurš no zinātniekiem uzdrošināsies šādā veidā medīt Āfrikas ziloņus, lai pierādītu, ka tas tā ir patiesībā? Brīvprātīgo nav. Bet, pats galvenais: - kur tad ir primitīvo primātu mirstīgās atliekas, kas dzenāja mamutus? Un oficiāli viņu arī nav. Kas notika patiesībā, ja bija plūdi, turklāt nesen, un, ja neskaita sasalušu mamutu atliekas, mums nav parādīts neviens nosalušais neandertālietis?

Viss kļūs skaidrs, ja pieņemsim, ka mirstīgās atliekas joprojām ir atrastas, taču šīs mirstīgās atliekas nepieder aizvēsturiskiem primātiem. Ja cilvēku līķi ir ģērbti viduslaiku drēbēs un pat ar izteiktu kaukāziešu izskatu, tad tas neatstās akmeni no pašreizējās pasaules. Viss sabruks, un uzreiz. Visa pasaule apgriezīsies kājām gaisā, ja visi zinās patiesību, kas padarīs Zemes iedzīvotāju skaitu praktiski nekontrolējamu. Un ļoti iespējams, ka ir pierādījumi, kas apstiprina šo versiju. Nevaru galvot par notikuma ticamību, kura aprakstu sniegšu zemāk, taču apstiprināt vai noliegt to nav iespējams. Vismaz šajā posmā. Lūk, ko man teica viens mans draugs, kurš vēlējās palikt inkognito režīmā:

Notiesāto mirstīgās atliekas vai lielie moguli?

“Stāsts ir tāds, kāds tas bija: es visu dzirdēju no tā paša K … (tā sauc slaveno ģeologu, ar kuru mēs rāpojām pa apkārtpolārajiem Urāliem). Viņš sāka runāt par savu iedzimto ģeoloģisko dinastiju, saka, cara laikā ar to nodarbojās gan viņa tēvs, gan vectēvs, bet viņi specializējās zeltā. Padomju laikos viņiem iedeva maršrutus un kā skautiem bija jātaisa bedres stingri noteiktās vietās, un tas bija tieši Kolimā. Precīzus vārdus vai koordinātes viņš nenosauca. Vai arī es vairs neatceros. Pirms 18 gadiem viņš saka, ka visur bija daudz zelta. Un kur viņi ieradās, saturs bija vienkārši mežonīgs, simts divdesmit grami uz kubikmetru akmeņa. Tas ir vienkārši pasakains saturs, nevis īsts. Vienīgi, viņš stāsta, centrs informēts par atradumu, tie tiek izņemti no punkta, un tiek iestādīta tuvākā raktuves.

Un tur, meklējot aizsprostojumu, saskaņā ar plānu gada apdegumi tik ļoti, ka vāciņiem vajadzēja lidot nopietni, tāpēc mans tēvs ieteica, ja jūs tur atstrādājat kādu gabalu, varat aprēķināt zelta gada likmi diena. Reģionālā centra iestādes informē. Dienu valda klusums, tad ar helikopteru ierodas biedri civildrēbēs, kreisajā pusē izvirzītas paduses. Uz tiem smagajiem strādniekiem, kuri tika atlasīti, nekavējoties tika noteikts abonements un nosacījums: strādāt tikai naktī.

Viņi norobežoja teritoriju. Nakts. Prožektori. Buldozers zem industriālās ierīces lielgabala uzgrūž akmeni, kad viņi uz trafareta ar ūdeni mazgāja šo ūdeni, no turienes cilvēki lidoja nosaluši. Viņš pats to dzirdēja no sava tēva, un es jautāju, kāda veida drēbes, kādi cilvēki ir dzimums un vecums? Es atteicos. Viņš saka, ka Staļina laikā te laikam bija iesaldēta skatuve, un bizness… Vispār divās naktīs viņi nobloķēja plānu un nopelnīja visu raktuvi … cilvēki nosaluši, atbilde bija: - "Tūkstošiem"!

Kas zina, kas būs tālāk! Mēs tikko noķērām izcirtuma malu … Tā es to dzirdēju … Tur viņš arī stāstīja par burvju akmeņiem, ka arī tajās daļās ir interesanti."

Šeit ir stāsts. Tūkstošiem sasalušu līķu, šis ir labs sižets šausmu filmai, kuru cilvēktiesību aktīvistiem patīk rakstīt, bet man šāds skaidrojums šķiet ļoti apšaubāms. Turklāt, ja ņem vērā neoficiālos vēstures zinātņu doktora Jurija Aleksejeviča Močanova ekspedīcijas 1977. gada datus, pie kuras ieejas tika atklāta tā sauktā Dīringa kultūra.

Oficiāli tiek paziņots, ka pašreizējā Ļenas pīlāru nacionālā parka teritorijā pie vienas no Ļenas pietekām Diring-Yuryakhe ekspedīcija atklāja primitīvus pirmatnējā cilvēka darba instrumentus, kas izgatavoti no kvarcīta. Saskaņā ar instrumentu termoluminiscences analīzi, atradņu vecums ar kultūras atliekām bija pirms 370-260 tūkstošiem gadu. Ģeogrāfi piedēvē Deeringa atradumus pirms 125-10 tūkstošiem gadu. Šis paziņojums tagad dod pamatu izrakumu rezultātiem kļūt par Izglītības un zinātnes ministrijas Pseidozinātņu un zinātnisko pētījumu falsifikācijas apkarošanas komisijas izpētes priekšmetu.

Bet tāda jau ir pašreizējā situācija, un 1986. gada pavasarī Maskavā bija paredzēts starptautisks simpozijs, kurā Močanovam bija jāpublicē galvenie pētījuma rezultāti. Tomēr, aizbildinoties ar tāliem ieganstiem, simpozijs vispirms tika pārcelts uz vēlāku laiku un pēc tam pilnībā atcelts. "Perestroika" traucēja, redziet.

Un tagad neviens pat neuzdod jautājumu, kā arheologi vispār tika ievesti dziļajā taigā. Galu galā viņiem nav laika rakt pat to, kas viņiem ir jāizpēta saskaņā ar pilsētplānošanas grafikiem. Lūk, kā izskaidrot šādu "maģisku" sakritību, vai Jurijs Aleksejevičs pats iebāza ar pirkstu kartē un devās rakt kas zina, kas zina, kur? Nē. Tas nedarbojas tā. Pēc neoficiāliem datiem, viņus uz turieni izsaukuši ģeoloģiskie izmeklētāji, kas veica izpētes darbus šajā teritorijā.

Un zvana iemesls nebūt nebija kvarcīta oļi. Ģeologi tiem vispār nepievērsa uzmanību. Iemesls bija pēkšņi atvērtais dobums akmeņainajā zemē, kurā atradās desmitiem cilvēku mirstīgās atliekas, kuru skeleti no pirmā acu uzmetiena ļāva apgalvot, ka šis ir ļoti sens apbedījums. Un, pētot augsnes slāņus zem apbedījuma, tika atrasti akmeņu gabali ar acīmredzamām to manuālas apstrādes pēdām. Bet … Sensācija nenotika. Radiooglekļa analīze parādīja, ka mirstīgās atliekas ir datētas ar 6. - 5. gadu tūkstoti pirms mūsu ēras. Un ir skaidrs, ka, ja ciklisko ledāju teoriju māca visās pasaules izglītības iestādēs, tad šāds atradums pilnībā atspēkoja visu vēstures zinātni.

Tas ir vienīgais iemesls, kāpēc gadsimta atklājums tika "saburzīts" līdz paleolīta laikmeta akmeņiem, par kuriem vēlāk sāka ņirgāties. Var tikai just līdzi, pieņemot, cik personiska traģēdija šī ņirgāšanās par veselo saprātu izvērtās profesoram Močanovam.

Lai kā arī būtu, man nav pārliecinošu pierādījumu par izskanējušo versiju, izņemot cilvēku - mamutu laikabiedru - mirstīgo atlieku atradumu neesamību. Manuprāt, šis ir viens no drošākajiem pierādījumiem objektīvas informācijas slēpšanai. Kāpēc to slēpt - tas ir acīmredzams: lai nepārrakstītu visu vēsturi no jauna. Un šīs versijas apstiprinājumu var uzskatīt par viduslaiku kartogrāfijas paradoksiem.

Monte Urbano 1587. gada pasaules kartes fragments.

Sākumā ģeogrāfi labi apzinājās kontinentu, upju, kalnu aprises, kā tas bija 1590. gada Kellera kartē, uz kuru es ne reizi vien atsaucos iepriekš, un tad kaut kas notika… Buru kuģi vairs neaprauj Arktikas plašumus. Okeāns, kā tas bija sešpadsmitajā gadsimtā … Tagad visa Āzijas ziemeļaustrumu daļa un Ziemeļamerikas rietumu krasts ir pārpludināti ar ūdeni:

Džona Seneksa jaunās pasaules kartes fragments. 1720. gads Kolima un Čukotka okeāna dzelmē.

Džona Seneksa jaunās pasaules kartes fragments. 1720. gads Ziemeļrietumu Amerika okeāna dibenā

Manuprāt, nekur skaidrāk nav. Džons Seneks savu karti nosauca par "Jauno pasaules karti". Neredzēt un nesaprast, ko tas nozīmē, ir paviršības virsotne. Acīmredzot septiņpadsmitā gadsimta otrajā pusē notika notikumi, kas mainīja kontinentu izskatu, un bija nepieciešama jauna pasaules karte. Šī fakta skaidrojumi ar kartogrāfa analfabētiskumu neiztur kritiku. Līdz astoņpadsmitajam gadsimtam katram kuģa kapteinim bija kartes ar precīzi izsekotām visu kontinentu piekrastes līnijām un pat kalniem un upēm uz tām, un tad pēkšņi visi aizmirsa par šo karšu esamību un bija jāuzzīmē jauna kuģa karte. pasaule. Un tad sekoja arī "Ģeogrāfisko atklājumu laikmets". Jā tieši tā. Lielo ģeogrāfisko atklājumu laikmetam faktiski bija atšķirīgs laika posms nekā oficiāli deklarētajam, un tas sākās tikai astoņpadsmitajā gadsimtā, kad parādījās hronometri, bez kuriem nebija iespējams noteikt ģeogrāfisko garumu (koordināta Y).

Neviens neko neatvēra. Bija nepieciešama tikai pārskatīšana, lai noskaidrotu, kā šobrīd izskatās mūsu planēta. Piemēram, Vitusam Bēringam bija jānoskaidro, vai šaurums starp Čukotku un Aļasku ir saglabājies. Tas izrādījās saglabāts. Un viņš pat saņēma "atklājēja" vārdu. Un Žans de La Perūzs tika nosūtīts 1841. gadā, lai noskaidrotu, vai Sahalīna un Hokaido ir savās vietās un vai starp tām nav izveidojies šaurums. Šaurums atradās vietā un saņēma jaunu nosaukumu par godu tā "atklājējam". Arī pārējie ģeogrāfiskie atklājumi, visticamāk, notikuši šajā laikā, jo iepriekšējie navigatoru varoņdarbi bez precīzām jūras kartēm izrādījās bezjēdzīgi.

Un pat ja es kļūdos detaļās, kaut arī būtiskas, galvenā versija šobrīd izklausās tieši šādi:

Lielās Tartāras pārtapšanas par Krievijas impēriju “sprūda” nebija pat Ivana Bargā separātisms, kurš izmantoja iekšējās pretrunas, ko izraisīja Tartarijas valdnieku morālais pagrimums, kas noveda pie lielās valsts pagrimuma. impērija, bet dabas kataklizma, kas iznīcināja lielāko daļu šīs valsts un gandrīz pilnībā un neatgriezeniski beidza tās vēsturi. Vēlāki Alekseja Grigorjeviča Čerkasska un viņa vojevoda Stepana Razina, kā arī Jemeļjana Ivanoviča Izmailova (Pugačova) atriebības mēģinājumi bija nesekmīgi.

1812. gada Tēvijas kara aizsegā tika iznīcinātas pēdējās Tatarijas rezerves, un visbeidzot, Tatarijas fragmentus 1868. gadā "uzņēma" Krievijas impērija, kad ģenerāļa Kaufmana karaspēks ar vētru ieņēma Samarkandu. Tā beidzās mūžsenā oldenburgiešu konfrontācija, kurai, visticamāk, piederēja ne tikai Pēteris I un viņa sekotāji, bet arī pats Ivans Bargais, ar Novgorodu un Karakurumu. Bet šis stāsts nav beidzies pat šodien! Mūsdienu Krievija ir Lielās tartāras mantiniece, un cīņa starp austrumu un rietumu civilizācijas veidiem turpina risināties mūsu acu priekšā. Tātad priekšā vēl daudz interesantu lietu!

Lasi no sākuma >>>