Kā pasargāt bērnus no interneta degradācijas?

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

ASV Federālā tirdzniecības komisija (FTC) sodījusi Google un YouTube par nepietiekamu amerikāņu bērnu aizsardzību no kontekstuālas reklāmas, kā arī agresīva un aizliegta satura internetā. Ja ASV tiek veikti pasākumi bērnu aizsardzībai, tad kā ar Krieviju, kur bērniem internetā ir pieejams praktiski viss?

Amerikas regulatori vairākkārt pauduši sašutumu par interneta giganta Google un tam kopš 2006.gada īpašumā esošā video servisa YouTube uzvedību. Protams, Amerikas Savienotajās Valstīs joprojām turpinās liels karš starp regulatoriem un IT korporācijām: pirms neilga laika Facebook saņēma milzīgu naudas sodu 5 miljardu USD apmērā par atkārtotu vērienīgu lietotāju personas datu nopludināšanu, varas iestādes arī ir pretenzijas pret WhatsApp Messenger, Twitter un citiem uzņēmumiem.

Augusta pēdējās dienās kļuva zināms, ka ASV Federālā tirdzniecības komisija (FTC), kas darbojas kā regulators, sodīja Google 200 miljonu dolāru apmērā par nepietiekamu bērnu aizsardzību internetā. Tiek atzīmēts, ka bērni Amerikas Savienotajās Valstīs saskaras ar viņiem uzspiestu agresīvu kontekstuālu reklāmu un pat piedāvā skatīties pieaugušajiem paredzētu saturu. ASV varas iestādes to uzskata par nepieņemamu.

Varētu teikt, ka šī iniciatīva ir tikai daļa no iepriekš minētā ASV regulatoru kara ar IT korporācijām, taču varas iestādēm patiesībā ir daudz vieglāk "izspiest" Google vai Facebook lietotāju personas datu jautājumā, nekā risināt "bērnu jautājumu". Speciālisti ASV saka, ka varas iestādes beidzot satraucas par amerikāņu bērnu tiesību aizsardzību internetā.

Arī Krievijai šī problēma nav sveša. Roskomnadzor cenšas ātri iekļaut aizliegto vietņu reģistrā visus resursus, kas vienā vai otrā veidā satur aizliegtu saturu. Taču tas ir taranēšanas paņēmiens problēmas risināšanai, savukārt pašas interneta vides, tajā skaitā kontekstuālās reklāmas, ietekme uz bērnu apziņu var nenozīmēt atsevišķu vietņu apmeklēšanu vispār.

Internetā ir daudz sludinājumu un baneru, kas ievilina lietotājus uz lapām ar "šokējošu saturu", tas pats notiek vietnē YouTube, kas veido attēlu, balstoties uz skatītāja "gaumi".

Netieši precedents ar naudas sodu Google un YouTube kārtējo reizi liek uzdot jautājumu, kurš to darīs Krievijā. Tagad Google nav iekļauts vienotajā Roskomnadzor reģistrā, kas nozīmē, ka YouTube dara visu, ko vēlas. Nākotnē var izrādīties, ka, kamēr ASV rūpēsies par saviem bērniem un interneta "tīrību", Krievija un līdz ar to arī Austrumeiropas valstis izrādīsies Rietumu mehānismu izmēģinājumu poligons. nodrošinot kontekstuālu reklāmu un aizliegtu saturu, un viņiem būs viegli uzlikt naudas sodu par šo neviens.

Google saņēma naudas sodu

The Wall Street Journal rakstīja par jauno naudas sodu Google. Materiālā teikts, ka Google piekrita samaksāt aptuveni 200 miljonus dolāru ASV varas iestādēm, kuras uzņēmumam sodīja par bērnu "privātuma pārkāpšanu" YouTube video platformā.

FTC izmeklēšana sākās pagājušajā gadā pēc patērētāju grupu sūdzībām, ka YouTube nelikumīgi vāc datus par nepilngadīgajiem, kas jaunāki par 13 gadiem, un pakļauj bērnus bīstamam un tematiskam pieaugušajiem paredzētajam saturam.

Paredzams, ka FTC paziņos par izlīgumu pēc Darba dienas, kas ASV tika atzīmēta 2. septembrī. Taču Google pēc tam diez vai varēs brīvi elpot.

The Wall Street Journal atgādina, ka šī jautājuma atrisināšana ir daļa no plašāka ASV valdības pētījuma par lielāko ASV interneta kompāniju darbību. Google izmeklēšanu veic arī ASV Tieslietu ministrija.

"Šī izmeklēšana ir sākuma stadijā, un prokurori vēl nav pieprasījuši oficiālu Google vadības nopratināšanu," sacīja informēts avots, "teica laikraksts.

Mēs varam teikt, ka FTC izmeklēšana līdz šim tikai paceļ priekškaru pār darbībām, ko YouTube faktiski veic. Rakstā norādīts, ka pakalpojuma "jaudīgais ieteikumu dzinējs" kaitē jaunajai paaudzei, piedāvājot saites uz bērniem nepiemērotu saturu.

Saskaņā ar publikāciju vadošā Pew Research Center veikto aptauju četrās no piecām amerikāņu ģimenēm, kurās ir 11 gadus veci un jaunāki bērni, vecāki ļauj skatīties videoklipus vietnē YouTube. Google jau ir atzinis izlaidumus, taču norādīja, ka bērnu aizsardzība ir uzņēmuma prioritāte, un pēdējos gados ir veikti algoritmi, lai sasniegtu šo mērķi.

2015. gadā uzņēmums izveidoja YouTube Kids, kas neapkopo datus par nepilngadīgajiem. Tomēr pakalpojums nevar strīdēties ar “lielā un pieaugušā” YouTube masveida raksturu, un problēma nav pazudusi.

Pievērsīsim uzmanību vēl vienam aspektam – soda apmēram. Atcerieties, ka mēs runājam par 200 miljoniem USD. Amerikāņu eksperti uzskata, ka šāds naudas sods ir kā ziloņa grauds. Tiek atzīmēts, ka tajā pašā laikā tas ir desmit reizes lielāks par naudas sodu, ko uzņēmums samaksāja FTC 2012. gadā, taču ir niecīgs, salīdzinot ar visu mātesuzņēmuma Alphabet biznesu, kam pieder Google, kas nopelnījis 63 miljardus dolāru. pēdējo trīs gadu laikā.

Un, lai gan YouTube oficiāli neatklāj savus finanšu rezultātus, analītiķi tā gada ienākumus lēš desmitos miljardu dolāru, raksta Wall Street Journal. No tā ir tikai viens liels ieguvums - YouTube un Google algoritmi uzņēmumiem ir ļoti izdevīgi, un neviens īsti nerūpējas par bērniem.

Taču ir arī acīmredzams, ka ASV tomēr ir uzņēmušās bērnu aizsardzību pret agresīvu saturu internetā, pat ja tā ir daļa no vispārējas cīņas pret IT korporāciju nedalīto varu.

Kā ir Krievijā?

Bērni mūsu valstī var piekļūt daudz, ja ne visam, internetā. Roskomnadzor bloķē visas bīstamās vietnes ar aizliegtu saturu un uzrauga ar pornogrāfiju, vardarbību, pašnāvībām, ekstrēmismu un etniskā naida kurināšanu saistīta satura incidentus.

Taču patiesībā bērns mierīgi skatās, piemēram, YouTube kopā ar visu tā saturu, reklāmām un ieteikumiem. Protams, liela daļa jautājumu par bērnu tiešsaistes uzvedības kontroli būtu jāatstāj vecāku ziņā. Ir iespējams ierobežot bērna datora lietošanu, taču mūsdienās daudziem bērniem ir viedtālruņi un planšetdatori. Pati interneta un Runet telpa ir kontekstuālas reklāmas pārpilnība, baneri ar "zemenēm" un "šoka saturu" par zvaigznēm vai vēl ļaunāk. Un, ja pieaugušais (ja viņš ir pietiekami pieredzējis lietotājs) tomēr vispirms padomā, pirms uzklikšķina uz skaļa vai spilgta izskata reklāmas banera, tad diezin vai.

Nav pat vērts pieminēt, ka bērniem mūsdienās sociālajos tīklos ir lapas, kurās var atrast gandrīz jebkura satura video, arī tos, kas sniegti YouTube platformā. Praktiski nav nekādu mehānismu, kā pasargāt bērnus no šī satura.

Ņemiet vērā, ka Krievijā jau ir mēģināts ierobežot Google darbību. Pavisam nesen, kā rakstīja Vedomosti, Roskomnadzor iesaistījās cīņā pret pirātisku saturu, uz kuru saites parādās Google meklēšanas rezultātos. Departaments kopā ar Krievijas IT uzņēmumu pārstāvjiem izstrādājis grozījumus likumā "Par informāciju". Pēc viņu domām, meklētājprogrammai būs pienākums izņemt pirātisku saturu sešas stundas pēc tā ievadīšanas īpašā reģistrā. Grozījumu dokuments jau nosūtīts prezidenta administrācijai.

Vienlaikus rodas jautājums, cik ļoti Krievijā ir iespējams uzlikt Google par pienākumu ievērot šīs normas, kurām, lai arī tās nav tieši saistītas ar "bērnīgo jautājumu", tomēr vajadzētu ierobežot Google un YouTube darbību. ?

Problēma ir tā, ka Google ir pakļauts Amerikas autortiesību likumam (DMCA), turklāt (kas ir vēl svarīgāk) šis uzņēmums vēl nav pievienojies vienotajam Roskomnadzor aizliegto vietņu reģistram. Un tas ir jautājums par to, cik tālu transnacionālos uzņēmumus var piespiest ievērot Krievijas likumus.

Ko jūs varat darīt lietas labā?

Kā intervijā Tsargrad teica Droša interneta centra koordinators, vadošais ROCIT analītiķis Urvans Parfentjevs, uz Google pašlaik attiecas vairāki likumi gan Eiropā, gan Krievijā.

Google, kas ir amerikāņu uzņēmums, arī ir pakļauts Eiropas iestāžu regulējumam. Uz Google attiecas Eiropas tiesību akti, piemēram, GDPR (Vispārīgā datu aizsardzības regula), un regulatori var piemērot uzņēmumam Google sodus. Cik man zināms, Google regulāri apmaksā uzliktos sodus, turklāt uzņēmums cenšas formāli ievērot Eiropas likumdošanu, lai izvairītos no šādiem sodiem,

- teica eksperts.

Pēc viņa teiktā, Krievijas tiesībsargājošo iestāžu praksē ir arī piemēri, kad Google un tā pārstāvniecība Krievijā rīkojās kā atbildētāja, lai amerikāņu kompānija nestrādātu nekontrolējami.

“Mūsu likumdošana principā paredz arī tādus pasākumus, lai liktu tam vai citam izslēgt likumpārkāpumu izdarīšanu. Šīs normas ir, piemēram, likumā "Par prokuratūru". Ja nepieciešams, var veikt dažas formālas darbības. Google un YouTube dara tieši to - viņi nosaka IP adresi un saka, ka šis videoklips ir bloķēts jūsu valstī,”sacīja Parfentjevs.

Uz jautājumu, vai bērnu aizsardzība Krievijā no kontekstuālās reklāmas ir pietiekama, eksperte atzīmēja, ka attiecībā uz internetu ar esošo regulējumu nepietiek.

Mūsu likums "Par bērnu aizsardzību no viņu veselībai un attīstībai kaitīgas informācijas" neattiecas uz reklāmas materiāliem. Saprotams, ka tas būtu jāregulē ar īpašu likumu "Par reklāmu". Tajā ir ietvertas normas, kas ierobežo reklāmas ietekmi uz bērniem, taču, ja salīdzinām tās ar Bērnu aizsardzības likuma normām, tad redzēsim, ka ar to visu ir par maz,

- viņš teica.

Parfentjevs nepiekrita, ka Krievija Google "pārmērīgās regulēšanas" dēļ varētu pārvērsties par sava veida izmēģinājumu poligonu tehnoloģijām, kuras Rietumos būtu aizliegtas vai par kurām būtu jāmaksā milzīgi sodi.

“Google ir biznesa uzņēmums. Princips šeit ir ļoti vienkāršs – nekā personīga, tikai bizness. Krievijas tirgus šiem uzņēmumiem ir mazs, salīdzinot ar to pašu Eiropu. Kāda jēga viņiem attīstīt kaut kādas tehnoloģijas, ja tās nenes peļņu? Bet jā, mēs varam izveidot sankciju mehānismu, kas ir tuvāks tam, kas pastāv Eiropā,”viņš teica.

Parfentjevs skaidroja, ka runa ir par tāda principa ieviešanu, kas tiek piemērots tajā pašā Eiropas GDPR likumā - par soda naudu procentos no ieņēmumiem. Tad jau Google sāks būt piesardzīga un vismaz formāli ievērot Krievijas likumdošanas prasības, sacīja eksperts.

Taču iebilst tie, kuri ir atbildīgi par budžeta ieņēmumu daļu. Mēs baidāmies, ka digitālā ekonomika nonāks pelēkajā zonā, ja viņi to visu sāks skaitīt procentos no ieņēmumiem. Tāpēc ir jābūt salīdzināmam naudas sodam vienreizējā maksājumā, jo tas ir iekļauts tajā pašā GDPR kā iespēja. Ir vai nu 4% no globālajiem ieņēmumiem, vai 20 miljoni eiro. Vai arī uzņēmumiem jāievieš procentuālā gradācija sodos, bet redziet, ka mūsu nodaļas nekādi nevar pārvarēt pelēko ekonomiku valstī,

- viņš teica.

Pēc Parfentjeva teiktā, Eiropā un ASV grāmatvedība ir "balta", un viņi var atļauties aprēķināt sankcijas procentos, jo viņi nodarbojas ar stingru līdzekļu aprites kontroli, un Krievijā tas ir grūtāk.

Tādējādi mums ir jāstrādā, lai aizsargātu bērnus Krievijā no reklāmām un citām Google un YouTube darbībām. Pagaidām ir grūti pateikt, cik daudz Google var mainīt savus algoritmus pēc Amerikas regulatoru pieprasījuma un cik lielā mērā šīs izmaiņas ietekmēs citas valstis. Tajā pašā laikā ir acīmredzams, ka nedrīkst būt visatļautība pret bērniem globālajā tīmeklī, un tas rada ļoti neērtus jautājumus sociālajos tīklos un runā par viņu mērenības nepieciešamību situācijā, kad runa ir par bērnu kontiem.

Likumdošanas līmenī Krievija diemžēl vēl nevar piespriest Google ar lielu naudas sodu, un iemesls šeit ir sarežģīta regulējuma problēma. Pagaidām Krievijas likumdevēji cenšas panākt, lai Google izpildītu Roskomnadzor prasības attiecībā uz pirātisku saturu. Tajā pašā laikā bērnu aizsardzības jautājumu nekad nevajadzētu atstāt malā.