Patentu rekets

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Iedomāsimies, ka skatāmies raidījumu “Dzīvnieku pasaulē”. Nikolaja Drozdova ierastajā laipnajā balsī viņi mums stāsta: “Patenti troļļi ir ļoti viltīgi un rijīgi dzīvnieki. To izplatības areāls ir ārkārtīgi plašs, bet lielākā populācija dzīvo Ziemeļamerikas kontinentā, Kalifornijas Silīcija ielejas reģionā. Tas nav pārsteidzoši - tie atrodas tuvu pārtikas avotiem. Patentu troļļi pārtiek no izgudrojumiem. Ja trollītis sajūt kādu izgudrojumu (un patentu trollis ir brīnišķīga smarža) – dažreiz jau lielu, biežāk vēl mazu, bet daudzsološu –, viņš uztriecas viņam virsū, satver to un ievelk savā midzenī. Bieži vien troļļi dzenā veselus izgudrojumu barus. Viņu iedzīvotāju skaits pēdējā laikā ir ārkārtīgi pieaudzis. Pateicoties barības pārpilnībai, tie aktīvi vairojas, kļūst lieli, vēl rijīgāki un bīstamāki. Patentu troļļi ir aizsargāti ar likumu un nebaidās no cilvēkiem. Arvien biežāk viņi iebrūk fermās, kurās audzē izgudrojumus, un tādā veidā nodara lielu kaitējumu ekonomikai.

Cik liels – vairāki Bostonas universitātes darbinieki mēģināja saskaitīt. Izrādījās, ka pēdējo 20 gadu laikā "patentu troļļiem" saukto uzņēmumu darbības radītie zaudējumi sasniedza milzīgu summu - aptuveni 500 miljardus dolāru, gandrīz divus Krievijas gada budžetus. Pēdējos gados troļļu apetīte pieaug, un kopš 2006. gada pasaules ekonomika ik gadu zaudē aptuveni 83 miljardus dolāru.2010. gadā troļļi pret amerikāņu kompānijām vien iesniedza 2600 prasības, kas ir 5 reizes vairāk nekā 2004. gadā.

Patentu troļļu loma inovāciju ekosistēmā tiek apspriesta jau ilgu laiku, taču, neskatoties uz to, uzskats, ka tie ir ārkārtīgi kaitīgi, ir gandrīz universāls. Viņi paši parasti neko neražo un pelna naudu no tā, ko daži dēvētu par izspiešanu. Pērkot patentu tiesības no maziem uzņēmumiem vai bankrota izsolēs, viņi vēlāk iesūdz tiesā uzņēmumus, kuri, viņuprāt, izmanto viņiem piederošo tehnoloģiju. Dažreiz viņi paši "izgudro riteni no jauna", patentē un vēršas tiesā. Bieži vien viņi iesniedz prasības pret vairākām organizācijām vienlaikus. Kāds trekns trollis vārdā Gooseberry Natural Resources nesen apgalvoja, ka viņam pieder patents interneta ziņu vietnei. Un viņš iesniedza prasības pret daudziem populārākajiem informācijas portāliem. Starp šī plēsoņa upuriem ir Techcrunch un Yahoo. Ne mazāk resns trollis GeoTag, ieguvis šo patentu, iesūdzēja tiesā, šķiet, visus - no Yellow Pages kompānijas, kas piešķīra nosaukumu tāda paša nosaukuma katalogiem, līdz Starbucks un Pizza Hut.

Gandrīz visiem mums ir jābaro patentu troļļi. Ja jūs tos neredzējāt pat "Dzīvnieku pasaulē" un pat nenojautat par to esamību, tas jūs neatbrīvo no nodevas. Galu galā ražošanas uzņēmumiem ir jāmaksā autoratlīdzība un kompensācijas troļļiem - un tad, protams, tas viss tiek iekļauts mūsu pērkamās preces galīgajās izmaksās. Teiksim, Apple pagājušā gada beigās beidzot zaudēja tiesā citam trolim - Mirror Worlds - vairāk nekā 600 miljonus dolāru Strīds attiecās uz iPhone, iPod, Mac datoros izmantotajām tehnoloģijām. Attiecīgi katram Apple sīkrīka īpašniekam bija jāpiedalās nekaunīgā dzīvnieka barošanā. Līdzīgs stāsts ir ar trolli i4i, kas iesūdzēja Microsoft tiesā par savu biroja komplektu. Katram pasaulslavenam ražotājam ir trollis - un vairāk nekā vienam. Skaidrs, ka ražotāji arī nav nelieši un reizēm uzvedas plēsonīgi, organizējot īstus patentu karus. Apple Corporation, piemēram, arī nolēma patentēt visu pasaulē, un tās dibinātājs personīgi attīstīja milzīgu aktivitāti šajā virzienā. Bet viņi vismaz izmanto patentus paredzētajam mērķim, un vispār šāda darbība lielā mērā ir parazītu troļļošanas sekas.

Ne visas parazītu kompāniju prāvas viņiem izrādās veiksmīgas. Gluži pretēji, viņi bieži zaudē lietas. Bet šeit, tāpat kā riska biznesā, viens veiksmīgs ieguldījums var atmaksāties 100 neveiksmīgos. Patents, kas iegūts par vairākiem tūkstošiem dolāru, izsitīs simtiem miljonu no lielākajiem ražotājiem. Lielisks bizness! Pēdējos gados viņš troļļiem atnesis desmitiem miljardu dolāru. Desmitiem, bet ne simtiem? No kurienes Bostonas pētnieki ieguva 500 miljardus dolāru? Viņi nolēma, ka būtu nepareizi aprēķināt zaudējumus tikai pēc autoratlīdzības un soda naudas summas (jo īpaši tāpēc, ka šī informācija ne vienmēr ir pieejama). Patiešām, papildus acīmredzamām finansiālām problēmām troļļi provocē organizatoriskas problēmas, apgrūtina jaunu tehnoloģiju ieviešanu… Teiksim, Microsoft nevienojās ar troļļiem draudzīgā ceļā un bija spiests "apgriezt" savu aplikāciju funkcionalitāti saskaņā ar draudi aizliegt to izplatīšanu. Kā jūs aprēķināt šo ietekmi?

Pētījuma autori nolēma paļauties uz tirgu. Tas ir, uz viņa reakciju pēc tam, kad kļuva zināms par tiesas procesa rezultātiem. Investori, saņēmuši informāciju, akciju cenā iekļauj jaunus riskus un jaunas problēmas, kas saistītas ar uzņēmuma sakāvi tiesā, un tās iekļauj arī nepārdotās produkcijas cenu. Izpētot vairākus tūkstošus gadījumu, izolējot ierasto fonu no akciju cenas svārstībām un ņemot vērā tikai reakciju uz jaunumiem, cietušo uzņēmumu kapitalizācijas izmaiņu pētnieki aprēķinājuši troļļu radītos zaudējumus. Ne tā precīzākā metode, atzīsim, bet neviens cits vēl nav izgudrots.

Milzīgā atšķirība starp naudas summu, ko troļļi izsita no ražotājiem, un summu, kādā tiek lēsts kopējais kaitējums, pēc pētījuma autoru domām, ir kaitējums inovācijai kopumā. Simtiem miljardu dolāru ir nerealizētas idejas, nerealizēti produkti, nepabeigti sīkrīki. Patiesībā tie ir arī mūsu zaudējumi. Un tas neskatoties uz to, ka līdz šim tiesās izmantota tikai niecīga daļa parazītu organizācijām piederošo patentu. Piemēram, resnākajam zināmajam trolim - Intellectual Ventures - pieder aptuveni 15 000 patentu (salīdzināmi ar Motorola bāzi), par kuriem visi pārējie labprātāk pat nedomātu, zinot, cik trollis prasīs par tiesībām tos izmantot. Un neviens nekad neskaitīs zaudējumus no tā, ka daudzas interesantas idejas vienkārši atrodas bezkaunīgo troļļu bedrē.

Patentu rekets Krievijā. Preču zīmju un zīmolu zādzība

Patentu rekets Krievijā ir kļuvis par ierastu praksi, šodien var zagt un reģistrēt jebko, ko vien vēlies - kāda cita zīmolu, kas zināms visai pasaulei, kāda cita vārdu, kāda cita dizainu, lai pēc tam tos pārdotu saviem īstajiem, bet kūtrajiem īpašniekiem.. Turklāt to visu var izdarīt, nepārkāpjot likumu.

Juridiski

Piemēri par svešas preču zīmes, zīmola, logotipa negodīgu izmantošanu ir vairāk nekā pietiekami visā pasaulē, zīmoli ir zagti visu laiku, bet nekur un nekad šāda darbība nav ieguvusi tādus mērogus, kā tas ir vērojams tagad Krievijā.

Mūsu Kriminālkodeksā ir pants Nr.147 ("Izgudrojumu un patenttiesību pārkāpums"), kas paredz nelielu naudas sodu vai brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem, taču tas praktiski netiek izmantots. Sliktākais, kas var notikt ar negodprātīgu sveša zīmola lietotāju, ir tas, ka pēc ilgas (gada vai divu) tiesvedības un ekspertīžu veikšanas viņam šis zīmols tiks atņemts. Valsts faktiski ir izstājusies no dalības patentu tiesību aizsardzībā, savukārt Rietumeiropā un ASV ar to nodarbojas īpašas valdības struktūras.

Stāsts, kas notika Krievijā ar amerikāņu uzņēmumu, ir orientējošs. Interbrand … Tā tika izveidota 1974. gadā un nodarbojas ar zīmolu konsultācijām – jo īpaši nosaka zīmolu vērtību. Metodes būtība: no uzņēmuma vērtības akcijās tiek atskaitīta tā uzskaites vērtība (t.i.materiālie aktīvi), atlikusī daļa ir nemateriālo aktīvu cena, tas ir, zīmola cena.

Bet Interbrand pats par sevi ir plaši pazīstams zīmols, uzņēmuma gada apgrozījums ir aptuveni 100 miljoni USD, tam ir biroji 20 valstīs visā pasaulē. Un tā 2000. gadā Maskavā parādījās uzņēmums Interbrand Rusconsult, kas sevi sauca par Interbrand "meitu". Starp saviem klientiem firma minēja Nestle, PricewaterhouseCoopers, British Airways, BMW uc preču zīmju izmantošanas jomas.

Tikmēr "Interbrand Group" Ņujorkas štābs paziņoja, ka neko nezina par savu Maskavas "meitu". Neskatoties uz to, ārzonā reģistrētais Interbrand Rusconsult aizjūras preču zīmi saņēma uz pilnīgi likumīga pamata. Uz tāda paša juridiskā pamata savulaik Rospatent tika reģistrēti simtiem pazīstamu zīmolu, to patiesajiem īpašniekiem nezinot - šeit var minēt Akai, Funai, Focus Wickes, Forbes, IKEA (pēdējo divu zīmolu īpašniekiem galu galā izdevās cīnīties pret pirātiem, pievēršoties "publicitātei", - vairāk par to tālāk).

Aizsardzības līdzekļi

Krievijas tiesību akti tiek pastāvīgi reformēti. Tomēr robi likumdošanā, kas ļauj veiksmīgi tikt galā ar patentu reketu, saglabājas. Kā neiekļūt ieilgušo tiesas prāvu sērijā, vai ir iespējams izslēgt pašu iespēju izpirkt savu preču zīmi?

Marina Bogdanova, advokātu biroja "Uskov un partneri" Maskavas biroja direktors: "Uzskatu, ka lielajām firmām vai zīmoliem ir jācīnās ar savu" plaši pazīstamo "- šādu noteikumu paredz likuma "Par preču zīmēm" 19. pants.. "Saskaņā ar to plaši pazīstamas preču zīmes nevar izmantot nevienā no esošajām preču grupām, pat ja šīs zīmes īpašnieks nav apmeklējis reģistrāciju. Tas ir, ja Coca-Cola zīmi atpazīst arī Rospatent -zināms, tad neviens privāts uzņēmums nekādā gadījumā nevarēs šūt biksītes vai pārdot sēklas ar šo zīmolu - vispārzināms attiecas uz visām preču klasēm. Taču ierastā pārbaudes procedūra preču zīmes reģistrācijai nav ideāla. Eksperts var nezināt par liela uzņēmuma pastāvēšanu vai izlikties, ka par to neko nezina.

Šeit ir augsne patentu reketam un korupcijai - secinājums ir acīmredzams, un tā ir objektīva realitāte. Tomēr Rospatent speciālisti nevarēja (vai negribēja) komentēt šo secinājumu Denegas korespondentam, spēlējot ar viņu parastu birokrātisku futbolu. Žēl gan.

Marina Bogdanova: Ja salīdzina patentu ar auto signalizāciju, tad var atgādināt, ka mersedesam ir uzstādīta dārga signalizācija, bet Zaporožecam - lēta. Ja jums ir mazs uzņēmums, kas ražo vietējo preci, tad, protams,, jums ir jāreģistrē tikai preču zīme šim produktam ir tikai tajā valstī, kurā dzīvojat, un vienā produktu klasē. Ja esat starptautisks uzņēmums, tad, protams, izmaksas aizsardzībai pret pirātiem strauji pieaug - draudzīgā ceļā veidā, jums ir jāreģistrē preču zīme visās jums svarīgajās pasaules valstīs un visās preču klasēs. Lai vienkāršotu visu šo procedūru, ir tā sauktais Madrides līgums, ko parakstījušas Eiropas valstis, Krievija un Amerikas Savienotās Valstis, - dalība tajā ļauj maksāt par globālajām tiesībām centralizēti, bez liekas birokrātijas.

Interesanti, ka ar patentiem sevi cenšas aizsargāt ne tikai kompānijas, bet arī glaunās iestādes prominentas personas. Piemēram, dziedātājas Alla Pugačova un Larisa Doļina reģistrējušas preču zīmes Alla Pugačova, Alla Borisovna un Larisa Doļina 11 no 42 preču klasēm. Ir skaidrs, ka viņi var dziedāt bez bailēm un bez patenta, taču šāda reģistrācija viņiem palīdzēs aizsargāt savas tiesības, piemēram, tualetes papīra ražošanas jomā. Problēma šeit ir tāda, ka šajā gadījumā Allai Pugačovai pašai būs jāorganizē tieši šī papīra izdošana - pretējā gadījumā pēc trim gadiem zīmols Alla Borisovna viņai var tikt atņemts kā neizmantots.

Šeit var pieminēt arī rakstnieku Igoru Volginu, kurš jau ir uztaisījis sev dubultu, jo laikus nepatentēja savu vārdu un uzvārdu.

Eksperti un patentu karu dalībnieki ir vienisprātis, ka Krievijas patentu likumdošana nebūt nav perfekta. Taču tās attīstības perspektīvas tiek vērtētas dažādi.

Marina Bogdanova: "Par svarīgāko problēmu esošajā patentu likumā uzskatu pretrunu starp jēdzieniem" preču zīme "un" tirdzniecības nosaukums. "Piemēram, Sony ir tirdzniecības nosaukums un nosaukums Play Station, ar kuru šis uzņēmums ražo spēļu konsole, ir preču zīme. Tātad likums par tirdzniecības nosaukumiem vispār nepastāv. Vēl viens robs pašreizējā likumā ir tāds, ka jebkurš uzņēmums var pieprasīt jebkuru plaši pazīstamu zīmi, ja tā nav formāli atzīta par tādu. Tomēr es domāju, ka ka patentu kari pamazām izbeidzas, jo mūsu likumdošana tuvojas globālajai. Rospatent eksperti ir kļuvuši kvalificētāki, viņi saprot, ar ko viņiem ir darīšana.

Valērijs Medvedevs: "ASV kaut kāda vietēja neinkorporēta juridiska persona nevar reģistrēties sev, piemēram, Ford marka - pirātu reģistrācija tur ir izslēgta. Ja mūsu patentu sistēma principiāli nemainīsies, tad princips "kuram ir pirmā tiesības." Un līdz ar to patentu rekets nekur nepazudīs.

Esmu pārliecināts par pēdējo Sergejs Zuikovs, kas risina sarunas par cita pazīstama zīmola pārdošanu savam ārzemju īpašniekam - Starbucks: Starbucks grasījās atvērt biznesu Krievijā, taču mēs viņus apsteidzām. Pirmā Starbucks kafejnīca plānota septembrī - bet tam nebūs nekāda sakara ar oriģinālo Starbucks., vai es piedalos šajā projektā? Vēlos paziņot: jā, es piedalos, es reģistrēju un pārdodu šo preču zīmi!

Video par tēmu: