Zinātne kā tehnisko nieciņu fabrika

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Zinātnes krīze ir neatņemama tehnocivilizācijas krīzes sastāvdaļa

Pasaules zinātnes krīzes saknes jāmeklē apstāklī, ka zinātni sāka izmantot dabas ekspluatācijai. G. Galileo eksperimentu salīdzināja ar spāņu zābaku, kurā vajag iespiest dabu, lai tā atklātu savus noslēpumus; mūsu I. Mičurina mudināja: "Mēs nevaram gaidīt labvēlības no dabas, mūsu uzdevums ir to viņai atņemt."

F. Bēkons jau 17. gadsimtā formulēja saukli: "Iekarot dabu!" (citēts no I. R. Šafareviča raksta "Krievijas nākotne", laikraksts "Zavtra", 2005.g. 7.nr.). Šodien mēs plūcam šīs "uzvaras" augļus. Zinātnieks - starpnieks starp dabu un cilvēkiem - atstāja novārtā šo misiju un piedalījās vissmagākajā noziegumā - viņš izmantoja zināšanas par dabas likumiem tās barbariskai izmantošanai.

20. gadsimta zinātniskā un tehnoloģiskā revolūcija veicināja neierobežotu ražošanas apjoma paplašināšanos, dabas resursu izmantošanas efektivitātes pieaugumu, kas padarīja dzīvi ērtu, neatkarīgu no klimatiskajām izmaiņām, ražas neveiksmēm, epidēmijām, bet plkst. tajā pašā laikā iedvesmoja cilvēku ar absolūti nepatiesu varas sajūtu, "vara pār dabu".

Zinātnei bija izšķiroša loma radīšanā tehnocivilizācija, kas tika uzbūvēta spekulatīvas finanšu sistēmas vadībā, rīkojoties, lai iegūtu superpeļņu "globālajai elitei".

Atkarība finanšu krāpniekiir kļuvusi par zinātnes traģēdiju. Finanšu spekulantu valdīšanas laikā zinātne kļuva komerciāla.

Zinātnieki izvēlējušies cinisku moto: "Mēs darām to, par ko viņi maksā!" Zinātne un galvenokārt Rietumu zinātne vienmēr ir izpildījusi pasūtījumu, ko diktējusi finanšu struktūru konkurence par ietekmes sfērām un pārdošanas tirgiem.

Zinātne kļuva par instrumentu cīņā par konkurenci divu lielvaru pasaulē, tāpēc 20. gadsimtā investīcijas zinātnē sadalījās aptuveni šādi (akadēmiķa V. I. Strahova dati):

– 50%- ieroču izstrāde;

– 30%- tehnisko līdzekļu attīstība;

– 10%- fundamentālās zinātnes, dabaszinātnes, matemātika;

– 5% - sociālās zinātnes;

– 5% - izglītība un medicīna.

Maksājums par šādu zinātnes pozīciju bija strauji augošā zinātnieku domāšanas šaurība, niecīgais prāts, kas neļāva rūpēties par savu atklājumu izmantošanas sekām. Zinātne to ir pierādījusi prāts bez sirdsapziņas var izraisīt milzīgu iznīcību.

Dzenoties pēc goda un naudas, zinātnieki pat nemēģināja pārliecināt politiķus, ka Dzimtenes aizstāvēšana, iznīcinot dabu, ir neprāts, pilns ar visu dzīvo būtņu nāvi, un politiķu spiediena ietekmē sāka izstrādāt jaunus ieroču veidus - ķīmiskos, bakterioloģiskā, atomu.

Atomu ieroču ražošanā, to testēšanā un izmantošanā, kodoldegvielas ražošanā rūpnieciskā mērogā - visās šajās darbībās tika ņemta vērā tikai politiskā un ekonomiskā lietderība, un ļoti virspusēji tika aprēķinātas sekas uz vidi, kā rezultātā tikai plašo reģionu smagam piesārņojumam (Hirosima un Nagasaki, Semipalatinskas izmēģinājumu poligons, Dienvidurāls - "Mayak" rūpnīcas apgabals, Bikini atols utt.), bet arī vispārējs planētas fona starojuma pieaugums.

Bet, spriežot pēc zinātnieku - padomju atomprojekta autoru (Frenkela, Haritona, Zeldoviča, Tamma, Ginzburgas) memuāriem, viņi nedomāja par to, cik cilvēku testu laikā nomirs un saslims, kāds ļaunums tiks nodarīts. dabai - atomsprādziena pēdas netika aprēķinātas.

Taču atmiņās netrūkst tādu autoru komerciālo panākumu aprakstu kā: "lēja zelta lietus", piemaksas bija līdz 40 algām, par dzeloņstieplēm Arzamasā piemaksāja 70% pie algas. Tiek pieminēti elitārie dzīvokļi, vasarnīcas uc Tā akadēmiķis V. Ginzburgs savos memuāros jautri un nekaunīgi atzīst, ka A. Saharovs, kuram sākotnēji nebija nekādas saistības ar atomprojektu, tajā tika iekļauts, jo tajā brīdī viņam ļoti vajadzēja dzīvokli.

Šo "ievērojamo varoņu-fiziķu" vārdus vajadzētu izkārt vēža ēkās, lai pacienti zinātu, kam viņi ir parādā agru un sāpīgu nāvi. Un Japānā, kur vēža izplatība neapstājās pat gadu desmitiem pēc atombumbu uzlidojuma, šie vārdi būtu jāpublisko.

Mūsdienās zinātnieki, gļēvi un pieklājīgi sekojot ārprātīgajiem finansistiem un politiķiem, kas rūpējas tikai par sava kapitāla pieaugumu, piedalās kodolenerģijas veicināšanā, lai gan "mierīgais atoms" acīmredzot nav pilnīgi mierīgs, pat ja nav tādu katastrofu. kā Černobiļas.

Un hidroenerģijas problēmas - ekonomiski neefektīvas un ekoloģiski ārkārtīgi bīstamas, neatrodas oficiālajās zinātniskajās diskusijās. Tikai reti izmisuši zinātnes "disidenti" riskē tos apspriest (skat., piemēram, M. Ja. Lemeševa, B. M. Hanžina u.c. darbus. "Sociāli ekoloģiskā apokalipse", V. G. Vasiļjevs "Planētas Zeme enerģija").

Un kosmosa industrija ar zinātnieku klusu piekrišanu rīkojas, lai demonstrētu valstu militāro spēku, to prestižu, lai veiktu nenozīmīgus eksperimentus, lai iegūtu naudu, piemēram, slēpošanas tūristiem. Tāda ir katra palaišana katastrofāls atmosfēras bojājums, ozona slāņa pārkāpums, milzīgu ļoti toksisku vielu masu izplūde, tūkstošiem tonnu planētas neatjaunojamo resursu patēriņš - tas netiek ņemts vērā. Arī šodien veiktā spiegu satelītu un sakaru sistēmu satelītu masveida palaišana netiek novērtēta no kaitējuma videi.

Bioloģiskā bīstamība, kas saistīta ar ģenētiski modificētas pārtikas (ĢMO) plašu izplatību, kas ir slikti izprotama un kuras drošība nav pierādīta, norāda bioloģijas zinātņu doktore, ANO Sieviešu vides asamblejas deputāte. I. Ermakova:

Vairāki neatkarīgi zinātniski pētījumi liecina par kaitējumu, ko tie var nodarīt cilvēkiem un videi, izraisot visas dzīvības nāvi uz planētas. Statistika liecina par briesmīgiem faktiem: katru gadu Krievijā piedzimst 800 000 bērnu ar dažādām patoloģijas formām (apmēram 70%). Krievijā mirstība ir divas reizes augstāka par dzimstību, un vidējais dzīves ilgums ir samazinājies par vairāk nekā 10 gadiem. Strauji samazinās dzīvnieku un augu skaits, izzūd daudzas sugas. Degradācijas un iznīcināšanas procesu var apturēt, tikai saglabājot zinātni Krievijā, kas izglābs Krieviju un visu planētu, kas cilvēku neuzmanības, stulbuma un gļēvulības dēļ ir nokļuvusi uz spēcīgas vides katastrofas robežas un pašapkalpošanās. iznīcināšana.

tomēr ģenētiski modificētas kultūras izplatīties pa visu planētu. 2004. gadā pasaulē viņi iesēja aptuveni 81 miljonu hektāru, tas ir 17% no visām lauksaimniecībai piemērotajām platībām, kas ir par 15% vairāk nekā 2003.gadā. Tas ir saistīts ar ekonomiskajiem ieguvumiem no ģenētiski modificētu produktu izmantošanas ražošanas uzņēmumos. Un zinātniekiem nav izdevīgi zaudēt labi apmaksātu darbu, jo šiem pētījumiem tiek piešķirti granti. Tāpēc zinātne nedrīkst būt atkarīga no uzņēmējiem, bet gan jāatbalsta valstij. Tikmēr Krievijas letes ir pārpludinātas ar bīstamām pārtikas precēm, kuras nav kam pārbaudīt un pētīt, un neatkarīgiem zinātniekiem, kuri godīgi veic ģenētiski modificētu produktu izpēti, uzbrūk starptautiski uzņēmumi… (Vremja laikraksts Nr. 11- 12, 2006).

Bet, pēc Dzīvu organismu gēnu inženierijas riska vadības centra direktora A. Goļikova teiktā, “ja jauns produkts vai tehnoloģija būs ekonomiski pamatota, tad tie nāks”. Mēs piebilstam: neskatoties uz jebkādiem zinātnieku brīdinājumiem. Un ģenētiski modificētie produkti ir komerciāli izdevīgi, jo tiem nav nepieciešama ārstēšana pret kaitēkļiem – neviena dzīva radība uz Zemes, izņemot cilvēku, tos negrib ēst.

Tos pārtikas tirgū spiež ne tikai tādi uzņēmēji kā Krievijas Graudu savienības vadītājs. Arkādijs Zločevskiskurš kliedz no TV ekrāniem, ka grib ēst tikai transgēnu pārtiku, bet arī tādus "zinātniekus" kā Krievijas Medicīnas zinātņu akadēmijas Uztura institūta direktors Tutelyana … Diemžēl mūsdienās zinātnē ir daudz cilvēku, kuri krēslu vērtē vairāk nekā dzīvību uz Zemes. Un kas mazāk prāta un sirdsapziņas tādam "zinātniekam", jo augstāku krēslu viņš ieņem.

Ekspluatēt intelektuāļus peļņas gūšanai vai nodarboties ar bezjēdzīgiem niekiem – tāda ir globālo finanšu struktūru politika, kas mūsdienās pārvalda visas dzīves sfēras, arī zinātni. Un zinātnieki, tiecoties pēc finansiālas labklājības, paši pazemīgi atdeva savus ideologu, sabiedrības garīgo mentoru, sabiedrības vadītāju amatus un pazemīgi piekrita padarīt zinātni primitīvu utilitāru.

Zinātne pārvērtās par tehnoloģisko ierīču rūpnīcukas nodrošina uzņēmumus ar peļņu. Mūsdienu zinātnes sasniegumu izstādes atgādina pulksteņa rotaļlietu demonstrāciju, kur kaut kas spīd, kustas un čīkst.

Zinātnieku bezatbildība ir nopietna vides apdraudējuma avots. Šeit ir pāris jauni "izrāvienu" zinātniskie projekti.

2008. gada oktobrī Lielbritānijas parlaments atļāva biologiem krustot dzīvnieku un cilvēka šūnas.

2008. gada septembrī Eiropas Kodolpētījumu padomes pētniecības centrā tika uzbūvēts lādētu daļiņu paātrinātājs - Lielais hadronu paātrinātājs (LHC). CERN), uz Šveices un Francijas robežas, netālu no Ženēvas. Projekts jau ir absorbējis vairāk nekā 5 miljardus USD līdzekļu, izkropļojis blīvi apdzīvotu Eiropas centru ar milzu tuneli.

Motivācija šiem projektiem ir vairāk nekā apšaubāma: milzu paātrinātāja radīšanas autori pļāpā, ka vēlas pārbaudīt sprādziena teoriju, lai gan viņi var sarīkot praktisku sprādzienu, liekot visiem zemes iedzīvotājiem pašiem pārbaudīt neskaidras teorijas. Biologi ir tikpat neskaidri par cilmes šūnu ārstēšanas iespējām embrijus, kas iegūti krustošanas rezultātā, Parkinsona slimību un Alcheimera slimību. Taču šādu eksperimentu iespējamās katastrofālās sekas netiek nopietni apspriestas. Zinātnieki izkāpj ar jokiem par pasaules galu – viņi ir labi atalgoti. Un nevienam neienāktu prātā domāt par dabas saglabāšanu, par slimību profilaksi nevis ar apšaubāmu ārstēšanu, bet gan cilvēka dabiskās vides tīrības atjaunošanu.

Vēl divdesmitā gadsimta sākumā ģēnijs V. Vernadskis brīdināja, ka cilvēks, kļuvis par planētas galveno ģeoloģisko spēku, tuvojas pieļaujamā slieksnim. Akadēmiķis N. Moisejevs grāmatā "Pasaules kopiena un Krievijas likteņi" rakstīja, ka "visbīstamākais un traģiskākais cilvēkam var būt biosfēras stabilitātes zaudēšana … biosfēras pāreja uz jaunu stāvokli g. kuras biosfēras parametri izslēdz cilvēka eksistences iespēju."

Bet varas iestādes neklausa zinātnieku brīdinājumus … Īsā vairāk nekā simts gadu laikā ar zinātnes sasniegumiem bruņota cilvēka darbība izraisīja tā saukto "zinātnisko un tehnoloģisko revolūciju", kas gandrīz pilnībā izsmēla planētas miljardiem gadu uzkrātos dabas resursus, noveda pie katastrofālas. gaisa un ūdens piesārņojums, radīja kosmosa milzīgus, iespējams, neatgriezeniskus bojājumus

Katru dienu uz Zemes tiek iegūti 89 miljoni barelu naftas. Visi dabas resursi katru dienu tiek iegūti un patērēti tik daudz, ka dabai būs nepieciešami aptuveni 100 gadi, lai tos atjaunotu. Gadu cilvēce sadedzina tādu ogļūdeņražu daudzumu, kādu Zeme uzkrājusi vairāk nekā miljonu gadu.

Federālās zemes dzīļu izmantošanas aģentūras vadītājs A. Ledovskihs mūs mierina: "Naftas mums pietiks vēl aptuveni 50 gadiem, gāzes vēl 100 gadiem." Tiesa, amatpersona neprecizēja, kas tas ir par "mums" - naftas un gāzes Krievijā pietiks. Spriežot pēc benzīna un gāzes cenu kāpuma, mēs nepārprotami nerunājam par lielāko daļu iedzīvotāju. Tad par kuru? Par krievu miljardieriem? Viņiem noteikti pietiks naftas un gāzes.

Saskaņā ar žurnāla Forbes datiem (2008. gada maijs), Krievijā jau ir 100 dolāru miljardieri "Mums ir pietiekami daudz naftas!" - tas ir vienīgais, kas satrauc varas iestādes, lai gan situācija valstī un pasaulē liek steidzami pārskatīt attieksmi pret derīgo izrakteņu ieguvi.

Tehnocivilizācija, kas jau ir absorbējusi lauvas tiesu no neaizvietojamām izejvielu rezervēm, lielāko daļu Zemes telpas, ir gandrīz izsmēlusi resursus ne tikai savai attīstībai, bet arī pastāvēšanas uzturēšanai. Cilvēka izraisītas katastrofas mūsdienās ir kļuvušas par ikdienas realitāti. Mākslīgā pasaule, ko radījis cilvēks, balansē uz nāves sliekšņa. Attiecīgi uz nāves sliekšņa ir arī zinātne, kas orientēta tikai uz tehnosfēras radīšanu – zinātni, kas strādā biznesmeņiem un kas ir aizmirsusi par dabas glābšanu.

Tieši zinātnieku bezatbildīgā vēlme darīt to, par ko viņi maksā, nerūpējoties par savu vingrinājumu sekām, ir novedusi pie situācijas, ko arvien biežāk dēvē par Cilvēces "tehniskā pašnāvība". - hipertrofēta tehnosfēras augšana, nogalinot Zemes un cilvēka biosfēru.

UN. Bojarincevs un L. K. Fionova