Demokrātija ir trakākā ideja, kādu sociālie parazīti jebkad ir piespieduši cilvēcei. Atliek tikai padomāt par nozīmēm, ko tas pārraida, un tad atliek vien brīnīties par tā esamību…
Kas ir demokrātija? Vai jūs varat nopietni izvēlēties savu valdību? Un tajā pašā laikā uzskatīt ievēlētos par "tautas kalpiem" un "tautas izvēlēm"?
Demokrātija ir trakākā ideja, no kuras cilvēce jebkad ir bijusi atkarīga … Atliek tikai padomāt par nozīmēm, ko tas pārraida, un tad atliek vien brīnīties par tās esamību.
Senās un modernās demokrātijas teorijas sevi raksturo kā valdības metodi, kuras pamatā ir teorija, ka augstāko varu demokrātiskā sabiedrībā veido visi pieejamie likumīgie pilsoņi. Šīs teorijas ietvaros tiek apgalvots, ka demokrātijā vara tiek realizēta, masveidā nododot balsis, kas ir individuāli vienādas nozīmes, publiskās vēlēšanās. Tas ir, visi pilsoņi kopā veido it kā Augstākā spēka kopējo summu un atsevišķi - nelielas, bet absolūti vienādas šī Augstākā spēka daļas.
Demokrātiskā teorija apgalvo, ka visi pilsoņi ir valdnieki, savdabīgi demokrātiskas valsts akciju turētāji. Demokrātija ir kā akciju sabiedrība, kur katram ir atsevišķa balss, lai arī trūcīgi, bet teorētiski nozīmīgi un līdzvērtīgi citiem "akcionāriem".
Šī balss nedod sabiedrībā redzamas priekšrocības, ne finansiālas, ne varas … Tas drīzāk izskatās pēc noteikta privatizācijas talons, kas teorētiski piekrita uzskatīt par līdzvērtīgu nelielai, "pensiņai" vispārējās demokrātiskās augstākās varas daļai. Šo Demokrātu kuponu var izmantot tikai regulārās vēlēšanās vai referendumos.
Vēlēšanas norisinās līdzīgi procesi kā mūsu privatizācijā deviņdesmitajos gados. Bagātie un viltīgie pēc tam no vienkāršajiem iedzīvotājiem uzpirka īstus privatizācijas čekus (vaučerus), tāpat kā mūsdienu partiju politiķi piedāvā pilsoņu masai balsot par savu partiju sarakstiem. Partijas biedri, tāpat kā politiskie tirgotāji, nelielas pilsoņu varas daļas uzkrāj jau tā milzīgos Augstākās varas akciju blokos, kas pēc vēlēšanām tiek it kā apmainīti pret būtiskām sabiedrības vadības daļām. Uzvarētājas partijas veido frakcijas, virza valdībā savus cilvēkus un saskatīja valsts budžetu savās interesēs.
Jo ilgāk sabiedrībā pastāv demokrātija, jo mazāk pilsoņi ietekmē lēmumu veidošanos šajā sabiedrībā.… Varu uzurpē "tautas kalpi" - birokrāti un "tautas priekšstāvji" - partijas biedri. Pamazām kopā ar finanšu magnātiem viņi izstrādā sev ērtus noteikumus (likumus), kas līdz minimumam samazina vienkāršo pilsoņu balsu (akciju) ietekmi uz varas struktūru veidošanās rezultātiem.
15 iemesli, lai izbeigtu demokrātiju - cilvēces sociālo parazītu pārvaldīšanas metode
Pati partiju pastāvēšana devalvē atsevišķu pilsoņu "pensu" akcijas. Partijas ir demokrātijas politiskie oligarhi. Milzīgas summas, kas ieguldītas vēlēšanu kampaņās, sarežģīta partiju reģistrācijas sistēma, gari vēlēšanu cikli starp vēlēšanām, attīstīta partiju politisko grupu sistēma – tas viss veido necaurejamu videnes starpniecību starp pilsoņiem un valdību. Ar pastāvīgu informatīvo partiju propagandu uz vēlētāju neatkarīgiem lēmumiem tiek pakļauts milzīgs spiediens. "Kalpi" un "izredzētie" pilnībā uzurpē varu demokrātiskās sabiedrībās. Reālā augstākā vara neizbēgami plūst no masām uz finanšu un politisko eliti, par ko tika rakstīts senatnē.
Vai šajā pasaulē ir kaut kas jauns?
(Platons. Filebus. State. Timaeus. M.: Mysl, 1999 S. 350, 351).
Interesanti, ka pirms Sokrata piespiešanas lietot indi Atēnu demokrātija viņu apsūdzēja
Prezidenta vizīte
Tātad 1963. gada novembrī Kenedijs ieradās Teksasā. Šis brauciens tika plānots kā daļa no sagatavošanās kampaņas 1964. gada prezidenta vēlēšanām. Pats valsts vadītājs atzīmēja, ka viņam ir ļoti svarīgi uzvarēt Teksasā un Floridā. Turklāt viceprezidents Lindons Džonsons bija vietējais, un tika uzsvērta ceļošana uz štatu.
Bet specdienestu pārstāvji no vizītes baidījās. Burtiski mēnesi pirms prezidenta ierašanās Dalasā tika uzbrukts ASV pārstāvim ANO Adlai Stīvensonam. Iepriekš vienā no Lindona Džonsona izrādēm šeit viņu izsauca … mājsaimnieču pūlis. Prezidenta ierašanās priekšvakarā pa pilsētu tika izliktas skrejlapas ar Kenedija attēlu un uzrakstu "Wanted for Betrayal". Situācija bija saspringta, un gaidīja nepatikšanas. Tiesa, viņi domāja, ka demonstranti ar plakātiem izies ielās vai apmētās prezidentu ar sapuvušām olām, ne vairāk.
Pirms prezidenta Kenedija vizītes Dalasā izliktas skrejlapas
Vietējās varas iestādes bija pesimistiskākas. Vēsturnieks un žurnālists Viljams Mančesters, kurš pēc prezidenta ģimenes lūguma aprakstīja slepkavības mēģinājumu, savā grāmatā "Prezidenta Kenedija slepkavība" raksta: "Federālā tiesnese Sāra T. Hjūza baidījās no incidentiem, advokāts Bērfuts Sanderss, vecākais Tieslietu departamenta ierēdnis šī Teksasas daļa un viceprezidenta pārstāvis Dalasā Džonsona politiskajam padomniekam Klifam Kārteram sacīja, ka, ņemot vērā pilsētas politisko atmosfēru, ceļojums šķiet "nepiemērots". Pilsētas amatpersonām jau no paša šī brauciena sākuma trīcēja ceļi. Vietējā naidīguma vilnis pret federālo valdību bija sasniedzis kritisko punktu, un viņi to zināja.
Taču tuvojās priekšvēlēšanu kampaņa, un viņi nemainīja prezidenta ceļojuma plānu. 21. novembrī Sanantonio (Teksasas otrā apdzīvotākā pilsēta) lidostā nolaidās prezidenta lidmašīna. Kenedijs apmeklēja Gaisa spēku medicīnas skolu, devās uz Hjūstonu, runāja turienes universitātē un piedalījās Demokrātu partijas banketā.
Nākamajā dienā prezidents devās uz Dalasu. Ar 5 minūšu starpību viceprezidenta lidmašīna ieradās Dalasas Lovefīldas lidostā un pēc tam Kenedija lidostā. Ap pulksten 11:50 pirmo personu autokolonna virzījās uz pilsētu. Kenediji atradās ceturtajā limuzīnā. Vienā automašīnā ar prezidentu un pirmo lēdiju brauca ASV Slepen dienesta aģents Rojs Kellermans, Teksasas gubernators Džons Konlijs un viņa sieva aģente Viljama Grīra.
Trīs šāvieni
Sākotnēji bija plānots, ka autokolonna pa Mainu ielu brauks taisnā līnijā – uz to nebija nepieciešams samazināt ātrumu. Taču nez kāpēc tika mainīts maršruts, un mašīnas brauca pa Elm ielu, kur mašīnām nācās samazināt ātrumu. Turklāt Gobu ielā autokolonna atradās tuvāk mācību veikalam, no kurienes tika veikta apšaude.
Kenedija autokolonnas kustības diagramma
12:30 atskanēja šāvieni. Aculiecinieki tos paņēma vai nu pēc krekera klauvēm, vai arī pēc izplūdes skaņas, pat speciālie aģenti uzreiz neatrada orientāciju. Kopā bija trīs šāvieni (lai gan pat tas ir strīdīgs), pirmais bija Kenedijs ievainots mugurā, otrā lode trāpīja galvā, un šī brūce kļuva nāvējoša. Pēc sešām minūtēm autokolonna ieradās tuvākajā slimnīcā, pulksten 12:40 prezidents nomira.
Noteiktā tiesu medicīniskā izpēte, kas bija jāveic uz vietas, netika veikta. Kenedija līķis nekavējoties tika nosūtīts uz Vašingtonu.
Mācību veikala darbinieki policijai pastāstīja, ka šāvieni raidīti no viņu ēkas. Pamatojoties uz vairākām liecībām, stundu vēlāk policists Tipits mēģināja aizturēt noliktavas strādnieku Lī Hārviju Osvaldu. Viņam bija pistole, ar kuru viņš nošāva Tippitu. Rezultātā Osvalds joprojām tika notverts, bet pēc divām dienām arī viņš nomira. Viņu nošāva kāds Džeks Rūbijs, kamēr aizdomās turamais tika izvests no policijas iecirkņa. Tādējādi viņš gribēja "attaisnot" savu dzimto pilsētu.
Džeks Rūbijs
Tātad līdz 24. novembrim prezidents un arī galvenais aizdomās turamais tika noslepkavots. Tomēr saskaņā ar jaunā prezidenta Lindona Džonsona dekrētu tika izveidota komisija, kuru vadīja Amerikas Savienoto Valstu galvenais tiesnesis Ērls Vorens. Kopā bija septiņi cilvēki. Ilgu laiku viņi pētīja liecinieku liecības, dokumentus un beigās secināja, ka prezidentu nogalinājis vientuļš slepkava. Džeks Rūbijs, viņuprāt, arī darbojās viens un viņam bija tikai personīgi slepkavības motīvi.
Uz aizdomu pamata
Lai saprastu, kas notika tālāk, jādodas uz Ņūorleānu, Lī Hārvija Osvalda dzimto pilsētu, kur viņš pēdējo reizi viesojās 1963. gadā. 22. novembra vakarā vietējā bārā starp Gaju Banisteru un Džeku Mārtinu izcēlās strīds. Banisters šeit vadīja nelielu detektīvu aģentūru, Martins strādāja pie viņa. Strīda iemeslam nebija nekāda sakara ar Kenedija slepkavību, tas bija tīri rūpniecisks konflikts. Strīda karstumā Banisters izvilka pistoli un vairākas reizes iesita ar to Mārtiņam pa galvu. Viņš kliedza: "Vai tu mani nogalināsi tā, kā nogalinājāt Kenediju?"
Lī Hārviju Osvaldu atved policija
Frāze radīja aizdomas. Slimnīcā ievietotais Mārtins tika nopratināts, un viņš teica, ka viņa priekšnieks Banisters pazīst kādu Deividu Feriju, kurš, savukārt, diezgan labi pazina Lī Hārviju Osvaldu. Turklāt upuris apgalvoja, ka Ferijs pārliecinājis Osvaldu uzbrukt prezidentam, izmantojot hipnozi. Mārtins tika uzskatīts par ne visai normālu, taču saistībā ar prezidenta slepkavību FIB izstrādāja katru versiju. Arī Ferijs tika nopratināts, taču 1963. gadā lieta nesaņēma nekādu tālāku virzību.
… Ir pagājuši trīs gadi
Ironiskā kārtā Mārtina liecība netika aizmirsta, un 1966. gadā Ņūorleānas apgabala prokurors Džims Garisons atsāka izmeklēšanu. Viņš savāca liecības, kas apstiprināja, ka Kenedija slepkavība bija sazvērestības rezultāts, kurā bija iesaistīts bijušais civilās aviācijas pilots Deivids Ferijs un uzņēmējs Klejs Šo. Protams, dažus gadus pēc slepkavības dažas no šīm liecībām nebija pilnīgi ticamas, taču Garisons turpināja strādāt.
Viņu aizrāva tas, ka Vorena komisijas ziņojumā parādījās zināms Klejs Bertrāns. Kas viņš ir, nav zināms, taču uzreiz pēc slepkavības viņš piezvanīja Ņūorleānas advokātam Dīnam Endrjūsam un piedāvāja aizstāvēt Osvaldu. Taču Endrjūs ļoti slikti atcerējās tā vakara notikumus: viņam bija pneimonija, augsta temperatūra un viņš lietoja daudz narkotiku. Tomēr Garisons uzskatīja, ka Klejs Šo un Klejs Bertrāns ir viena un tā pati persona (vēlāk Endrjūss atzina, ka kopumā sniedzis nepatiesas liecības par Bertrāna aicinājumu).
Osvalds un Ferijs
Tikmēr Šovs bija slavena un cienījama personība Ņūorleānā. Kara veterāns vadīja veiksmīgu tirdzniecības biznesu pilsētā, piedalījās pilsētas sabiedriskajā dzīvē, rakstīja lugas, kuras tika iestudētas visā valstī. Garisons uzskatīja, ka Šovs bija daļa no ieroču tirgotāju grupas, kuras mērķis bija sagraut Fidela Kastro režīmu. Kenedija tuvināšanās PSRS un konsekventas politikas trūkums pret Kubu, pēc viņa versijas, kļuva par iemeslu prezidenta slepkavībai.
1967. gada februārī šīs lietas detaļas parādījās Ņūorleānas štatu postenī, iespējams, ka paši izmeklētāji organizēja informācijas "nopludināšanu". Dažas dienas vēlāk Deivids Ferijs, kurš tika uzskatīts par galveno saikni starp Osvaldu un slepkavības mēģinājuma organizatoriem, tika atrasts miris savās mājās. Vīrietis nomira no smadzeņu asiņošanas, taču dīvaini bija tas, ka viņš atstāja divas apmulsuša un apmulsuša satura zīmītes. Ja Ferijs būtu izdarījis pašnāvību, tad piezīmes varētu uzskatīt par mirstošām, taču viņa nāve neizskatījās pēc pašnāvības.
Klejs Šo
Neskatoties uz nestabilajiem pierādījumiem un pierādījumiem pret Šo, lieta tika nodota tiesai, un uzklausīšanas sākās 1969. gadā. Garisons uzskatīja, ka Osvalds, Šovs un Ferijs bija sadarbojušies 1963. gada jūnijā, ka bija vairāki, kas nošāva prezidentu, un ka lode, kas viņu nogalināja, nebija tā, kuru izšāva Lī Hārvijs Osvalds. Uz tiesu tika izsaukti liecinieki, taču iesniegtie argumenti zvērināto nepārliecināja. Viņiem vajadzēja mazāk nekā stundu, lai pasludinātu spriedumu: Klejs Šo tika attaisnots. Un viņa lieta palika vēsturē kā vienīgā, kas tika tiesāta saistībā ar Kenedija slepkavību.
Šo kastīti, kas datēta ar mūsu ēras 64. gadu, tas ir, vairākas desmitgades pēc krustā sišanas, Izraēlas senlietu pārvalde konfiscēja, un tās īpašnieks 2003. gadā tika arestēts par viltošanu. Un, lai gan vēlāk, 2012. gadā, viņš tika attaisnots, šaubas par iepriekšminētā uzraksta autentiskumu joprojām saglabājas
Krievijai uz padomju laika drupām būs jāveido jaunas vietējās pašpārvaldes struktūras. Tāpat kā jebkurš dzīvs organisms sastāv no šūnām, tā arī valsts nevar pilnvērtīgi funkcionēt bez pašpārvaldes teritoriālām kopienām, uz kurām tā, valsts, balstās
Šis ir pirmais raksts sērijā, kurā mēs dalāmies ar kāda iekšējās personas atklāsmēm, kas nesen sacēla traci par nenovēršamu un plānoto globālo kodolkonfliktu, kura mērķis ir sagraut ASV un izveidot vienotu pasaules valdību 2018. gadā
Iespējams, daudzi kādreiz ir domājuši, cik ilgi tā pastāvēs uz Zemes un vai cilvēcei draud pilnīga izzušana. Bet par to ir daudz pseidozinātnisku teoriju, taču patiesībā ir vismaz 15 iemesli, kāpēc cilvēki var pazust no planētas nākamo vairāku simtu gadu laikā
