Berija pirmajā kanālā. Kāpēc viņš atgriezās laikā

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Pirmais kanāls sāka demonstrēt dokumentālo filmu sēriju “Padomju zeme. Aizmirstie līderi (izgatavojis Media-Star, piedaloties Krievijas Militāri vēstures biedrībai un Kultūras ministrijai). Pavisam būs septiņi varoņi: Dzeržinskis, Vorošilovs, Budjonnijs, Molotovs, Abakumovs, Ždanovs un Berija.

Vispārējais vēstījums ir šāds. Pēdējo 30–50 gadu laikā mēs esam kļuvuši plaši informēti par rūpīgi izvilktu faktu kopumu un dažādās pakāpēs neveikli izdomātus mītus par šiem (un daudziem, daudziem citiem) mūsu vēstures varoņiem. Attiecīgi katrs inteliģents cilvēks labi zina, kas viņi bija noziedznieki, bendes, maniaki, žņaugtāji, viduvējības, neizdarīgi un kalpīgi galvenā tirāna kalpi.

Tas viss "vispārzināmais" ir sen nekurienē nogrimušu polittehnoloģiju un aģitpropa leģendu mitoloģisks mantojums, kas savulaik kalpojis dažādām dažāda lieluma galma intrigām – no parastas ķildas par varu 50. gados līdz vērienīgam. nacionālā nodevība 80. un 90. gados…

Un tā kā tas ir "vispārzināms", autori neķeras pie leģendām - ja vien viņi garāmejot neatspēko dažas absolūti pārsteidzošas. Un viņi stāsta, kādi cilvēki viņi ir un ko viņi darīja augstos valdības amatos izņemot vai pat "pazīstamo" vietā.

Loģiski, ka pirmais kanāls sākās ar Lavrentiju Beriju (lai gan, pēc autoru domām, filma par šo varoni tikai noslēdz ciklu). No šīs terminu vietu maiņas saturs nemaz nav mainījies, taču ieinteresētais skatītājs uzreiz saprot, par ko ir runa un par kuru. Berija šajā gadījumā ir ideāls nodomu rādītājs, visa projekta vizītkarte un garantēts auditorijas magnēts.

Kāpēc? Visu “aizmirsto vadoņu” dēļ Berija ir ne tikai “aizmirstā”, bet gan absolūti idiotiskas karikatūru mitoloģijas personāžs, kas tik ļoti nošūts ar baltiem pavedieniem, ka aiz tiem nekas nav redzams: neviens cilvēks, bez vēstures, bez veselā saprāta…

Faktiski, kā svētdien rādīja Pirmais kanāls, Berijas darba biogrāfijā daudz ir vēsturiska loģika. Kādi uzdevumi valstij saskārās - un tādi un atrisināti. Izlēmu tā, lai par katru cenu iegūtu vēlamo rezultātu īstajā laikā. Un "jebkura cena" - jā, tāda, kuru vēsture bija piešķīrusi konkrētā laikā, kur nebija vietas tolerancei un pacifismam. Tāpēc apbrīnojams ir arī “alternatīvais mīts”, kur Hruščova un perestroikas propagandistu izdomātā “maniaka un slepkavas” vietā ir ne mazāk izdomāts laipns onkulis, kurš ir pamatīgi pārsteigts par abstraktā humānisma un demokrātijas ideāliem.

Kas ir svarīgi: aiz katras Berijas biogrāfijas epizodes slēpjas dziļi valsts vēstures slāņi. Pilsoņu karš un tā metastāzes, savienības valsts un vietējā nacionālisma problēmas, industrializācija un strauja lauksaimniecības modernizācija, pastāvīga ekonomikas modeļa un nacionālo superprojektu metožu reforma, Jaltas pasaule un Vācijas liktenis …, lai izprastu mērogu un loģiku vai vēl labāk - papildus par to atkal interesēties.

Lai gan manai gaumei būtu labāk, ja divās epizodēs būtu vieta tieši detalizētākai vēstures loģikas izglītības programmai, nevis neinformatīvai “sovietoloģijai” par intrigām staļiniskajā vidē. Taču pie vainas var atrast jebko - un šīs filmas gadījumā tās būs tieši gaumes un intonācijas ķibeles par atsevišķiem elementiem kvalitatīvi un vienaldzīgi paveiktā darbā.

Rezultātā: ir valsts uzraugs, pēc kura mums paliek kodolvairogs un kosmoss, Maskavas debesskrāpji un tā Gruzija, kas pēc inerces joprojām tiek uzskatīta par "plaukstošu", mobilizēta zinātniski dizaina skola un izlūkošanas atbalsts to. Un, par to - apstādinātais masu represiju spararats un tā vietā iesakņojusies stingrā (visādā ziņā) likumība

Nevis nelietis vai eņģelis. Cilvēks no sava nežēlīgā laikmeta, kas, ieskaitot viņa darbus, mums kļuva dižens un triumfējošs

Bet tā ir pagātne. Tas… ir pagājis. Prieks, protams, par L. P. Berija - ka viss Pirmais kanāls ir iegrimis izdarīto melu purvā, kas ir smags vēsturiskā taisnīguma akmens. Un kas mums ar to šodien ir?

Un šodien mēs to iegūstam no tā.

Pirmkārt, godīgums vienmēr ir labs. Pat ja tas ir pilns ar milzīgu stresu uz obligāciju un tradicionālo vērtību mīdīšanas robežas: jo tas satriec ērto veidni, kas iemūrēts vairuma pilsoņu prātos un pat folklorā (“Bērija, Berija - neattaisnoja uzticību”). Bet, galu galā, ja pazīstama pasaka ir meli, tad tā ir. Tādu pasaku mums nevajag.

Otrkārt, godīgums arī nāk par labu. Pats par sevi "melnais mīts" par Beriju ir fundamentāls nacionālās mazvērtības ideoloģijā. Nu te ir runa par "stulbiem cilvēkiem", "verdzību", "asiņainu tirāniju", "vēsturiski nevērtīgu valsti". Tas ir mīts par Beriju, kas vienmēr ir gatavs "salaužams arguments, ka šīs valsts nodošana" nav apkaunojoša un pat godājama. Tāpēc mīts par Beriju ir vēl spilgtāks un monolītāks nekā mīts par viņa augstāko priekšnieku: tomēr ir pieļaujams publiski runāt vismaz kaut ko labu par Staļinu. Tādējādi “melnā mīta” par Beriju marginalizācija vienlaikus ir arī nacionālās nodevības ideoloģijas marginalizācija.

Trešais un galvenais. Raugoties nākotnē, es paziņoju par vēl vienu projekta Aizmirsto līderu ideoloģijas aspektu. Stāsts par katru no varoņiem ir nemanāmi, bet neatlaidīgi sadalīts divās dialektiski saistītās daļās: boļševiks, revolucionārs, valsts iznīcinātājs pirms 1917. gada - un valsts veidošanas šoka darbinieks pēc 1917. gada. Un šī, es atkārtoju, katrā gadījumā ir viena un tā pati persona.

Vai tajā nav pretrunu, vai tā nav pirms 100 gadiem radušos nemiera cēlāju romantizēšana – un attiecīgi mūsdienu nemiera cēlāju izdabāšana uz viņu parauga?

Nē. Nekādu strīdu, nekādas indulgences.

Taču pastāv Krievijas vēstures vienotības, loģikas un nepārtrauktības ideoloģija un šīs kontinuitātes kodola – suverēnā valstiskuma ideoloģija.

Paskaties: Berija, Dzeržinskis, Ždanovs, Molotovs un citi līdzīgi, līdz pat Ļeņinam un Staļinam, valsts attīstības jomā nedarīja neko (nu, gandrīz neko), kas viņiem nebija objektīvi acīmredzams un ka kāds traucētu valdīt. Krievijas impērijas klases, kas jāveic līdz 1917. gadam. Industrializācija, radikāla un efektīva agrārā reforma, elpu aizraujoša sociālā modernizācija, zinātnes un tehnikas izrāviens - nekas īpašs. Bet pirms boļševiki to nedarīja - un kurš pie kā vainīgs? Galu galā vēsturei vērtīgas ir nevis valdošās šķiras, bet gan Krievija, tās valstiskums un suverenitāte. Ja vakardienas "sagraujošie elementi" tika galā ar šo jauku skatu, tad labi. Uzvarētājus netiesā, it īpaši, ja viņi valstij ir devuši labumu.

Vai saskaņā ar šo loģiku šodien valstij ir pamats drebēt mūsdienu nepatikšanas pārvaldītāju priekšā? Nē. Ne tāpēc, ka viņu ir maz un viņiem nav ideālu – kas pats par sevi noārda “nesistēmiskās opozīcijas” konstruktīvo potenciālu. Galvenais ir savādāk: mūsdienu Krievijā noteicošākais revolucionārais un modernizējošais spēks ir pati valsts. Un tas ir iekārtots atšķirībā no sevis pirms 100 gadiem, lai potenciālajam Berijai un Dzeržinskim vispār nav jāmaldās pa smagajiem darbiem - var taisīt karjeru un nest labumu Tēvzemei. Jā, tas viss ir pielāgots pašreizējā stāvokļa nepilnībām. Taču tas neatmet pašsaprotamos uzdevumus – tas nozīmē, kā vēstures mācības mums māca, no pirmās vai no 101. reizes kaut kas labs izdosies.

Starp citu, par vēstures stundām. Pirmā kanāla seriāla nosaukumā "Aizmirstie priekšnieki" - tie nav gluži "aizmirsti". Drīzāk zaudējām savā laikā – kā likās, kā nevajadzīgi. Bet, kad pienācis laiks uzlabot valsts veidošanu, kad ir pienācis laiks uzstāt uz mūsu suverenitāti, “aizmirstie” ir atkal atrasti. Tieši laikā: nav kauns no viņiem mācīties.

Skaties arī Jurija Rogozina filmu, kuru diez vai rādīs centrālajos kanālos: