Kāpēc Vasilijs Šuksins ir unikāla parādība pasaules kultūrā

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Zemnieka dēls

Zābaki, visticamāk, joprojām bija nevis brezents, bet gan virsnieku zābaki - valkāt kirzach zābakus pa ciematu ir viena lieta, Maskavā iet uz koledžu ir cita lieta. Taču sabiedrībai, kas 1954. gada vasarā pārpildīja VGIK gaiteņus, šādi smalkumi nebija pazīstami - katrā ziņā starp tiem simtprocentīgi pilsētnieciski un lielākoties piederīgi dažādiem padomju elites slāņiem., šis puisis bija vienīgais: tunikā, izjādes biksēs un zābakos. No Altaja. Šķiet, ka tas ir partijas darbinieka dēls (citādi kā viņš te vispār nokļuva, ar ko viņš rēķinās?). Šuksins.

Vasilijs Šuksins nebija partijas darbinieka, bet gan represētā dēls, un viņa lēmumā rīkoties "uz direktora" bija tikai nekaunība. Taču, iespējams, nāca klajā lauku skolas direktors, kurš nepakļaujas savam tērpam (25 gadu vecumā bez augstākās izglītības un vispār bez vidējās izglītības saņēma brieduma sertifikātu kā eksterns). ar gluži apzināti: īpaši uzņemšanai pirktā civiltērpā viņš ar neko neizceltos, ja vien - nespēja to valkāt. Tas ir cits jautājums - jaka un zābaki, to jūs drīz neaizmirsīsit.

Viņam izrādījās taisnība, kā jau daudzas reizes vēlāk, izvēloties līdz bezkaunībai negaidītus gājienus - dzīvē un mākslā. Katrā ziņā Mihailu Rommu tik ļoti aizrāva Altaja mežonis, kurš Annu Kareņinu nelasīja, jo viņa bija “resna”, un, ja vajadzēs, solīja to izdarīt vienā dienā (citās stāsta “Karš” versijās un miers” parādās), ka viņš bez sarunām aizveda viņu uz VGIK. Karavīra zābaki cieši pielipa Šukšinam, un gadus vēlāk Šuksina piecu sējumu izdevuma priekšvārdā Sergejs Zaļigins no šiem zābakiem izgrieza visu mākslinieka Šuksina ontoloģiju, cilvēka, kuram "no arkla" nav ņirgāšanās, bet pati būtība. Kopumā Zalygins diezgan precīzi tvēra sava tautieša unikālo statusu: Krievijā bija daudz ciema rakstnieku (galvenokārt - lai gan ne vienmēr - lauku izcelsmes). Ciema direktors ir viens.

Fakts, ka Šukshinam būs krampji pat tik pārlieku universāla amata ietvaros kā filmu veidošana, kļuva skaidrs uzreiz. Jau trešajā kursā – pirmā galvenā loma, tajā pašā 1958. gadā – pirmais stāsts. Jebkuram zemniekam vairāku profesiju piederība ir norma, un Šuksins šajā ziņā bija īsts zemnieks.

Pārejas grūtības

Jautājums par viņa daudzveidīgo talantu salīdzināmību vienā vai otrā veidā vienmēr ir radies. Ir divi pretēji viedokļi, no kuriem viens apgalvo, ka rakstnieks Šuksins, aktieris Šuksins un režisors Šuksins ir absolūti līdzvērtīgi. Cits uzstāj uz tikai literārā mantojuma nemirstību, uzskatot Šuksina filmas tikai par daļu no kino vēstures.

Abu pozīciju radikālisms neļauj tās vairāk vai mazāk nopietni analizēt. Un tas nav tā vērts. Patiesu interesi rada pats Šuksina organiskās eksistences fakts trīs dažādās profesijās – neatkarīgi no kvalitātes rādītājiem. Un tā, protams, ir pilnīgi unikāla lieta. Un ne tikai valsts mērogā.

Protams, kompilācija "aktieris + režisors" ir pilnīgi parasta parādība. Daudzi režisori raksta grāmatas, tostarp daiļliteratūru, un nopietni. Profesionāli rakstnieki dažreiz sēž krēslā ar savu uzvārdu uz muguras (Stīvens Kings to izdarīja vienu reizi, Jevtušenko divas reizes). Bet, lai arī cik mēs rakņātos savās atmiņās, meklējot izcilu mākslinieku, kura laiks vienmērīgi sadalītos starp rakstāmgaldu un komplektu, izņemot Šuksinu, prātā nāk tikai Rju Murakami (kurš tomēr lielākoties ir zināms kā rakstnieks un pārtrauca veidot filmas pirms vairāk nekā 20 gadiem). Enciklopēdisko rakstu autori par Šuksinu var tikai apskaust: definīcijas "rakstnieks", "režisors", "aktieris" Šuksina gadījumā var salikt jebkurā secībā, nebaidoties izraisīt lasītāju dusmas.

Kā vārds atbildēs

Padomju literatūrai, kurā autoram maksāja atkarībā no iespiesto lappušu skaita darbā (protams, pieskaņojot nosaukumiem), ar novelēm īpaši nepaveicās. Mazās formas palika vai nu iesācēju autori, vai, gluži otrādi, literatūras ģenerāļi, kuri jau sen bija atrisinājuši savas finansiālās problēmas, vai izcilais Jurijs Kazakovs, kurš principā nerakstīja romānus.

Šuksins, protams, rakstīja romānus, turklāt grāmatu par Razinu "Es esmu nācis, lai dotu jums brīvību", viņš, iespējams, uzskatīja par savu galveno darbu. Taču, neskatoties uz to, tieši stāstos, ko Šuksins visu mūžu nenogura darīt, viņa izdomas skopā, bet detaļās dāsnā rakstīšanas dāvana saņēma tieši tādu Razina gribu - šaurā apjomā tas izrādījās apbrīnojami vieglāk. viņam.

Vārds "stāsts" Šuksina novelēm nav tikai žanra definīcija, bet gan ideāli precīzs apraksts. Jebkuras no tām pamatā ir ne tikai stāstījums, bet arī ārkārtīgi konkrēts un bieži vien patiess stāsts. Un, ja tā paša Kazakova labākajos stāstos ir vārdi spilgti, histēriski, piemēram, neaizmirst uz visiem laikiem - "Sapnī tu rūgti raudāji", "Svece", "Rud un raud", tad Šukšinā tie ir "Stiprais cilvēks", "Aizvainojums "," Nogriezts "," Lida ir ieradusies "," Mans znots nozaga mašīnu ar malku "," Kā vecais vīrs nomira "," Notikums restorānā "," Kā Andrejs Ivanovičs Juvelieris Kurinkovs saņēma 15 dienas. Tā varētu nosaukt anekdotes, ja anekdotēm būtu vārdi. Kazakova romāni, neskatoties uz visu to neapšaubāmo varenību, nav iedomājami kā galda saruna vai pļāpāšana par blokādi. Šuksina stāsti pastāv tikai šādā formā.

Viņa varoņu pasaule - visi šie krasnovas dziedātāji, Jermolajeva saški, Vladimirs-semjoniči "no mīkstās sadaļas", genki-prodisvet, malacholnye, ķēms, svainis, svainis un svainis - nevar aprakstīt pat ar tādiem terminiem kā "reālisms". Reālisms joprojām ir saistīts ar realitātes atspoguļojumu mākslā. Šeit no pirmā acu uzmetiena vispār nav mākslas - šķiet, ka Šuksins tikai tver pašu dzīvi ar fotoreportiera bezkaislību, un tikai pēc pēdējās lappuses pāršķiršanas sāk aizrīties ar izpratni, ka jūs vienkārši, burtiski pirms minūtes, bija tikai tur, plecu pie pleca ar šiem cilvēkiem.

Visockis, kurš Šukshinam uzrakstīja pārliecinošāko poētisko slavinājumu, radīja viņā augstvaigu dumpinieka tēlu, kas spītīgi peld pretī dzīves straumei. Tas, protams, ir pārspīlējums un apjukums starp autoru un viņa varoņiem. Ārēji Šuksins pēc padomju standartiem bija veiksmīgs un sistēmisks cilvēks. Pārliecināts komunists, kurš iestājās partijā vēl pirms atkušņa un rakstīja - nevis Pravdā, bet savā darba dienasgrāmatā: “Katru parādību sāk pētīt no vēstures. Fons ir vēsture. Trīs dimensijas: pagātne - tagadne - nākotne - marksistiskais sociālās dzīves izpētes veids. Neliela valsts atzinība: 38 gadu vecumā, septītajā profesionālās dzīves gadā - Darba Sarkanā karoga ordenis, nedaudz vēlāk - Valsts balva, Goda mākslas darbinieka nosaukums. Filmu izplatīšanas favorīts: jau debijas filma "Tavs dēls un brālis" tika izlaista uz ekrāniem ar rekordlielu tirāžu 1964. gadam - 1164 kopijām (un nākotnē nesaņēma neviena filma, kas mazāka par 1 tūkstoti kopiju lielmeistara).).

Un tomēr viņš bija pārsteidzoši brīvs, tā dīvainā brīvība, ko parasti sauc par "iekšējo", vienlaikus norādot uz ārēju atkāpšanos no apstākļiem. Ar Šukshinu tā nebija: viņš nepielāgojās apstākļiem, viņš tos uzcēla sev, pamatīgi, kaut arī pārsteidzīgi, it kā saprotot, ka varētu nesanākt laikā. Viņa mantojuma apjoms ir pārsteidzošs, ņemot vērā, ka, pat skaitot no diplomdarba filmas, visa Šuksina radošā dzīve ietilpa nepilnā pusotra desmitgadē. Divi lieli romāni, trīs stāsti, trīs lugas, vairāk nekā 120 stāsti, piecas filmas, divi desmiti filmu lomu (neskaitot viņu pašu filmās).

Viņš nomira filmēšanas laukumā, un, neskatoties uz visu klaju nelaikā, izrādījās ļoti šukšina stilā: zemnieks nevar nestrādāt, pat ja šis zemnieks ir rakstnieks un režisors.