Militārā māksla Krievijā jeb kā karoja mūsu senči

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Zeme, uz kuras dzīvoja mūsu tālie senči, bija bagāta un auglīga un pastāvīgi piesaistīja nomadus no austrumiem, ģermāņu ciltis no rietumiem, turklāt mūsu senči centās attīstīt jaunas zemes.

Dažkārt šī kolonizācija notika mierīgi, bet. bieži pavada karadarbība.

Padomju militārais vēsturnieks E. A. Razins grāmatā "Militārās mākslas vēsture" stāsta par slāvu armijas organizāciju 5.-6.gs.

Slāviem visi pieaugušie vīrieši bija karotāji. Slāvu ciltīm bija komandas, kuras tika komplektētas pēc vecuma principa ar jauniem, fiziski spēcīgiem un veikliem karotājiem. Armijas organizācija balstījās uz sadalīšanu klanos un ciltīs. Klana karotājus vadīja vecākais (vadītājs), cilts priekšgalā bija vadonis vai princis.

Tālāk savā grāmatā autors citē seno autoru izteikumus, kuri atzīmē slāvu cilšu karotāju spēku, izturību, viltību un drosmi, kuri turklāt. apguvis maskēšanās mākslu.

Prokopijs no Kesārijas grāmatā “Karš ar gotiem” raksta, ka slāvu cilts karotāji “ir pieraduši slēpties pat aiz maziem akmeņiem vai aiz pirmā sastaptā krūma un ķert ienaidniekus. Viņi to ir darījuši vairāk nekā vienu reizi pie Istras upes. Tātad, senais autors iepriekš minētajā grāmatā apraksta vienu interesantu gadījumu, kā slāvu karotājs, prasmīgi izmantojot pieejamos maskēšanās līdzekļus, ņēma "mēli":

“Un šis slāvs, agri no rīta, ļoti tuvu sienām, paslēpies aiz krūmiem un saritinājies kamolā, paslēpās zālē. Kad goti tuvojās šai vietai, slāvi pēkšņi viņu satvēra un dzīvu atveda uz nometni.

Reljefs, kurā slāvi parasti cīnījās, vienmēr ir bijis viņu sabiedrotais. No tumšiem mežiem, upju līčiem, dziļām gravām slāvi pēkšņi uzbruka saviem pretiniekiem. Iepriekš minētā Maurīcija par to raksta:

“Slāviem patīk cīnīties ar ienaidniekiem blīvu mežu klātās vietās, aizās. uz klintīm viņi izmanto slazdus, pārsteiguma uzbrukumus, viltību, kā arī dibena un nakts izgudrošanu daudz un dažādus veidus… Lieliski palīdzot mežos, viņi dodas pie tiem, jo starp šaurumiem viņi prot lieliski cīnīties. Bieži vien viņi it kā apjukuma iespaidā izmet sev līdzi vesto laupījumu un ieskrien mežos, un tad, kad uzbrucēji steidzas pie laupījuma, viegli paceļas un nodara ļaunumu ienaidniekam. To visu viņi ir meistari dažādos veidos, ko viņi izdomā, lai pievilinātu ienaidnieku.

Tādējādi mēs redzam, ka senie karotāji guvuši virsroku pār ienaidnieku galvenokārt ar šablona trūkumu, viltību un prasmīgu apkārtējo reljefu izmantošanu.

Inženieru apmācībā mūsu senči bija arī atzīti speciālisti. Senie autori raksta, ka slāvi "visus cilvēkus" izcēluši upju šķērsošanas mākslā. Dienojot Austrumromas impērijas armijā, slāvu vienības prasmīgi nodrošināja upju šķērsošanu. Viņi ātri izveidoja laivas un uz tām pārcēla lielas militārās vienības uz otru pusi. Slāvi parasti iekārtoja nometni tādā augstumā, uz kuru nebija slēptu pieeju. Ja vajadzēja cīnīties atklātā laukā, viņi no ratiem iekārtoja nocietinājumus.

Aizsardzības kaujai slāvi izvēlējās pozīciju, kuru ienaidniekam bija grūti sasniegt, vai arī izlēja valni un iekārtoja pildījumu. Uzvarot ienaidnieka nocietinājumus, viņi izmantoja uzbrukuma kāpnes un aplenkuma dzinējus. Dziļās formācijās, uzlikuši vairogus mugurā, slāvi devās uzbrukumā. No iepriekš minētajiem piemēriem mēs varam redzēt, ka reljefa izmantošana kombinācijā ar improvizētiem priekšmetiem atņēma mūsu senču pretiniekiem priekšrocības, kas viņiem sākotnēji bija. Daudzi Rietumu avoti apgalvo, ka slāviem nebija formējuma, taču tas nenozīmē, ka viņiem nebija kaujas formējuma. Tā pati Maurīcija ieteica pret viņiem uzbūvēt ne pārāk dziļu formējumu un uzbrukt ne tikai no priekšpuses, bet uz flangiem un no aizmugures. No tā mēs varam secināt, ka kaujai slāvi atradās noteiktā kārtībā.

Senajiem slāviem bija noteikta kaujas kārtība – viņi cīnījās nevis pūlī, bet gan organizēti, ierindojoties pa klaniem un ciltīm. Klanu un cilšu vadītāji bija priekšnieki un uzturēja nepieciešamo disciplīnu armijā. Slāvu armijas organizācija balstījās uz sociālo struktūru - sadalīšanu klanu un cilšu daļās. Klanu un cilšu saites nodrošināja nepieciešamo karavīru saliedētību cīņā.

Tādējādi slāvu karavīru kaujas pavēles izmantošana, kas dod nenoliedzamas priekšrocības cīņā ar spēcīgu ienaidnieku, liek domāt, ka slāvi ar savām komandām veica tikai kaujas apmācību. Patiešām, lai ātri rīkotos kaujas formācijā, tas bija jāizstrādā līdz automātismam. Tāpat bija jāzina ienaidnieks, ar kuru būs jācīnās.

Slāvi varēja ne tikai prasmīgi cīnīties mežā un laukā. Viņi izmantoja vienkāršu un efektīvu taktiku, lai ieņemtu cietokšņus.

551. gadā slāvu grupa, kurā bija vairāk nekā 3000 cilvēku, nesastopoties ar pretestību, šķērsoja Istras upi. Pret slāviem tika nosūtīta armija ar lielu spēku. Pēc Maritsa upes šķērsošanas slāvi tika sadalīti divās grupās. Romiešu ģenerālis nolēma pa vienam sadalīt savus spēkus atklātā laukā. Labi izvietota taktiskā izlūkošana un ienaidnieka kustības apzināšanās. Slāvi apsteidza romiešus un, pēkšņi uzbrūkot tiem no diviem virzieniem, iznīcināja viņu ienaidnieku. Pēc tam imperators Justinians metās pret slāviem regulāras kavalērijas vienību. Atdalīšanos izvietoja Trāķijas cietoksnī Tzurule. Tomēr šo vienību sakāva slāvi, kuru rindās bija jātnieki, kas nebija zemāki par romiešu. Uzvarējuši regulāro lauka karaspēku, mūsu senči sāka aplenkt cietokšņus Trāķijā un Ilīrijā.

Lielu interesi rada slāvu sagrābtais piejūras cietoksnis Toyer, kas atradās 12 dienu brauciena attālumā no Bizantijas. Cietokšņa garnizons ar 15 tūkstošiem cilvēku bija milzīgs spēks. Slāvi nolēma vispirms izvilināt garnizonu no cietokšņa un to iznīcināt. Lai to izdarītu, lielākā daļa karavīru apmetās slazdā netālu no pilsētas, un neliela daļa tuvojās austrumu vārtiem un sāka apšaudīt romiešu karavīrus. Romieši, redzot, ka ienaidnieku nav tik daudz, nolēma iziet ārpus cietokšņa un sakaut slāvus laukā. Aplenkušie sāka atkāpties, uzbrucējiem izliekoties, ka, no viņiem nobijušies, viņi bēg. Vajāšanu pārņemtie romieši bija tālu priekšā nocietinājumiem. Tad tie, kas atradās slazdā, piecēlās un, nonākuši vajātāju aizmugurē, nogrieza iespējamos bēgšanas ceļus. Un tie, kas izlikās, ka atkāpjas, pagriezās pret romiešiem, uzbruka tiem. Iznīcinājuši vajātājus, slāvi atkal metās pie pilsētas mūriem. Toijera garnizons tika iznīcināts. No teiktā mēs varam secināt, ka slāvu armijā bija labi izveidota vairāku atdalījumu mijiedarbība, izlūkošana, maskēšanās uz zemes.

No visiem sniegtajiem piemēriem ir skaidrs, ka 6. gadsimtā mūsu senčiem bija tiem laikiem ideāla taktika, viņi varēja cīnīties un nodarīt nopietnus postījumus ienaidniekam, kurš bija daudz spēcīgāks par viņiem, un bieži vien viņiem bija skaitlisks pārsvars. Ne tikai taktika bija perfekta, bet arī militārā tehnika. Tātad cietokšņu aplenkuma laikā slāvi izmantoja dzelzs aunus, uzstādot aplenkuma mašīnas. Slāvi metienu mašīnu un loka šāvēju aizsegā piespieda aunus tuvu cietokšņa sienai, sāka to kratīt un dzīt caurumus.

Papildus sauszemes armijai slāviem bija flote. Ir daudz rakstisku pierādījumu par flotes izmantošanu karadarbībā pret Bizantiju. Būtībā kuģi tika izmantoti karaspēka pārvadāšanai un karaspēka izkraušanai.

Daudzus gadus slāvu ciltis, cīnoties pret daudziem agresoriem no Āzijas teritorijas, ar spēcīgo Romas impēriju, ar Khazar kaganātu un frankiem, aizstāvēja savu neatkarību un apvienojās cilšu aliansēs. Šajā gadsimtiem ilgajā cīņā veidojās slāvu militārā organizācija, radās kaimiņu tautu un valstu militārā māksla. Ne jau pretinieku vājums, bet gan slāvu spēks un militārā māksla nodrošināja viņu uzvaru. Slāvu uzbrukuma darbības piespieda Romas impēriju pāriet uz stratēģisku aizsardzību un izveidot vairākas aizsardzības līnijas, kuru klātbūtne nenodrošināja impērijas robežu drošību. Bizantijas armijas kampaņas aiz Donavas, dziļi slāvu teritorijās, nesasniedza savus mērķus.

Šīs kampaņas parasti beidzās ar bizantiešu sakāvi. Kad slāvi pat ar savām uzbrūkošajām darbībām sastapās ar pārākiem ienaidnieka spēkiem, viņi parasti izvairījās no kaujas, centās mainīt situāciju sev par labu un tikai tad atkal devās uzbrukumā.

Tālsatiksmes kampaņām, upju šķērsošanai un piekrastes cietokšņu sagrābšanai slāvi izmantoja baļķu floti, ko viņi ļoti ātri uzbūvēja. Pirms lielām kampaņām un dziļiem iebrukumiem parasti notika ievērojamu vienību spēku izlūkošana, kas pārbaudīja ienaidnieka spēju pretoties.

Krievu taktika bija nevis kaujas formējumu veidošanas veidu izgudrošana, kam romieši piešķīra īpašu nozīmi, bet gan dažādas metodes, kā uzbrukt ienaidniekam gan uzbrukumā, gan aizsardzībā. Lai izmantotu šo taktiku, bija nepieciešama laba militārās izlūkošanas organizācija, kurai slāvi pievērsa nopietnu uzmanību. Zināšanas par ienaidnieku ļāva veikt negaidītus uzbrukumus. Atdalījumu taktiskā mijiedarbība tika prasmīgi veikta gan lauka kaujās, gan uzbrukumā cietokšņiem. Cietokšņu aplenkumam senie slāvi spēja īsā laikā izveidot visu mūsdienu aplenkuma aprīkojumu. Cita starpā slāvu karotāji prasmīgi izmantoja psiholoģisko ietekmi uz ienaidnieku.

Tātad 860. gada 18. jūnija agrā rītā Bizantijas impērijas galvaspilsētai Konstantinopolei negaidīti uzbruka Krievijas armija. Rus ieradās pa jūru, nolaidās pie pašiem pilsētas mūriem un aplenka to. Karotāji pacēla savus biedrus izstieptās rokās un tie, saulē dzirkstošos zobenus kratīdams, iemeta uz augstajiem mūriem stāvošos Konstantinopoles ļaudis. Šis "uzbrukums" Krievijai piepildījās ar lielu nozīmi - pirmo reizi jauna valsts nonāca konfrontācijā ar lielu impēriju, pirmo reizi, kā rādīs notikumi, izvirzīja tai savas militārās, ekonomiskās un teritoriālās pretenzijas. Un pats galvenais, pateicoties šim demonstratīvajam, psiholoģiski precīzi aprēķinātajam uzbrukumam un tam sekojošajam "draudzības un mīlestības" miera līgumam, Krievija tika atzīta par līdzvērtīgu Bizantijas partneri. Krievu hronists vēlāk rakstīja, ka no šī brīža "Ruska sāka saukt zemi".

Visi šeit uzskaitītie karadarbības principi mūsu dienās nav zaudējuši savu nozīmi. Vai maskēšanās un militārā viltība ir zaudējusi savu aktualitāti kodoltehnoloģiju un informācijas uzplaukuma laikmetā? Kā liecina nesenie militārie konflikti, pat ar izlūkošanas satelītiem, spiegu lidmašīnām, perfektu aprīkojumu, datortīkliem un milzīgas iznīcinošas jaudas ieročiem gumijas un koka modeļus var bombardēt ilgu laiku un vienlaikus skaļi pārraidīt visai pasaulei par milzīgi militārie panākumi.

Vai slepenība un pārsteigums ir zaudējuši nozīmi?

Atcerēsimies, cik pārsteigti bija Eiropas un NATO stratēģi, kad pavisam negaidīti Kosovā Prištinas lidlaukā pēkšņi parādījās Krievijas desantnieki, un mūsu "sabiedrotie" bija bezspēcīgi kaut ko darīt.

© Žurnāls "Vēdiskā kultūra", №1