Globālās sasilšanas koncepcija ir vairāku miljardu dolāru krāpšana, ko veic pasaules birokrāti

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

ASV prezidents Donalds Tramps izstājās no Parīzes klimata vienošanās. Un es mēģināšu izskaidrot, kāpēc tas ir absolūti pareizi un kāpēc globālās sasilšanas doktrīna ir mūsu laika lielākā krāpniecība.

Šīs doktrīnas atbalstītāji apgalvo: cilvēks ir sasilšanas cēlonis, un par to pastāv "zinātniska vienprātība", un ikvienu, kas par to šaubās, nopērk ExxonMobil, un šī fakta noliegšana ir kā holokausta noliegšana. Tātad tie ir meli.

Pirmkārt, šādas vienprātības nav. Otrkārt, reālajai zinātnei nav nekāda sakara ar vienprātību. Formula E = mc²nav izstrādāts vienprātīgi. Tas ir izstrādāts atklājumu rezultātā.

Vienprātība tiek izmantota, ja tiek apgalvots, ka "katram jātic Trīsvienīgajam Dievam" vai ka "katram jāceļ komunisms". Apelācija uz vienprātību ir bumbu noskriešana. Kā šajā sakarā atzīmēja Maikls Krihtons: “Vienprātība ir pirmais neliešu patvērums. Tas ir veids, kā izvairīties no diskusijām, paziņojot, ka jautājums jau ir atrisināts.

Mācības atbalstītāji stāsta, ka Zemes klimats sāka novirzīties no "normas". Tie ir meli. Klimatam nav “normas”. Vienīgā norma klimatam ir pārmaiņas.

Dzīvība uz Zemes ir pastāvējusi 3,8 miljardus gadu, un visus šos 3,8 miljardus gadu uz Zemes ir mainījies klimats. Zemes vēsturē bija (iespējams) periods, kad tā bija viena ledus bumba. Zemes vēsturē ir bijuši periodi, kad polā varēja audzēt gurķus. Pat visā cilvēka kā sugas pastāvēšanas vēsturē klimats ir mainījies plašākā diapazonā nekā tagad.

Eemikas periodā (130-115 tūkstoši gadu pirms mūsu ēras) jūras līmenis bija par 4-6 metriem augstāks, un uz Temzas tika atrasti nīlzirgi. Holocēna klimatiskajā optimumā (9-5 tūkstoši gadu pirms mūsu ēras) vasaras temperatūra Sibīrijā bija par 2-9 grādiem augstāka. Pirms tūkstoš gadiem temperatūra bija tāda pati kā tagad. "Droši vien tagad ir tikpat silts kā pirms tūkstoš gadiem." Pēdējā frāze ir citāts. Turklāt šis ir citāts no viena no Globālās sasilšanas mācības pīlāriem - paleoklimatologa Kīta Brieflija. Vienkārši šis ir citāts nevis no viņa publiskajām runām, bet gan no hakeru atklātās korespondences – Brieflijs ar kolēģiem apsprieda jautājumu, kā vislabāk viltot zinātniskos datus.

Jebkura saruna par klimata pārmaiņu cēloņiem jāsāk, uzskaitot faktorus, kas ietekmē klimatu. Šādu faktoru ir ļoti daudz. Piemēram, klimats uz Zemes ir atkarīgs no zemes pieejamības polos. Ja abos polos nav zemes, tad Zeme ir daudz siltāka. Ja zeme atrodas abos polios, visa Zeme sasals.

Radikālā atdzišana, kas uz Zemes sākās pirms 40 miljoniem gadu, ir saistīta tieši ar to, ka Antarktīda pacēlās līdz Dienvidpolam. Visā Zemes vēstures lielākajā daļā polios nebija sauszemes, un kopumā kontinenti bija sagrupēti pie ekvatora (Pangea, Gondvāna), un Zeme bija daudz siltāka.

Klimatu ietekmē atmosfēras putekļainība. Pirms 250 miljoniem gadu uz Zemes Austrumsibīrijā sākās slazdu izvirdumi, temperatūra pazeminājās, un rezultāts bija permas-triasa sugu izmiršana: tās izmira jūrā par 95%. Pirms 60 miljoniem gadu Meksikas līci uzspridzināja meteorīts, un dinozauri izmira.

Jūs teiksiet – tie ir aizgājušo dienu darbi.

Patiešām, temperatūras svārstības, piemēram, viduslaiku klimatiskais optimālais pirms 1000 gadiem un mazais ledus laikmets no 14. līdz 16. gadsimtam. nav izskaidrojamas ne ar kontinentiem, ne ar meteorītiem.

To cēloni, kā arī vispārējo iemeslu tam, ka uz Zemes ir dzīvība, var redzēt ikviens, kurš vēlas, paceļot acis. Šo iemeslu sauc par Sauli. Saules aktivitāte svārstās – garie periodi ir 1500 gadi, bet mazie – 30 gadus. Mierīga saule noved pie atdzišanas, bet aktīva - uz sasilšanu.

Pārsteidzoši, nevienā IPCC (Starptautiskā klimata pārmaiņu komisija) ziņojumā nav uzskaitīti klimata pārmaiņu iemesli.

Kāpēc? Atbilde ir ļoti vienkārša. Fakts ir tāds, ka no brīža, kad cilvēce sāka reģistrēt temperatūru un novērot sauli (apmēram pēdējos 400 gadus), 30 gadu Zemes temperatūras svārstības sakrita ar 30 gadu Saules cikliem.

Jo īpaši XX gs. temperatūra paaugstinājās no 1900. līdz 1940. gadam, no 40. gadiem pazeminājās līdz 70. gadiem (toreiz mūs pat biedēja Globālā atdzišana), un sāka celties no 70. gadiem. Jums stāsta, ka temperatūra paaugstinājās visu 20. gadsimtu. un līdz beigām pieauga gandrīz par grādu? Tie ir meli. Temperatūra XX gadsimtā. svārstījās līdz ar saules aktivitāti. Saules aktivitātes un vidējās temperatūras grafiks uz Zemes sāka atšķirties tikai 90. gadu sākumā.

Šeit! Jūs ar prieku teiksiet – tieši tad sākās Globālā sasilšana, kas notika cilvēka dēļ.

"Nē," es iebilstu, "tieši tad tika izveidota IPCC. "Vai jums nešķiet dīvaini, ka vispirms tika izveidota starptautiska birokrātiska struktūra, kuras spēks bija atkarīgs no globālās sasilšanas atzīšanas par draudu cilvēcei, un tikai tad temperatūras grafiki sāka novirzīties no saules aktivitātes?"

Lasi arī: Klimatoloģija ir globāla pasaules valdības maldināšana. Cilvēces loma sasilšanā ir niecīga

Antropogēnā CO2 īpatsvars kopējā siltumnīcas efektā veidoja tikai 1%, un tā lomas samazināšanās par 5% Kioto protokola ietvaros nozīmēja kopējā siltumnīcas efekta samazināšanos par 0,05%

Vai zināt, cik meteoroloģiskās stacijas 20. gadsimta 60.-80. gados savos aprēķinos izmantoja Amerikas NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration)? Atbilde: 6 tūkstoši Vai jūs zināt, cik meteoroloģiskās stacijas NOAA izmanto tagad? 20 tūkstoši - globālās sasilšanas draudu dēļ, jūs domājat, - un jūs kļūdīsities.

Tagad NOAA saviem aprēķiniem izmanto tikai 1500 stacijas. Pēdējo 40 gadu laikā stacijas ir izslēgtas no aprēķiniem galvenokārt lielos platuma grādos, lielā augstumā un lauku apvidos - tas ir, viss, kas rāda zemāku temperatūru. Piemēram, Kanādā ir simts stacijas, kas atrodas virs polārā loka. NOAA ņem vērā datus tikai no vienas neparasti siltas Yureka stacijas, kas labāk pazīstama kā "Arktikas dārzs".

Šie jaunie novērojumi nesaskan ar satelītu datiem, un tāpēc satelītiem tiek ieviesta korekcija, t.s. "Cold bias" - neobjektivitāte par labu aukstumam. Tas ir, nepilnīgie meteoroloģiskie pavadoņi 80. gados visu rādīja pareizi, un viss tika saskaņots. Bet pašreizējais, ideāls, pastāvīgi kļūdās pa 0, 3o, - jālabo!

Vai jūs zināt, kas izstrādāja globālās sasilšanas teoriju? Visas pasaules zinātniskās teorijas, redziet, radīja zinātnieki: Ņūtons, Makss Planks, Einšteins. Kas ir tas Ņūtons, kurš pirmais uzminēja, ka Zeme sasilst, un tas nāk no cilvēka? Kurš ir tas domu milzis, kurš teica, ka klimata pārmaiņas nav norma, bet gan iemesls administratīvai regulēšanai?

Atbilde: Šo domu gigantu sauc par IPCC – Apvienoto Nāciju Organizācijas Starptautisko klimata pārmaiņu komisiju. Tādējādi cilvēces atkarīgās globālās sasilšanas teorija ir pasaulē pirmā zinātniskā teorija, ko radījis nevis zinātnieks, nevis zinātnieku grupa, bet gan birokrātiska institūcija.

IPCC tika izveidota 1988. gadā, lai izlemtu: vai pašreizējā sasilšana ir bīstama vai nē? Vai to var attiecināt uz cilvēku vai nē? Vai ar to ir iespējams cīnīties vai tas ir neiespējami? Ja komisija kaut uz vienu jautājumu atbildēja “nē”, to sastādījušie birokrāti zaudēja darbu. Ja viņa uz visiem trim jautājumiem atbildētu “jā”, tad šīs komisijas zinātnieki un birokrāti saņemtu godu, cieņu, statusu, naudu pētniecībai un ilgtermiņā spēju regulēt pasaules ekonomiku.

Jūs pasmieties, viņi atbildēja "jā" uz visiem trim jautājumiem.

Bet ne bez sarežģījumiem. Pirmā IPCC ziņojuma projektā zinātnieki, kas bija komisijas sastāvā, rakstīja, ka viņiem nav iemesla uzskatīt, ka cilvēki ietekmē klimatu. Birokrāti izsvītroja šo tekstu un rakstīja tieši pretējo: mums ir viss pamats uzskatīt, ka pašreizējās klimata pārmaiņas ir saistītas ar cilvēkiem.

Kopš tā laika mūs biedē Zemes pārtapšana par Venēru, katastrofas, viesuļvētras utt., un – ak, šausmas! - CO2 satura palielināšanās atmosfērā.

CO2 saturs Zemes atmosfērā patiešām palielinās. Ko tālāk? Vai varat uzdot visvienkāršāko, triviālāko jautājumu? Mēs sadedzinām ogles un naftu un izlaižam CO2 atmosfērā. No kurienes radās šis CO2 oglēs un eļļā? Atbilde ir no atmosfēras. Ogles un nafta ir milzīga dabas atkritumu izgāztuve, globālas katastrofas paliekas. Biosfēra nespēja apstrādāt visu, kas auga, un tika iznīcināta liela daļa būvmateriālu, kas bija Zemes agrīnās greznās floras pamatā.

CO2 saturs kembrija gaisā bija 12 reizes lielāks nekā Ordovikā - 7 reizes. Kā tad mēs nepārvērsāmies par Venēru?

IPCC ziņojumi sev apgalvo, ka tie ir galīgā zinātniskā patiesība un visnevainojamāko zinātnisko rakstu sintēzes rezultāts. Patiesībā tie ir propagandas šausmu stāsti.

Vai vēlaties piemēru? Es tev iedošu tikai vienu.

IPCC mūs nemitīgi biedē ar to, ka, pieaugot sasilšanai, palielināsies dabas katastrofu skaits. Tātad tie ir meli. Turklāt pati IPCC atzīst šīs prasības nepamatotību. Tādējādi IPCC ceturtā ziņojuma pamattekstā teikts, ka dabas katastrofu skaits pasaulē nav pieaudzis. Jo īpaši plūdu pētījumi neatklāja "nekādas skaidras tendences" un "kopējais tropisko ciklonu skaits pēdējo četru gadu laikā ir maz mainījies".

Tomēr papildus galvenajam tekstam IPCC ir arī “kopsavilkums politikas veidotājiem”. Un tieši šeit IPCC runā par dabas katastrofu "ļoti iespējamu pieaugumu" nākotnē. Vai jūtat atšķirību? Pamattekstā redzam apgalvojumu, ka nekā tāda nav. Un "kopsavilkumā politiķiem", ko politiķi tikai lasa: "iespējams, iespējams". Tajā pašā laikā IPCC vadītāji, piemēram, tās bijušais vadītājs, bijušais dzelzceļa inženieris Rajendra Pachauri, nemitīgi zvana zvaniem un sniedz šādas intervijas: “Tas notiek tagad - plūdi, sausums, pieaugošs ūdens trūkums dažādās valsts daļās. pasaule … kā cilvēks kā cilvēks es vienkārši nevaru klusēt, saskaroties ar neapgāžamiem pierādījumiem.

Globālās sasilšanas doktrīna patiesībā nav zinātne, bet gan ideoloģija. Tā ir ideāla ideoloģija globālai birokrātijai, kas vēlas visu un visu regulēt. Šajā ideoloģijā izceļas divas lietas. Pirmkārt, tas ir balstīts uz tieši tādu pašu murgu uz ielas principu kā Apokalipses, Otrās atnākšanas un Pēdējā sprieduma ideja. Globālās sasilšanas teologi biedē cilvēci tāpat kā Jānis Teologs: sausums, plūdi, ūdeņi, kas pārvērtušies asinīs, un siseņi ar zelta kroņiem.

Otrkārt, tā pamatā ir tieši tāds pats neuzticēšanās princips uzņēmējdarbībai kā komunisms. Globālās sasilšanas doktrīna nav nejauši dzimusi tūlīt pēc globālā komunisma sabrukuma. Kreisie visā pasaulē vairs nevarēja runāt par to, ka nolādētie kapitālisti atņem pārpalikuma vērtību, un viņi sāka runāt par nosodītajiem kapitālistiem, kas iznīcina vidi.

Un visbeidzot vēl daži punkti. Tātad vispārizglītojošai programmai.

Pirmkārt. Kad nespeciālistam saka, ka "Zeme sasilst", viņš sliecas uzskatīt, ka sasilst visa Zeme. No Ziemeļpola līdz Sahārai. Tātad: Sahāra nekļūst siltāka. Sasilšana ietekmē tikai mērenās klimatiskās zonas. Sahāra paliek Sahāra, bet, ja paveicas, tad ziemā augstos platuma grādos tiešām var kļūt siltāks. Vienīgais, pie kā var novest sasilšana augstos platuma grādos, ir viesuļvētru skaita samazināšanās, jo viesuļvētras vispārīgākajā gadījumā rodas no temperatūras starpības starp gaisa masām pie ekvatora un mērenajos platuma grādos.

Otrkārt. Atdzesēšana izraisa sausumu, savukārt sasilšana izraisa lietus. Mehānisms šeit ir ļoti vienkāršs: aukstuma laikā mitrums tiek noņemts no atmosfēras un ledus vāciņu veidā nogulsnējas pie poliem. Ir zināms, ka visa veģetācija mīl mitrumu. Jo siltāks, jo vairāk līst.

Trešais. Cilvēces vēsturē ir bijuši gan aukstuma lēkmes, gan sasilšana, un aukstums vienmēr ir izrādījies cilvēces katastrofa. 536. gada klimatiskā katastrofa iedzina stabu Romas impērijas zārkā. Bads 1315-1317 un tam sekojošais mēris 1348. gadā pārvērta Eiropu par kapsētu. To, ka katastrofa ir tieši aukstums, cilvēks lieliski intuitīvi izjūt. Pie Džordža Mārtina cilvēci, piemēram, apdraud Garā ziema. Nav gara vasara. Lai varētu pārdot nokrišņu pieaugumu un veģetācijas perioda pagarināšanos kā Briesmīgas briesmas - ir jāspēj!

Zemes temperatūras svārstībās ir "siltumnīcas efekta" pienesums, taču tas ir ļoti mazs, salīdzinot ar saules aktivitātes ietekmi. Nav jēgas regulēt CO2 daudzumu, ko cilvēki izdala gaisā, jo mēs nevaram regulēt visus citus CO2 avotus, tostarp vulkānus, floru un faunu. Un pats galvenais, jo vairāk CO2 būs gaisā, jo zaļāka un sulīgāka būs mūsu planēta. Nekāda kaitējuma no tā, bez CO2, bet ne par labu.

Nu, pēdējā lieta.

Vai viss teiktais nozīmē, ka cilvēcei nedraud ekoloģiska katastrofa?

Atbilde: protams, tā ir. Cilvēks kā suga maina dabu, un rezultātā šīs izmaiņas bieži noved pie vides katastrofām.

Piemēram, tieši mūsu acu priekšā kāds vīrietis nogalināja Arāla jūru. Liela daļa no viena no planētas lielākajiem ezeriem ir kļuvusi par sāls tuksnesi, un vieta, kur uzplauka zvejnieku ciemati, tagad ir ekoloģiskās katastrofas zona. Bet Arāla jūras izžūšana nav saistīta ar sasilšanu. Tas ir saistīts ar Sīrdarjas un Amudarjas ūdeņu aizplūšanu.

Tas pats ir slavenais Kilimandžaro kalns. Kā zināms, ledāji tās virsotnē kūst. Trauksmes cēlēji labprāt min šo piemēru kā globālās sasilšanas teorijas apstiprinājumu. Tomēr patiesībā temperatūra Kilimandžaro virsotnē ir saglabājusies nemainīga vairākus gadu desmitus. Kāpēc tas kūst? Tāpēc, ka nabadzīgie Āfrikas iedzīvotāji tajā izcērt mežu.

Šie divi mazie piemēri – Arāls un Kilimandžaro – vislabāk ilustrē lielākos globālās sasilšanas melus.

Iespējamas vides katastrofas. Vides katastrofas ir reālas. Turklāt veselas civilizācijas cilvēces vēsturē ir kļuvušas par vides katastrofu upuriem. Mezopotāmija – cilvēku civilizācijas šūpulis – ne mazumā ir pārvērtusies par neauglīgu tuksnesi šādu katastrofu rezultātā, ko izraisīja augsnes pārsāļošanās, kas radās pārapdzīvotības un primitīvas apūdeņošanas rezultātā.

Taču lieta ir tāda, ka visas vides katastrofas ir vietējas, un to galvenais cēlonis ir nezināšana, pārapdzīvotība un nabadzība. Ziemeļkorejā, kur iedzīvotājiem nav ko ēst, tas uzar kalnu nogāzes, un tie nokrīt, zaudējuši mežus. Haiti, kur nav elektrības, cilvēki sadedzināja visus krūmus, lai pagatavotu ēdienu, un tāpēc katra tropiskā lietusgāze tur izraisa zemes nogruvumus, nogalinot cilvēkus.

Un globālās sasilšanas piekritēji tā vietā, lai cīnītos ar galveno vides katastrofu cēloni – neziņu un nabadzību, cīnās pret savu vienīgo medikamentu – Progresu.