Kā cīnītāji pret pseidozinātni palīdzēja CIP iznīcināt padomju kibernētiku

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Kā “cīnītājiem pret pseidozinātni” patīk stāstīt dažādus mītus par to, cik “ietaupīja” budžeta naudu no “nejēdzīgiem” izdevumiem par dažāda veida “pseidozinātniskām” izstrādnēm un tehnoloģijām, tika “uzlauzti” vairāki tūkstoši dažādu izgudrojumu un atklājumu, kas tika nepamatoti. apzīmēti ar "pseidozinātni" tikai tāpēc, ka tie it kā "pārkāpj fizikas likumus".

Viņiem īpaši patīk viens mīts, ka pirmais Krievijas prezidents Boriss Jeļcins vai nu bijis spiegs, vai arī “delīrijs tremens” lielījies akadēmiķim Aleksandrovam, ka atvēlējis 50 miljonus rubļu “enerģijas ģenerēšanas no akmens” tehnoloģijai. Jā, izskatās, ka tas ir absurds, jo ar vārdu “akmens” nez kāpēc uzreiz tiek pasniegts tāds bruģis no bruģa.

Bet, zinot daudzu "pret pseidozinātni cīnītāju" tendenci melot un apgriezt frāzes, nogādājot to nozīmi līdz absurdam, varam droši apgalvot, ka patiesībā, ja šādi pētījumi eksistēja realitātē, tos sauca pavisam citādi. Bet, ja tos finansētu diezgan oficiāli, tad par tiem vajadzēja būt pantam. Neskatoties uz to, neviens no "cīnītājiem pret pseidozinātni" nevarēja (vai negribēja) izskaidrot Borisa Jeļcina it kā pieminēto tehnoloģiju īsto nosaukumu.

Bet paša B. Jeļcina kā "zinātniskas autoritātes" izmantošana šādā tehnoloģijā, maigi izsakoties, nav pareiza. Viņš tik un tā varēja saprast, ko viņam teica. tikai savā "prezidentālā", bet ne zinātniskā līmenī. Un tas, ka "cīnītāji pret pseidozinātni" nav pieminējuši konkrētus šādas tehnoloģijas autorus, skaidri norāda, ka šis velosipēds ir no anekdošu kategorijas. Turklāt Boriss Jeļcins to vairs nevar atspēkot.

Un tagad pieņemsim, ka tiešām nav dūmu bez uguns, un daži šādi pētījumi varētu tikt finansēti, lai gan tas nav pierādīts fakts, bet gan tikai dažu Krievijas Zinātņu akadēmijas pseidozinātniskās komisijas pārstāvju minējumi. Bet aizstāsim vārdu "akmens" ar vārdu "kristāls". Un tad frāze "enerģijas iegūšana no kristāla" neizskatās tik absurda un "pseidozinātniska".

Ir zināms, ka kristāliem ir unikālas īpašības. Viņi spēj augt kā dzīvas būtnes un spēj uzkrāt un uzglabāt informāciju. Šī pēdējā kvalitāte tiek aktīvi izmantota elektronikā. Nu, ja viņi spēj uzkrāt un uzglabāt informāciju, tad kāpēc gan nepieņemt, ka viņi spēj uzkrāt un uzglabāt enerģiju. Piemēram, saules enerģija. Galu galā saules paneļi to spēj? Pirmkārt, tie tiek uzlādēti ar Saules enerģiju, un pēc tam šī enerģija tiek pārveidota par elektroenerģiju. Turklāt netiek pārkāpti nekādi "fiziskās saglabāšanas likumi". Tātad, kāpēc jūs nevarat darīt to pašu ar kristāliem?

Jā, mēs nezinām, kāda bija B. Jeļcina it kā pieminētās tehnoloģijas būtība. Bet mēs nezinām, vai šie "enerģijas iegūšanas no akmens" projekti patiešām pastāvēja. Galu galā "cīnītāji pret pseidozinātni" nav snieguši nekādus konkrētus pierādījumus par savu klātbūtni. Bet pieņemsim, ka viņiem ir taisnība, un tie 50 miljoni rubļu, ko Boriss Jeļcins atvēlēja šiem pētījumiem, bija patiešām izšķiesti. Bet vai kāds kādreiz ir mēģinājis aprēķināt zaudējumus no pašu "pret pseidozinātni cīnītāju" aktivitātēm? Piemēram, vismaz reālo ekonomisko kaitējumu no ģenētikas un kibernētikas sakāves padomju laikos?

Taču valsts patiešām ir zaudējusi savu prioritāti šajās nozarēs, gadu desmitiem atpaliekot no tuvākajiem konkurentiem. Ekonomiskais kaitējums, pat neskaitot valsts prestižu, bija milzīgs. Un kurš patiesībā no tā gūst labumu? Acīmredzot ne mūsu valstij un ne mūsu iedzīvotājiem, bet tām valstīm, kuru attīstību joprojām esam spiesti izmantot, kaitējot savai valsts drošībai un ekonomiskajam labumam.

Vai jūs zināt, kas patiesībā plānoja visu šo darbību, lai iznīcinātu daudzsološos notikumus padomju kibernētikas un pat padomju interneta jomā? Izrādās, ka tas viss tika rūpīgi izplānots un ar mūsu "cīnītāju pret pseidozinātni" palīdzību īstenots pēc CIP plāna. Piemēram, ko par to var izlasīt Informācijas sistēmu akadēmijas pasniedzējas E. Larinas grāmatā "Sēru vairošana. Kā izdzīvot elites kara laikmetā":

Sešdesmitajos gados ASV paļāvās uz telekomunikāciju tehnoloģijām un skaitļošanu, lai dominētu nākamajā kibertelpā. No vēstures ir labi zināms, ka tas, kurš kontrolē resursus un tirdzniecības ceļus, dominē pasaulē. Amerikāņu ideja bija vienkārša: pārņemt kontroli pār informācijas apstrādes sistēmas un globālo informācijas plūsmu aprites tīkls, kas balstīts uz Amerikas zinātnes un tehnoloģiju sasniegumiem. Savienoto Valstu prezidenta vadītā Zinātniskā padome uzdeva Pentagonam, ARPA, MITER Corporation un lielākajām universitātēm nodarboties ar to, kas mūsdienās tiek saukts internets.

Daudz mazāk zināms, ka paralēli tika izstrādāti divi alternatīvi projekti. Būtu principiāli nepareizi tos saukt par krievu un britu-čīles internetu. Šo projektu pamatā bija principiāli atšķirīgas pieejas informācijas plūsmu organizēšanai un aprēķiniem. Lielā mērā tie nav līdzīgi pagātnes internetam, bet gan pasaules mēroga nākotnes tīklam ar dažādiem tīkliem, lielajiem datiem un kognitīvo skaitļošanu.

60. gadu beigās CIP sāka īstenot SRC programmu. Brīvā tulkojumā krievu valodā programma saucās "Apturiet vai pārtrauciet sarkano kodu". Saskaņā ar izcilā padomju kibernētiķa V. Gluškova, OGAS projekta tēva, atmiņām, CIP laikrakstā Washington Post un laikrakstos Guardian publicēja E. Snoudenam pazīstamus rakstus "Perfokarte kontrolē Kremli" un "Numurs aizstāj Ļeņins."

Rakstus avīzēs rakstīja V. Zorza, kurš ilgu laiku sadarbojās ar MI6, bet pēc tam desmit gadus ar CIP. Izmantojot ietekmes aģentus, 1972. gadā Izvestija, ko parakstīja ASV institūta vadība, publicēja rakstu "Elektroniskā uzplaukuma mācības", kurā tika apgalvots, ka ASV ir atteikušās no datoru un elektronisko telekomunikāciju attīstības. Aptuveni tajā pašā laika posmā CIP, saskaņā ar V. Gluškova memuāriem, organizēja vairākus slepkavības mēģinājumus pret viņu. Līdzīgi CIP rīkojās Čīlē pret projekta Cyberskin autoru, slaveno britu pētnieku JS Beeru.

Tātad, kam mūsu "cīnītāju pret pseidozinātni" darbība palīdzēja aizstāvēt savas intereses, kas kibernētiku apzīmēja kā "pseidozinātni" un inscenēja reālu mūsu kibernētikas vajāšanu? Izrādās, ka vismaz "cīnītāji pret pseidozinātni" izrādījās CIP "ietekmes aģenti". Bet vai tiešām tas bija tikai "cīnītāju pret pseidozinātni" stulbums un šaurums, kuri nespēja saskatīt ASV izlūkošanas departamenta "nozveju"? Un, lai gan viņu rindās patiešām ir tādi cilvēki, tas neliedz viņiem izteikt nepamatotus savus "autoritatīvos" spriedumus par to, kas ir "zinātne" un kas ir "pseidozinātne".

Vai varbūt tas viss bija ļaunprātīgs nolūks, kura mērķis bija graut PSRS prestižu un ekonomisko neatkarību? Galu galā gadījumu ar ģenētiku un kibernētiku varētu pasludināt par "nejaušu neuzmanību", ja tā būtu vienīgā. Bet izrādās, ka neviens no šī stāsta nav izdarījis nekādus secinājumus? Vai ne tāpēc.ka neviens neuzņēmās nekādu atbildību par apzinātu vai neapzinātu savas valsts un savas tautas interešu nodevību? Bet vai pašreizējie "cīnītāju pret pseidozinātni" mēģinājumi aizliegt homeopātiju un uzspiest Krievijai tautas veselībai bīstamus ĢMO nav vieni un tie paši mēģinājumi aizsargāt ne savas valsts un tautas intereses? Izdariet savu secinājumu.