Pieci medicīniski iemesli vakcinācijai

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Valdība, farmācijas uzņēmumi, mediji un veselības aprūpes speciālisti melo vecākiem un izmanto emocionālu šantāžu. Kopš bērna piedzimšanas vecāki ir spiesti vakcinēt savus bērnus ar daudzām vakcīnām, kas satur toksīnus, indes un ķīmiskas vielas.

Vecākiem burtiski tiek izskalotas smadzenes, lai ticētu, ka vakcinācija ir svētība, un viņu bērni kļūs stiprāki un veselīgāki, ja viņi tiks vakcinēti. Es domāju, ka šis kļūdainais viedoklis iestādēm ir izdevīgs tikai komerciālu iemeslu dēļ

Dr. Viera Scheibner norāda:

“Vakcināciju lielā mērā motivē politika, nevis zinātne. Tās atbalstītājus interesē tikai daudzās vakcinācijas, nevis to ietekme. Dati par reakcijām uz vakcīnām pastāv tikai vārdos, un vakcīnu neefektivitāte aizsardzībā pret slimībām, protams, tiek apklusināta. Tiek ignorēts vai apzināti slēpts fakts, ka dabiskās infekcijas slimības labvēlīgi ietekmē imūnsistēmas nobriešanu un attīstību.

Tā rezultātā mazu bērnu vecākiem un cilvēkiem, kuri ir tiesīgi saņemt vakcināciju vai jebkuru konservatīvu ārstēšanu, ir jāuzmanās no veselības aprūpes speciālistu ieteikumiem (un tie ir vairāk nekā tikai politizēta komerciāla sistēma), kas norāda uz neesošo vakcīnas efektivitāti. Es uzskatu, ka tas tā ir, tāpēc rūpīgi apskatīsim, ko saka ārsti un vai tas, ko viņi saka, ir patiesība.

Izpētīsim faktus.

Ārsti saka:

ARGUMENTS Nr. 1:Nevakcinējot bērnu, jūs riskējat ar viņa veselību.

Tā nav patiesība. Ir pierādīts, ka nevakcinēti bērni ir veselīgāki nekā tie, kuriem ir vakcīna. Savā rakstā ar nosaukumu "Vai BĒRNU INFEKCIJĀS IR KAUT KAS LABS?" Dr Zhaine Lm. Downgan raksta:

“Šodien esam vakcinēti pret daudzām bērnu slimībām, jo mums teica, ka slimot ir slikti un tūkstošiem no tām mirst. Tomēr, ja paskatāmies uz Valsts statistikas komitejas datiem, mēs redzēsim, ka jau pirms masalu vakcīnas ieviešanas 1968. gadā mirstība no šīs slimības samazinājās par 95%, bet mirstība no garā klepus samazinājās par 99%., attiecīgi. Nāves gadījumu skaits no tuberkulozes ir dažādās pakāpēs samazinājies valstīs, kuras nav izmantojušas BCG vakcīnu. Skarlatīna, akūts reimatiskais drudzis un tīfs paņēma cilvēku dzīvības. Viņi visi pazuda bez vakcinācijas.

Dr Tims O'Shea piekrīt šim viedoklim un savā vietnē "The Doctor Within" raksta:

“Sazinoties ar ļoti daudziem vecākiem no dažādām valstīm, kuri nevakcinē savus bērnus, es vienmēr uzdodu viņiem vienu un to pašu jautājumu: vai jūsu bērna veselība atšķiras no jūsu draugu vakcinēto bērnu veselības? Un simts procentiem gadījumu es saņemu vienu un to pašu atbildi: “Vai tu joko? Mans bērns ir daudz veselāks, viņš gandrīz neslimo, ir dzīvs, ir enerģijas pilns, viņam nav problēmu ar mācīšanos”un tamlīdzīgi. Atkal un atkal vienmēr viena un tā pati atbilde – nevakcinēti bērni tiek raksturoti kā veselīgāki.

Patiesībā es atradu tik daudz rakstu, kuros apgalvots, ka nevakcinēti bērni ir veselīgāki un izturīgāki nekā vakcinētie, ka nevarēju izdarīt izvēli. Šeit ir daži no tiem (angļu valodā):

Nevakcinētu bērnu veselības stāvoklis Nevakcinētu bērnu slimības - Kigs

Nevakcinētu bērnu brīnišķīgā veselība - Fransuā Bertūda, MD [ārste, pediatre]

Nevakcinēti bērni veselīgāki

Mans secinājums ir tāds, ka apgalvojums, ka jūs riskējat ar sava bērna veselību, nepotējot viņu, ir tikai krāpšanās. Vecākiem tiek skalotas smadzenes, lai viņi ticētu šīm nejēdzībām farmācijas kompāniju peļņas un ekonomikas uzlabošanas dēļ. Skaidrs, ka zāļu ražotāji nevēlas, lai bērni būtu veseli, jo slims bērns nesīs lielāku peļņu.

Nākamais arguments, ko mēs izskatīsim, ir:

ARGUMENTS Nr. 2:Nevakcinējot savu bērnu, jūs riskējat ar citu bērnu veselību.

Atkal, nav taisnība. Faktiski nevakcinēti bērni ir pakļauti riskam to cilvēku dēļ, kuri ir vakcinēti. Lai atspēkotu teoriju, ka nevakcinēti bērni ir bīstami, izmantoju nelielu viedokļu izlasi no dažādiem rakstiem, kurus es varētu atrast.

Pretēji viedokļi norāda:

Ja vakcinācija ir efektīva, nevakcinēti bērni nevar apdraudēt citu cilvēku veselību. Kad skolēni saslimst ar infekcijas slimību, vakcīnu aizstāvji steidz uzliesmojumā vainot nevakcinētus bērnus. Taču oficiālie dati liecina par pavisam ko citu: lielākā daļa šādu gadījumu notika pilnībā vakcinētās grupās. Infekcijas slimību kontroles centra (CDC) galvenais epidemiologs Dr. Viljams Atkinsons piekrīt, ka: “Ir ziņots par masalām starp cilvēkiem, kuri pret tām ir vakcinēti. Vairāk nekā 95% gadījumu liela mēroga uzliesmojumi notika starp vakcinētajiem.

Tāda pati situācija vērojama ar citām slimībām. Piemēram, 2003. gadā garā klepus uzliesmojuma laikā pret to tika vakcinēti 4 no 5 gadījumiem. 2006. gadā ASV bija ievērojams cūciņu uzliesmojums; 92% no tiem ir saņēmuši vakcīnu pret parotītu. Šie dati apstiprina acīmredzamo faktu, ka ganāmpulka imunitātei - idejai, ka, ja tiek vakcinēts noteikts cilvēku skaits no visas sabiedrības, tas samazina slimības izplatību, nav nekāda sakara ar vakcinēto sabiedrību. Vakcinācija un imunitāte nav sinonīmi.

Medicīnas rakstnieks Nīls Z. Millers norāda:

"Varas iestādes apgalvo, ka vakcīnas nedarbosies sabiedrībai, kamēr netiks vakcinēts ievērojams skaits cilvēku noteiktā grupā, piemēram, skolēni. Un nevakcinēti bērni dabiski apdraud sabiedrību. Bet tas ir pretrunā ar loģiku. Tādējādi nevakcinēti bērni - tie, kuri kāda iemesla dēļ nav vakcinēti - ir kaut kādā veidā atbildīgi par to, lai aizsargātu to, kurš saņēmis vakcīnu. Smieklīgi, vai ne?"

Atzīsim - ja vakcinācijas ir tik efektīvas, tad vakcinētajiem bērniem jābūt 100% aizsargātiem un tieši nevakcinētajiem ir risks saslimt, lai gan prakse rāda pretējo. Vakcinēti bērni cieš no slimībām, no kurām viņi tika vakcinēti.

Maiks Adamss nesen publicēja rakstu vietnē Natural News ar nosaukumu "Parotīta uzliesmojumi notiek tur, kur cilvēki saņem vakcīnu pret cūciņu". Viņš raksta:

"Saskaņā ar Leslija Tergesena, Okeāna apgabala (Ņūdžersija) pārstāve, 77% no tiem, kas saslimuši ar cūciņu, tika vakcinēti pret cūciņu." _vaccines.html # ixzz1dZitHhs2 ">

Divu nevakcinētu bērnu, 17 un 15 gadus vecu, māte Hilarija Batlere norāda:

FAKTS. Vakcinētie bērni joprojām cieš no masalām. Nāve un hospitalizācija slimības dēļ ir novērota jau 120 gadus. Mirstības grafiks parāda, ka masalu vakcīnai nav nekā kopīga ar mirstības samazināšanu un pat gadus pēc tās ieviešanas tā neietekmē bērnu hospitalizāciju skaitu epidēmijas laikā.

Reportiere Džoana Fariona izdevumam KPBS News rakstīja rakstu ar nosaukumu "Sandjego garais klepus, kurš tika vakcinēts":

“SAN DIEGO - mūsu izmeklēšanā mēs izvirzījām jautājumu par garā klepus vakcīnas efektivitāti garā klepus gadījumu novēršanā. Sandjego apgabalā aptuveni divi no trim cilvēkiem, kuriem šogad ir garā klepus, ir pilnībā vakcinēti.

Tas nozīmē, ka vakcinācija nav efektīva aizsardzība pret slimībām.

ARGUMENTS Nr. 3:Nevakcinējot savu bērnu, jūs pārkāpjat likumu.

Kārtējie meli. Ļoti nedaudzās valstīs un štatos vakcinācija faktiski ir obligāta ar likumu. Lai gan daudzu valstu varas iestādes virzās uz to, lai to tādu padarītu, līdz šim lielākajai daļai tas nav izdevies.

ASV

Visos 50 štatos obligāta vakcinācija ir priekšnoteikums, lai bērni varētu stāties skolā, lai gan tas nav noteikts federālajos likumos. Visiem 50 štatiem ir atļauts nevakcinēt medicīnisku iemeslu dēļ, 48 štati (izņemot Misisipi un Rietumvirdžīniju) var atteikt vakcināciju reliģisku iemeslu dēļ, un 20 štati pieļauj atteikumu filozofisku iemeslu dēļ.

Kanāda

Health Canada saka, ka imunizācija Kanādā NAV juridiski nepieciešama

Lielbritānija

Šobrīd Lielbritānijas Medicīnas asociācija uzskata, ka obligātā imunizācija Apvienotajai Karalistei nav izvēles iespēja.

Zviedrija

Pašreizējo Zviedrijas imunizācijas programmu regulē Zviedrijas Nacionālā veselības biroja dekrēts, kas iesaka vakcinēties pret noteiktām slimībām saskaņā ar apstiprināto imunizācijas grafiku. Saskaņā ar likumu Zviedrijā vakcinācija nav obligāta.

Indija

Indijā nav tiesību aktu, kas nodrošinātu vakcināciju. Taču valsts valdība cenšas virzīt uz priekšu likumu par obligāto vakcināciju pret noteiktām slimībām, piemēram, poliomielītu, vējbakām u.c. aizbildinoties ar šo slimību uzvarēšanu.

Pēc mana pētījuma, lielākajā daļā valstu ir ieteicamas obligātās vakcinācijas, taču es neatradu informāciju, ka nevienā valstī pastāvētu likums, kas nodrošinātu beznosacījumu vakcināciju. Visās valstīs ir iespējams atteikt rakstiski, nenorādot iemeslu vai reliģiskās pārliecības, medicīnisku apsvērumu vai filozofisku uzskatu dēļ.

Dr. Šeri Tenpenija izskaidro atteikuma iemeslus Amerikas Savienotajās Valstīs un to, ko šie iemesli nozīmē:

“Medicīnisks izaicinājums bērnam tiek dots gadījumā, ja vakcinācijas var kaitēt viņa veselībai. Medicīnisku izaicinājumu var veikt tikai licencēts ārsts, nevis alternatīvās medicīnas speciālists. To iegūt ir ļoti grūti.

Atteikums reliģisku iemeslu dēļ ir iespējams visos štatos, izņemot Misisipi un Rietumvirdžīniju. Kad vecāki paziņo par savu reliģisko pārliecību, viņiem ir jābūt dziļi pārliecinātiem, ka vakcinācija ir pretrunā viņu ticībai. Tomēr viņi var nebūt baznīcas vai sinagogas locekļi, taču viņu ticība var tikt apšaubīta un viņiem būs jāstājas tiesas priekšā.

Filozofiskas atrunas ir atļautas tādos štatos kā Arizona, Kalifornija, Kolorādo, Aidaho, Luiziāna, Meina, Mičigana, Minesota, Ņūmeksika, Ohaio, Oklahoma, Jūta, Vērmonta, Viskonsina un Vašingtona. Tas ļauj vecākiem atteikties no vakcinācijas, pamatojoties uz viņu pārliecību, ka vakcinācijas riski ir lielāki par vakcinācijas ieguvumiem.

Vēl viens iemesls, kāpēc mātes cenšas vakcinēt savus mazuļus, ir:

ARGUMENTS Nr. 4:Jūsu bērns nevarēs iegūt izglītību bez obligātajām vakcinācijām.

Lai gan daudzos ASV un Lielbritānijas štatos valda uzskats, ka bez vakcinācijām bērnu bērnudārzā un skolā neielaidīs, tā nav gluži taisnība. Ja vecāki pārcelsies uz citu rajonu, kur vakcinācija nav obligāta, lai apmeklētu bērnudārzu un skolu, viņu bērns varēs iegūt izglītību bez vakcinācijas. Dažas izglītības iestādes uzņem nevakcinētus bērnus, kuru vecāki ir kategoriski pret vakcināciju.

Nesen vienā no New York Times ziņojumiem par šo problēmu izskanēja informācija, ka, tā kā daudzos štatos bērni nedrīkst iet uz skolu bez obligātās vakcinācijas, vecāki izmanto savas tiesības atteikties vakcinēt savus bērnus.

Nīls Z. Millers savā rakstā Think Twice. Pasaules vakcinācijas institūts raksta:

“Lai apmeklētu bērnudārzu vai skolu, vakcinācija NAV nepieciešama. Katrai valstij ir apstiprināta rakstiska atteikuma kopija.

VaccineEthics. Org norāda, ka termins “obligāti” bieži tiek lietots citādi, nekā tas patiesībā nozīmē; "Neizbēgamā" un pēdējo reizi patiešām obligātā vakcinācija bija Pirmā pasaules kara laikā.

Vēl viens veids, kā vecāki var izvairīties no bērnu vakcinācijas, ir viņus mācīt mājās. Šis mācīšanas veids kļūst arvien populārāks, un daudzi vecāki ir nonākuši pie secinājuma, ka mājmācība sniedz daudz priekšrocību gan vecākiem, gan bērnam.

Un pēdējais arguments, kuram es pieskaršos, iespējams, ir vissliktākā maldināšana.

ARGUMENTS Nr. 5: Jūsu bērns var nomirt bez vakcinācijas.

Tā ir tīra emocionāla šantāža. Ar tādu pašu varbūtību jūs varat iziet un tikt notriekts ar automašīnu. Neviens bērns nav drošībā visu laiku, un neviens vecāks nevar aizsargāt savu bērnu vienmēr. Kā parādīts šajā rakstā, daudzi eksperti uzskata, ka nevakcinēti bērni ir veselīgāki nekā vakcinēti bērni. Mediķu vidū ir tādi, kuri uzskata, ka vakcinācija izraisa zīdaiņu mirstību. Daktere Viera Šeibnere ir pārliecināta, ka vakcīnas nevēlamās reakcijas var būt letālas. Viņa norāda:

"Saskaņā ar zinātniskiem pierādījumiem, nopietnas komplikācijas pēc vakcinācijas zīdaiņiem var rasties noteiktā laika periodā, un vakcinācija ir arī pēkšņas zīdaiņu mirstības sindroma un zīdaiņu smadzeņu satricinājuma sindroma cēlonis."

Un viņa nav vienīgā, kas par to runā.

Dr. Lorenss Vilsons norāda:

"Pārbaudot 103 zīdaiņu pēkšņas mirstības sindroma gadījumus, tika konstatēts, ka 70% bērnu nomira 3 nedēļu laikā pēc DPT vakcinācijas (garais klepus, difterija, stingumkrampji) un 37% nedēļas laikā pēc šīs vakcinācijas."

Visbeidzot Nīls Z. Millers uzrakstīja rakstu ar nosaukumu "Jauni pētījumi: jo vairāk obligāto vakcināciju valstī, jo augstāks ir bērnu mirstības līmenis".

Acīmredzot ne viss, ko saka ārsti, ir taisnība. Vecākiem rūpīgi jāpārbauda vakcinācijas un jāizdara apzināta izvēle par sava bērna vakcinēšanu. Nav divu vienādu ģimeņu, un vakcinācija ir personīga izvēle, ko katram bērnam var izdarīt tikai vecāks. Apzināta izvēle ir labākā izvēle. Pirms izlemt, vai vakcinēties vai nē, katram vecākam ir jāizpēta visi plusi un mīnusi. Vecākiem nekad nevajadzētu ļaut ārstam vai kādam citam kontrolēt situāciju, liekot viņiem pieņemt lēmumus, ar kuriem viņi nav gluži apmierināti. Neaizmirstiet, ka katra jūsu bērna vakcinācija nes peļņu farmācijas kompānijām un viņiem nerūp viņa tālākais liktenis, kamēr nauda pil.