Teātra degradācija jeb kā tiek uzspiesta "dzīviskā kultūra"

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Visa kultūras vide Krievijā ir privāta tirgus iniciatīvas žēlastībā. Un tirgū valda naudas aizdevēji. Tāpēc mūsu kultūras līmenis ātri nokritās līdz augļotāju līmenim. Un tas ir primitīvo "inteliģento dzīvnieku" līmenis …

Pēdējās nedēļas skandāls ar Novosibirskas iestudējumu "Tenheizers"Vāgners, kurā Jēzus tika parādīts ne tikai kā Venēras mīļotājs, bet arī kā pieaugušajiem paredzētas filmas dalībnieks, saviļņoja morāles čempionu, baznīcnieku, sabiedrisko aktīvistu prātus un galu galā noveda pie teātra galvas maiņas. Un šķiet, ka nav pārsteidzoši, ka šis konflikts ir nonācis publiskajā laukā, bet, no otras puses, teātros visā valstī ir pietiekami daudz "autora" interpretāciju, klajas vulgaritātes un vecuma ierobežojuma 18+, tostarp valsts iestādēs, bet publiski skandāli un tas nenoved pie demisijas. Klasikas laiks aiziet, tas kļūst neaktuāls laikmetā, kad teātris ir komerciāls projekts un šokējoši un skandāli palīdz cīņā par skatītājiem. Par to, kāpēc teātris attīstās "uz leju", nevis "uz augšu", par skandāliem par valsts naudu un kāpēc tas ir modē "Labākā kultūra", intervijā Nakanune. RU sacīja žurnālists, raidījuma "Aģitācija un propaganda" vadītājs Konstantīns Semins.

- Skandāls ar Novosibirskas "Tanheizeru" pievērsa uzmanību klasikas "nestandarta autorlasījumiem". Situācija nonāca līdz tam, ka Kultūras ministrija bija spiesta mainīt teātra vadītāju, lai viņš skandalozo izrādi izņemtu no repertuāra. Kāpēc šādas lietas izraisa daļas auditorijas protestus, bet citi gūst popularitāti?

– Tas izraisa skandālus, jo cilvēki nav zaudējuši saprāta paliekas un pretojas degradācijas procesam. Es neesmu pilnībā iegrimis Novosibirskas skandāla detaļās, bet kopumā, manuprāt, iemesls ir tāds, ka ekonomiskajā sistēmā, kas vērsta uz peļņas gūšanu, nav iespējams sagaidīt, ka māksla nebūs tā sastāvdaļa. šo procesu un nepakļausies tiem pašiem likumiem un noteikumiem. Ja gribam piesaistīt skatītājus, auditoriju TV kanāliem, uzrunājot zemākie instinkti, ja gribam tāpat piesaistīt cilvēkus koncertzālēm, kinoteātriem, ja fokusējamies tikai uz šo - naudas apgrozījumu, finansiālo atdevi no mākslas, tad nav ko brīnīties, ka provokācija, ņirgāšanās par klasiku, pornogrāfija un citas zemiskas lietas kļūst par galvenajiem veidiem, kā palielināt jebkura žanra ekonomisko pievilcību mākslā. Es domāju, ka tas ir galvenais iemesls.

– Protams, cenzūra ir piemērota, izskaidrojama un loģiska … Jo visa vide kopumā ir privāta tirgus iniciatīvas žēlastībā. Man ir lielas simpātijas pret Ņikitu Mihalkovu, bet nesen apmeklēju kinoteātri, kuru, šķiet, sponsorē Kinematogrāfistu savienība - deviņi no 10 nejaušiem nosaukumiem ārzemēs uzņemtām filmām, kas ļoti bieži ir nepilnīgi ar mūsu vēsturi, ar mūsu valsti. Atsevišķa zīme - "Leviatāns". Tāds ir tirgus, tas diktē savus noteikumus, un sagaidīt, ka valsts institūcija vienkārši pati no sevis izdarīs tā, ka valsts teātros, valsts kultūras biedrībās strādās kādi īpaši cilvēki, kuri 1. ģenerāla letiņa, saglabās morālās attieksmes, morālās vērtības, naivs.

– Pirmkārt, jebkurš valsts teātris cīnās par apmeklētību un jākonkurē ar privātajiem. Un, ja privātajā teātrī rāda pliku dupsi, tad valstij vajag kaut ko darīt, lai cilvēki iet uz viņa izrādēm. Tāpēc šeit nav tik daudz runa par cenzūru, ne tik daudz par valsts kontroles piemērošanu īpašumu pārvaldīšanā, bet par vispār. par visas paradigmas maiņu … Lieta pat nav par to, vai valsts ir vai nav kultūrā, bet gan ekonomikā kopumā. Ja valsts ļauj visam iet pati no sevis, atlaiž grožus - nebrīnieties, ka notiek šādi skandāli, un piemēram, Riekstkodis tiek "interpretēts" caur dažiem homoseksuāļiem.

Jebkura provokācija, jebkurš skandāls ir izdevīgs. Televīzijā ir izdevīgi nosaukt kādu izvirtuli, idiotu, un ja viņš apvainos mūsu valsti - jo labāk, tas izraisīs vēl lielākas diskusijas. No tirgus viedokļa tas ir efektīvi, un tas, kas ir efektīvs, nav aizliegts. Kamēr mums būs noteikums, ka viss, kas ir izdevīgs, ir labs, nekas cits nenotiks. Es gribu to teikt mēs cīnāmies ar sekām, nevis cēloni.

– Neapšaubāmi. Noteikti. Var uzaicināt dzīvu zirgu, iestādīt - rezultāts būtu tāds pats. Apmēram pirms 10 gadiem Staņislavska teātrī redzēju, kā tika iestudēta "Suņa sirds" ar īsta dzīva suņa iesaisti. Tas bija tik interesants dramatisks gājiens.

– Tā nav Eiropas ļaunā, amorālā pasaule, kas cenšas mūs paverdzināt un kaut ko mums uzspiest. Mēs paši esam atvēruši savus vārtus uz šo pasauli. Tas, kas notiek ekonomikā, notiek arī uz skatuves. Ja dodaties ārā, jūs redzēsiet daudz izkārtņu, uz kurām vai nu svešvārdi, vai tie kaut kā "pļaujas" zem svešvalodas. Joprojām pārdodam to, kas atgādina ārzemju. Mums ir huckster, fartsovschitskoe, Nepman apziņa sakārtoti tieši tā. Mēģinām kaut ko pārdot līdzpilsoņiem no ārzemēm. Ja mēģinām to pārdot veikalos, tad par to nevajadzētu brīnīties kultūru pārvalda tie paši huksteri un tirgotāji … Nesen Lielajā teātrī tika nomainīts Pilnvaroto padomes vadītājs, tas bija Mihails Švidkojs … Nu, gaidīsim no Švidkoja saprātīgu statistisko līniju Lielā teātra vadīšanā. Un tie, kas vada citas, radniecīgas kultūras un mākslas nozares, ir tie paši zemnieki, tie, kas uzvarēja 90. gados. Šī apziņa ir ārprātīga, tā nekur nav aizgājusi un valda pār mums. Tāpēc, ierodoties Novosibirskas teātrī un redzat tur kaut kādas muļķības, tad jums jāzina - tas ir tieši tāpēc, ka norādes uz jūsu ielas Novosibirskas centrā izskatās šādi. Kāpēc mūsu apziņa ir pārformatēta? Jo mēs esam pārformatējuši ekonomiku. Apziņa ir ekonomikas atvasinājums, nevis otrādi.

– Mūsdienu tirgus apstākļos klasikai nav nozīmes, un tā nevienam nav vajadzīga. Godīgumam nav nozīmes, taisnīgumam nav nozīmes, visas cilvēka labās tieksmes, viss labais, kas var būt cilvēkā, ir netirgojams, neefektīvs, un tāpēc ir jāmet metāllūžņos. Efektīvs ir tikai fārču aptverošais pasaules uzskats, tas ir aktuāls.

Kamēr tas nav mainīts ekonomisko attiecību sistēma, vērtību sistēma nemainīsies. Tad būs aktuāli, izdevīgi un prestiži vilkt cilvēku uz augšu - un vienmēr ir grūti, izaudzināt viņā labākās īpašības, mainīt cilvēku uz labo pusi - tas vienmēr ir sāpīgi, cilvēks vienmēr tam pretojas. Viņš ir daudz būt dzīvniekam ir vieglāk un ērtāk, būt rupjam ir daudz vieglāk, un pašreizējā ekonomiskā sistēma ļauj viņam būt rupjam, mūsdienu ekonomiskā sistēma ir balstīta uz rupja enerģiju, kas noteikti pastāv sabiedrībā. Kapitālisms ir zemisku dzīvniecisku instinktu izmantošana, un, neierobežojot šos instinktus, no kurienes mēs varam sagaidīt cilvēku? Viņam nav no kurienes nākt.

– Tieši ar to Padomju Savienība atšķīrās. Tur bija cita ekonomika, un kultūra balstījās uz citiem pamatiem. Tur cilvēks tika padarīts labāks, dzīve tika veidota ap cilvēku, kurš tika mainīts, viņš tika padarīts labāks. Un šodien viņš, pirmkārt, ir atstāts sev, otrkārt, nav nekas slikts, ka cilvēks kļūs sliktāks. Nav jābrīnās, ka parādās pedofili, ka kāds staigā un šauj ar ieroci. Šādai sistēmai tas ir normāli. Mūsējie ļoti nopietni atceras laiku, kad bija savādāk. Tauta atceras, ka var savādāk, un tas bija pavisam nesen. Tāpēc kiča mākslas un TV propagandas tirgū pieprasītākā prece ir viss, kas saistās ar padomju laiku. Populārākie TV šovi pievēršas dažām padomju tendencēm. Vismodernākā tendence ir pārkārtotas padomju filmas. Visi tirgo šo mantojumu, saprotot, ka, ja mēs izmantojam tirgus loģiku, tad šobrīd vispērkamākā prece ir taisnīguma trūkums mūsu dzīvēcilvēcība, kuras mūsu dzīvē nav, ir tiekšanās pēc kaut kā augsta, kas mūsu dzīvē nav. Tas ir milzīgs lūgums no cilvēkiem, kuri saprata, cik nežēlīgi viņi tika maldināti 1991. gadā un pret ko viņi tika iegrūsti. Bet tā vietā mūs sagrābj surogāti, šausmīgi pornogrāfiski padomju filmu adaptācijas, ko rāda Pirmais kanāls.

Surogāti, apmelojumi pret PSRS ir vajadzīgi, lai izaugtu jaunas paaudzes, kas pārstāvēs to laikmetu pēc kāda nākamā producenta "Fifmana" darba, lai pašas zināšanas par tēmu pazūd, izšķīst, tiek izravētas. Lai cilvēki, tāpat kā indiāņi pēc konkistadoru ierašanās, vairs neatcerētos - šī zeme, šie resursi, šie rūpniecības uzņēmumi, šī kultūra kādreiz piederēja mums visiem, visai tautai, nevis kādai saujiņai izredzētajiem. maz. Būtība ir tāda, ka pirmā būtne – tad apziņa. Es to neizdomāju…

Kapitolina Kokšeņeva par Tanheizeru

Lasi arī par tēmu: