Krievija: 1% parazītu pieder 90% aktīvu

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Konstantīna Babkina komentārs par Maskavas ekonomikas foruma (MEF) tēmu “Nabadzība un nevienlīdzība: ārstēšanas receptes”.

– Kā zināms, mūsu nodokļu sistēma ir veidota tā, ka bagātie maksā mazāk nekā nabagie pat procentos no saviem ienākumiem. Šāda nodokļu skala tikai palielina noslāņošanos, un tas tika darīts apzināti - tā ir daļa no mūsdienu valdības politikas. Un privatizācijas gaitā, kuras nākamais posms tagad tiek apspriests, ir acīmredzams, ka nabagie nedabūs ne Sberbank, ne Rosņeftj daļu, un privatizētie uzņēmumi vai nu nonāks ārzemju baņķieriem, vai arī oligarhu īpašumtiesības, kuriem ir brīvi līdzekļi pirkšanai.

Un, kā zināms, mūsu galvenie oligarhi ir cilvēki, kuri nav izdarījuši nekādus izgudrojumus, atklājumus, tie ir cilvēki, vienkārši iecelts no augšasprivatizācijas procesā. Čubais, privatizācijas ideologs, uzskatīja, ka tas nav ekonomisks, bet gan politisks uzdevums – nepieciešams izveidot jaunu eliti. Un tā nav nejaušība, ka viņa draugi un domubiedri kļuva par galvenajiem oligarhiem. Proti, noslāņošanās problēmai cita starpā ir politisks izcelsme un tā lielā mērā tika radīta apzināti jaunas finanšu un ekonomiskās elites veidošanās laikā.

- Ierosināšu neņemt un dalīt, un pat nerevidēt privatizācijas rezultātus, jo manā izpratnē tas radīs daudz vairāk problēmu, satricinājumu, atkal tiks iedragāta uzticība privātīpašumam - es neredzu recepti risinājums šajā jomā. Un recepti es redzu, pirmkārt, tādas ekonomikas politikas veidošanā, kas ir vērsta uz jaunu industrializāciju, uz neresursu nozaru attīstību rūpniecībā un lauksaimniecībā.

Un, otrkārt, neresursu sektora, visas tautsaimniecības ekonomiskās attīstības procesā ir jārada apstākļi nevis oligarhisko struktūru attīstībai, bet gan mazā un vidējā biznesa attīstībai, miljoniem un desmitiem miljonu jaunu mazo īpašnieku parādīšanās.

Piemēram, liels potenciāls ir lauksaimniecības jomā. Mūsu valdības politika – par to tika paziņots pirms 15 gadiem – ir prioritāra atbalsta sniegšana un lauku saimniecību veidošana. Un pēc dažām aplēsēm 18lielākās lauku saimniecības Krievijā saņem vairāk nekā 80%visas subsīdijas, ko piešķir valsts.

Tajā pašā laikā daudzas mazās, vidējās saimniecības valsts atbalstu vispār nav saņēmušas. Līdz ar to tiek izjaukta konkurence, pieaug tā pati sabiedrības noslāņošanās, tukšojas lauki, iztukšojas ciemati un izpaužas citas dažādas sāpīgas parādības. Tāpēc agrārā politika ir jāformatē tā, lai, pirmkārt, subsīdijas tiktu saņemtas zemnieku saimniecībām, mazajām un vidējām saimniecībām.

– Rūpniecībā tas pats – nevajag stimulēt importu, nevis izņemt naudu no Krievijas, bet jārada apstākļi mazo uzņēmumu attīstībai mašīnbūvē, rūpniecībā vispār.

Tāpēc mana recepte būs tāda, kas jums būs nepieciešama: a)attīstīt savu bezresursu ekonomiku; b)darīt to tā, lai jauni, talantīgi un strādīgi cilvēki varētu saņemt akcijas no “pīrāga” un piedalīties tā palielināšanā. Ne jau pirms 20 gadiem ieceltie oligarhi.

- Pieeja, ko es piedāvāšu, ir spēkā arī Eiropas valstīs - tur subsīdijas apjoms vienai saimniecībai ir ierobežots no augšas, tas ir, saimniecība, lai cik gigantiska tā būtu, nekad nesaņems vairāk par noteiktu summu gadā.. Un mazās saimniecības saņem subsīdijas atkarībā no produktivitātes, bet līdz noteiktam izmēram. Tādā veidā tiek radīti tie paši miljoni īpašnieku, kuri paši strādā, investē, uzlabo dzīves vidi, un lauki Eiropā izskatās daudz veselīgāki par mūsu izmirstošo ciemu. Un, piemēram, 80% no Vācijas IKP nodarbojas ar mazo uzņēmumu kompānijām - tas ir arī Vācijas valdības ilgtermiņa politikas rezultāts, kas atbalsta vidējo un mazo īpašnieku šķiras izveidi un attīstību.

Domāju, ka tieši lauksaimniecības attīstībā un šīs attīstības taisnīgākā sistēmā noslēdzas viens no veidiem, kā atrisināt ne tikai sabiedrības noslāņošanās, bet arī ekonomikas dažādošanas problēmu, izvairīšanās no "naftas atkarības".

– Es domāju, ka, ja Šveice nolems piemērot šo pasākumu, tā būs kļūda un pēc tam novedīs pie degradācijas, jo tas demotivē cilvēkus strādāt un uzlabot savas profesionālās prasmes. Šī summa joprojām ļaus viņiem dabūt automašīnu, ģērbties, ēst. Man liekas, ja valstij ir nauda, tad labāk investēt izglītībā un tās ekonomikas atbalstīšanā.

Labāk ir dot cilvēkiem iespējas un rīcības brīvību, nekā tikai maksāt visiem, kas nevēlas strādāt, atbalstīt un iedzīt cilvēkus strupceļā, dodot viņiem dzīvnieku eksistence.

Strādājošam cilvēkam jābūt ekonomikas lokomotīvei, jābūt progresīvai nodokļu skalai - varbūt ne tādai kā Francijā, kur nemaz negribas būt bagāts. Bet noņemt nodokļus nabadzīgākajiem - es atbalstītu šo pasākumu.

- "Platons" izraisīs vai jau rada ekonomikas palēnināšanos, jo lēti pārvadājumi ir konkurētspējīgas ekonomikas svarīgākā sastāvdaļa. Ja mēs apzināti sadārdzinām pārvadājumus Krievijas iekšienē, mēs graujam mūsu valsts konkurētspēju, tāpēc, protams, tas ir solis nepareizā virzienā. Un mums ir jāatdzīvina sava ekonomika, nevis paaugstinot nodokļus, neceļot kredītu likmes, nesamazinot atbalstu rūpniecībai un lauksaimniecībai, kā to dara valdība, bet ir jārīkojas otrādi - jāsamazina nodokļi, jāsargā tirgus, palielināt atbalstu saimnieciskajai darbībai. Mūsu valstij ir milzīgs potenciāls, tāpēc šo potenciālu nevajadzētu apspiest, bet vienkārši atbrīvot.

– Vispār mūsu ekonomiskā politika nomāc jebkādu radošo darbību … Un šī ekonomiskā politika pati par sevi - tā izraisa sabiedrības noslāņošanās pieaugumu, kas savukārt atkal negatīvi ietekmē ekonomiku. Neviennozīmīga problēma, un risinājums visam šim juceklim ir jāmeklē, pirmkārt, ekonomikas politikas maiņā. Jāpiedāvā mehānismi, kas nodrošinās ekonomisko izaugsmi, paralēli risinot arī sociālās noslāņošanās problēmu.

Faktiski mums ir tikai viena grūtība - ka saimniekošanu veic valdības ekonomiskais bloks, kas idejiski cēlies no Čubaisa, Gaidara laikiem, no 90. gadu sākuma, no privatizācijas, no vecās iekārtas iznīcināšanas. Viņi domā vecās kategorijās, katru gadu tiekas Gaidara forumā. Viņi ir iznīcinājuši veco sistēmu, bet vēl nav radījuši pozitīvu jaunu modeli. Un tas, ka šie cilvēki ir pie varas ceturtdaļgadsimtu, ir ilgs laiks – tas ir galvenais šķērslis ekonomikas atveseļošanai.

Esmu pārliecināts, ka Krievijai ir viss, lai sāktu ekonomikas atveseļošanās posmu - ir visi nepieciešamie resursi, ir zeme, kas jāattīsta un jāizmanto lauksaimniecībā, ir tehnoloģijas, milzīgs tirgus, cilvēki, kas vēlas strādāt un ir. tradīcijām. Ir viss - nepietiek pareizas ekonomiskās politikas.

Ja šis šķērslis pazudīs - un tas var pazust tikai ar Valsts prezidenta lēmumu mūsu politiskajā sistēmā, tad, es domāju, galvenos lēmumus var pieņemt dažos mēnešos, maksimums sešos mēnešos. Un pēc pusgada vai gada sāksies atgriešanās un ekonomiskā izaugsme.

Atsauce:

Lielākā lauksaimniecības tehnikas ražošanas uzņēmuma Rostselmaš vadītājs Konstantīns Babkins savā laikā, atbildot uz Vladimira Putina lūgumu, parādīja augsto tehnoloģiju ražošanas trūkumus Krievijas realitātē, salīdzinot tā ražotņu rentabilitāti Krievijā. un Kanāda.

Vladimira Putina jautājums bija, kāpēc Rostselmaš nepārvieto traktoru ražošanu no Kanādas uz Krieviju.