Planēta aizrīšanās zem plastmasas

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Nervu sistēmas slimības, vēzis, ģenētiskās mutācijas – to visu cilvēkam piešķir viņa ikdienas un, šķiet, neaizvietojamais pavadonis – plastika. Pie šāda secinājuma nonākuši Starptautisko vides tiesību centra marta sākumā publicētā pirmā lielā pētījuma par plastmasas ietekmi uz cilvēka ķermeni autori.

Un tā ir tikai plastmasas "aisberga" redzamā daļa. Pēdējos gados regulāri ir parādījušies pierādījumi par šī materiāla postošo ietekmi uz vidi. Sastādot apmēram pusi no visiem atkritumiem, tie sadalās mazās daļiņās, “ceļo” pa biotopiem, nonāk barības ķēdēs, iznīcina ekosistēmas …

Problēma tika apzināta tikai nesen, kad cilvēce jau bija stingri iegrimusi plastmasas "slazdā". Vienreizējās lietošanas sadzīves priekšmeti, pārtikas iepakojums, kosmētika, sintētiskais apģērbs – kā atteikties no jau sen ierastajām ērtībām? Pamazām plastmasas ierobežojumi tiek ieviesti desmitiem valstu, taču, pēc vides aizstāvju domām, ar šiem pasākumiem nepietiek, lai novērstu globālo "piegružošanu". Tajā pašā laikā populārās idejas par plastmasas izejvielu apstrādi un pāreju uz bioloģiski noārdāmiem polimēriem tiek kritizētas arī no ekspertu puses. Profils ir noskaidrojis, kā plastmasas piesārņojums maina mūsu planētu un vai ir kāds efektīvs veids, kā tam pretoties.

Atkritumu okeāni

Plastmasas masveida ražošana sākās tikai pirms 60 gadiem. Šajā laikā tā ražošanas apjoms pieauga 180 reizes - no 1,7 miljoniem tonnu 1954.gadā līdz 322 miljoniem 2015.gadā (dati no Plastics Europe). Saskaņā ar Euromonitor datiem vien ūdens pudeles, kas ir vispopulārākais produkts, tiek izlaisti 480 miljardu apmērā gadā (20 000 katrā sekundē).

Tajā pašā laikā tikai 9% plastmasas tiek pārstrādāti. Vēl 12% tiek sadedzināti, un 79% nonāk poligonos un vidē. Rezultātā no 8,3 miljardiem tonnu plastmasas, ko cilvēks saražojis līdz 2015. gadam - 822 tūkstoši Eifeļa torņu vai 80 miljoni zilo vaļu sver - 6,3 miljardi tonnu pārvērtās atkritumos (saskaņā ar Science Advances).

ANO prognoze izskatās draudīga: ja nekas netiks darīts, nerafinētās plastmasas apjoms pieaugs no 32 miljoniem tonnu 2010.gadā līdz 100-250 miljoniem 2025.gadā. Un līdz gadsimta vidum cilvēce saražos 33 miljardus tonnu plastmasas izstrādājumu gadā – 110 reizes vairāk nekā 2015. gadā. Rezultātā plastmasas masa okeānos būs lielāka nekā visa atlikušā jūras dzīvnieku populācija, prognozēts IEF un Ellen MacArthur Foundation ziņojumā.

Okeāni uzņemas plastmasas piesārņojuma smagumu: straumju cikla dēļ tajos veidojas "atkritumu salas" - pa divām Atlantijas okeānā un Klusajā okeānā (uz ziemeļiem un dienvidiem no ekvatora), bet pa vienai - Indijā. Situācija vissmagākā ir Klusā okeāna ziemeļos: 80. gadu beigās zinātnieki prognozēja, ka starp Kaliforniju un Havaju salām parādīsies atkritumu laukums, un 1997. gadā to empīriski atklāja jahtnieks Čārlzs Mūrs, kurš nolaidās uz savas jahtas jūras dziļumā. poligons.

Pērn vides speciālisti precizēja vietas lielumu. Izrādījās, ka tas ir četras reizes lielāks, nekā tika uzskatīts iepriekš: 1,6 miljoni kvadrātkilometru, 80 tūkstoši tonnu plastmasas. Un Karaliskā putnu aizsardzības biedrība (Lielbritānija) atklāja, ka straumju dēļ plastmasas atkritumi sasniedz planētas attālākos nostūrus: Klusā okeāna neapdzīvotajā Hendersonas salā tika atrastas 17, 5 tonnas atkritumu.

Tajā pašā laikā plastmasa ne tikai dreifē pa virsmu, bet arī nogrimst dibenā: 2018. gada vasarā Ķīles (Vācija) Okeāna pētniecības centra zinātnieki pierādīja, ka gruveši grimst, “salīpoties” ar bioloģiskām daļiņām. izcelsmi. Tajā pašā laikā Japānas Zinātnes un tehnoloģiju aģentūra jūras zinātnes jomā pētīja okeāna dzīļu fotogrāfijas un atklāja daudzas antropogēnā piesārņojuma pēdas - pat Marianas tranšejas apakšā bija plastmasas maisiņa lūžņi.

Plastmasas civilizācija

Mikroplastmasa ir atsevišķa problēma. Saskaņā ar starptautisko klasifikāciju šajā kategorijā ietilpst jebkura plastmasas daļiņa, kuras garums ir mazāks par 5 mm. Nav minimālā izmēra: ir daļiņas, kas mazākas par vienu nanometru (metra miljardo daļu).

Mikroplastmasu iedala primārajā un sekundārajā. Primārā visbiežāk ir šķiedra, kas pievienota sintētiskajam apģērbam. Berzējot pret kādu virsmu vai mazgājot, no tās tiek atdalītas tūkstošiem šķiedru, kas "karājas" gaisā vai aizskalojas kanalizācijā. Apvienotajā Karalistē vien šādā veidā gadā tiek saražotas 5900 tonnas mikroplastmasas, vēsta The Guardian.

Otrs svarīgākais avots ir mākslīgās gumijas daļiņas no riepām, kuras katra automašīna atstāj 20 gramus uz 100 kilometriem. Turklāt automašīnas mazgā ceļa marķējumus, kas satur arī plastmasu.

Visbeidzot, kosmētikas rūpniecība ir atbildīga par plastmasas "putekļu" ražošanu. Visur tiek pievienoti skrubji un šampūni, lūpu krāsa, zobu pasta - sintētiskie spīdumi, smaržvielas, stabilizatori. Taču polimēru granulas var atrast visdažādākajos produktos – tīrīšanas līdzekļos, pašlīmējošās aploksnēs, tējas maisiņos, košļājamā gumijā.

Tam pievienota sekundārā mikroplastmasa - "lielas" atlūzas, kas ir sabrukušas mazos gabaliņos. Kā zināms, plastmasa sadalās gadsimtiem ilgi. Bet tas var ātri sadalīties līdz sīkām daļām, vienlaikus saglabājot savu molekulāro struktūru.

Ja par plastmasas piesārņojumu runāja vēl 20. gadsimtā, tad mikroplastmasas problēma izskanējusi salīdzinoši nesen. Pirmais nozīmīgais darbs tika publicēts 2004. gadā (raksts Lost at Sea: Where Is All the Plastic? Žurnālā Science), un kvantitatīvie aprēķini par mikroplastmasu okeānā sāka parādīties tikai pēdējos gados. Šodien zināms, ka Klusā okeāna atkritumu ielā mikroplastmasas īpatsvars pēc svara ir tikai 8%, bet pēc šķembu skaita uzreiz 94%. Turklāt šie rādītāji pieaug, jo peldošie atkritumi tiek sistemātiski sasmalcināti.

Cik daudz mikroplastmasas nokļuva okeānos? Eiropas Ķīmisko vielu aģentūra lēš, ka, ja šīs putekļu daļiņas saliek kopā, to laukums sešas reizes pārsniedz Klusā okeāna atkritumu laukuma izmēru. 2018. gada aprīlī zinātnieki no Polāro un jūras pētījumu institūta (Vācija) atklāja, ka katrs kubikmetrs Arktikas ledus spēj uzglabāt vairākus miljonus plastmasas daļiņu – 1000 reižu vairāk, nekā tika lēsts 2014. gadā. Neilgi pēc tam Greenpeace ekspedīcija atrada līdzīgus rezultātus Antarktīdā.

Uz zemes ir arī mikroplastmasa. 2018. gada maijā ģeogrāfi no Bernes Universitātes (Šveice) to atrada grūti sasniedzamos Alpu apgabalos, liekot domāt, ka vējš nogādā daļiņas tur. Pirms pāris mēnešiem Ilinoisas Universitāte (ASV) pierādīja, ka augsnes ķīmiskais piesārņojums gruntsūdeņos ienesa mikroplastmasu.

Problēma nav saudzējusi arī Krieviju. Vēl 2012. gadā Utrehtas Universitāte (Holande) prognozēja, ka Barenca jūrā veidosies sestais atkritumu laukums. Ziemeļu federālās universitātes (Arhangeļska) un Jūras pētniecības institūta (Norvēģija) pagājušā gada ekspedīcijas apliecināja, ka prognoze piepildās: jūra "savākusi" jau 36 tonnas atkritumu. Savukārt 2019. gada janvārī zinātnieki no Krievijas Zinātņu akadēmijas Ezeru zinātnes institūta pārbaudīja ūdeni no Ladogas ezera, Somu līča krasta un Ņevas līča mikroplastmasas noteikšanai. Plastmasas daļiņas ir atrodamas katrā parauga litrā ūdens.

"Plastmasas piesārņojuma līmeni Krievijā nevar novērtēt," portālam Profile atzina Aleksandrs Ivaņņikovs, Greenpeace Russia projekta Zero Waste vadītājs.- Piemēram, nesenās ekspedīcijas laikā uz Krasnodaras apgabalu mēs atradām 1800 pudeles, ko jūra nesa 100 metru garumā Azovas jūras piekrastē. Cilvēki šo problēmu risina jau ilgu laiku – var palasīt Tora Heijerdāla, Žaka Īva Kusto dienasgrāmatas. Bet viņi viņu nenovērtēja un tikai tagad, kad situācija kļuva nepiedienīga, viņi sāka runāt.

Nogalini ar salmiem

Kamēr ne visi žēlo par atkritumu klātbūtni okeānā, īpašu rezonansi izraisa gadījumi, kad dzīvnieki norij plastmasas lauskas. Pēdējos gados ar tiem arvien biežāk sastopas savvaļas dabas pētnieki un parastie tūristi. 2015. gadā sociālos tīklus saviļņoja amerikāņu bioloģes Kristīnas Figgeneras filmēts video: Kostarikā viņa sastapa bruņurupuci, kuram degunā bija iesprūdusi plastmasas caurule. Dzīvnieks gandrīz zaudēja spēju elpot, taču meitenei izdevās viņu izglābt, ar knaiblēm izvelkot svešķermeni.

Citās epizodēs cilvēki satika vilku, kura galva bija iesprūdusi izmestā dzesētāja pudelē, delfīnu, kas norij plastmasas maisiņus, kas bloķēja gremošanas sistēmu, putnu, kas sapinies iepakojuma tīklā …

Bet bez emocionāliem stāstiem ir arī svarīgi pētījumu rezultāti. Tātad pagājušajā gadā Kornela universitātes (ASV) biologi konstatēja, ka Āzijas un Klusā okeāna reģiona koraļļu rifos, kas ir vietējo ekosistēmu pamatā, ir iestrēdzis 1,1 miljards plastmasas gabalu, līdz 2025. gadam šis skaits var pieaugt līdz 15,7 miljardiem. Atkritumi padara koraļļus 20 reizes neaizsargātākus pret slimībām un atņem simbiotiskās aļģes.

Īpašu uzmanību ir pelnījuši darbi, kas apraksta mikroplastmasas lomu pārtikas ķēdēs. 2016. – 2017. gadā biologi sāka ziņot par sintētiskajām daļiņām, kas konstatētas mazāko vēžveidīgo – zooplanktona – organismos. Tos ēd zivis un augstākas kārtas dzīvnieki, "paņemot līdzi" un plastmasu. Viņi to var lietot "tīrā veidā", pēc izskata un smaržas sajaucot ar parasto pārtiku. Turklāt daudzi okeāna iedzīvotāji tajā pārvietojas kopā ar straumēm un tādējādi nonāk atkritumu uzkrāšanās epicentrā.

2018. gada decembrī zinātnieki no Plimutas Jūras laboratorijas (Apvienotā Karaliste) ziņoja par mikroplastmasas klātbūtni visu esošo bruņurupuču sugu organismos. Mēnesi vēlāk viņi publicēja Lielbritānijas piekrastē atrasto 50 mirušo jūras zīdītāju (delfīnu, roņu, vaļu) pārbaudes rezultātus. Izrādījās, ka katrs no dzīvniekiem ēda sintētiku.

"Mikroplastmasa ir bīstamāks drauds nekā parastie atkritumi," saka Ivanņikovs. - Tas daudz ātrāk migrē vidē, no viena organisma uz otru. Tas noved pie spēcīga materiāla sadrumstalotības: ja vienā vietā vairāk vai mazāk veidojas gružu plankumi, tad mikroplastmasa tiek it kā ar plānu kārtiņu nosmērēta virs planētas. Lai novērtētu tā koncentrāciju, vairs nepietiek ar vizuālo novērtējumu, ir nepieciešami īpaši pētījumi. Visi ir šokēti par kadriem, kā dzīvnieks aizrijās ar plastmasu un nomira. Mēs nezinām, cik bieži šādi gadījumi ir, bet katrā ziņā tas nenotiek ar visiem dzīvniekiem. Bet šķiet, ka mikroplastmasu ēd visi.

Daļa atkritumu nonāk okeānos, izraisot to iedzīvotāju ciešanas un nāvi

Paulo de Oliveira / Biosphoto / AFP / East News

Plastmasas diēta

Cilvēkam kā barības ķēdes augšgalam neizbēgami bija jāsaņem sava mikroplastmasas "deva". Pirmais eksperimentālais apstiprinājums tam, ka mēs paši uzņemam atkritumus, tika saņemts pagājušā gada oktobrī. Zinātnieki no Vīnes Medicīnas universitātes (Austrija) analizēja izkārnījumu paraugus no astoņiem brīvprātīgajiem no dažādām valstīm un kopumā atrada vēlamos graudus: vidēji 20 gabali uz katriem 10 gramiem biomateriāla.

Katram no mums nav ne mazāko iespēju izvairīties no plastmasas ikdienas uzņemšanas savā uzturā. 2017. gada septembrī parādījās pētījums par krāna ūdens paraugiem no 14 valstīm, ko pasūtīja Orb Media žurnālistu asociācija. Galvenais secinājums ir tāds, ka attīrīšanas iekārtas nespēj noturēt plastmasas gabalus: vairāk nekā 80% paraugu bija pozitīvi (72% Rietumeiropā, 94% ASV). Tekoša ūdens aizstāšana ar ūdeni pudelēs nepalīdz: sešus mēnešus vēlāk tika veikts jauns pētījums, kas aptvēra 250 ūdens pudeles no 9 pasaules valstīm, atklāja vēl lielāku "plastmasas" šķidruma īpatsvaru.

Neilgi pēc tam vācu zinātnieki atklāja mikroplastmasu medū un alū, savukārt korejiešu zinātnieki atrada mikroplastmasu galda sālī. Briti gāja vēl tālāk, apgalvojot, ka katru dienu kopā ar sadzīves putekļiem tiek uzņemtas aptuveni simts sintētisko šķiedru. Tas ir, lai ko mēs darītu, mēs nespēsim sevi pasargāt.

Cik bīstama ir mikroplastmasa? Pētījumi ar dzīvniekiem ir parādījuši, ka daļiņas, kas ir mazākas par 50 mikroniem (metra miljondaļām), var iekļūt zarnu sieniņās asinsritē un iekšējos orgānos. Tajā pašā laikā jūras zīdītāji, kas nomira no infekcijas slimībām, saturēja daudz vairāk mikroplastmasas daļiņu nekā tie, kas nomira citu iemeslu dēļ, novēroja Plimutas laboratorijas zinātnieki. Un Austrijas Gastroenteroloģijas biedrībā tika ierosināts, ka mikroplastmasas "ēšana" ir saistīta ar palielinātu saslimstību ar resnās zarnas vēzi jauniešiem.

Tās visas ir pagaidām hipotēzes un tendences. Zinātnieki atturas no galīgajiem secinājumiem: pārāk daudz joprojām nav zināms par mikroplastmasu. Mēs noteikti varam runāt tikai par toksisko piemaisījumu, kas pievienoti plastmasai, lai piešķirtu tai dažādas patērētāja īpašības, negatīvo ietekmi: pesticīdi, krāsvielas, smagie metāli. Plastmasas izstrādājumam noārdoties, šie kancerogēni tiek “atbrīvoti”, absorbējoties vidē.

Saskaņā ar Aleksandra Ivaņņikova teikto, Starptautisko vides tiesību centra nesenais ziņojums ("Plastmasa un veselība: plastmasas atkarības reālās izmaksas") bija pirmais mēģinājums izsekot plastmasas ietekmei uz cilvēka veselību visos dzīves cikla posmos. no ogļūdeņražu ražošanas līdz poligonam. Ziņojuma secinājumi ir neapmierinoši: autori identificēja 4000 potenciāli bīstamu ķīmisko savienojumu, 1000 no tiem tika detalizēti analizēti un 148 tika identificēti kā ļoti bīstami. Vārdu sakot, vēl daudz jāstrādā.

"Pētījumi šajā jomā tikai sākas, pašreizējais darbs ir vairāk vērsts uz visu, lai pievērstu visu uzmanību problēmai," uzskata Ivanņikovs. – Vēl viens jautājums: vai ir vērts sēdēt, gaidot, kad viss tiks pierādīts? Ir simtiem sintētisku, kompozītmateriālu, un var paiet gadu desmitiem, lai izsekotu katra no tiem ilgtermiņa ietekmei. Cik daudz plastmasas šajā laikā tiks izmests? Pat bez pētījumiem ir skaidrs, ka plastmasas problēma kļūst par izaicinājumu planētas bioloģiskajai daudzveidībai. To nav iespējams neatrisināt."

Aizliegumi katrai gaumei

Plastmasas atkritumi kaitē arī ekonomikai: Eiropas Savienība ik gadu zaudē līdz 695 miljoniem eiro (kā lēš Eiropas Parlaments), pasaule - līdz 8 miljardiem dolāru (ANO aplēses; zaudējumi zivsaimniecības, tūrisma un ir iekļauti tīrīšanas pasākumi). Tā rezultātā arvien vairāk valstu ierobežo polimēru izstrādājumu apriti: saskaņā ar pagājušā gada ANO ziņojumu vairāk nekā 50 valstis ir ieviesušas dažādus aizliegumus.

Piemēram, 2018. gada augustā Jaunzēlandes varas iestādes aizliedza plastmasas maisiņu lietošanu veikalos, pamatojoties uz petīciju, ko parakstīja 65 000 valsts iedzīvotāju. ASV somas ir aizliegtas Havaju salās, salmiņi dzērieniem Sanfrancisko un Sietlā, un drīzumā visā Kalifornijā stāsies spēkā visaptverošs vienreizējās lietošanas plastmasas aizliegums.

Apvienotajā Karalistē 25 gadus ilgās vides programmas ietvaros polietilēna pārdošana tika aplikta ar nodokli dažus pensus no katra iepakojuma. Un karaliene Elizabete II rāda piemēru saviem pavalstniekiem, aizliedzot savās dzīvesvietās vienreizējās lietošanas traukus.

Pagājušā gada rudenī visa Eiropa pasludināja cīņu pret plastmasu: Brisele pieņēma "Plastmasas stratēģiju", kas no 2021. gada aizliedz vienreizlietojamo glāžu un šķīvju, visu veidu tūbiņu un kociņu apriti ES. Pārtikas iepakojumam, kuram nav aizstājēju, paredzēts līdz 2025.gadam samazināt lietošanas apjomu par ceturtdaļu.

Pirms mēneša ES varas iestādes gāja vēl tālāk: Eiropas Ķimikāliju aģentūra nāca klajā ar likumprojektu pret primāro mikroplastmasu, kuram būtu jāizņem no legālās aprites 90% sintētisko šķiedru avotu. Pēc provizoriskiem aprēķiniem, ja dokuments tiks pieņemts (kamēr eksperti to pēta), Eiropas kosmētikas nozarei būs jāmaina vairāk nekā 24 tūkstoši formulu, zaudējot vismaz 12 miljardus eiro ieņēmumus.

Āzijas valstis cenšas neatpalikt no Rietumiem: Šrilanka ir apņēmības pilna cīnīties ar putuplastu, Vjetnama pakas aplika ar nodokli, Dienvidkoreja pilnībā aizliegusi to tirdzniecību lielveikalos. Indija ir paziņojusi par īpaši ambiciozu mērķi līdz 2022. gadam valstī likvidēt visu vienreiz lietojamo plastmasu.

Polietilēna dominēšana tika apmeklēta pat Āfrikā: viņš tika diskvalificēts Marokā, Eritrejā, Kamerūnā, Dienvidāfrikā. Kenijā, kur mājlopi savas dzīves laikā apēd vairākus maisus, tika ieviests visstingrākais aizliegums - līdz četriem gadiem cietumā par šādu produktu ražošanu un izmantošanu.

Saskaņā ar ANO ziņojumu dažās valstīs aizliegumi šķiet nekonsekventi vai vietējām iestādēm trūkst resursu, lai nodrošinātu atbilstību. Rezultātā nelegālais plastmasas tirgus plaukst. “Problēmu satrauc tās valstis, kur vai nu ir aktīva tūristu plūsma, vai arī paplašināta piekrastes zona, tas ir, kur plastmasas piesārņojums tiešām traucē dzīvot. Bet ne visur viņi piegāja šim jautājumam gudri. Kā piemēru ņemiet Kaliforniju, kur ir sniegta skaidra definīcija, ka pastāv vienreiz lietojams iepakojums: tā biezums ir mazāks par 50 mikroniem un lietderīgais potenciāls ir mazāks par 125 reizēm. Pat Eiropas Savienībā trūkst šādu definīciju, kas atstāj vietu spekulācijām,”sacīja Ivanņikovs.

Lielākā problēma, pēc eksperta domām, ir tā, ka piesārņojumam nav robežu: Maskavas upē iemesti atkritumi agri vai vēlu nonāks Pasaules okeānā. Turklāt mikroplastmasu ražojošās nozares, ja dažās valstīs tās tiks aizliegtas, pārcelsies uz vietām, kur šādu likumu nav, un turpinās darboties. Līdz ar to ar vietējiem ierobežojumiem nepietiek, ir nepieciešams starptautisks normatīvais regulējums.

Tomēr daudzas valstis vēl nav izrādījušas uzmanību problēmai, un Krievija ir viena no tām. Mūsu valstī bija tikai viens vienreizējās lietošanas plastmasas “tiesību pārkāpuma” gadījums: 2018. gada jūlijā Ļeņingradas apgabala varas iestādes aizliedza tās izmantošanu kultūras pasākumos reģionā. Nav federāla plastmasas regulējuma, nav pat standartu pieļaujamajai mikroplastmasas koncentrācijai ūdenī.

Tajā pašā laikā pastāv likumdošanas priekšnoteikumi vienreizlietojamo produktu ierobežošanai: Federālais likums Nr. 89 "Par ražošanas un patēriņa atkritumiem" nosaka "maksimālu izejvielu un materiālu izmantošanu" un "atkritumu rašanās novēršanu" kā valsts politikas prioritātes atkritumos. izdevums.

"Ar šīm frāzēm pietiek, lai valstī izveidotu ekonomiku bez atkritumiem," saka Ivanņikovs. – Bet šīs prioritātes netiek īstenotas. Ne viena vien vides aģentūra - Dabas resursu ministrija, Rūpniecības un tirdzniecības ministrija, Rosstandart - apņemas izstrādāt konkrētus pasākumus atkārtoti lietojamā iepakojuma popularizēšanai iedzīvotāju un juridisko personu vidū. Neviens nestimulē pakāpenisku nepārstrādājamo taru un nemedicīnisko iepakojumu izņemšanu no apgrozības. Tā vietā atbalsts tiek rasts mazāk prioritārā, saskaņā ar likumu virziens - dedzināšana, ap kuru attīstījušās aktīvas lobēšanas aktivitātes, kas noved pie atkritumu krīzes saasināšanās."

Pēc ekologu domām, problēma nav pašā plastmasā, bet gan tajā, ka cilvēks daudzus priekšmetus izmanto tikai vienu reizi, piemēram, lieko pārtikas iepakojumu.

Shutterstock / Fotodom

Piesārņojošo vielu glābšana

Taču pat ar politisko gribu pieveikt plastmasas iebrukumu nav viegli, atzīst vides aizstāvji. Ir svarīgi nekrist uz populāriem maldīgiem priekšstatiem par to, kā novērst problēmu. Piemēram, pastāv uzskats, ka pietiek parasto plastmasu aizstāt ar bioloģiski noārdāmu, un atkritumi pazudīs paši - kā ziemā kritušās lapas. Tomēr Greenpeace Russia ir pret biopolimēriem.

"Patiesībā šis nosaukums slēpj oksopolimērus - parasto plastmasu ar piedevām, kas paātrina tās sadalīšanos," skaidro Ivanņikovs. - Sairst, nevis pagrimt! Tas ir, mēs iegūstam paātrinātu mikroplastmasas veidošanos. Tā nav nejaušība, ka Eiropa plāno aizliegt šādu materiālu izmantošanu 2020. gadā. Jā, ir arī 100% organiskie polimēri – ciete, kukurūza. Bet Krievijas tirgū tie praktiski nav pārstāvēti. Ja tās tiks ieviestas, jāņem vērā, ka poligonos papildus nokļūs milzīga organisko vielu masa, izdalot klimatiski agresīvu gāzi – metānu. Tas ir pieļaujams, ja ir izveidota organisko atkritumu savākšana komposta un biogāzes ražošanai, bet Krievijas sistēmā, kur 99% atkritumu nonāk poligonos, tas ir nepieņemami.

Tikpat neefektīvs, pēc sarunbiedra domām, ir vēl viens “vienkāršs risinājums” - plastmasas maisiņu aizstāšana ar papīra maisiņiem. Galu galā, ja tie ir izgatavoti no koka, tas jau atstāj nopietnu ekoloģisko pēdu. “Ir nepieciešams kompleksi izvērtēt, kādu kaitējumu dabai nodara tāda vai cita veida iepakojuma izgatavošana,” saka Ivaņņikovs. - Tiek lēsts, ka pilnīga plastmasas maisiņu aizstāšana ar papīra maisiņiem Krievijā palielinās meža cirsmu platību par 15%. Vai mūsu mežsaimniecība ir tam gatava?

Pēc ekspertu domām, nevajadzētu glaimot ar plastmasas atkritumu savākšanas un pārstrādes projektiem. Pagājušajā gadā viens no tiem izcēlās: Nīderlandes jaunuzņēmums The Ocean Cleanup nolēma iztīrīt Klusā okeāna atkritumu laukumu. Peldoša instalācija, 600 metru U-veida caurule ar zemūdens "spaini" daļiņu savākšanai, pārvietojās no Sanfrancisko uz okeānu. Vides speciālisti pret okeāna "sētnieka" aktivitātēm bija skeptiski: saka, mikroplastmasu viņš tik un tā nesavāks, un tas var ļoti sabojāt dzīvos organismus.

Kas attiecas uz pārstrādi, tad no “zaļo” viedokļa tā neatrisina ražošanas “blakusparādību” problēmu. Pēc Zviedrijas Vides pētījumu institūta aplēsēm, elektriskās urbjmašīnas ražošanā rodas 51 kg atkritumu, viedtālrunis rada papildu 86 kg atkritumu, un aiz katra klēpjdatora iet 1200 kg atkritumu vilciens. Un ne visu var pārstrādāt: daudzi produkti ir izstrādāti tā, lai tos veidojošos materiālus nevarētu atdalīt vienu no otra (piemēram, papīrs, plastmasa un alumīnijs tetrapakas iepakojumā). Vai arī izejvielu kvalitāte strauji pasliktinās, kā rezultātā tiek ierobežots kompresijas-termiskās apstrādes ciklu skaits (downcycling fenomens). Tātad lielāko daļu plastmasas veidu var pārstrādāt ne vairāk kā piecas reizes.

“Pat ja no pudeles izdevās uztaisīt vēl vienu pudeli, nav garantijas, ka tā nenokļūs vidē,” rezumē Ivanņikovs. - Jūs varat noķert atkritumus no okeāna, tos pārstrādāt, bet tas viss ir cīņa ar sekām. Ja pie tā apstājamies, tad piesārņojuma apjomu pieaugumu nevar apturēt. Problēma nav pašā plastmasā, bet gan tajā, ka daudzus priekšmetus izmantojam tikai vienu reizi. Racionāls patēriņš, atkārtoti lietojams iepakojums ar mērķi bez atkritumiem, šķiet, ir vienīgais dzīvotspējīgais risinājums.