Aiz alternatīvās enerģijas fasādes

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Alternatīvā enerģija neizdodas, tai ir daudz trūkumu atšķirībā no tradicionālajām atomelektrostacijām un hidroelektrostacijām. Bet sociālie parazīti neatlaidīgi mēģina mums to uzspiest, lai gan ir drošāki enerģijas avoti, kas mums ir aizliegti …

Vai alternatīvā enerģija ir laba?

Pēdējā laikā viss pasaulē ir saistīts ar enerģiju. Bet "VO" šī tēma ar apskaužamu neatlaidību diskusijās pārvēršas par faktu, ka pilsētu nākotne ir vēja turbīnās un saules paneļos. Sēklai iedevu tēmas pamatus, līdz šim neņemot vērā ne skaitļus, ne iespējamos, kā man šķiet, iemeslus šādam viedoklim. Vienkārši citādi tas būs simts lappušu memorands, ja ir interesanti, var turpināt. Kamēr tā - galopā un līdz pašām galotnēm.

Pagājušajā rudenī šādi izskatījās vienīgais ilgu laiku darbojošais vēja parks Krievijā. Kaļiņingrada

Pasaulē nav tik daudz nesatricināmu aksiomu. Viens no tiem: alternatīvā enerģija ir laba. Ir viegli saprast, ka šis jautājums nekad netiek pat apspriests. Valsts X ir uzbūvējusi vēja turbīnu (WPP) vai saules staciju (SES) - tas ir vienkārši brīnišķīgi. Pat no oponentiem var dzirdēt tikai izteikumus, iespējams, ka tas ir dārgi, bet viss ir tik brīnišķīgi: enerģija un pat par velti, un "videi draudzīgs". Dīvainības sākas tālāk.

Pirmkārt, nav iespējams saprast, par ko īsti runā "zaļās enerģijas" apoloģēti. Pēdējā laikā populārs ir termins "atjaunojamie enerģijas avoti" (AER). Piemēram, kādu dienu viņi pieņēma vēl vienu valsts atbalsta programmu: "Spiesti eksportēt: atbalsts zaļajai enerģijai ir zem gaidītā." Taču tajā ietilpst arī minihidroelektrostacijas, kas no ierastajām atšķiras tikai ar applūstošās teritorijas mērogu. Un arī tagad jebkurš "zaļās enerģijas" apoloģēts pastāstīs par applūdušajiem mežiem Ribinskas ūdenskrātuves dibenā, kā piemēru nedraudzīgumam videi. Tomēr to pašu var teikt par SES, šādas sēnes var augt tikai absolūti nedzīvā (pretstatā pilnīgi dzīvam rezervuāram ar zivīm) tuksnesī:

NRG Energy un pightSource Energy Ivanpah saules elektroenerģijas ražošanas sistēma aptver 14 km² Mohaves tuksnesī, piegādājot enerģiju 180 000 Pacific Gas & Electric un Dienvidkalifornijas Edisonas klientiem.

Un kurš ir "zaļš"? Šīs jaukās būdiņas būs jebkurā ziņā zaļākas, lai gan tās arī aizņem noteiktu platību, rada izmešus, kā arī prasa specifiskas izejvielas: rupji runājot, ir jāapkopo lauki degvielai. Taču tajos veiksmīgi tiek pārstrādāti arī dažādi bioatkritumi (piemēram, kautuvju atkritumi).

Biogāzes stacija "Luchki" Belgorodas apgabala Prohorovskas rajonā

Tomēr malkas krāsns ir arī enerģijas avots, turklāt no atjaunojamiem avotiem. Un, starp citu, tie (ļoti aptuvenās vērtībās, pēc acs) bieži tiek piebāzti ģenerācijas skaitļos no atjaunojamiem enerģijas avotiem visā pasaulē.

Labi, lai neplīstos kā ar galvu pa koku, iedomāsimies, ka runa ir tikai par SES un VES. Un aplūkosim to priekšrocības.

SPP un WPP plusi

• Bezmaksas enerģija. Nekas ne no kurienes nenāk, ja tu saņēmi enerģiju, tas nozīmē, ka tā no kaut kurienes ir aizgājusi. Ja neskaita to, ka tehnika nav nokritusi no debesīm, tā ir jāapkopj (uzrādīja sniega izvešanu no 14 kv.km - tur ir tie paši 180 000 cilvēku, kas būs nepieciešami katru dienu), un pats galvenais, tai jābūt. pēc kalpošanas laika jāiznīcina.

• "Tīra enerģija". Tas, ka SES var stāvēt tikai uz beigtas zemes, jau, manuprāt, ir saprotams. Mēness ainava. Un pie vēja parka balstiem pat sliekas augsnē mirst no vibrācijas. Nemaz nerunājot par to, ka šīs putniem paredzētās gaļasmašīnas rada troksni tā, ka apkārt vairs neko nevar būvēt. Atkal, pārstrāde ir netīra lieta.

• Tīklu un to tīklu slodzes samazināšana, vienkāršošana. Argumentu īpaši mīl svēto masku sekta. Tikai tieši otrādi: galvenais SPP/WPP tehnoloģiskais trūkums ir nestabilitāte. Vējš ne vienmēr pūš, saule naktī nemaz nespīd. Jā, un dienas laikā tas ir tālu ne vienmēr un ar dažādu intensitāti. Tas ir, jums noteikti ir jāiekļauj rezerves ģenerēšana jebkurā tīklā un pats tīkls jāiekļauj "gudro" kategorijā, pārnesot paaudzi no vienas iekārtas uz otru, un reģionālā mērogā jums būs arī jāizmet pārpalikums, kas neizbēgami kaut kur rodas. Tā, piemēram, 14 dienas martā, 9 dienas februārī un 8 dienas 2017. gada janvārī kaimiņos esošā Arizona saņēma elektrību ar piemaksu no Kalifornijas. Kalifornija maksā kaimiņiem līdz 25 USD par megavatstundu, savukārt paši patērētāji parasti maksā no USD 14 līdz USD 45 par megavatstundu parastā situācijā, kad nav pārpalikuma.

• Pieejamība. Vēja turbīna vai panelis var iestrēgt pat tur, kur nav ogļu vai naftas. Starp citu, arguments, starp citu, gluži otrādi, "zaļās enerģijas" apoloģētiem nepatīk, jo atgādina, ka alternatīvās enerģijas attīstības cēlonis ir tradicionālās enerģijas trūkums. Viņa sākotnēji bija ersatz. Un, starp citu, tas ir vienīgais reālais pluss: ir jomas, kur šāda enerģija ir izdevīgāka, pārējās vilkt ir daudz dārgāk. Bet šeit jāatceras, ka ir jābūt citam resursam. Vai nu pastāvīgi vēji (piekrastes), vai labvēlīgs saules režīms. Tie. piemērota ir ziemeļu un pat kontinentālā valsts. Un neaizmirstiet, jebkurā gadījumā jums ir nepieciešams papildu ģenerators un stabils, kas, starp citu, nav atkarīgs no laikapstākļiem un biodegvielas iznākuma.

• Cena patērētājam. Šī arī ir gara tēma. Piemēram, viņi subsidē atjaunojamo energoresursu ražošanu, stacija piegādā elektroenerģiju par kaut kādu cenu, nedaudz augstāku. Bet ne daudz, pērk, ir kvotas, piemēram, ASV - tik daudz enerģijas jāpērk no vēja parka/saules elektrostacijas, par to saņēmis "zaļo sertifikātu". Ražošanas pīķa cena var būt pat zemāka par gāzes ražošanu! Panākumi? Un no kurienes nāk subsīdijas? No tā paša uzņēmuma nodokļiem, t.i. maksāja par enerģiju divreiz. Un pārskatā ienāca tikai pirmā summa. Mums ir tas pats: "Patērētāji ir noguruši no zaļās enerģijas."

Kur ir plusi?

Iepriekš ir tīri loģiski aprēķini. Līdz šim nav atrastas neapstrīdamas priekšrocības. Taču informācijas laukā pats jēdziens "zaļā enerģija" neapšaubāmi ir pozitīvs. Un tādā mērā, ka nesen pieņemtajā Krievijas Federācijas atjaunojamo energoresursu attīstības modelī nozares pašpietiekamība ir plānota līdz 2035.gadam, bet subsīdijas jau tiek plānotas - līdz 2050.gadam… Kādas domas, kāpēc?

Ja ir interesanti, varu turpināt tēmu, kas, starp citu, ir nesaraujami saistīta ar VO: enerģētiskās drošības un vides terorisma jautājumi, piemēram, Prirazlomnaja platformas sagrābšana. Kur, piemēram, pēc rezultātiem mūsu drosmīgie robežsargi pārkāpa jūras likumu par pat 5,4 miljoniem dolāru, par ko Krievijas Federācija paziņoja Hāgas šķīrējtiesai.

Tātad pirmajā rakstā mēs centāmies "zaļajā enerģijā" atrast tās priekšrocības, kurām tā tiek cītīgi izstrādāta visā pasaulē, un, kā izriet no raksta diskusijas, viņi to īpaši neatrada. Bet, ja zvaigznes ir iedegtas, vai tas nozīmē, ka kādam tas ir vajadzīgs? Pamatojoties uz to un ieskatieties tuvāk …

Viena no Greenpeace akcijām Indijā. Sekas ir raksta beigās. Avots: russianpulse.ru

Sākotnēji alternatīvā enerģija apritē nonāca tikai enerģijas bada dēļ atsevišķās jomās. Nu nav naftas un gāzes - apgulies un nomirsti? Atkal ir jāsaprot, ka fosilie avoti ir ierobežoti un pārskatāmā nākotnē ir ierobežoti. Pagaidām viss ir loģiski – jāmeklē jauni avoti. Tiem, kam nav tradicionālo. Izmantojiet pieejamos resursus. Īpaši vēlos vērst jūsu uzmanību uz to, ka absolūti jebkuras elektrostacijas celtniecībai ir nepieciešams energoresurss. Ja atrodaties piekrastē, jums nav par ko uztraukties:

Ja tev aiz loga ir Ziemeļāfrikas vai Kalifornijas tuksnesis, Dievs pats lika izmantot sauli, jo tur tāpat nekas neaug… Gandrīz. Un ja mēs runājam par Krievijas Eiropas daļu vai par Vāciju?

Un te nu mēs nonākam pie interesantākā – tiek izmantots tāds arguments kā "videi draudzīgums". Šeit mēs tagad esam pārdomāti un tiksim ar to galā.

Kas ir ekoloģija…

Dīvainā kārtā tā ir zinātne. Viņa pēta visas sistēmas, kurām ir kādas robežas un tajās kaut kas dzīvo. Zemūdene trauksmes režīmā ir tipisks izolētas ekosistēmas piemērs, viss tiek darīts tā, lai iekšā būtu pavisam citi apstākļi nekā ārpusē. Māja ar sienām un jumtu - radīta, lai radītu ekosistēmu, radītu apstākļus, kas nav tādi kā ārā. Pilsēta. Valsts apvienojas pēc dažiem principiem, tai ir robežas un tajās ir savi likumi un tradīcijas, kas bieži vien ir tieši saistītas ar reģiona ekoloģiju. Tipisks piemērs ir izlietnes ar aizbāzni Lielbritānijā (nu vēsturiski tur ir maz ūdens) un krievu mīlestība pret tekošu ūdeni, pirmais, kas jādara Anglijā jaucējkrānus.

Galvenais vēstījums ir tāds, ka ekoloģija attiecas uz visiem. Un nav neviena cilvēka, kuru tas neskartu. Šī ir zinātne par visu. Un tieši pateicoties tam, ka viņa nokļūst visās cilvēka darbības sfērās, viņai ir ļoti ērti manipulēt. Visvienkāršākajā veidā - "Es tagad runāju par to, kas īpaši attiecas uz tevi!" Un tad - izvilkt vienu faktu un atstāt citus.

Ātrs piemērs ir migranti. Ņemam mononacionālas valsts izveides piekritēju, spītīgi radikālu, sak, nav nekādi "brauciet lielā skaitā", Belovodjē lai būtu tikai no Belovodijas! Nosacīts nosaukums. Uzsit viņam attēlu:

Wadoma cilvēki, Zimbabve

Un tad jūs sakāt, ka tās nav kodolsprādzienu sekas, bet gan cilts vairāku gadsimtu brīvprātīgas pašizolācijas rezultāts no kaimiņiem. Nekādu "nākt lielā skaitā". Vai vēlaties to savā Belovodjē? Un es nemaz nemeloju, un tas ir pilnīgi iespējams. Viņš vienkārši neteica dažas lietas, bet tas varētu būt diezgan reāli. Nedaudz pagrauzt smadzenes - un jūsu radikālais rītdien būs "parasts cilvēks" un pārliecināts. Viņš glābj sevi un savu valsti no ģenētiskām novirzēm.

Un tagad par ekoloģijas pamatprincipu. Tas ir ilgtspējīgas attīstības jēdziens. Tie. no vides jāņem apmēram tik daudz, cik tajā atgriežas. Ir tikai divi cilvēces attīstības ceļi - "atpakaļ alās", cilvēks ir iekļauts planētas ekosistēmā kā parasta bioloģiskā suga (varbūt pat miljonā populācijas uz planētas izdzīvos), nemainot dabu, un otrs veids ir izveidot tehnosfēru, apmēram, piemēram, SKS ir planētas lielumā (viegli saprast, ka izejmateriālu krājumi tur ir vajadzīgi tik un tā). Vairs nav variantu, jebkura attīstība iet vai nu vienā virzienā, vai otrā virzienā.

Šis princips ir attiecināms arī uz konkrētiem objektiem, tas vienkārši - kas par šausmām, tam nav nekāda sakara ar vides aktivitātēm. Uzdevums ir saglabāt ekosistēmu, nevis atsevišķus organismus tajā.

Vēl viens piemērs ir Noriļskas pilsēta. Pilsētu veidojošais uzņēmums - "Noriļskas niķelis", ka tas ir "netīrs", visi jau dzirdējuši. Pseidoekologu secinājumi - ciet! Un jocīgākais ir tas, ka tas nav videi draudzīgs. Ekosistēma “Noriļskas pilsēta” tiek iznīcināta, darba nav - pilsēta izmirs, un līdz ar to viss, kas pilsētas robežās ir sasilis, pilsētās dzīvo ne tikai cilvēki. Globāli niķeļa trūkums destabilizē Zemes tehnosfēru (un līdz ar to visu Zemes ekosistēmu, tehnosfēra ir tās sastāvdaļa). Atkal nav videi draudzīgs.

Atkal piemērs ir rūpnieciska mēroga saules elektrostacijas celtniecība. Mēs ņemam milzīgu platību un pilnībā noņemam to no biosfēras. Nedzīvas teritorijas. Tas ir ilgtspējīgi, bet nepavisam ne tādā nozīmē, kā saka zaļie. Tas ļauj pastāvēt pilsētas ekosistēmai (starp citu, būt daļai no tās ir veids, kā izveidot tehnosfēru). Taču ar dabas aizsardzības aktivitātēm, ko “zaļie” dēvē par ekoloģiju, ir tiešs konflikts. Iesaku meklēt zaļās zonas šeit: 10 labākās saules elektrostacijas pasaulē.

… un tā praktisko pielietojumu

Ir zinātne. Nodarbojas ar ārkārtīgi nopietnām lietām. Vides ekspertīze lielu objektu būvniecības laikā ir nepieciešama nevis tāpēc, lai saprastu, kādus sodus ņemt, bet gan tāpēc, lai saprastu, cik ilgi objekts var strādāt un vai no tā būs vairāk labuma nekā kaitējuma. Ekonomika ņem vērā rentabilitāti no projekta līdz uzņēmuma slēgšanai, ekoloģiju - iespējamo iespēju rentabilitāti izmantot vienu un to pašu resursu visu laiku. Tā nav karoga vicināšana ar vārdiem "glābt vaļus", ekoloģijas galvenais paņēmiens ir matemātiskā modelēšana, augstākā matemātika ir galvenais priekšmets. Tas ir, šai zinātnei ir pamats un pamatojums tieši šīs ekoloģijas likumiem. Un šie likumi vakar neparādījās, "Liebiga muca", piemēram, ir 19. gadsimta vidus, noosfēras doktrīna ir pagātnes sākums… Ir ko teikt un pamatot.

Pateicīga publika. Tas skar visus tieši!

Saskaitām pirmo ar otro un iegūstam jocīgu priekšstatu, ka visas šīs ekoloģiskās (it kā) organizācijas un to protesti… Tā ir tā pati maigā vara, un valstij nav ko iebilst. Kontrpropaganda ir neefektīva - skatiet piemēru par divpirkstu aborigēnu. Jūs varat iebilst pret to - pie noteikta lieluma populācija nonāk ģenētiskajā daudzveidībā sevī, un cieši saistīta krustošanās, kas noveda pie tā, vairs nav apdraudēta. Bet tie ir tikai vārdi, kur ir pierādījumi ?! Tas mums parādīja vismaz attēlu, tā patiešām ir, un tieši tajā Zimbabvē! Vai arī jūs teiksiet, ka izolētajā Belovodjē tas nekad nevar būt ?! Un valstij ir pienākums atbildēt, ka tas ir trūcīgi, bet varbūtība joprojām pastāv …

Galvenā zaļās enerģijas problēma

Tagad atgriezīsimies pie enerģijas. Mēs apstājāmies pie tā, ka no priekšrocībām valstīm, kurās ir tradicionālā enerģētika un kurām nav īpašas saules ar vējiem, mums ir tikai manipulācija ar vārdu "videi draudzīgs". Un tas, kā redzam, stipri ož pēc polittehnoloģijām. Bet zvaigznes ir iedegtas, un tas joprojām ir kādam vajadzīgs.

Faktiski viss atrodas uz virsmas - ir bezsaimnieka instruments, lai manipulētu ar viedokli, kas ir nozīmīgs tāpēc, ka tas attiecas uz absolūti visiem, tas ir, šī spēka mobilitātes resurss ir vienāds ar planētas iedzīvotāju skaitu. Un šo spēku var pagriezt jebkurā virzienā. Un šis rīks tiek izmantots pilnībā, kamēr daži cilvēki to saprot un nevar tam pretoties.

Enerģijas deficīta Vācija, rūpnieciskā, kurai nepieciešama stabila energoapgāde, vides aizstāvju dēļ nogalina pati savu kodolenerģiju un, pieaugot enerģijas patēriņam, attīstās "zaļi". Iedomājieties, jums ir nozare. Kam pastāvīgi ir vajadzīgs noteikts kilovatstundu skaits.

Kopējā SPP (oranža) un WPP (zila) paaudze Vācijā 2012. gada februārī un augustā. Vācijas enerģētikas uzņēmuma RWE oficiālā prezentācija. Avots: geoenergetics.ru

Ja jūsu paaudze lec no 3 līdz 40 gigavatiem dienā, jūs piemeklējat mūžīgu avāriju visā valstī. Atcerieties, nesen 3 gigavatu apakšstacijas avārijas dēļ apstājās vienas atomelektrostacijas 2 bloki? Tagad iedomājieties, ka jūs regulāri izslēdzat 20-30 šādas vienības, pēkšņi un regulāri! Bet tie, kas to izdarīja – Zaļā partija – pat nezaudēja vietas Bundestāgā.

Prirazlomnaya platformas uztveršana. Iekļūšana privātīpašumā, lielā industriālā objektā, galvenais mērķis ir apturēt šīs platformas darbību. Ja funkcionējošas sarežģītas struktūras vadību pārtvers cilvēki, kuri nezina, kā kontrolēt šo konstrukciju, kas notiks?

Deepwater Horizon platforma Meksikas līcī, 2010. gada aprīlis

Un valsts nespēj atbildēt. Uzbrukums rūpnieciskam objektam, kas saistīts ar cilvēka izraisītu katastrofu, ir teroristu uzbrukums. Bet valstij nav ko viņiem pretoties. Viņus nesapratīs pat valsts iekšienē - kā nav bārdaini mocekļi ar ložmetējiem, "glābsim vaļus", nekaitīgie hipiji kā? Un viņi necīnās pret kādu, bet viņi vēlas padarīt planētu tīrāku! Uh, pasaulē ir tikai viena naftas ieguves platforma, ASV nav nevienas, jābrauc pāri pusei pasaules. Un Krievija atbrīvo tos, kuri saskaņā ar starptautiskajiem līgumiem ir notiesāti par pirātismu, Hāgas šķīrējtiesa robežsargus atzīst par vainīgiem jūras likuma pārkāpšanā, Krievija maksās. Un viņš maksās vēlreiz, ja kaut kas netiks atrisināts. Tradicionālie likumi un starptautiskie līgumi viņiem neder.

Tā ir galvenā zaļās enerģijas problēma. Izārstēšana no indes atšķiras tikai ar devu, bet ar prasmīgu manipulāciju - parādot, ka zaļā enerģija var būt zāles… Piemēram, piekrastes Krimai un tuksnešainajai Kalifornijai… Tiek pazemināta valstu enerģētiskā drošība. kā Vācija, un nākotnē - un Krievija. Un tas būs spēcīgāks par tanku uzbrukumu - ienaidniekam pašam pārgriezt rīkli.