Ēģiptes hieroglifu atšifrēšana

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Bija vairāk nekā 5000 seno ēģiptiešu hieroglifu. Rakstiski tika izmantoti tikai aptuveni 700-800. Lietošanas proporcijas ir aptuveni tādas pašas kā ķīniešu rakstībā. Bet ko mēs zinām par šo seno rakstīšanas sistēmu?

Sākšu ar šī procesa vēsturiskās interpretācijas oficiālo daļu un to, ko mūsdienu vēsture vispār zina par seno ēģiptiešu hieroglifu atšifrēšanu. Iekļūšanu Senās Ēģiptes vēsturē ilgu laiku kavēja ēģiptiešu rakstīšanas barjera. Zinātnieki jau ilgu laiku ir mēģinājuši lasīt ēģiptiešu hieroglifus. Viņu rīcībā pat bija senā mācību grāmata "Hieroglifi", kas sarakstīta 2. gadsimtā. n. e. Gorapollo, Augšēģiptes dzimtene, un kopš Hērodota laikiem bija zināms, ka ēģiptieši izmantoja trīs veidu rakstīšanu: hieroglifu, hierātisku un demotisku. Tomēr visi mēģinājumi pārvarēt "Ēģiptes vēstuli" ar seno autoru darbu palīdzību palika veltīgi.

Šīs rakstības izpētē un hieroglifu atšifrēšanā izcilākos rezultātus sasniedza Žans Fransuā Šampolions (1790-1832), Rozetas akmens kļuva par atslēgu ēģiptiešu hieroglifu un demotiskās rakstības atšķetināšanai.

Rozetas akmens ir granodiorīta plāksne, kas atrasta 1799. gadā Ēģiptē netālu no mazās Rozetas pilsētiņas (tagad Rašida), netālu no Aleksandrijas, un uz tās ir izgrebti trīs pēc nozīmes identiski teksti, tostarp divi senēģiptiešu valodā – ar uzrakstu. senie ēģiptiešu hieroglifi un ēģiptiešu demotiskais burts, kas ir vēlīnās Ēģiptes laikmeta saīsināts kursīvs raksts un viens sengrieķu valodā. Sengrieķu valoda valodniekiem bija labi zināma, un šo trīs tekstu salīdzinājums kalpoja par sākumpunktu ēģiptiešu hieroglifu atšifrēšanai. Akmens teksts ir pateicības uzraksts, kas 196.g.pmē. e. Ēģiptes priesteri uzrunāja Ptolemaja V pie Epifāna, nākamā monarha no Ptolemaja dinastijas. Teksta sākums: "Jaunajam karalim, kurš saņēma valstību no sava tēva" … Hellēnisma periodā daudzi līdzīgi dokumenti grieķu ekumēnā tika izplatīti divu vai trīs valodu tekstu veidā, kas vēlāk kalpoja valodniekiem. labi. Akmeni 1799. gada 15. jūlijā atklāja franču karaspēka kapteinis Ēģiptē Pjērs Fransuā Bušārs, būvējot Sentžuljēnas fortu netālu no Rozetas Nīlas deltas rietumu daļā Napoleona armijas kampaņas laikā Ēģiptē.

Galvenais šķērslis atšifrēšanā bija izpratnes trūkums par ēģiptiešu rakstīšanas sistēmu kopumā, tāpēc visi privātie panākumi nedeva nekādu "stratēģisku" rezultātu. Piemēram, anglis Tomass Jungs (1773–1829) spēja noteikt piecu Rozetas akmens hieroglifu zīmju skaņu nozīmi, taču tas ne par kripatiņu pietuvināja zinātni ēģiptiešu rakstības atšifrēšanai. Šo neatrisināmo, kā toreiz šķita, problēmu varēja atrisināt tikai Šampoljons. Pirmkārt, Šampoljons izmeklēja un pilnībā noraidīja Gorapollo "hieroglifus" un visus mēģinājumus atšifrēt, pamatojoties uz viņa koncepciju. Gorapollo apgalvoja, ka ēģiptiešu hieroglifi nav skaņas, bet tikai semantiskās zīmes, zīmes-simboli. Bet Šampolions pat pirms Junga atklājuma nonāca pie secinājuma, ka starp hieroglifiem bija zīmes, kas pārraida skaņas. Jau 1810. gadā viņš pauda uzskatu, ka ēģiptieši var rakstīt svešvārdus ar šādām fonētiskām zīmēm. Un 1813. gadā Šampoljons ierosināja, ka ēģiptiešu valodas sufiksu un prefiksu nodošanai izmanto arī alfabētiskās rakstzīmes. Viņš apskata karalisko vārdu "Ptolemajs" uz Rosetta akmens un izceļ tajā 7 hieroglifus-burtus. Pētot hieroglifiskā uzraksta kopiju uz obeliska, kas cēlies no Izīdas tempļa Filas salā, viņš nolasa karalienes Kleopatras vārdu. Rezultātā Šampolions noteica vēl piecu hieroglifu skaņas nozīmi un, izlasot citu Ēģiptes grieķu-maķedoniešu un romiešu valdnieku vārdus, palielināja hieroglifu alfabētu līdz deviņpadsmit rakstzīmēm. Pētījuma gaitā viņš konstatēja un secināja, ka ēģiptiešiem bija daļēji alfabētiskā rakstības sistēma, jo viņi, tāpat kā dažas citas austrumu tautas, rakstībā nelietoja patskaņus. Un 1824. gadā Champollion publicēja savu galveno darbu - "Seno ēģiptiešu hieroglifu sistēmas kontūra". Viņa kļuva par mūsdienu ēģiptoloģijas stūrakmeni.

Apskatiet šos hieroglifus un to fonēmas:

Vai jums nešķiet dīvaini, ka daži attēli tiek nodoti kā fonēmas? Tas pat nav zilbisks burts! Kāpēc ir tik grūti attēlot skaņas? Varat attēlot vienkāršu simbolu un saistīt ar to skaņu, kā tas ir citu tautu un kultūru gadījumā. Bet seno ēģiptiešu hieroglifos tie ir tieši attēli, attēli. Var izskatīties tulkošana, atšifrēšana un, manuprāt, dziļi vai pat ēģiptologu maldi. šeit

Un no tā nevar izdarīt ne soli ēģiptologu virzienā! Galu galā tas viss ir balstīts uz paša Šampoljona autoritāti!

Apskatiet šo. Šī ir vesela virkne nozīmju, tēlainas rakstības. Droši vien var pat teikt – tā ir universāla valoda, ko var saprast jebkurš prāta nesējs. Tad secinājums - vai mēs esam saprātīgi, ka joprojām nevaram to izlasīt? Tas ir mans viedoklis. Un tās ir šaubas par metodi, kur visa pamatā ir 19. gadsimta sākuma hieroglifu tēlainības fonētiskie salīdzinājumi. Man tas bija ilgu laiku. Tikai tagad es nolēmu to izteikt šajā rakstā.

Iespējams, ka te vispār kaut kas tehnisks tiek rādīts.

Par šiem tehniskajiem hieroglifiem uz griestiem kādā no Ēģiptes tempļiem droši vien tikai slinkie nedzirdēja

Šeit ir simboli, kas izskatās pēc lidojošām mašīnām, un, iespējams, vairāk nekā viens no tiem.

Laikam kārtējo reizi uz mani metīs akmeņus, ka runāju stulbības un viss jau sen ir iztulkots. Vai varbūt kodu lauzēji vilka pūci uz zemeslodes, atstrādājot savu maizi? Es nevēlos visus pilnībā nosvērt uz absolūtu viltojumu un maldiem, kas balstīti uz Šampoljona darbiem. Taču ir vērts padomāt, vai atkal viss ir tā, kā stāsta ēģiptologi. Galu galā, Napoleons ne tikai devās uz Ēģipti, un iespējams, ka Rosetta akmens ir vienkāršs viltojums. Turklāt uz tā esošo uzrakstu kvalitāte un izmērs neatbilst senās Ēģiptes agrīno karaļvalstu hieroglifu lielumam.

Kā papildinājums:

Festkiy diska atšifrēšana. Arī fonētiskais tulkojums. Lai gan tajā joprojām ir tie paši simboli, attēli, attēli

Atšifrējot maiju hieroglifus, situācija ir tāda pati:

Taču patiesībā saprast šos maiju tēlus ir vēl grūtāk nekā seno ēģiptiešu tēlus.

Acteku hieroglifu fonētika