Ko nozīmē burti? 3. Konsekvence. Dziļa atšifrēšana

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Vienā no iepriekšējām nodaļām mēs analizējām morfēmas un noskaidrojām, ka pastāv savienojošās zīmes ne tikai starp divām saknēm, bet arī starp citām vārda daļām. Jo īpaši tagad mēs zinām, ka starp prefiksu un sakni var būt raidīšanas zīme - "b", bet starp sakni un sufiksu ir pārejas zīme "b". Nebūs lieki atcerēties, ka divas saknes ir savienotas arī, izmantojot patskaņus "O" vai "E".

Tātad, mums ir savienojošās zīmes, kas nodarbojas ar darbības nozīmes pārnešanu no vienas vārda daļas uz otru. Sastādīsim šķīvi, lai skaidri redzētu, ko esam ieguvuši.

Ļoti pareizs postskripts beigās. Bet ko darīt, ja mums ir parasts vārds ar vienu sakni un priedēkli, kas beidzas ar patskaņu. Kā tad vērtība tiks pārraidīta? Piemēram, "pārgājiens".

Nekas, šķiet, nav sarežģīts. Mēs to esam darījuši vairāk nekā vienu reizi. "P" veido "Pārvietot". Darbības vērtība tiek pārraidīta ar burtu "O". Viss ir kā parasti, tad kāda ir problēma? Un lieta ir tāda, ka burts "O" attiecas uz prefiksu, lai gan tajā pašā laikā tas veic visas tās pašas funkcijas kā jebkura no savienojošajām zīmēm. Stāv tajā pašā vietā. Nodod nozīmi no vienas morfēmas uz otru. Visas savienojošās zīmes iznesām ārpus morfēmām, un tas bija loģiski. Turklāt mēs to pat pierādījām ar virkni piemēru un pamatotu argumentāciju.

Kaut kur kaut kas nesakrīt: vai nu mūsu galvā, vai noteikumos, jauns vai vecs. Veidosim savu loģisko ķēdi vēlreiz.

viens. Divas saknes vienā vārdā saplūst ar diviem līdzskaņiem. Starp tiem vienmēr ir savienojoša zīme ("O" vai "E"). Par to nav šaubu.

a) Šī zīme nepieder nevienai no saknēm, kuras tā savieno. Tas notiek saskaņā ar noteikumiem un loģiku.

b) Šī zīme pārnes nozīmi no vienas saknes uz otru, izmantojot savu nozīmi.

Samovārs. "Sam" (O) "var". "Sam" (veido) "var"

"Pѣeshod". "Pѣsh" (E) "pārvietot". "Pѣsh" (pastāv) "kursā"

Mēs to izcēlām paši. Tas ir loģiski un saprotami.

v) Šī nozīme tiek pārraidīta pašreizējā laikā, aktīvā balsī. Nav izņēmumu.

Turklāt, ilgi meklējot vecās vārdnīcās, mēs atklājām svarīgu modeli:

2. Gadījumos, kad prefikss un sakne ir blakus līdzskaņi, starp tām vienmēr ir novietota cieta zīme ("b").

a) Šī zīme nodod nozīmi no prefiksa līdz saknei, izmantojot savu nozīmi.

"Podval". "Zem" (b) "vārpsta". "Zem" (izveidots) "šafts"

"Paraksts". "Prѣd" (b) "svētie raksti". "Prod" (radīts) "svētais raksts"

Šo secinājumu izdarījām arī neatkarīgi, balstoties uz zināšanām un loģiku.

b) Šī nozīme tiek pārraidīta pagātnes laika pasīvā balsī. Vārdu krājuma fakts. Sistēmai nav izņēmumu.

3. Gadījumos, kad sakne un sufikss ir blakus līdzskaņi, starp tām vienmēr ir novietota mīksta zīme.

a) Šī zīme nodod nozīmi no saknes līdz sufiksam, izmantojot savu nozīmi.

"Krēsls". "Krēsls" b) "cālis". "Krēsls" (ierobežots) no "cālis"

"Topky". "Augšā" (b) "piezīme". "Top" (veidots) no "cue"

Un arī pie tā nonācām paši.

b) Šī nozīme tiek pārraidīta pagātnes laika pasīvā balsī. Vārdu krājuma fakts. Sistēmai nav izņēmumu.

Labi. Pārlasīsim un padomāsim, kas varētu būt nepareizi.

Aha, pasīvā balss pagātnes formā! Un ja nu mēs kļūdāmies, ja tādēļ, ka nozīmes pārneses virziens ir pagriezts pretējā virzienā, zīmi var attēlot ārpus iekavām. Ko darīt, ja aktīvajā balsī var iztikt bez pārejas zīmes, bet pasīvajā – neiespējami? Tas ir loģiski. Kaut vai tāpēc, ka pasīvā balss popularitātes ziņā ir ievērojami mazāk populāra nekā aktīvā, iespējams, tās neērtības dēļ. Tas ir ļoti loģiski. Varbūt tā ir?!

Viss ir kārtībā, un varēja nomierināties, jo loģisks risinājums tika atrasts, bet ir viens nopietns "bet". Un mums vienmēr ir viena lieta – fakti. Mums ir daudz vārdu, kuros starp divām saknēm tiek lietots burts "O". Un burts "O" veido aktīvu balsi, tādā pašā veidā atrodoties starp diviem līdzskaņiem, un jūs nevarat no tā izkļūt. To apstiprina pat mūsdienu noteikumi. Vai pievienot izņēmumiem? Lai kas tas arī būtu! Noteikumos, pat desmitiem tūkstošu vārdu, nevajadzētu būt ne miņas no izņēmumiem, un šeit mēs veidojam vienu virs otra 9 pīlāros. Neizdosies, meklēsim saprātīgu loģisku risinājumu.

Vajag vairāk piemēru, dažādu un saprotamu.

Visi prefiksi nodod nozīmi saknei, jo vārdā tie stāv tā priekšā, un nozīme tiek pārraidīta vārdā no kreisās puses uz labo, izmantojot patskaņus vai zīmes "b", "b", norādot, kāda veida darbība tiek izpildīts. Uzsvērsim tos un izcelsim skaidrības labad.

Burti "O", "I", "E", "b", "b". Visi veic vienu un to pašu funkciju: tie nodod blakus esošās vārda daļas nozīmi vienā vai otrā virzienā. Vienīgā atšķirība ir tā, ka noteiktu iemeslu dēļ dažas ir daļa no morfēmām, bet citas nav. Un tas ir dīvaini, jo tam nav loģiska iemesla. Mēģināsim iet no pretējās puses. Pieņemsim, ka mums ir divas iespējas: vai nu abas ir daļa no morfēmām, vai arī abas nav. Tā kā pirmo izslēdz noteikums par patskaņu savienošanu starp saknēm, mēs sāksim no otrās un redzēsim, kas notiks.

Izcelsim mūsu (P) pastāvīgos morfēmu piemērus.

Ko Tu domā par šo? Pēc šādas izpildes prefiksi ar patskaņiem beigās samazinājās. Neparasti. "Pere" un "under" bija, tā sakot, zināma drošības rezerve, un tie īpaši nebojājās. Savukārt no "pri" bija tikai "ragi un kājas" kūļa "pr" formā. Bet pats vārds šajā gadījumā nemainījās ne izmēra, ne satura ziņā. Arī jēga palika vietā. Nu ko, ja vārdā "pārgājiens" no priedēkļa palika tikai burts "P". Pat saskaņā ar mūsdienu noteikumiem mums ir daudz šādu: "U", "B", "S". Un piedēkļus no viena burta nemaz nevar saskaitīt. Un tie visi spēj pārnest nozīmi starp vārda daļām. Tagad atšifrēsim.

"P-o-hod". "P" nodod nozīmi saknei "insults", izmantojot savienojošo burtu "O".

"Iepriekš un aiziet" … Saite "Pr" nodod nozīmi saknei "pārvietoties" ar savienojošā burta "I" palīdzību.

"Pod-b-hod". Saite "Zem" nodod nozīmi saknei "insults" ar savienojošā burta "b" palīdzību.

"Per-e-go-b-nik". Saite "Per" nodod nozīmi saknei "insults", izmantojot savienojošo burtu "E". Saite "Pāreja" nodod "nick" sufiksa nozīmi, izmantojot savienojošo burtu "b".

Prefikss vai ne prefikss, vairāk vai mazāk, no dekodēšanas viedokļa nekas nav mainījies. Līdzskaņi vai līdzskaņu saišķi, kā tie nodeva nozīmi, un nodot. Mainījusies tikai vārda nosacītā dalījuma daļās struktūra, un tagad tā ir kļuvusi loģiska, saprotama un, galvenais, bez izņēmumiem.

Tagad aplūkosim nozīmes pārnešanu no saknes uz piedēkli. Teorētiski vajadzētu būt vienai un tai pašai bildei. Galu galā arī sufiksi ir daļa no vārda, un tie nav ne labāki, ne sliktāki par citiem.

Paskaties uz visiem šiem vārdiem. Tajos viss ir loģiski, skaisti un saprotami. Katra vārda daļa tagad ir savienota ar otru, izmantojot patskaņu vai vienu no zīmēm, cieto vai mīksto. Prefikss nodod nozīmi citam priedēklim, kas to nodod saknei, sakne nosūta to tālāk uz piedēkli, bet sufikss uz citu sufiksu. Pateicoties patskaņiem un zīmēm starp morfēmām, mēs ieguvām stingru, harmonisku un harmonisku attēlu, kurā starp vienu morfēmu un otru, cēloni un sekām, avotu un rezultātu vienmēr bez izņēmumiem ir vārda nozīmei atbilstoša darbība.. Šī shēma (1. att.) nav tikai loģiska, tai ir jēga!

Izmantojot šo pieeju morfēmiskajai analīzei, zinot katra burta nozīmi, tiek pilnībā atklāta jebkura sarežģītības vārda nozīme. Mēs varam viegli uzzināt, kas ir veidojies, pateicoties kuram tas parādījās, kādas šī objekta īpašības ļāva mūsu senčiem to saukt un daudz ko citu.

Nē, protams, vispārpieņemtā sistēma nesabrūk, bet strukturāli mainās. Priekš labākā. Paskatoties zem esošās vārddarināšanas sistēmas pamatiem, atradām citu, bet jaudīgāku un nopietnāku. Dziļāks līmenis, kur pazūd priedēkļu, sakņu, sufiksu jēdzieni. Viss, ko mēs zinājām par vārdiem iepriekš, pazūd. Šajā līmenī tikai burti, to nozīme un sakari starp tiem. Tas ir tāpat kā pirmo reizi paskatīties caur mikroskopu: “Tiešām? Vai tas ir tas, no kā mēs esam izgatavoti? No šiem stieņiem un čiekuriem? Jā, tieši tā. Tas ir sāpīgi loģiski, šausmīgi skaisti un vienkārši izcili.

Kad tikko sāku meklēt vārdu pareizas atšifrēšanas principu, burtiem jau bija atrasti vairāk nekā divi desmiti precīzu nozīmju, un bija ļoti sarūgtināts, ka nevarēju tos pilnībā izmantot. Reizēm visvienkāršākais vārds izvērtās par tīru muļķību, un, lai arī pašas burtu atrastās nozīmes situāciju laboja un garastāvokli uzlaboja, tie tomēr, drīzāk, deva cerību, ka darbs rit pareizajā virzienā, bet nekas vairāk. Pats princips mani izvairījās.

Mēģināju atšifrēt pa zilbēm, mainīju nozīmju pārraides laiku un virzienu, pievienoju īpašības vārdus un apstākļa vārdus, reizēm pat izdevās līdzskaņus izmantot kā darbības vārdus. Nopietnākie rezultāti tika sasniegti, izmantojot banālu vērtību uzskaitījumu no burta uz burtu, uzkrājot vērtību no pirmā līdz pēdējam. Bet reiz aprakts "sirdī" (sirdī), "līnijā" un ieraugot priekšā "sietu" ar "sāli", uz pāris mēnešiem pilnībā zuda vēlme nodarboties ar šo biznesu. Bija vajadzīgs kāds nopietns sistēmisks risinājums, kas apvienotu visus vārdus zem vienota universāla noteikuma, bet es pats to nekad neatradu. Tas, kā jau tas parasti notiek, nāca no debesīm: gudri cilvēki jau sen visu izdarīja pirms manis, tikai vajadzēja klausīties un noticēt, ka kopā ar burtiem viņi glabāja vārdu atšifrēšanas noslēpumu. Morfēmas. Es cīnījos ar sistēmu gandrīz sešus mēnešus un nezināju, ko darīt. Kad nozīmju atdalītājiem paņēmu no skolas zināmās vārda daļas (priedēkļi, saknes, sufiksi u.c.), sistēma padevās 2 dienās.

Kāpēc es jums to visu stāstu tieši tagad? Tad, lai saprastu, ka zināt burtu nozīmi ir viens, bet zināt, ko ar tiem darīt un kā tos lietot, ir pavisam kas cits. Nezinot pareizo atšifrēšanas veidu, nav iespējams pareizi atklāt vārda nozīmi. Jūs varat saprast nozīmi, bet ne nozīmi. Jūs pat varat kaut kādā apakšgarozā saprast, kas ir uz spēles, un pat nejauši uzminēt. Bet, nezinot sistēmu, nevar būt pat 50% pārliecināts par argumentācijas pareizību. Jo diviem vārdiem, kuriem no pirmā acu uzmetiena ir vienāda konstrukcijas struktūra, dažādās situācijās var būt pilnīgi atšķirīga dekodēšanas struktūra.

Piemēram. Mūsu uzticīgais draugs "galds", vecākais draugs, joprojām ar kruķiem, nevis cieto zīmi beigās. Kā to atšifrēt, nezinot par morfēmām? Tieši tā, vienkāršākais veids ir pēc zilbēm. Vārdam "tabula" ir viena zilbe. Labi, loģika ir taisna uz priekšu:

"Ķermeņa savienojums, kas veido tvertni."

Nav slikti. Tagad paskatīsimies vārdnīcā, un tur - "stol", ar cietu zīmi pielīmēts. Ko tagad? Nezinot par morfēmām, uzreiz pārsteidz tas, ka vajag šo "b" pieskrūvēt pie burta "L". Un tam ir sava loģika, jo viņš stāv tieši aiz tās. Ikdienas runā mēs, kā likums, uztveram precīzi blakus esošo vārdu saišķus, nevis teikumā. Tad mēs iegūstam:

"Ķermeņa (T) savienojums (C), kas veido (O) tvertni (L), ko izveido (b)".

Burts "L" pārņēma divas darbības, un abi bija pasīvā balsī. "Tvertne" vienlaikus tiek "radīta" un "izglītota". Tas ir slikti. Un, lai gan ar to var strādāt, agri vai vēlu vilkšana aiz ausīm nogalina visu uzņēmumu.

Un, ja no “tabulas” izveidosim “tabulu” vai vienkārši mainīsim reģistru, mainīsies vārda zilbes struktūra. Vienas zilbes "tabula" vietā mēs iegūstam divas "tabulas", un burts "l" atstāj tabulu, nozīme tiek zaudēta.

Vai, piemēram, divi vārdi ar vienu struktūru divās zilbēs. "Plūdi" un "stomp". Ja atšifrēsiet abus vārdus pēc zilbes, nekas nesanāks, viens no vārdiem tiks atklāts nepareizi.

Un ir arī vārdi ar 5 līdzskaņiem uz vienu patskaņu vienā zilbē! "Paskaties", "drosme" un citi. Šeit nepietiek tikai ar iztēli, lai izveidotu loģisku pakārtotu saikni starp visiem līdzskaņiem.

Un arī vārdi, kas apvieno dažādas runas daļas vienā pareizrakstībā: “smogs”, “feat”, “zāģis”, “biedēklis”, “asaras” un tā tālāk. Un arī akcents, blāvs, akūts, viegls … un daudz, daudz vairāk. Mūsu valoda ir ne tikai skaista un bagāta ar tādiem priekiem, šie prieki to ir apdzīvojuši, radījuši sevi, un tagad bez tiem nav iespējams iedomāties mūsu runu. Kā sekot līdzi visām šīm viltībām un kur iegūt vienu atšifrēšanas shēmu visiem gadījumiem ?!

Atbilde ir vienkārša. Sistemātiska vārda sadalīšana morfēmās vien atrisina virkni problēmu. Un pareizs sadalījums morfēmās kopumā atrisina visas problēmas. Un tikai šādas attiecības ļauj izslēgt visus izņēmumus no izņēmumu saraksta un vispār izslēgt šāda saraksta esamību. Visa vārdu veidošanas sistēma sāk darboties kā izplūdis pulkstenis.

Vai jūs joprojām neticat ne loģikai, ne savām acīm, vai vienkārši nesaprotat, kas notiek? Uzmundriniet, vienkārši uzticieties sajūtām. Galu galā izmisums ir grēks, un tomēr tas ir vienīgais vārds krievu valodā, kas beidzas ar "-ynie".

Tālāk būs vieglāk. Apsolīt.

© Dmitrijs Ļutins. 2017. gads.