Satura rādītājs:

Bizness ir legālu zādzību māksla
Bizness ir legālu zādzību māksla

Video: Bizness ir legālu zādzību māksla

Video: Bizness ir legālu zādzību māksla
Video: Putin says banning Russia from Olympic games was 'political' 2024, Maijs
Anonim

Kā vārds "bizness" tiek tulkots krievu valodā? - "Es griežu un griežu, es gribu apmānīt!"

Cik daudz reižu pasaulei ir teikts, ka jēga nav soda bargumā, bet gan tā neizbēgamībā! Par kādiem ekonomiskiem noziegumiem nevar ieslodzīt - vajag tikai bargi lamāt, vismaz atņemt zaglim izdevīgo vietu par labu citam krāpniekam, kurš vēl nav zadzis.

Bet nu ir pienākusi neizbēgamība – un jau gandrīz katrs simtais pirmais vīrietis tiek pieķerts, apkrāpts, atņemts no vietas un ieslodzīts mājas arestā… Bet šie blēži, it kā kurli progresīvajam mēram, visi zari un zariņi, vēl un vairāk, jau atklāti smejas par ministru Uļukajevu, sadedzināti tikai par diviem ļimoniem dolāriem!

Varbūt tomēr ir vērts pielikt klāt neizbēgamības un bardzības cirvi?

Tomēr zagļa acīs - visa pasaule ir pilna ar zagļiem. Un kāpēc lai viņš nebūtu tāds kā visi pārējie?

Kāda mums var būt tirgus ekonomika, ja oligarhs Usmanovs viegli nozaga milzīgu naudu visai valstij - un pārskaitīja no viņa nodokļus uz ārzemēm, kur viņš pats nopludināja? Un strādnieki viņa rūpnīcās pūš par niecīgu naudu, jo cita darba nav. Tajā pašā laikā valsts, kuru pārstāv tās nepabeigtais Uļukajevs, ir kalns šim hapkam un pret nabaga metalurgiem - viņi taču nenes kukuļus valsts iestādēs!

“Mazais bizness” ir kļuvis par eifēmismu, zem kura par 90% slēpjas jebkurš šahers-mahers: no spekulācijām ar turku tomātiem un pseidoabhāzijas mandarīniem līdz reketam un skaidras naudas izņemšanai. Pats vārds “bizness” tulkojumā no angļu valodas nozīmē “bizness”. Bet mūsuprāt tā ir - "Es griežu un griežu, es gribu mānīt."

Mūsu valstī ne tikai mazais, bet arī lielais bizness visbiežāk neko neražo, tikai berzē glāzēs, parazitējot retos būvlaukumos kā Austrumu kosmodroms vai stadions Sanktpēterburgā, kur zādzību apjoms ir milzīgs. Bizness un noziedzība ir mūsu dvīņubrāļi. Jebkurā kriminālseriālā, kas kaut kā tiecas pēc dzīves patiesības, lai piesaistītu skatītājus, biznesmeņa varonis uzreiz tiek identificēts kā noziedznieks un nelāga. Par tēlu teikts: "biznesmenis" - un skatītājs jau zina, kuru nobeigumā uzņems varonīgās operas.

Mūsu skavas ir mūsu kapenes

Kāpēc mūsu muižniecība ir bez ādas, ieskaitot galvenos varoņus, kuri atdeva dzīvību par visu valsti? Jo, ja jūs godāt to uzvaras kultu, kas cīnījās par Tēvzemi, tad agri vai vēlu tas iekritīs acīs: vakar mūs gribēja sagūstīt vācfašistu frīki, bet šodien viņus sagūstīja viņu oligarhi, deputāti un ierēdņi. Nu, uzvarēsim arī viņus – kā mūsu vectēvi uzvarēja savus mūsdienu ienaidniekus! Lūk, pret ko iebilst parazīti: nē, uzvarētājs nav varonis! Varonis ir pacietīgs, piemēram, sakāvinieks Mannerheims, nāvessods izpildītais cars Nikolajs, Vlasovu nodevējs, kurš atcēla disidentus no militārā dienesta - viņu kulti tagad tiek plaši izplatīti.

Bēdu sienu arī ceļ - lai tauta skumst, nevis kāpt kaujā pret Usmanoviem, Vekselbergiem un citiem Sečiniem un Milleriem.

Gara valstība un vēdera valstība ir karojušas viena ar otru visā cilvēces vēsturē. Manuprāt, tas ir saistīts ar mūžīgo pretrunu starp dzīvību un nāvi: gribas saldi dzīvot, bet kaut kā pēc nāves nekļūsti līdz galam par putekļiem. Bet kādā veidā dvēsele pārdzīvos šos putekļus? Pēc tam, kad Krievija atkal nokļuva pretestībā, kļūst arvien skaidrāks, ka, pērkot sveces un ziedojot no nozagtas baznīcas biļetes, nevar nopirkt biļeti uz mūžību.

Tikai lieli darbi paildzina mirstīgo dzīvi gadsimtiem ilgi. Līdz ar to pieaug nostalģija pēc PSRS, kurā ar visu ārējo mizu bija šī ilūzija vai varbūt ne nemirstības ilūzija, piemēram, "Ļeņins nomira, bet viņa darbs dzīvo". Vai arī "Tupolevs nomira, un viņa dvēsele lido viņa lidmašīnās". Un par ko šodien var pārvērst šo nevis alkatīgās miesas lidojumu, bet gan meklējot kaut ko ārpus dvēseles?

Tādējādi mūsu breketes ir mūsu kapenes, nevis kosmosa kuģi.

Starp citu, vai Staļinam tiešām ir vajadzīgs piemineklis, runājot par šiem lencēm - ja viss, kas ir materiālais ap mums, kalpo kā piemineklis viņam? Slavenie debesskrāpji, kas ir Maskavas seja, vai tie ir piemineklis kam? Un labākais Maskavas metro pasaulē? Un telpa - materiāla un garīga, deklarēta tādu "staļinisko piekūnu" kā Šostakovičs, Čkalovs, Tupoļevs un Koroļovs rakstos? Tāpēc jebkura personiskā statuja, pat vislielākā izmēra, liksies niecīga uz visa radītā fona, kā tagad mēdz teikt, “par spīti”.

Un apmēram par spīti… Nu, tā es varētu teikt, ka esmu dzimis un audzis par spīti savam tēvam un mātei: viņi, nozīmē, nedzemdēja mani, bet viņi svinēja savu prieku - viņi arī ielika stūrītis divniekiem! Tikai es to nekad neteikšu, jo zinu: kad viņi mani ieņema, es jau biju trešā viņu mīlestībā vienam pret otru. Un bez mīlestības nekas nenotiek – nedzimst bērni, vēl jo mazāk lielas uzvaras, būvprojekti un arhitektūras šedevri.

Divas brīvības

Ir divu veidu brīvība: brīvība kaut kam un brīvība no kaut kā. Brīvība būvēt, mācīties, veidot labu filmu, projektēt kosmosa kuģus un gaisa autobusus kā savā laikā pasaulē labāko IL-86. PSRS bija tāda "brīvība priekš", par ko liecina tās pasaulē atzītā literatūra un filmas, kosmosa kuģi un lidmašīnas. Pārkāpumi gan bija, bet kas attiecas uz mākslu - vispār nepieciešams pēc Gētes gudrās domas: "Cenzūra padara radītāju izsmalcinātāku" …

Tagad visapkārt ir "brīvība no" - no personīgās atbildības par reģiona vadību, no kriminālsoda pie labiem juristiem, no sirdsapziņas, no saprāta, ļaušanās idiotiskai reklāmai utt. Mūsu tautas nelaime ir tā, ka viņi savulaik sajauca šīs divas brīvības – īsto un iedomāto. Un, dzenoties pēc otrā, viņš pilnībā zaudēja pirmo.

Kāds ezers - tādas arī nāras. Jūs varat netīrāko vārdu un otrādi - aizpildīt kaut ko disonējošu ar vispievilcīgāko saturu. Ņemiet, piemēram, vārdu TV. Televīzijas rītausmā šis neoloģisms izklausījās kā cilvēka radīta brīnuma simbols, tika izrunāts ar apbrīnu. Stagnācijā viņi uzspļāva uz viņu. Perestroikas laikā tas kļuva par sinonīmu lolotajai patiesībai: visa valsts satraukti skatījās televīzijas pārraides no kongresiem, piemēram, Govoruhina "Tikšanās vietu", ielas izmirst. Bija pat anekdote: "- Sveiki, vakar es šo noskatījos pa televizoru… - Aizveries, šī nav telefonsaruna!"

Nu šodien šis vārds ir ieguvis nicinošu pieskaņu, raisa smadzeņu stulbuma sajūtu, blēdību, krāpšanos utt. Viņi parasti cenšas to neizrunāt, aizstājot to ar rūgtu "kastīti" vai pat "zombiju kastīti". Tātad runa nav par vārdu.

Tajā pašā laikā kāds saka: nu, kāpēc tu esi atkarīgs no mūsu TV? Vai viņš tevi traucē? Ja nepatīk, tad neskaties!

TV mani nemaz netraucē; Mani tracina viņa skatītāji, ar kuriem esmu vienā laivā, kuriem es nedodu velna, kura muļķības, kuras uzkarsē šis TV, atņem nākotni gan viņiem, gan man. Jo, ja šodien visās taurēs tiek dziedāta “brīvība no”, mēs šo nākotni neredzēsim kā savas ausis.

Kāpēc krievu pavasaris bija tik īss?

Šodienas kampaņa "par izlīgumu" virza un izvirza tēzi: kāda starpība, vai jūs tajā tālajā 1918. gadā aizpūta, vai arī tevi kāds aizpūta? Fakts ir tāds, ka toreiz notika kaut kāda katastrofa, un pie velna. Nevajag sūdus! Ieelpojušo pēcnācējam acis deg un rokas niez. Un izpūsto pēcnācējs ir morāls sakāvis. Un tas ir slikti, ja viņa morāle kļūst dominējoša: tad mēs noteikti atkal tiksim iepūsti.

Tā Donbasa jaunais spļāviens atrada uz vecā filistera, vēl padomju akmens: “Kāda velna pēc mums tā Kuba vajadzīga? Kāda velna pēc, lai pabarotu sociālistisko nometni? Kāda velna pēc barot čučmekus? Kāda velna pēc, lai pabarotu Kaukāzu? Tiklīdz šis akmens sacietēja savā klēpī - nāca Padomju Savienība un gals… Likās, ka Krima, krievu pavasaris ir kaut ko mainījis aiz mūsu sirds - bet nē, šī mūzika neskanēja ilgi. Un atkal ņēma virsroku: "Kāda velna pēc mums tas Donbass vajadzīgs?" Tas ir, krievu pavasaris izrādījās acumirklīgs, un krievu ziema filistiskas alkatības veidā ir bezgalīga …

Jau ne reizi vien esam rakstījuši, ka, ja Kristus dzīvotu mūsdienu Krievijā, par savu ekstrēmismu viņš, iespējams, tiktu pielodēts no "piecām" uz "birku" – atkarībā no legālistu asinskārības. Bet es teikšu vairāk: un lielākā daļa pašmāju patriotu šādu pasākumu apstiprinātu ar blīkšķi: "Tieši tā, nesteidzieties! iekoda policiju? Jā, viņam uzreiz jābūt pret sienu!.. Tipisks liberālis! Es zinu, kas viņam maksā… "Un šī galīgi pazudusī un satracinātā" tautas balss, nevis tiesu ļaunums, ir mūsu galvenā bēda.

Nolādētā slimība – un tās ārstēšanas gaita

Krievija šodien lielā mērā ir profāna valsts, kas ar savu bezgalīgo nekaunību iekļuva visos varas laikos, pirms kuriem rakstpratīgi cilvēki piekāpjas. Bet kaut kādai robežai šai profanācijai ir jābūt!

Tas, ko attiecībā uz ekonomiku nes milzīgas valsts ar 150 miljoniem iedzīvotāju premjerministrs, ir kaut kāda pilnīga muļķība. Mēs nevaram ieguldīt savus rubļus savā attīstībā, jāgaida, kad Rietumi ieguldīs mūsos savus rēķinus… Un ja pēkšņi neiegulda? Tad ar žēlabu purnu pūš kapos? Mēs, protams, esam īsti pacienti – bet cik daudz jūs varat izturēt? Atcerieties anekdoti: “Lauva saka: tu, lapsa, un tu, vilks, nāksi pie manis pusdienās. - Nāc, kur iet… - Un tu, zaķi… - Bāc! - Tātad, es jums krustu … Kad mēs beidzot parādīsim šo zaķa drosmi?

Mūsdienās daudzi profāni vēlas pieskarties Staļinam "pie ūsām", taču rezultāts vienmēr ir viens: mirušais viņus izmet no sava kapa ar vēsturiskas argumentācijas palīdzību, ar kuru nevar strīdēties. Protams, var strīdēties par visu - un to, ka zeme ir apaļa, un to, ka Koroļevs, Tupoļevs, Šostakovičs, Kurčatovs, Kapica bija Staļina nominanti un laureāti, - bet tas jau ir stulbums.

Cik daudz šī idiotisma šodien ir par labu - ja valsts TV kanālos laiž tādas muļķības par Staļinu, it kā viņš būtu darījis tikai to, ko viņš izpildīja visiem pa labi un kreisi! Un ar viņu mēs simtkārtīgi pavairojām savu produkciju, radot desmitiem jaunu nozaru – šos "dzīvos līķus" no dīkstāves "Memoriāla" kilometru garajiem sarakstiem?

Vai Staļins bija nežēlīgs? Jā, es biju saistībā ar savu piekto kolonnu. Un Pēteris, un Groznijs, un Suvorovs - vai ne? Un Jeļcins, kurš radīja vairāk bezpajumtnieku bērnu nekā Pilsoņu un Tēvijas karš kopā?

Daudzi no mūsu valdniekiem spīdēja ar nežēlību – bet tikai daži spēja to pārvērst lielos darbos masu un visas valsts labā.

Kopumā ir slimības, kuras var izārstēt tikai ar asins nolaišanu. Un gandrīz visi mūsu gubernatori, ministri-ekonomisti, neskaitāmu dārgu ceļu, kosmodromu un stadionu būvētāji ir slimi tieši ar šādu slimību.

Ieteicams: