Par ko tu nevari runāt?

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Šis raksts var izraisīt lielu manu lasītāju sašutumu, jo tajā aprakstītā parādība ir pretrunā ar klasisko zinātni. Un arī klasiskā pseidozinātne. Pārdomām, ar kurām dalīšos, nav svarīga zinātniskuma kritērija, ko zinātnes filozofijā parasti sauc par "intersubjektīvo pārbaudāmību", kā arī neatbilst absolūti visiem izdomātajiem zinātnes un nezinātnes demarkācijas kritērijiem (vismaz sākot no plkst. pozitīvisti). Būs vīlušies arī pseidozinātņu cienītāji, jo ar šo tēmu nav iespējams piepūderēt smadzenes, visi man zināmie cilvēki, kuri to ir ļaunprātīgi izmantojuši, jau ir miruši: daži fiziskajā un daži garīgajā nozīmē. Apzinoties iespēju, ka man var krist uzticībā, es tik un tā uzrakstīšu šo tekstu, jo mans uzdevums ir brīdināt nepiesardzīgus cilvēkus par briesmām, kas viņus var sagaidīt, un tas man ir svarīgāk. Šajā rakstā nebūs atbildes uz jautājumiem un mīklām, kas rodas, jo man to nav, bet būs brīdinājums tiem, kuri vēl nav paspējuši pazaudēt sevi.

Joks

Sāksim ar vienkāršu anekdoti. Vīrietis stāv ēkas gaiteņa vidū un sit plaukstas, pie viņa pienāk cits vīrietis un jautā:

- Kāpēc jūs aplaudējat?

- Es atbaidu lidojošos krokodilus, - dīvainais atbild, - viņi ļoti baidās no šiem popiem.

Bet šeit nav lidojošu krokodilu. - apmulsis informē uzrunātais.

– Nepateicies.

Ko mēs redzam? Līdzīga loģika ir sastopama dažādās sektās, kad vadītājs sevi apveltī ar vairākām īpašībām un ziņo, ka tieši šīs īpašības pasargā planētu no briesmām. Vakar viņš apturēja citplanētiešus, un šodien, pat pirms vakariņām, viņš aizveda milzīgu meteorītu, kas spēj sapūst Zemi. Kā mēs varam pārbaudīt šo informāciju? Ja meteorīta nav, tad tā varētu arī nebūt; no otras puses, visvarenais hierarhs tiešām varēja viņu paņemt malā. Protams, tā kā jūs nekad neko tādu neesat redzējis, jūs pamatoti šaubīsities par sava līdera garīgo veselību… bet nez kāpēc daudzās sektās es šīs šaubas neievēroju. Vai vakar tavā pilsētā lija lietus? Nebija? Nu, tas bija visvarenais hierarhs, kurš apturēja mākoņus un nosūtīja tos uz citu apgabalu, un, ja bija lietus, tad tie bija tieši tie mākoņi, kurus viņš jums sūtīja no turienes, kur nebija lietus. Mēģiniet strīdēties.

Parasti šī anekdote beidz domāšanas procesu cilvēkam ar parastu apziņu, kurš ir saticies ar pretinieku, kurš nevēlas izskaidrot kādas slepenas zināšanas, kurās viņš ir iesaistīts, vai atklāt kādas savas spējas. Vai tu esi redzējis šo? Kad cilvēks izsauc mistisku noslēpumu, sakot, ka dara kaut ko svarīgu un lielu, viņš to nevar izskaidrot, jo šīs zināšanas nav pieejamas nespeciālistam, un noslēpuma izpaušana ir ļoti bīstama. Šeit ir robeža starp mūsdienu zinātnisko metodoloģiju un mistikas sfēru. Proti, oficiālu akadēmisko zinātnieku ar klasisku reprezentāciju sistēmu turpmākā raksta daļa principā nevar interesēt. Šie cilvēki šādu anekdoti min kā argumentu vai izsmiekla nolūkos gadījumos, kad nevar dabūt tiešus pierādījumus no oponenta par kādām viņa spējām vai zināšanām, kuras viņš nez kāpēc slēpj, tinot sevi tādā noslēpumā, dodot mājienu uz piemēram, kas pieder pie dažām augstākām veltītām kastām.

Tiek uzskatīts, ka, ja cilvēks nevar izskaidrot vai pierādīt, ka viņam ir kāda dziļa izpratne, spējas vai gudrība, izvairās no mēģinājumiem saprātīgi izskaidrot savu nostāju, tad šī persona ir izgudrotājs vai ir garīgi slims - kaut kas viņam liek ticēt savai ekskluzivitātei., un savam "Noslēpumam" viņš slēpj tukšumu un neziņu. Kas tā domā un piekrīt iepriekšējam teikumam, lai nelasa tālāk, jo viņš tērēs savu laiku. es brīdināju.

Slepenais plāns

Un tad mums ir vitālāks, bet tomēr arī fiktīvs piemērs.

Ir kāds cilvēks, kuram ir slepens plāns, kas ļauj īstenot kādu super svarīgu ideju. Šis cilvēks ir tik gudrs, ka spēj īstenot savā sarežģītībā zvērīgu plānu, taču svarīgākais nosacījums tā īstenošanai ir pilnīgs noslēpums, un viņam kādu laiku pēc tā īstenošanas jāpaliek noslēpumam, lai visi uzsāktie procesi būtu laiks pareizi pabeigt. Iedomāsimies, lai īstenotu ideju pēc šī plāna, cilvēkam ir nepieciešams noteikta skaita citu cilvēku atbalsts, piemēram, kāda nauda vai citi resursi, vai varbūt kādi pakalpojumi vai vienkārši balsis vēlēšanās. Bet cilvēki skatās uz mūsu gudro cilvēku, un viņa rīcībā neredz neko tādu, kas ļautu pārliecināties par plāna faktisko efektivitāti. Šie cilvēki piedāvā citus, vienkāršus risinājumus, kas, lai arī tie nav labi, tomēr vismaz pie kaut kā novedīs, un mūsu varoņa rīcība viņiem ir nesaprotama, pārāk sarežģīta un abstrakta… un tā, lai pierādītu ģenialitāti viņu plāns viņiem ir jāatklāj. Mūsu stratēģis kāpj uz pjedestāla, paskatās apkārt skeptiskajam pūlim un saka: "Šodien, kā nekad agrāk, mums ir jārallija, bla-bla-bla…". Cilvēki noklausījās plānu un sacīja: "Ak, ak, ak! Cik tas ir lieliski! Patiešām, tā tas ir jādara!" Pūlis aplaudē savam varonim, vicina karogus un priecājas… Tomēr plāns jau ir izgāzies, jo tas nav noslēpums. Iespēja palaista garām – un cilvēki dodas uz sausajiem krekeriem; bet viņi vismaz zina, ko ir zaudējuši.

Līdzīga situācija ir labi aprakstīta H. H. Andersena pasakā "Mežonīgie gulbji". Atcerieties vissvarīgāko noteikumu, kas Elīzai bija jāievēro? “Bet atcerieties, ka no brīža, kad sākat darbu, līdz pabeidzat darbu, pat ja tas ilgst gadiem, jūs nedrīkstat teikt ne vārda. Pats pirmais vārds, kas nāk no tavas mēles, kā nāvējošs duncis caurdurs tavu brāļu sirdis. Viņu dzīvība un nāve būs jūsu rokās. Atcerieties to visu!"

Kā gandrīz līdzīgu piemēru šai situācijai var uzskatīt V. Putina rīcību pret Ukrainu 2014. gadā, kad vieni noticēja “Putina viltīgajam plānam”, bet citi, protams, sēžot uz dīvāna, piedāvāja sūtīt karaspēku un visu pārvaldīt. ar spēku. Ierindas "Putina plāna" pretinieku svarīgākais arguments bija šāds: viltīga plāna nav, un, ja ir, tad sakiet - kas tas ir? Es joprojām nevarēju saprast, kāpēc cilvēki, kas uzdeva šo jautājumu-argumentu, nesaskata tajā iekšēju pretrunu. Galu galā triks ir tāds, ka neviens par to nedrīkst zināt līdz noteiktam brīdim. Turklāt, kā gan slepens plāns var būt labs, ja to varētu atklāt, tikai vērojot izpildītāju no malas? Bet cilvēki ar parastu apziņu uzskatīja, ka viņi ar ļoti virspusējām ārējām pazīmēm spēj noteikt virspavēlnieka inteliģences pakāpi un droši noteikt viņa darbību pareizību un pat labāk nekā patiesais ienaidnieks cilvēkā. no jums zina, kura valsts mēģināja to darīt. Taču mans viedoklis šajā diplomātiskajā jautājumā šeit netiks izpausts, tāpēc lasītājam pat nevajadzētu mēģināt definēt manu pozīciju politiskajā sfērā. Es tikko minēju piemēru… Tagad iesim tālāk.

Pašatceļoši pareģojumi

Ir tā sauktie pašpiepildošie pareģojumi, par kuriem rakstu sērijā. Tas ir tad, kad pats noteiktas prognozes izteikšanas fakts kļūst par iemeslu tās izpildei. Kā man pamatoti komentāros atgādināja, ir arī cita pareģojuma versija, kad pats konkrēta plāna izteikšanas fakts atceļ tā īstenošanas iespēju. Vienkāršāko triku, esmu pārliecināts, jūs pats izmantojāt diskusijās vai izmantojāt to pret jums. Kad jūs mēģināt paredzēt savu pretinieku, izrunājot, ko viņš tagad darīs, lai viņš nedarītu tieši tā. Piemēram, vēloties beigt sarunu, jūs sakāt oponentam tādu frāzi kā: "Es zinu, ka jūs neatturēsities un tomēr beigās pasakiet man, ka es esmu bla bla bla."Protams, ja jūsu pretinieks jums atbild tieši tā, kā jūs paredzējāt, jūs sakāt: “Es tev tā teicu”, un viņš tiks it kā pazemots, jo tas ir tik viegli paredzams. Tāpēc tavs pretinieks tev šādā veidā neatbildēs, bet tas ir tieši tas, kas tev vajadzīgs. Šeit ir vēl viens pašaizliedzoša pravietojuma piemērs. Jūs esat kolektīva dalībnieks, kurā noteikti ir kāds pārdroši nodevējs, kurš nodod jūsu nodomus ienaidniekiem. Jums ir plāns, bet tā īstenošana nav iespējama gadījumā, ja nodevējs par to uzzina. Jūs nezināt, kas ir nodevējs, un tāpēc esat spiests īstenot savu plānu slepeni. Plāna izziņošana nekavējoties atceļ tā īstenošanas iespēju - un jūs nonākat Elīzas situācijā no pasakas.

Ir daudz vairāk piemēru, kā kādas informācijas pārraide atceļ tās patiesumu vai lietderību. Bet jūs pats varat atrast šos piemērus savā dzīvē … nu, teiksim, vai esat ievērojuši, ka, ja jūs daudziem cilvēkiem izpaudīsit savus plānus vai nodomus, tie gandrīz noteikti nepiepildīsies vai piepildīsies pilnīgi ne tā, kā jūs gribējāt ? Tas arī viss, arī šis ir viens no piemēriem, taču daudz sarežģītāks par iepriekš sniegtajiem. Un es atkārtoju, šādu likumsakarību dzīvē ir ļoti daudz.

Spēju zaudēšana

Un tagad, dārgie lasītāji, es uzrakstīšu, kāpēc viss raksts tika sākts. Turpmāk par mani var uzskatīt ikvienu, kas tev patīk, bet man svarīgāk ir padalīties ar vienu novērojumu, pie kura nonācu, cīnoties ar kādu no savām ideoloģiskajām krīzēm. Kas nesaprot, nebēdājiet, sapratīsiet vēlāk, vai varbūt šī parādība ir jūs apieta - tad, iespējams, priecājieties… lai gan tas var nebūt tā vērts. Ja kāds par šo tēmu zina vairāk par mani, tad tu zini, ko darīt (pareizāk sakot, ko NEDRĪKST darīt).

Gadās, ka cilvēkam tiek piešķirtas kaut kādas spējas, kuras, salīdzinot ar dažiem vidējiem rādītājiem, var saukt par fenomenālu vai neparastu, nu vai vienkārši neparastu. Kāds pat apgalvo, ka starp šādām spējām var būt paranormālas, bet es personīgi nedomāju to apgalvot. Kādas, piemēram, var būt spējas? Piemēram, ārkārtējs spēks un reakcija, kas desmitiem reižu pārsniedz tāda paša auguma un svara parasta cilvēka spējas, fotogrāfiskā atmiņa, spēja ātri skaitīt prātā utt. Tas ietver arī spēju paredzēt briesmas - es ļoti maz rakstīja par šādu "maģiju" rakstā "Affirmation Bias II", kad viņš stāstīja stāstu ceļā. Ir arī viltīgākas spējas, kuras var attiecināt uz mistikas kategoriju, bet es neuzņemos atbildību par tādu spriest pēc atsevišķiem piemēriem, kurus es personīgi novēroju … nekad nevar zināt, tas bija kaut kāds apziņas apmākums vai hipnoze., vai varbūt tikai sakritība, un es mani tas maldināja, pakļaujoties kognitīvajiem traucējumiem. Man ir jāuzkrāj vairāk pierādījumu, lai šādas parādības ņemtu vērā, tāpēc pagaidām iztiksim bez mistikas.

Tātad, vissvarīgākais, ko es pamanīju: mēģinājumi nepareizi pārvaldīt savas spējas dabā iedarbina noteiktu mehānismu, kas šīs spējas novērš.

Es nezinu, kā tas darbojas, bet es zinu, kā tas izskatās. Iedomājieties, cilvēkam ir noteikta dzīves pozīcija, pateicoties savām slepenajām zināšanām vai viltīgajām spējām, bet viņš nevar pierādīt šo pozīciju, jo pretinieki netic parastiem vārdiem, bet tic tikai tam, ko viņi redz. Pretinieki “vāji” krāpj mūsu varoni, paziņojot: “Jā, tu esi draņķis, tu neko nevari, jo tu to nevari parādīt, vienkārši ieskauj sevi noslēpumainības aurā, neko nesaki, lai atnestu mistisks priekškars uz sevi, bla-bla-bla, bet patiesībā tu esi manekens. Un lošoks patiešām tiek nēsāts tālāk, demonstrējot savas spējas, un pēc kāda laika tas vienkārši pazūd. Pretinieki priecājas, ka labi pastrādājuši un tagad vairs nav cilvēka, kurš kaut kā atšķirtos no viņiem uz labo pusi. Šis stāsts ātri aizmirstas vai apaug ar leģendām, un mazais zirgs paliek pie salauztas siles. Neviens viņam vairs neticēs. Šis ir pirmais piemērs.

Otrais piemērs. Cilvēks kaut kādā darbā ir sasniedzis augstu sniegumu, bet atnāk pārdrošs klauns, kurš paziņo: “tu visu dari nepareizi, neko nemāki, ar savu metodi dzīvē neko neesi sasniedzis, kam vajag tu, idiots." Pazemots cilvēks sašutuma uzliesmojumā sāk kratīt savus nopelnus: “Jā, es to varu, jā, man ir 20 diplomi un patenti, bet mani studenti, ak, ko viņi dara, bet prezidenta padomnieks personīgi atbrauca. manam priekšgalam! blah blah blah". Un cilvēks zaudē iespēju tālāk attīstīties savā jomā. Tiek iedarbināts pašpiepildošs pareģojums: cilvēks patiešām kļūst par tādu, kādu viņu aprakstīja nekaunīgais klauns, jo viņš nepareizi izmantoja viņam dotās spējas un iespējas. Visa cilvēka turpmākā karjera būs pelēka salīdzinājumā ar pagātni, ko mūsu klauns apšaubīja, audzinot nepieredzējušu nabagu.

Kā tas darbojas, es nezinu, bet fakts ir tāds, ka, ja jūs iesaistāties diskusijā un, lai pierādītu, ka neesat kamielis, nolēmāt parādīt kaut ko pārsteidzošu, ko varat vai zināt, tad šī prasme no jums pazudīs, un zināšanas, kas tās vairs nebūs noderīgas. Ja jūs tikko nolēmāt izrādīt savus talantus, tad šajā gadījumā beigas būs tādas pašas. Ja izmantosi spēju sasniegt pareizos mērķus, ko tev diktē augstākā morāle, tad spēja tikai attīstīsies. Jebkura novirze no morālā ideāla, izmantojot šo spēju, garantē to novēršanu.

Par sevi

“Tas izskatās pēc delīrija; kā to pārbaudīt?" - lasītājs jautās. Jūs nekādā veidā nepārbaudīsiet citu cilvēku, jo pats veiksmīgas pārbaudes fakts iznīcinās spējas klātbūtni, un pat tad, ja kāda noteikta "utīte" upurē sevi kaut kādu demonstrāciju dēļ, tad jūs nepierādīsiet. jebko jebkuram. To var pārbaudīt tikai uz sevi.

Nolādējot pēdējos sešus mēnešus ideoloģiskajā krīzē, kurā es atrados, es ritināju uz priekšu un atpakaļ savas dzīves "filmu lenti" un pamanīju absolūtu modeli. Pirms vidusskolas man bija lieliska redze, gandrīz trīs reizes spēcīgāka par normu. Es ar to lepojos bibliotekārei, izvēloties vajadzīgo grāmatu no plaukta pāri pusei bibliotēkas zāles, tas ir, kaut kur no 15 metriem, un sakot: "Redzi, kāda man izcila redze?" Ļoti ātri pēc tam rādītāji pasliktinājās līdz normālam līmenim, tāpat kā visiem pārējiem.

Man bija neparasta izturība, kas ļāva nepagurt ļoti ilgu laiku. Pulss skrējienā pacēlās līdz 210, muskuļi nenogura, bet tad tomēr strauji ripoja. Tas viss ļāva uzvarēt skriešanas disciplīnās pat starp tiem, kas īpaši trenējās. Kad es to pamanīju, es sāku izrādīt un izmantot savas pašapliecināšanās spējas, pat pazemoju kādu, uzskatot viņu par zemāku, jo viņš tik daudz trenējas, bet nevar izdarīt to, ko es varētu bez apmācības. Rezultātā notika daži notikumi, pēc kuriem pazuda izturība, un jau pirmajā gadā izrādījās, ka es sāku skriet sliktāk nekā vairums parasto cilvēku, nevarēju nokārtot fiziskās audzināšanas standartu un tikai pēc 10 gadu smagas apmācības. Man izdevās gūt uzvaras sava laukuma līmenī, un tad tikai tāpēc, ka spēcīgākie sportisti pēc tam aizgāja uz sportisko pensiju.

Man bija studenti, kas nodarbojās ar programmēšanu, kuri ieguva godalgotas vietas Viskrievijas olimpiādēs. Daži cilvēki man mēģināja pierādīt, ka mana mācīšanas metode ir tālu no pareizas, bet es kaut kā pašpārliecināti atbildē noteicu, ka mani neinteresē amatieru padomi, kuri vispār nevienu neizglīto. Jūs droši vien jau uzminējāt, kas notika tālāk: man nekad nebija neviena studenta, par kuru es varētu pateikt kaut ko labu programmēšanas prasmju ziņā.

Zinātnē bija tāpat. Ātri uztvēru būtību un saņēmu ļoti augsta līmeņa rezultātus (spriežot pēc jomas līmeņa, kurā dzīvoju), pēc tam ļoti veiksmīgi aizstāvēju doktora grādu (fiziķis un matemātikas zinātnes), saņēmu vairākus uzaicinājumus strādāt no institūtiem. no dažādām pasaules daļām. Pārskatīšanai saņemti raksti no prestižiem ārzemju žurnāliem, kuru ietekmes koeficients bija 6-7 reizes lielāks par tādu pašu parametru pat labākajam Krievijas zinātniskajam žurnālam par šo tēmu. Kad manas universitātes zinātņu doktori sāka atklāti cīnīties ar mani par tiesībām dominēt mūsu mazās pilsētas zinātnes arēnā, es viņiem publiski izstāstīju visu, ko domāju par viņu zinātnisko pētījumu kvalitāti, kuru kopējo apjomu, citēju, “diez vai pārsniedz to, ko es daru” (tas, protams, bija pārspīlēts, bet mans līmenis bija patiešām augsts pēc viņu standartiem, un viņi to zināja). Pēc tam notika virkne notikumu, kuru rezultātā vairs nevaru nodarboties ar klasisko akadēmisko zinātni…tomēr šis zaudējums vairāk priecē nekā skumdina.

Bija arī stāsts, kad jaunībā nopelnīju daudz naudas, bet ne uz ilgu laiku. Jūs varat uzminēt, kāpēc ne uz ilgu laiku. Viss pazuda uzreiz pēc tam, kad sāku ar to lielīties.

Un šie ir stāsti manā dzīvē, no kuriem ir apmēram ducis nopietnu un divreiz mazāk nozīmīgu, un tiem visiem bija viens un tas pats sižets: es lepojos, apliecinu sevi, vai arī viņi mani vienkārši audzināja "vāji", un es nododu savu kvalitāti, spējas vai kaut kādas zināšanas. Gandrīz uzreiz pēc tam pazūd kvalitāte vai spējas, un zināšanas pārstāj būt noderīgas.

Tajā pašā laikā tās spējas, par kurām nevienam nestāstīju (izņemot sievu, lai viņa vairāk zināja par savu izvēli), palika manī un tikai attīstās, nesot ne tikai man, bet arī dažiem cilvēkiem taustāmu labumu (apmēram kuras būtību viņi pat nenojauš).

Bet ir cilvēki, kuri neko nezaudē…

Jā, ir, un mēs par tiem zinām. Kāpēc daži cilvēki nezaudē savas domstarpības, lai gan pārspēj tās pa labi un pa kreisi?

Man šķiet, ka katram cilvēkam ir jābūt saviem dzīves apstākļiem, kas viņam kaut ko iemāca. Daži notikumi viena cilvēka dzīvē var nozīmēt vienu, bet cita dzīvē - pavisam citu. Turklāt mēs nevaram spriest par citiem pēc tiem ārēji redzamajiem apstākļiem, kādos viņi atrodas, jo šādu apstākļu nozīmi pareizi var iztulkot tikai tas cilvēks, ar kuru tie ir bijuši, nevis tas, kurš situāciju redz virspusēji no malas.

Pamatojoties uz šo argumentāciju, var izdarīt šādus pieņēmumus. Ja cilvēks ļaunprātīgi izmanto savas spējas, tās viņam var nepazust, bet arī būtiski tālāk neattīstīsies, jo cilvēks nav izturējis aizsardzību no muļķa. Iedomājieties, ka mūs vēros dažas radības, kas varētu mūs apveltīt ar lielvarām, taču, pirms to neapdomīgi dara, tās dod dažas vienkāršas, bet spēcīgas spējas, piemēram, tās, kuras es aprakstīju iepriekš. Ja cilvēks nokārto pārbaudījumu, viņam ļauj dabūt vairāk, ja neiztur, atstāj kā ir, vai ņem to, kas bija. Katram savs.

Tagad iedomājieties, ka nav radību, bet ir tikai daži noteikumi par Visuma dzīvi un attīstību kopumā, par kuriem mēs joprojām neko īsti nezinām, un daži no šiem noteikumiem varētu būt tieši tādi paši kā es aprakstīju. virs.

Atgriežoties pie runāšanas par sevi, varu padalīties ar vēl vienu novērojumu. Pastāv taktika, ko sauc par "mērķis attaisno līdzekļus". Tātad, es nevaru izmantot šo taktiku, jo, lai kā es grieztos, pieturoties pie šīs taktikas, lai gan es sasniedzu mērķi, es no tā gūstu daudz lielāku kaitējumu nekā ieguvumu, tāpēc mērķis man nekad neattaisno līdzekļus. Vērojot dažus citus cilvēkus, es ievēroju, ka šī taktika viņiem lieliski noder. Kāpēc? Iespējams, to pašu iemeslu dēļ tādiem cilvēkiem kā es tiek liegts viss, ko viņi slikti pārvalda. Atkal katram savs.

Kāpēc mēs nepazīstam cilvēkus ar pārdabiskām spējām?

Tagad sapņosim. Kā jau teicu iepriekš, man ir pamats uzskatīt, ka ir cilvēki ar pārdabiskām spējām, taču pagaidām nav pietiekami daudz informācijas, lai to varētu droši apgalvot.

Kāpēc īstie lielvaru īpašnieki nekad neierodas, lai demonstrētu savas prasmes? Padomājiet: kāpēc kāds no šiem cilvēkiem par tādu izliktos? Lai kaut ko dabūtu? Noteikti tādiem cilvēkiem viss jau ir. Lai rastu atzinību? Kāpēc, ja viņiem ir tāda "rotaļlieta", kas ir daudz foršāka. Turklāt šo cilvēku augstā morāle vienkārši nav salīdzināma ar tik primitīvām pašrealizācijas formām. Šie cilvēki dara savu darbu, un viņiem ir vienalga, ko par viņiem domā citi, jo pārējie vēl nav gatavi izprast šādas fenomenālas spējas un arī nav gatavi tās iegūt.

Mēs sapņojam tālāk. Cilvēki ar pārdabiskām spējām lieki neiejaucas mūsu sabiedrības lietās, jo putra, kurā vārām, ir evolūcijas process, no kura var izaugt patiesi inteliģenti cilvēki. Ja "super" cilvēki iejauktos, viņi pārkāptu svarīgu noteikumu, saskaņā ar kuru katram cilvēkam CAM ir jāsaprot sava dzīves jēga un kā pareizi atbrīvoties no sava dzīves potenciāla. Ja cilvēks pats to nedarīja un viņam viss tika iepriekš izskaidrots, tad neatkarīgas domāšanas akts nenotika, kā rezultātā tika pārvarētas robežas, kurās viņš atradās. Nepārvarot šīs robežas, cilvēks nespēs kontrolēt tos instrumentus pasaules pārveidošanai, ko mēs saucam par vārdu "superspēja". Kā analoģiju atceries slaveno piemēru no dažām psiholoģijas mācību grāmatām: ir kokons, no kura izšķiļas tauriņš, ja palīdzi tauriņam, nogriežot kokonu ar nazi, tauriņš nekad nelidos, jo nepārvarēja robežu. pati, nepiepūlējās - un tā spārni nebija piepildīti ar īpašu šķidrumu, kas tiem piešķir lidojumam nepieciešamās īpašības.

Cilvēku ar pārdabiskām spējām iejaukšanos var konstatēt netieši, kad parastie cilvēki jau ir tik apjukuši, ka ar savu rīcību var iznīcināt ne tikai sevi, bet arī planētas dabu. Paskatieties aiz politiskajiem notikumiem un pievērsiet uzmanību tam, ka ārkārtas briesmu gadījumā planētai kopumā rodas zināma mistika, kas negaidīti visu sakārto. Tagad kādam ir zemestrīce, tad plūdi, tad vēl kāds uzbrukums, kas atceļ pārdrošos plānus. Vai tas ir tikai tas? Es šeit nestrīdēšos ne ar teistiem, ne ateistiem, lai gan zinu, ka viņiem ir citi skaidrojumi. Bet tā ir viņu darīšana, un ir labi, ja viņu skaidrojums atbild uz visiem viņu jautājumiem.

Kā izskaidrot to, ko nevar izskaidrot?

Godīgs jautājums! Galu galā ir jāpiekrīt, ka, tā kā cilvēki joprojām kaut kā piekrīt viens otram, tad pastāv mehānisms, pateicoties kuram joprojām ir iespējams pateikt to, ko nevar pateikt, neko nezaudējot.

Protams tu vari. Šim nolūkam ir paņēmiens, ko sauc par netiešu skaidrojumu. Kad cilvēks novēro dabu, viņš atklāj tajā modeļus, un, kad viņš uztver pietiekami daudz no šiem modeļiem, viņš izveido teoriju, kas izskaidro visu esošo un daudzas parādības, kuras viņš vēl nav redzējis, un kuras, protams, pēc tam tiek atklātas. Līdzīga situācija ir ar noteiktas parādības skaidrojumu, ko nevar tieši izteikt. Tiek dotas vairākas domas vai idejas, kas kopumā runā par vienu un to pašu, bet netieši un no dažādām pusēm. Cilvēks, kurš šīs idejas ir izpētījis, sistematizējis, izprotis, rod tām apstiprinājumu dzīvē un - Ups! - notiek patstāvīgas domāšanas akts, kad visi šie mīklas elementi pēkšņi saplūst pilnā ainā, kas ir atslēga uz tām durvīm, kas no viņa paslēpa kaut ko svarīgu un jaunu.

Patiesībā sociālās mežsaimniecības jēdziens (par kuru es joprojām nezinu, vai es to aprakstīšu) ir izskaidrot tās lietas, kuras nevar izskaidrot. Mans paņēmiens ir dot cilvēkam pietiekami daudz puzles gabalu, kurus viņš savāks tikai pats. Kur es varu dabūt šos gabalus? Tie atrodas mums visapkārt, mūsu kultūrā, mākslā, citu cilvēku darbos, mūsu dzīves apstākļos. Es to visu tikai apkopoju, sistematizēju un pasniedzu vairumam saprotamākās formās. Gandrīz katrs raksts šajā emuārā ir netiešs apraksts par kaut ko, ko nevar pateikt vārdos. Tas nav iespējams ne tikai tāpēc, ka, ja saka, tas zaudēs vērtību, bet arī tāpēc, ka, ja to sakošļās līdz galam un ieliks mutē, tas tev nelīdzēs.

Secinājums

Nekad neļaujiet sevi iestrēgt, tās ir pārbaudes, kuru neievērošanas gadījumā jūs nevarēsit tikt tālāk. Turklāt labāk ir iemācīties pat nemanīt par jebkādu spēju klātbūtni. Bet, ja jūs neizturat pārbaudi, nekrītiet izmisumā; jūs pieliekat milzīgas pūles, lai sevi pilnveidotu, jūs atklāsiet, ka spējas var atgriezt, bet jaunas iegūt. Šajā gadījumā Spēles noteikumi jums paliek nemainīgi. Piepūles raksturu, kas būs jāpieliek, var izteikt ar vārdiem: "uz jūsu spēju robežas".

Ne daudzi lasītāji varēs saprast, kādu cenu es samaksāju par iespēju uzrakstīt šo rakstu. Es lūdzu jūs rūpīgi rūpēties par manu darbu kopumā, tāpēc, ja jums kaut kas šķiet muļķīgs, vienkārši paejiet garām, jo ir arī citi cilvēki, kuriem manas pārdomas palīdz kļūt labākiem.

Nepateicies.