Sanktpēterburgas atrašanās vietas noslēpumi

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Par ziemeļu Palmīras noslēpumiem diskusijas jau sen notiek starp pētniekiem un alternatīvās vēstures piekritējiem. Pat ja pieskaramies tikai oficiālajiem vēsturnieku viedokļiem, arī šeit ir pietiekami daudz dīvainību. Viens no galvenajiem jautājumiem: kāpēc Pēteris I izvēlējās tieši šo purvaino vietu pilsētas dibināšanai?

Un, ja paskatās vērīgi uz arhitektūru, rodas vēl viens svarīgs jautājums: kāpēc vecām ēkām ir šāda konstrukcija ar pagraba un puspagraba stāviem? Tas ir par spīti biežajiem plūdiem līdz pat mūsdienām. Tur viss bija jābūvē uz uzbērumiem!

Diez vai uz šiem jautājumiem atbildēšu ar 100% ticamību, taču mēģināšu piedāvāt kādu skaidrojumu šīm dīvainībām.

Sākšu ar sava drauga, domubiedra novērojumu:

Bareljefs "Flotes izveide Krievijā" uz Admiralitātes ēkas, Sanktpēterburgā. Noklikšķināms

Autors: Ivans Ivanovičs Terebenevs(1780. gada 21. maijs Sanktpēterburga – 1815. gada 28. janvāris)

Palielināts fragments

Skatiet visu bareljefu video:

Kas redzams uz bareljefa? Fonā ir attēlots Pertopavlovskas cietoksnis, kas atrodas uz kāpnes un ēka ar apaļu jumtu aiz galvenās Pētera un Pāvila katedrāles. Viss ir loģiski no aizsardzības viedokļa. Loģiskāk un izdevīgāk ir aizstāvēties no augstuma, nevis tādā līmenī, kādā tagad atrodas tās sienas! Tie. autors Ņevas ūdens līmeni attēlojis daudz zemāku par ēku sienām un pamatiem.

Mūsdienīgs izskats

Iespējams, ka mājās uzbērtā augsne nokļuva Ņevā! Par ko upē ir cēlies ūdens līmenis! Pareizi vai ir citi viedokļi? Jebkurā gadījumā Pētera un Pāvila cietokšņa leņķis tika izvēlēts dīvaini.

Ko meistars redzēja, mēs nezinām. Bet lai kāds paskaidro, kurš uz bareljefa (kā redzi, bez krustiem) izlikts lielkņaza kaps? Galu galā viņa parādījās projektā 90 gadus pēc meistara nāves!

Lielhercoga kaps - Krievijas imperatora nama nekronēto kapenes, kas atrodas Sanktpēterburgā Pētera un Pāvila cietoksnī blakus pareizticīgo Pētera un Pāvila katedrālei.

Lielhercoga apbedījumu velves ēka tika uzcelta pēc arhitekta D. I. Grimma 1896. gadā izstrādātā projekta. Projektu 1897.-1908.gadā īstenoja arhitekti A. I. Tomiško un L. N. Benuā. No 1908. līdz 1916. gadam tajā tika apglabāti trīspadsmit ķeizariskās ģimenes pārstāvji (no Pētera un Pāvila katedrāles tika pārvesti astoņi kapi).

18. gadsimta Pētera un Pāvila cietokšņa shēma. Lielhercoga kapa nav.

Vai Terebenevs I. I. - nav bareljefa autors un bareljefs pastāvēja ilgi pirms viņa vai …? Iespējams, ka daudzu darbu autorība, ēku celtniecība, tika attiecināta uz tā laika skaitļiem, taču datumi ne vienmēr tika pārbaudīti. Šis ir jautājums no tās pašas tēmas: vai Monferands bija Īzaka vērts vai tikai atjaunots? Secinājumus izdariet paši.

Atsevišķa tēma par dīvaino simboliku ir divkājaino čūsku-cilvēku attēli. Bieži redzams grieķu freskās, sienu gleznojumos un traukos. Veltījums modei vai…?

Pat ja pieņemam, ka nez kāpēc "restauratori" pabeidza tēlu, tad ar šādu viedokli var domāt par pilnīgi visu vēstures objektu viltošanu! Neņemot vērā "digitālos" attēlus!

Sekojošā informācija, iespējams, palīdzēs atbildēt uz jautājumu par ūdens līmeni Somu līcī un par neveiksmīgo vietas izvēli pilsētai.

Vai Ņeva plūda uz otru pusi? 1627. gada hidrogrāfija

Lapa, kurā ir aprakstīts, no kurienes tas plūst:

Jāpiebilst, ka Somu līci sauca par Kotlin ezeru.

Patiešām, Somu līča dzīles pat nav paredzētas 18. gadsimta kuģu iegrimei. Dziļums ir kā seklā ezerā, kā, piemēram, Ladogā. Un Pētera I izvēle par labu pilsētas celtniecībai šajā vietā (pēc oficiālās vēstures) ir ļoti dīvaina. Mazliet uz rietumiem gar krastu, dziļums jau ir pietiekams kuģošanai. Un tā, vajadzēja Kronštatē izkraut tā laika jūras kuģus un ar mazām liellaivām un laivām nogādāt kravas uz Sanktpēterburgu. Turklāt preču piegādes izmaksas no salas bija gandrīz vienādas ar preču piegādes izmaksām pa jūru no Eiropas.

Somu līča dziļumi

Tikai nesen tika ierīkoti zemūdens kanāli kuģu ieiešanai Ņevas upē.

Somu līcis Kotlinas salas apgabalā ir apzīmēts kā Austrumu ezers

Var būt. Pavisam nesen šī teritorija bija citāda hidroloģijas ziņā. Notika katastrofāls notikums, un pilsēta bija jāatjauno. Vēsture ir pārrakstīta.

Papildus versijām par plūdiem un augsnes nokrišņiem no augšas, es ierosināšu šādu hipotēzi:

Zināms ģeoloģijā Baltijas vairogs (Fennoskandijas vairogs) ir masīvs salocīts pacēlums Austrumeiropas platformas ziemeļrietumos.

Narvas pilsēta, pateicoties tās kāpumam, tagad atrodas tālu no krasta līnijas:

Atrodiet Narva kartē un pārliecinieties. Vairāk par to

Koporye atradās pie jūras:

Skatīt vairāk. Taisnā līnijā līdz Somu līcim tagad ir 12 km

Šis pacēlums izpaudās šādā ģeoloģiskā veidojumā: Baltijas-Ladogas mirdzums? Tā ir līdz 56m augsta dzega, kas stiepjas gar Baltijas jūras dienvidu daļu. Šeit ir vairāk par to apraksts:

Apmales robežas:

Redzama vecā jūrmala

Rifs. Wigrund. Baltijas-Ladoga dzega.

Iesaku izlasīt kādu interesantu piezīmi: Kādi meži aug Sanktpēterburgas nomalē

Šī raksta autora secinājums: Baltijas klinta iekšienē esošie meži, kā izrādījās, ir pilnīgi bez trūdvielu slāņiem, kas neizbēgami pastāvētu, ja meži būtu tūkstošgadīgi. Mēs redzam tikai šāda slāņa rudimentus, vidēji no 1 līdz 5 cm un nepārsniedzot vietējo slieksni 10 cm. Es nedomāju spriest, cik pārliecinošs pierādījums šis fakts būs oficiālajiem vēsturniekiem, bet man personīgi šis fakts ir viens no visbriesmīgākajiem. Visticamāk, datējot mežu veidošanos šajās vietās ar visu šiem mežiem raksturīgo floru un faunu, jārunā par pāris gadsimtiem, kas apstiprina pieņēmumu, ka šajās vietās pirms aptuveni 500 gadiem bijusi jūras gultne.

Tātad, pamatojoties uz šo informāciju, Baltijas jūras piekrastes aprises vēstures periodā ir ļoti mainījušās. Pilnīgi iespējams, ka senā Sanktpēterburga pacēlās no bezdibeņa un šo notikumu izmantoja Pēteris I. Vai, gluži pretēji, teritorijas nogrima un pilsēta sāka slīkt no līča ūdens. Vai arī viss bija pārklāts ar māliem un Ņevas un Somu līča līmenis cēlās. Jebkurā gadījumā, ja Pēteris I izvēlējās šo vietu pilsētas celtniecībai, tad tas bija savādāk …