Alternatīvās pensiju sistēmas pamati Krievijā

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Krievijas pensiju sistēma (alternatīva).

Domāju, ka nevienam nav noslēpums, ka mūsdienu pensiju sistēma Krievijā un tiešām jebkurā citā (demokrātiskā, Rietumu, liberālā utt.) valstī nenes neko citu kā tikai šo valstu tautu deģenerāciju. Pietiek paskatīties uz demogrāfisko situāciju valstīs, uz kurām attiecas šī sistēma. Protams, viņa nav vienīgā vainīga, bet esmu pārliecināts, ka viņas loma ir fundamentāla. Es neapsvēršu visus tā trūkumus, es vienkārši nevēlos tērēt tam, bezjēdzīgai nodarbei, spēku un laiku. Man galvenais ir parādīt, kādai, manuprāt, jābūt reālajai pensiju sistēmai mūsu valstī, mūsu Krievijā. Tātad….

Kāpēc mums vispār ir vajadzīga valsts pensiju sistēma? Kāpēc agrāk, pirms 200-300 gadiem, viņi labi iztika bez tā? Uzskatu, ka visa problēma ir radusies iedzīvotāju mobilitātes nemitīgā pieauguma dēļ. Ja senākos laikos ģimenes varēja dzīvot vienuviet gadsimtiem ilgi, tad likumsakarīgi, ka vecie cilvēki gandrīz vienmēr atradās jaunāko paaudžu uzraudzībā un aprūpē. Rūpes par saviem vecajiem vecākiem un cieņa pret vecākajiem bija viens no gandrīz visu tautu galvenajiem tikumiem ar retiem izņēmumiem. Un mūsu laikos, pieaugot iedzīvotāju mobilitātei, valstij, protams, ir jādarbojas kā starpniekam, finanšu starpniekam jeb saiknei starp bērniem un viņu vecākiem. Nu, tagad pāriesim pie praktiskiem punktiem, kas nepieciešami šī savienojuma izveidošanai.

Apskatīsim jaunās pensiju sistēmas pamata jeb pamatpostulātus.

1. Pensijai jābūt aprēķinātai un tieši atkarīgai no pilngadīgo bērnu skaita, kas valstij maksā likumā noteikto nodokli (šeit ir domāts nevis konkrēti pensijas nodoklis, bet vispārējais, mūsu gadījumā, ienākuma nodoklis). Šī uzkrājuma summa, kas atbilst vienam pilngadīgam bērnam, tiks saukta par “pensijas daļu” vai šī panta ietvaros vienkārši “daļa”. Pensijas daļas aprēķināšanas pamatā ir jābūt pašam nodokļa samaksas faktam, nevis tā vērtībai. Pensijas daļai jābūt vienādai absolūti visiem valsts pilsoņiem neatkarīgi no viņu ienākumu līmeņa un jānosaka ar likumu.

2. Kategoriski jāatsakās no pensionēšanās vecuma jēdziena. Pilsonim ir jābūt likumīgām tiesībām doties pensijā pēc pirmā mazbērna dzimšanas. Dabiski, ka viņam pensija jārēķina no pieaugušu bērnu klātbūtnes, kuri ir samaksājuši nodokli. Par pensionāru turpmāko nodarbinātību: tas prasa diezgan rūpīgu ekonomistu analīzi, ņemot vērā konkrēto ekonomisko situāciju valstī un darba tirgus stāvokli (diapazons ir no tieša aizlieguma līdz finansiāliem stimuliem).

3. Jebkuram pilsonim ir jābūt tiesībām bez jebkāda paskaidrojuma no viņa puses liegt savam vecākam savu daļu. Atteikumam šim pilsonim nevajadzētu radīt nekādas (juridiskas, morālas, finansiālas utt.) sekas.

4. Ja pieaugušie bērni nemaksā nodokļus, pilsonim ir jābūt tiesībām uz minimālo iztikas minimumu. Un, ja nav mazbērnu, tad pensijas laiks jānosaka nevis pēc vecuma, bet gan pēc medicīniskām indikācijām (līdzīgi kā invaliditātei).

Tagad aplūkosim šādas pensiju sistēmas galvenās priekšrocības, kā es tās redzu.

1. Pirmais postulāts dod mums pilsoņu atbrīvošanu, es teiktu, no algu verdzības. Kur cilvēks strādā, pensijas maksātspēja viņam nebūs jāpierāda, visi viņa pierādījumi ir uz sejas, ierakstīti pasē ailē bērni. Pirmkārt, tas ir nepieciešams laukstrādniekiem, individuālajiem uzņēmējiem, mājsaimniecēm, zemniekiem un citiem, kuriem jēdzienam "alga" bieži vien ir tīri konvencionāla nozīme vai pat vispār nav. Vēlreiz gribu atgādināt, ka pensijai ir jābūt tieši atkarīgai no pilngadīgo bērnu skaita, kuri maksā valstij likumā noteikto nodokli. Tas ir, ja pilngadīgs bērns ir valsts apgādībā (pansionāti, psihiatriskās ārstniecības iestādes u.c.), izcieš ieslodzījuma vietās vai izbrauc uz pastāvīgu dzīvi citā valstī (mainot pilsonību), tad pensijas daļa no šāda. bērns tiks ieskaitīts nevar.

2. Ar šo postulātu mēs sniedzam iespēju paaudžu pēctecībai, kā senos laikos, kad visi aizgāja uz darbu, un mājā palika tikai vecais un mazais, saglabājot dzīves pieredzes nodošanas struktūru un tautas tradīcijas no paaudzes paaudzē kā viens no galvenajiem audzināšanas elementiem. Un nav jābaidās, ka, ja cilvēkam 40 gados būs mazdēls, viņš uzreiz skries pensijā.

3. Visvairāk, iespējams, strīdīgākais postulāts, es mēģināšu to izskaidrot. Jebkura sabiedrība, no ģimenes līdz metropolei, ir ļoti sarežģīts pašregulācijas mehānisms ar milzīgu skaitu tiešu un apgrieztu savienojumu. Šis postulāts ir viena no daudzajām atsauksmēm, bez kuras nav iespējama pašregulācija. Ceru, ka tieši viņš daudziem vecākiem liks aizdomāties par to, ko viņi vēlas no saviem bērniem izaudzināt un kas viņiem vārgajās vecumdienās iedos "maizes riecienu un glāzi ūdens". Un nedomāju, ka daudzi bērni, nobrieduši, uzreiz metīsies atriebties saviem neveiksmīgajiem vecākiem, atņemot viņiem šo maizes gabalu, kas turklāt viņiem personīgi neko nemaksā. Jums ļoti jācenšas ieaudzināt bērnā šādu riebumu pret sevi. Par laimi, manuprāt, tādu vecāku mums nav daudz, bet Damokla zobenam tomēr vajadzētu būt.

4. Gadījumi, kad pilsonim nav bērnu vai mazbērnu, vai abu, vai bērni ir atteikušies no vecākiem savā pensijas daļā, tiks aplūkoti citā ar pilsoņu sociālo nodrošinājumu (atbalstu) saistītajā pantā.

Protams, viss, ko esmu šeit rakstījis, ir tikai vispārīgi noteikumi. Sistēmai būs nepieciešama detalizēta izstrāde un pielāgošana ilgu laiku, bet pamata pamatpostulātiem jābūt tieši tādiem. Es lasīju daudz alternatīvās daiļliteratūras, kur tika stāstīts, cik laba varētu būt mūsu sabiedrība, ir arī daudz citas daiļliteratūras, kas saka, cik laba būs mūsu sabiedrība, bet es nekur neesmu redzējis, vairāk vai mazāk saprotamu padomu par kādas konkrētas darbības šīs labklājības sasniegšanai… Es ceru, ka šī publikācija atklās ciklu, kurā es mēģināšu apsvērt un ierosināt šīs ļoti specifiskās darbības. Plānos iekļautas šādas tēmas: sociālā politika, medicīnas sistēma, politiskā struktūra, ekonomiskā sistēma, reliģiskā politika valstī. Es tikai priecāšos par konstruktīvu kritiku.