Cilvēku klasifikācija pēc nepamatotības pakāpes

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

I. Pašreizējais stāvoklis

Kā jau rakstīju rakstā "Par nesaprātīgumu un iekšējām vērtībām", gandrīz 100% mūsdienu cilvēku ir nesaprātīgi. Tomēr viņu muļķības nav vienādas. Dažādi nesaprātīgi cilvēki savā starpā atšķiras ar racionalitātes pakāpi, situācijas uztveres adekvātumu un gatavību pārmaiņām. Sīkāk apsvērsim nesaprātīgo cilvēku klasifikāciju.

Nesaprātīgos cilvēkus nosacīti sadalīsim 2 grupās. Pirmajā grupā lai ir tie, kas pieturas pie modernas, pēc Eiropas parauga veidotas sabiedrības stereotipiem, kas pārstāv šādu sabiedrību un tās kanonus kā dabisku variantu un neizprot tās nāves neizbēgamību. Otrajā grupā būs tie, kuriem pasaules skatījuma pamats vismaz daļēji atrodas ārpus eiropeizētas sabiedrības un tai raksturīgās dzīves paradigmas rāmjiem.

Tātad pirmā grupa.

1) Gravitācija uz racionālu pasaules uztveri (TPM) … Par tiem jau rakstīju rakstā "Pārprātīga pasaules kā realitātes uztvere". Tie ir visprogresīvākie no nepamatotajiem.

TPM ir reti. Atšķirībā no pārējiem nesaprātīgajiem, viņi mēdz aizdomāties par lietām, ikdienas darbībās pievērsties saprātam, lai pieņemtu jebkuru lēmumu, spēj skaidri un pamatoti izteikt savas domas un adekvāti uztvert apkārtējo saprātīgos argumentus. TPM salīdzinoši augstais intelekta līmenis ietekmē viņu personību. Piemēram, viņiem parasti ir tendence meklēt taisnību, viņi uzstāj uz patiesa, nevis kompromisa risinājuma atrašanu, nav pakļauti liekulībai un maldināšanai un atklāti saka, ko domā par cilvēkiem. Cilvēkiem, kuri tiecas uz racionālu skatījumu, ir tikai viens solis, lai kļūtu patiesi racionāli, ko viņi tomēr nevar spert. Gravitācija uz racionālu uzvedību TPM ir viņu noteiktās intuitīvās tieksmes sekas, nevis skaidri uztverta pozīcija. Tāpēc TRM aizstāv un definē sev kā pareizus uzskatus kādas idejas, lēmumus, kuru pareizību viņi saprot, tomēr nekad neaizstāv saprātīgu pieeju pati par sevi un necenšas meklēt un aizstāvēt pareizos lēmumus, saprātīgu izvēli jebkurā. situāciju. Gluži pretēji, pieturoties pie pareiziem lēmumiem un saprātīgas pieejas vienā jomā, viņi var turēties pie stereotipiem, dogmām, spītīgi, tāpat kā visi emocionāli domājoši cilvēki, vadīties pēc emocionālām vēlmēm un vērtējošām etiķetēm, piedzīvojot apbrīnojamu slinkumu un izvairoties no mazākajiem mēģinājumiem. saprast lietas citā. Bieži vien TPM vienkārši nevēlas iedziļināties lietās, ja tas var satricināt pazīstamas idejas, rausta plecus no sev nesaprotamiem jautājumiem, ignorē pareizās, bet kaut kā nepatīk idejas, nemitīgi sajauc saprātīgus lēmumus ar neracionāliem un pat dažreiz mēģina aktīvi rīkoties. atlasīt šos neracionālos lēmumus.melīgs, it kā "racionāls" pamatojums. Lai gan TPM spēj rīkoties racionāli, racionālā pieeja un domāšanas stils un emocionāli domājošiem cilvēkiem raksturīgā pieeja un domāšanas stils ir sajaukti kaudzē un viņš tos neatšķir, rīkojoties pēc principa "Gribu darīt tas ir saprātīgi, bet es nevēlos to darīt."

TPM ir arī citas negatīvas īpašības. Parasti viņi ir daudz gudrāki par lielāko daļu apkārtējo, ko lieliski saprot, un ne tikai saprot, bet arī pierod. Tas bieži mudina viņus pārvērtēt savas idejas un domas un tā vietā, lai tās konstruktīvi pārbaudītu vai attīstītu vai pierādītu citiem, kā to darītu saprātīgs cilvēks, ieņemt spītīga cilvēka pozīciju, kas principā vienmēr seko tikai savām idejām un domām.. Šī iemesla dēļ - pārmērīga apreibināšanās ar savu prātu un intelektu - TPM, lai cik dīvaini tas nešķistu, bieži vien ir daudz grūtāk sazināties un atrast kopīgu valodu vienam ar otru nekā ar mazāk inteliģentiem cilvēkiem.

2) Pseidointelektuāļi … Tie tika daļēji apspriesti tajā pašā rakstā. Pseidointelektuāļi uzskata sevi par gudriem, bet patiesībā, atšķirībā no TPM, tādi nav. Viņiem praktiski nav savu domu, labākajā gadījumā tas, ko viņi spēj ģenerēt, ir citu sev jau zināmu autoru ideju un teoriju apkopojums. Pozitīvā atšķirība starp pseidointelektuāļiem un nākamo normālu emocionāli domājošu cilvēku grupu būtībā ir tikai tajā, ka viņi joprojām atzīst inteliģences, saprāta, domāšanas un dažādu ideju nozīmi. Parasti viņi ir gatavi apspriest citu cilvēku idejas, lai gan nav spējīgi uz konstruktīvu diskusiju, savukārt normāli emocionāli domājoši cilvēki parasti ir vienaldzīgi pret dažādām idejām. Atšķirībā no TPM, pseidointelektuāļi nespēj adekvāti un pamatoti izteikt savas domas un uztvert pretinieku argumentus. Viņu nostājas pamatā ir nevis viņu pašu domas, bet gan asimilētas gatavas dogmas. Būtībā viss viņu "prāts" ir zināšanas par TPM radītajām teorijām, tāpēc pseidointelektuālis vienmēr atsaucas uz autoritāti kā pēdējo argumentu.

3) Normāls emocionāli domājošs … Pseidointelektuāļi ir cilvēki, kuriem prāts ir daļa no tēla. Parasti tās ir sekas tam, ka viņi ieguva diezgan labu izglītību un plašas zināšanas dažādās jomās, kuras pēc augstskolas absolvēšanas utt. Izvelkot no šīm zināšanām asociācijas un atrodot piemērotas tēzes, tā spēj tās ievietot diskusijās par dažādām tēmām. Atšķirībā no pseidointelektuāļiem, normāli emocionāli domājošiem visu veidu nevajadzīgās, no viņu viedokļa, zināšanas, necenšas saglabāt atmiņā, izņemot, iespējams, zināšanas, kas ir tieši saistītas ar viņu profesiju. Viņi netiecas šķist gudri, piedalīties kaut kādās diskusijās par dažādām tēmām utt., no viņu viedokļa, pieņemot lēmumus, pietiek ar vienkāršu ikdienas veselo saprātu. Normālu emocionāli domājošu cilvēku uzvedības pamatā ir šis veselais saprāts, viņu emocionālās izvēles un vispārpieņemtās vērtēšanas etiķetes. Normāli emocionāli domājoši cilvēki ir apmierināti ar šo komplektu, necenšoties atrast nekādu racionālu pamatojumu vai argumentus par labu savai nostājai. Pozitīvā atšķirība starp normāliem emocionāli domājošiem cilvēkiem, atšķirībā no nākamās parasto cilvēku grupas, tomēr ir tā, ka viņu prioritātes un dzīves attieksme ir diezgan stabila. Normāli emocionāli domājoši cilvēki mēdz aizstāvēt savas vērtības un netiecas uz morālo relatīvismu. Viņi konsekventi nosodīs vispārēji publiski nosodāmas darbības un parādības un iestāsies par to, lai cilvēki ievērotu noteiktus uzvedības principus un morāles normas. Turklāt normāliem emocionāli domājošiem cilvēkiem parasti nav raksturīga kalnračiem raksturīgā hipertrofētā iedomība un tieksme visur iebāzt savu vērtējumu, izmantot jebkuru iespēju sevi parādīt. Parasti viņi ir pietiekami labsirdīgi un godīgi atzīst, ka nesaprot kādu jautājumu, ja viņi to patiešām nesaprot.

4) Kopējie … Par vienkāršo tautu jau runāts rakstā "Par vienkāršo tautu". Pilsētnieku galvenās iezīmes ir savtīgums, principiāla saprāta neievērošana, personīgo interešu prioritāte pār jebkādām sociālajām vajadzībām un normām. Pretstatā pēdējai grupai, kas ir degradējusies, iedzīvotājiem tomēr viņu sociālo normu pārkāpumi ir “tiktāl, ciktāl”, tas ir, tiek pārkāpti, jo ar šādu pārkāpumu iedzīvotājs gūst personisku labumu. Lajs nepieturas pie principiālas nostājas “man vienalga sociālās normas” un savu uzvedību parasti pamato ar apkārtējās sabiedrības nepilnību, pastāvošo kārtību, kas pati viņu mudina šādi rīkoties. Lajam nav sava vērtību stāvokļa, viņš vienmēr ir tikai sīku personisku interešu vadīts un pielāgojas, lai spēlētu šo lomu, uzvilktu formu, kas viņam šķiet visizdevīgākā. Lajs uzskata par diezgan normālu un sev attaisnotu uzvedību, kas sastāv no vēlmes sagrābt visu, kas var, pirmkārt, pašam personīgi, no jebkuras situācijas gūt personisku labumu, nedomājot par to, vai viņam būs taisnība vai nepareizs., vai viņš rīkosies godīgi vai nē. Ja jūs iedosiet vīrieti uz ielas, viņš bez mazākā apmulsuma realizēs savus stulbākos un ekscentriskākos motīvus, kuriem nav ne mazākās loģikas un kuri netiecas uz kādu jēgpilnu un lietderīgu mērķi, vienlaikus skaļi deklarējot savas tiesības un klaji apsūdzot un apvainojot visus apkārtējos. Raksturīga ir arī pilsētnieku reakcija uz jebkādām idejām - ja normāli emocionāli domājoši cilvēki vienkārši neizrāda pietiekamu interesi par tām, sniedzot vērtējumus, kas no ikdienas veselā saprāta ir tālu no būtības, tad pilsētnieki, priecīgi uzbrūkot. autor, mēģiniet visu apsmiet, celt paši savu pašcieņu uz absurdas kritikas rēķina utt.. Tikai slinkojot pilsētniekus un iedzinuši viņus zināmos rāmjos, var paļauties uz to, ka viņi ienesīs vismaz kāds labums sabiedrībai.

5) Degradēts … Degradēti - šī ir pēdējā un lielākā grupa pēc nepamatotības. Kad televīzijā redzi nepilngadīgus noziedzniekus, kurus tiesā par laupīšanām un slepkavībām un kuri tiesā smaida un izaicinoši uzvedas, tie ir tipiski šīs grupas pārstāvji. Degradētajiem nav nekādu morāles standartu, un viņiem pat nav šķietama to ievērošana. Tie ir mūsdienu sabiedrības degradācijas un pagrimuma gala rezultāts, visu tās netikumu izkristalizēta izpausme. Degradētie nemaz nebaidās no mūsdienu sabiedriskās kārtības regulēšanas un aizsardzības mehānismiem, un viņus nemaz neuztrauc citu sabiedrības locekļu nosodījums, degradētie labāk par citiem saprot visu sociālo mehānismu vājumu un nepilnību, kas varētu traucēt. ar savām destruktīvajām aktivitātēm un aktīvi meklē tam jaunas iespējas, apiet un lauzt tās. Degradētajiem nav nekādu konstruktīvu dzīves mērķu. Viņu mērķi ir balstīti uz tīru egoismu un ir vērsti uz primitīvu, haotisku, perversu impulsu un impulsu īstenošanu, no kuriem absurdāko un stulbāko viņi izvirza augstāk par jebkādiem saprātīgiem apsvērumiem un morāles normām. Gluži pretēji, jebkuri morāles standarti, kurus ievēro pārējie, no viņu viedokļa ir šo citu vājums, viņu mazvērtības pierādījums, patieso dzīves likumu izpratnes trūkums. Pretstatā izkliedētajiem iedzīvotājiem, degradētos nevar aizvākt, viņu nožēlojamās prāta paliekas var atmosties tikai spēka, draudu un bezkompromisa spiediena ietekmē.

Otrā grupa.

1) Tradicionālie cilvēki … Dažādās Zemes vietās, starp dažādām tautām kopš seniem laikiem ir radušās un veidojušās dažādas normas un tradīcijas, kas vadīja dzīvi viņu kopienās. Viņi noteica arī konkrētas vērtības, pasaules uzskatu, dzīves principus. Daudzējādā ziņā tie bija harmoniskāki, humānāki un gudrāki par tiem, kas raksturīgi mūsdienu Rietumu civilizācijai. In t. N. "Attīstītajās" valstīs tradicionālais pasaules uzskats un tradicionālais dzīvesveids tika gandrīz pilnībā iznīcināts sadursmē ar mūsdienu industriālo civilizāciju. Arī Krievijā tradicionālais pasaules uzskats un dzīvesveids ir lielā mērā sagrauts, mūsu vēsturē daudzus triecienus piedzīvojis no kņaza Vladimira, no Pētera Lielā, no boļševikiem utt.utt., un pēdējais, vispostošākais - no liberāļiem. Tomēr daudzās "attīstības" valstīs Āzijā, Āfrikā un Latīņamerikā situācija joprojām ir atšķirīga. Eiropas Rietumu modelis tur daudzējādā ziņā paliek virsbūve pār sabiedrību, un tikai noteikta elite seko Eiropas vērtībām un pasaules uzskatam, savukārt pašā sabiedrībā liela nozīme ir vietējām, specifiskām tradīcijām un normām. Šie viņu tradicionālie pasūtījumi un vērtības ir kā svaiga, jauna zāle, kas ir gatava augt un mežonīgi zaļot, tiklīdz no augšas tiks noņemta pagājušā gada mirstošā veģetācija. Tradicionālā pasaules uzskata galvenā iezīme ir tāda, ka, lai gan tas nepadara tā nesējus saprātīgus, tas dod viņiem zināmu pašpietiekamību, iespēju pašiem iegūt atskaites punktu, skatoties uz dzīvi un notikumiem pasaulē, lielāku adekvātumu un integritāti. idejas vienkārša veselā saprāta līmenī. Tradicionālais pasaules uzskats lielā mērā ir brīvs no Rietumu civilizācijas uzkrātās maldīgo stereotipu un maldīgo priekšstatu nastas, tāpēc tas izrādīsies daudz dzīvotspējīgāks jaunos apstākļos un piemērots jaunu ideju iedzīšanai.

2) Fanātiķi … Fanātiķi ir vispārpieņemts nosaukums cilvēku grupai, kas organiski nesagremo Rietumu civilizāciju, ir pārliecināti par tās pagrimumu un strādā, lai to iznīcinātu, savukārt viņu pasaules uzskatu galvenā atšķirīgā iezīme ir viņu pieķeršanās noteiktai jaunai ideoloģijai, kuras mērķis ir aizstāt Rietumu civilizāciju. Rietumeiropas modelis. Tipiski šīs grupas pārstāvji ir radikālo islāma organizāciju biedri. Pasaules uzskats, kas balstīts uz islāma vai līdzīgu ideoloģiju, protams, neaizstāj modernās Rietumu civilizācijas pasaules uzskatu, bet sniedz tam sava veida pretsvaru, noteiktu pamatu un mērķi, atšķirībā no tukšā, kas piedāvā tikai bezjēdzīgu. mūsdienu Rietumu kultūras patēriņš un degradācija.

3) Migranti … Mūsdienu Rietumu civilizācija turpina pagrimt un iet savu iepriekš noteiktu ceļu uz bezdibeni. Sabiedrības modeļa un struktūras veidošana, kurā augstu kvalifikāciju neprasošas palīgvietas faktiski ir vietas cilvēkiem, kas apkalpo turīgākos, pamatiedzīvotājus t.s. "attīstītās" valstis, kuras ir okupējušas migranti, ir viena no spilgtākajām šī procesa pazīmēm. Lielākā daļa mūsdienu migrantu neuztver Rietumu kultūru, pasaules uzskatu un dzīves principus, viņi paliek uzticīgi tradīcijām, kas viņiem ir pazīstamākas. Taču tajā pašā laikā migranti jau pretendē un daudzējādā ziņā iegūst pamatiedzīvotāju tiesības un statusu. Nākotnē viņi var pilnībā pārņemt kontroli pār Rietumvalstīm.

4) Barbari … Barbari ir vispārpieņemts nosaukums to zonu iedzīvotājiem, kurās centrālā valdība ir sabrukusi vai faktiski ir neaktīva un netiek ievēroti nekādi izveidotie likumi un civilizētās normas, bet faktiski valda daži nelieli vietējie militārie vadītāji (kaut kas līdzīgs "lauka komandieri" utt..).) Kā piemēru var minēt neseno un, starp citu, mūsdienu Afganistānu, Somāliju vai pat Čečeniju 90. gados. Tagad šādas zonas tikai sāk parādīties, bet nākotnē, sabrūkot Rietumu civilizācijai, kas joprojām galvenokārt saglabā savu globālo ietekmi, to skaits ievērojami paplašināsies, un barbaru loma un ietekme var ievērojami pieaugt.

II. Perspektīva

Nav šaubu, un tas jau ir teikts 4 līmeņu civilizācijas attīstības koncepcijā un rakstā "Civilizācijas tuvākās nākotnes scenārijs", ka mūsdienu civilizācija iet taisni uz priekšu jaunajos viduslaikos. Arī par šādas kampaņas cēloņiem rakstīju daudz un atkārtoti. Mūsdienu sabiedrības uzbūves modelis jau ir izsmēlis savus resursus, mūsdienu vērtību sistēma un emocionālais pasaules uzskats, kas pasaulē dominējis gandrīz 2 tūkstošus gadu, vairs nespēj atbalstīt sabiedrības stabilu pastāvēšanu un progresīvu attīstību, veco. pašregulācijas mehānismi vairs nedarbojas. Emocionālā pasaules skatījuma, emocionāli domājošam raksturīgas pieejas ietvaros nav iespējams rast risinājumus arvien saasinošām mūsdienu sabiedrības problēmām, nav iespējams apturēt nemitīgo tās degradācijas procesu. Lai tiktu galā ar šīm parādībām un reorganizētu sabiedrību, izvairīties no ilgstošas civilizācijas un kultūras pagrimuma un iegrimšanas haosā ir iespējams, tikai pamatojoties uz saprātīgu pieeju un pasaules uzskatu. Diemžēl šis fakts paliek mūsdienu civilizācijas pārstāvjiem, neskatoties uz to, ka situācija nepārtraukti pasliktinās, pārsniedzot viņu spējas saprast. Tas attiecas arī uz TPM grupu, kas pēc Rietumu civilizācijas sabrukuma, tāpat kā "pēdējais romietis" Boetijs retoriski jautās: "Kā tas notika, ka mani, tik inteliģentu un izglītotu cilvēku, rīt sodīs ar nāvi kāds nezinošu barbaru muļķīgs pārpratums? Gluži pretēji, daudzi no viņiem joprojām atrodas 19. gadsimta beigās - 20. gadsimta sākumā radušos nepatiesu ilūziju ietekmē, ka cilvēces progress paātrinās, ka tas arvien vairāk uzņems apgriezienus, ka tehnoloģija atnesīs cilvēci. zelta laikmets "un citi atkritumi.

Rietumu civilizācija un līdz ar to Krievija, kurā uzstādīts Rietumu modelis, strauji degradējas. Nav jēgas minēt neskaitāmus piemērus par neveselīgām un vienkārši šokējošām parādībām sabiedrībā, kuru pirms kādiem 20-30 gadiem tajā praktiski nebija. Strauji krītas iedzīvotāju morālais un intelektuālais līmenis, kas arvien vairāk virzās no 3.grupas uz 4., bet no 4. uz 5.. Viltus Rietumu modeļi un vērtības, Rietumu kultūra neatlaidīgi korodē un iznīcina mūsu sabiedrību no iekšpuses. Esošās tendences turpināšanās neizbēgami novedīs pie mūsu valsts un mūsu tautas iznīcināšanas, kas paliks tikai vēsturē, kā senie grieķi, romieši, ķelti u.c. Esamības turpināšana strupceļa emocionālā pasaules skatījuma ietvaros un nevēlēšanās modināt mūsu pašu prātu nevar beigties ne ar ko labu.

III. Risinājums

Risinājums, kas vienīgais var novērst mūsu valsts iznīcināšanu un iekrišanu jaunajos viduslaikos, var būt tikai sabiedrības reorganizācija uz saprātīga pasaules uzskata un jaunas vērtību sistēmas principiem. Lai veiktu šādu reorganizāciju, pirmkārt, ir nepieciešams apvienot adekvātākos un saprātīgākos cilvēkus, izveidot organizāciju, partiju, kustību un izstrādāt un īstenot plānu saprātīga pasaules uzskata ieviešanai un pāreja uz saprātīgu sabiedrību. Jums tas jāsāk nekavējoties. Ja nevēlaties ar savu neizdarību nodot valsti un civilizāciju barbaru rokās, ļauties tās norietam, degradācijai un sairšanai un ienirt jaunajos viduslaikos, iesaku piedalīties šāda plāna īstenošanā. un kopā ar mani piedalīties idejas propagandā un izplatīšanā par pāreju uz saprātīgu sabiedrību, meklējot domubiedrus un veidojot organizāciju, apspriežot jautājumus, kas saistīti ar saprātīga pasaules uzskata ieviešanu un veidošanu. saprātīgu sabiedrību un izstrādāt programmu un rīcības plānu. Nav jau uz ko cerēt, no tavas izvēles atkarīgs civilizācijas liktenis!