Jebkuru interneta tehnoloģiju var atspējot attālināti - Natālija Kasperska

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Informācijas drošības eksperte Natālija Kasperskaja stāstīja par programmatūras importa aizstāšanu, datu ievainojamību internetā, sociālo tīklu bīstamību pusaudžiem, korporatīvo uzraudzību un darba nedēļas saīsināšanu…

Krievija nevarēs izvairīties no svešas pieredzes atkārtošanas informācijas tehnoloģiju attīstībā, taču tas mums netraucēs izmantot mūsu programmatūras produktus un tos nevar izslēgt no ārpuses. Tā paziņojusi Natālija Kasperskaja, InfoWatch uzņēmumu grupas prezidente, asociācijas Otechestvenny Soft valdes priekšsēdētāja. Īpaši aktuāli tas būs saistībā ar ekonomiskās konkurences saasināšanos, kuras dēļ ASV jau ir devušās uz sankciju noteikšanu pret Huawei, un Vācijas varasiestādes valsts institūcijās labprātāk izmanto savu programmatūru. Arī ekskluzīvā intervijā Izvestija eksperte stāstīja par sociālo tīklu bīstamību pusaudžiem un apšaubīja tehnoloģiju spēju bez ekonomiskiem zaudējumiem samazināt darba dienu skaitu nedēļā līdz četrām.

Viedtālruņu cīņa

– Jūs bieži sakāt, ka digitālā attīstība norit pēc noteiktas uzspiestas shēmas, kas nav piemērota visām ekonomikām (piemēram, Indija šajā procesā nav sasniegusi IKP pieaugumu). Kādam jābūt mūsu "īpašajam ceļam", kas paglābs citas valstis no kļūdām?

- Šeit mēs jebkurā gadījumā nevarēsim izvairīties no kāda cita pieredzes atkārtošanas, jo tehnoloģijas, kas jāattīsta, visur ir vienādas. Var atšķirties tikai veids, kā tie tiek īstenoti, un jau ir iespējas izvēlēties savu ceļu.

Ja runājam par man tuvām informācijas drošības tehnoloģijām, tad šajā jomā pirms desmit gadiem aktuālā globalizācijas tendence šobrīd piekāpjas izteiktam dalījumam reģionos, kurā katra valsts cenšas izmantot savas attīstības jeb to valstu attīstību, kuras tā uzskata par tuvu. Spilgts piemērs tam ir Vācija, kur valsts aģentūras tiek mudinātas izmantot vietējos programmatūras produktus.

– Acīmredzot šāda tehnoloģiskās neatkarības tendence ir saistīta ar politiskās situācijas saasināšanos, un te valstij pievilcīgs var kļūt ķīniešu veids, kad viss ir savs – gan sociālie tīkli, gan tūlītējie ziņotāji. Vai tas ir iespējams Krievijā, un vai jūs uzskatāt aktīvi apspriesto likumu par "suverēnu internetu" par nozīmīgu soli šajā virzienā?

- Likums, ko žurnālisti nodēvējuši par "likumu par suverēnu internetu", patiesībā nenozīmē Krievijas atvienošanu no interneta, bet gan Runet darbības nodrošināšanu, ja tā tiek atvienota no ārpuses. Un par šiem draudiem mums ir jādomā – diemžēl mūsu "ģeopolitiskie partneri" spiež ķerties pie izlēmīgiem pasākumiem.

Messenger telegramma

Taču, visticamāk, mēs nevarēsim pilnībā pārņemt Ķīnas pieredzi – galu galā viņu ekonomika ir lielāka par mūsējo. Un, kas ir svarīgi, viņi ražo paši savu datoru aparatūru, un mēs, ieņemot labas pozīcijas programmatūras izstrādes jomā, vēl nevaram lepoties ar plašu elektronisko komponentu ražošanu.

– Ir viedoklis: ceļā uz neatkarību IT sektorā mūs kavēja tas, ka savulaik pašmāju programmatūras ražotāji palaida garām būtisku daļu vietējā tirgus. Vai mēs varam sagaidīt augstus rādītājus apgabalos, kur tas notika?

– Pirms desmit gadiem 99% no mūsu valsts iestādēs izmantotajām programmām bija ārvalstu. To izraisīja ne tik daudz pašmāju produktu zemā kvalitāte, cik spēcīgais Rietumu uzņēmumu lobēšanas resurss. Tagad situācija mainās, un īpaši būtiskas pārmaiņas redzam tajos valsts uzņēmumos, pret kuriem ir noteiktas sankcijas: Krievijas programmatūras īpatsvars tur vidēji ir aptuveni 40% un turpina augt. Kā Nacionālās programmatūras izstrādātāju asociācijas (ARPP) vadītājs uzskatu, ka šī līnija ir jāievēro.

Tiesa, šajā jautājumā ARPP nostāja atšķiras, piemēram, ar Krievijas Rūpnieku un uzņēmēju savienības (RSPP) pārstāvju viedokli, kuri piedāvā adaptētos ārvalstu izstrādnes iekļaut vienotajā Krievijas datorprogrammu un datu bāzu reģistrā.. Mūsuprāt, šis solis vienkārši anulēs pašu reģistra ideju.

Ja jau esam ķērušies pie importa aizstāšanas, tad jāpilnveido un jāattīsta savi produkti, nevis jāpārmarķē ar ārzemju. Tas neatrisina nekādu citu problēmu kā vien konkrētu ārvalstu programmatūras piegādātāju labklājības nodrošināšanu. Tas nepalīdz ne valsts drošībai, ne vietējās programmatūras nozares attīstībai, ne Krievijas Federācijas digitālās ekonomikas programmas īstenošanai.

Uzņēmuma "Kaspersky Lab" birojs, kas izstrādā antivīrusus un aizsardzību pret kiberdraudiem

- Amerikas sankcijas skar ne tikai Krievijas biznesu, bet arī Ķīnas uzņēmumus - nesen Huawei viedtālruņiem tika bloķēti Google pakalpojumu atjauninājumi, kas darbojas operētājsistēmā Android OS. Vai tas varētu būt sākums tendencei liegt piekļuvi populārai spiediena programmatūrai?

– Šis notikums tiešām ir neparasts – tādā ziņā, ka ASV savu zaudējumu tehnoloģiskās sāncensības ziņā mēģināja atrisināt politiskā ceļā. Manuprāt, šī situācija ir parādījusi, ka ASV informācijas tehnoloģijas uzskata par savu valdību un, protams, vēlas, ja nepieciešams, liegt citiem spēlētājiem iespēju izmantot šīs tehnoloģijas. Tā ir laba mācība Krievijai, kas kļuvusi par vēl vienu argumentu par labu importa aizstāšanai: jebkuru moderno tehnoloģiju var atslēgt attālināti, un, ja tajā brīdī mums nebūs alternatīvas, mēs nonāksim kritiskā situācijā.

Pirmizrādes idejas

– Vēl viens aktīvi apspriests jaunums ir pāreja uz četru dienu darba nedēļu. Pēc Dmitrija Medvedeva domām, tas būs iespējams, pateicoties digitalizācijai. Kad, jūsuprāt, tehnoloģijas samazinās darba dienu skaitu bez ekonomiskiem zaudējumiem?

– Godīgi sakot, es neredzu īpašu saistību starp tehnoloģijām un darba nedēļu… Galu galā, ja cilvēki nestrādā (piemēram, piektdien), tad viņi nestrādā nevienā tehnoloģiju attīstības līmenī.

– Taču progress var celt darba ražīgumu – cik es saprotu, tas bija premjers.

– Varbūt tas attiecas uz dažām nozarēm. Attiecībā uz programmatūras izstrādi es īsti nesaprotu, kā progress var ievērojami uzlabot produktivitāti. Piemēram, programmētāji sēž un raksta kodu. Ja viņi raksta piecas dienas, nevis četras, tad, protams, viņi rakstīs vairāk. Tas ir neskatoties uz to, ka mēs izmantojam jaunākās izstrādes un automātiskās verifikācijas sistēmas, taču tas joprojām nedarbosies, lai radikāli paātrinātu koda rakstīšanu, vienlaikus samazinot darba laiku par 20%. Tas pats attiecas, piemēram, uz pārdevējiem, kuri nespēs saglabāt iepriekšējo sniegumu, komunicējot ar klientiem četras dienas, nevis piecas.

– Parunāsim par citu iniciatīvu – par elektroniskajām pasēm, kuru ieviešana sāksies nākamgad. Vai iedzīvotāju un valsts mijiedarbības vienkāršošanai būs kāds mīnuss jaunu drošības apdraudējumu rašanās veidā? Vai hakeri varēs uzlauzt manu pasi?

- Jebkuru informācijas tehnoloģiju var uzlauzt, un elektroniskā pase nav izņēmums. Arī viņu var "uzlauzt", un uzlaušanas iespējamību šeit noteiks interese par konkrēto personu un viņa personas datu vērtība. Tāpēc informācija no pasēm noplūdīs tāpat kā tagad no uzņēmumu datu bāzēm. Piemēram, internetā varat iegādāties informāciju par lielu korporāciju darbiniekiem un klientiem - tie ir desmitiem tūkstošu cilvēku (vidējā cena datu bāzē ir 5-10 rubļi par rindu).

Tīkli zem pārsega

- Jūsu uzņēmuma produkts Person Monitor ļauj redzēt, kādu laika daļu darbinieks velta darbam, bet kādu daļu - personīgajām vajadzībām (piemēram, saziņai sociālajos tīklos, spēlēs). Ja mēs runājam par Traffic Monitor, tad tā aprakstā ir funkcija "pārtvert ziņojumus sociālajos tīklos un kurjeros". Cik legāla ir šāda darbinieku uzraudzība, un vai tā pārkāpj konstitucionālās tiesības uz korespondences un telefonsarunu privātumu?

- Uzņēmējdarbībai nav skaidras personas informācijas definīcijas, tomēr neviens nav atcēlis Satversmes 23.pantu, un, lai tas netiktu pārkāpts, darba devējam ir jāsaņem darbinieku formāla piekrišana viņu saziņas kanālu uzraudzībai. Tādējādi katrs darbinieks patstāvīgi izlemj, kādi darba apstākļi viņam ir pieņemami. Un piekrišanas gadījumā viņš paraksta zem dokumenta, kas ļauj viņam izsekot viņa darba komunikācijas kanāliem.

Kopumā tas ir līdzīgs paziņojumam, ka biroja telpās tiek veikta videonovērošana - parasti šajā gadījumā pie kameras tiek izkārta zīme ar uzrakstu "Smaidi, viņi tevi filmē!" - tā cilvēks uzzina par vizuālās kontroles klātbūtni.

- Saskaņā ar konsultāciju kompānijas BCG pētījuma rezultātiem Krievija šogad ierindojas 25.vietā starp 180 pasaules valstīm pēc pievilcības digitālo speciālistu acīs. Rezultātā 65% mūsu IT cilvēku vēlas strādāt ārzemēs (saskaņā ar Kelly Services aptauju). Vai jūtat darbinieku trūkumu un aktīvu speciālistu aizplūšanu uz ārzemēm?

– Es neuzticos reitingiem, jo, kā rāda prakse, tie visi ir vienā vai otrā veidā neobjektīvi. Šeit labāk paskatīties uz objektīvo rādītāju izmaiņām, kas ietekmē darba tirgu. Jo īpaši rubļa kursa krituma dēļ 2014. gadā mūsu algu līmenis dolāros samazinājās, un, ja līdz tam brīdim tās bija Vācijas līmenī, tad situācija pasliktinājās. Savukārt lēmumu pārcelties uz citu valsti ietekmē ne tikai algu apmērs, bet arī dzīves dārdzība, kas Krievijā ir zemāka nekā Eiropā.

Es kā vadītājs, protams, jūtu lielu konkurenci par personālu, taču tā ir normāla parādība, kad tirgus attīstās un tajā ienāk tādi milži kā SberTech. Lai pārvarētu šo deficītu, nepieciešams lielāks skaits labi apmācītu absolventu, kuriem uzņēmumiem būs jānodrošina interesants darbs un ērti apstākļi tā veikšanai. Kā liecina prakse, tas ir tas, kas garantē, ka cilvēks ilgi strādās uzņēmumā un nedomās par emigrāciju.

– Šobrīd sociālie tīkli ir kļuvuši par populārākajiem pakalpojumiem, ko izmanto gan pieaugušie, gan pusaudži. Turklāt pēdējos tradicionāli apdraud tādas negatīvas ietekmes kā ekstrēmisma propaganda un pašnāvnieciskas uzvedības uzspiešana. Kā jūs pasargājat jauniešus no tiešsaistes briesmām?

– Galvenā problēma ir tā, ka nevienu bīstamu grupu no ārpuses bloķēt nav iespējams, tas ir jādara pašam sociālajam tīklam – pamatojoties uz saviem noteikumiem un noteikumiem vai pēc valsts pasūtījuma. Iekšzemes dienesti to arī dara, bet mūsu valsts to nevar prasīt no ārvalstu (piemēram, no Facebook). Jo Facebook neietilpst Krievijas jurisdikcijā un var ignorēt šos noteikumus. Es domāju, ka šajā sakarā ir jāpieņem vienoti likumi, kuru ievērošana būs obligāta visiem, kas gribēs strādāt Krievijas teritorijā.

Un jūsu pieminētās grupas pastāv. Un kā tie pastāv: saskaņā ar statistiku mūsdienu pusaudžu iesaistīšanās tajās sasniedz 50%. Protams, tas nenozīmē, ka puse no viņiem ir ekstrēmisti vai nākotnes pašnāvnieki. Bet! Viņi vismaz painteresējās par šīm tēmām, un tas ir jāuztver kā modinātājs.

Turklāt jebkādu grupu vai resursu aizliegumi nevar būt pietiekama atbilde uz šiem izaicinājumiem – kopā ar tiem nepieciešams piedāvāt jauniešiem kādu konstruktīvu alternatīvu, kas viņus var interesēt. Bez tā, kā jūs varat iedomāties, regulējums ir bezjēdzīgs.