Ģimenes sociālais atbalsts valstī

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Es paredzu daudzas neapmierinātas piezīmes: "Jums nav man jāpalīdz, netraucējiet man, un paldies par to." Bet valstij, ja tā ir patiesi neatkarīga valsts, nevis koloniāls tirdzniecības postenis, vienkārši ir pienākums īstenot noteiktu sociālo politiku, pretējā gadījumā tai pēc kāda laika pastāv risks palikt ne tikai bez valsts darbaspēka resursiem, bet arī bez apdzīvotības kā tāda, kura procesa sākums mēs šobrīd esam un novērojam savā valstī. Kāpēc mūsu valstij un īpaši tās elitei ir vajadzīgi iedzīvotāji? Nu svarīgākās prioritātes ir jau minētie valsts darbaspēka resursi, nacionālie militārie formējumi un, galvenais, elitei, apliekamā bāze. Šo konkrēto prioritāšu īpašās nozīmes pamatojums, manuprāt, nevienam nesagādās grūtības, tāpēc pāriesim uzreiz pie šī raksta tēmas.

• Visa sociālā politika valstī ir jāveido tikai vai vismaz pārsvarā (šīs sistēmas ieviešanas sākumposmā) ap ģimeni kā vienīgo mūsu valsts iedzīvotāju papildināšanas avotu.
• Ģimenes finansiālo atbalstu vajadzētu veikt tikai caur vīru, atkarībā no viņa algas (šeit es nerunāju par konkrēto šī finansiālā atbalsta apmēru, tas jāaprēķina ekonomistiem). Tas paaugstinās vīru (tēvu) sociālo statusu ģimenē, kas mūsu laikā ir pazemināts, bieži vien līdz sievas #2 līmenim. Vīra (tēva) sociālā statusa paaugstināšana neapšaubāmi labvēlīgi ietekmēs psiholoģisko mikroklimatu ģimenē, kam noteikti ir jāietver pozitīvas izmaiņas vispārējā bērnu audzināšanā ģimenē, tradicionālo ģimenes vērtību veidošanā un atgriešanā..
• Pakāpeniski līdz nullei jāsamazina finansējums vientuļajiem vecākiem, kuri nonākuši šādā situācijā tikai savas vainas dēļ (šķiršanās, ārlaulības bērni). Vienīgais izņēmums ir nāves vai invaliditātes situācija nelaimes gadījumu, katastrofu, noziegumu un citu negadījumu rezultātā. Es saprotu, ka tas ir nežēlīgi, bet es domāju, ka tas ir absolūti nepieciešams.
• Praksē ir jāievieš arī vienreizējie (bonusa) maksājumi, ja ģimene sasniedz noteiktus rezultātus (bērna piedzimšana, jubilejas kāzas, līdz mazbērnu un mazmazbērnu piedzimšanai, labi, ja piemēram, vecmāmiņai un vectēvam piedzima desmitais mazdēls - vai tas nav iedrošinājuma, iedrošinājuma cienīgs, tieši vecmāmiņas un vectēvi).
• Ģimenēm, kurās vīrs vai sieva, vai abi laulātie ir atkārtoti apprecējušies, ir jāpiemēro noteikti ierobežojumi pilnas sociālās paketes saņemšanai, ja vien iepriekšējo laulību nav pārtraucis nelaimes gadījums, katastrofa, noziegums vai citi negadījumi.
• Jauna ģimene jau no tās dibināšanas brīža jāpavada ne tikai finansiāli, bet arī materiāli, nodrošinot to ar īrētu valsts dzīvokli par atvieglotu likmi, sākot ar, protams, vienistabas dzīvokli. (pat minimālas platības), iespējams, pat ar iebūvētām mēbelēm. Ģimenei pieaugot (uz bērnu rēķina), ir jāparedz iespēja palielināt mājokļu valsts nodrošināto istabu skaitu vai dzīvojamo platību. Tas ļaus jaunajai ģimenei koncentrēt savas finanses uz savas savrupmājas vai dzīvokļa celtniecību vai iegādi.

Nu tādiem, manuprāt, vajadzētu būt galvenajiem valsts sociālās politikas noteikumiem attiecībā uz ģimeni. Ja nu vienīgi šī valsts patiešām ir ieinteresēta palielināt savu iedzīvotāju skaitu. Protams, dzīve var kaut ko pievienot, kaut ko koriģēt vienā vai otrā virzienā, bet būtībā tā tam vajadzētu būt. Finansiālās vērtības, sociālais atbalsts, būtu jāsakārto tā, lai tas būtu pietiekami nozīmīgs ģimenei un vienlaikus valstij pieņemams, iesākumā, vismaz nepārsniegtu pašreizējos tēriņus attiecīgajās sociālā budžeta pozīcijās.