Sociālais taisnīgums, Rietumi un PSRS

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

No 20. gadsimta sākuma līdz 80. gadu beigām Rietumi bija spiesti attīstīties, ņemot vērā konkurējošo sociālā taisnīguma ideju. Pateicoties šai konkurencei, nevienlīdzība tika samazināta visur kapitālistiskajās valstīs. Turklāt nepārejot sociālistiskā egalitārismā.

Pilnīgi veltīgi gadsimta ceturksnispirms tam rietumnieki priecājās par Berlīnes mūra krišanu, sociālistiskās nometnes sabrukumu un PSRS sabrukumu. Līdz ar aukstā kara beigām globālie drošības draudi nemazinājās, un pat galvenā uzvarētāja ASV pirmo reizi kopš Pērlhārboras cieta vairākus sāpīgus triecienus savā teritorijā. Rietumu izpratnei tuvākā materiālā nozīmē individuālos ieguvumus, kas saistīti ar zaudētāju aplaupīšanu, tagad arvien manāmāk sedz netiešie zaudējumi.

Un galvenais zaudētājs ir vidusšķira.

No 20. gadsimta sākuma līdz 80. gadu beigām Rietumi bija spiesti attīstīties, ņemot vērā konkurējošo sociālā taisnīguma ideju. Pateicoties šai konkurencei, nevienlīdzība tika samazināta visur kapitālistiskajās valstīs. Turklāt nepārejot sociālistiskā egalitārismā.

Bet pēc tam, kad kļuva acīmredzama PSRS un sociālistisko valstu sakāve, viss pagriezās atpakaļ.

Pirmkārt – anglosakšu pasaulē. ASV, Lielbritānijā, Kanādā ļoti strauji sāka pieaugt nevienlīdzība nacionālā ienākuma sadalē. Kontinentālā Eiropa, šis sociālistisko ideju šūpulis, izturēja ilgāk, taču tā arī neizturēja.

Nevienlīdzības pieaugums bija īpaši pārsteidzošs ASV: 1980. g 1% no ASV lielāko ienākumu saņēmējiem nopelnīja tikai 8% nacionālo ienākumu, bet līdz 2012. gadam to īpatsvars jau bija pieaudzis līdz gandrīz 20% … Turklāt, ja paskatās uz šaurākām grupām - 0, 1% bagātākais un pat 0, 01%, kur tiek aprēķināts ienākumu pieaugums desmitiem un simts procenti par periodu.

Protams, šeit spēlēja daudzi faktori. Straujā finanšu sektora izaugsme, pateicoties divām liberalizācijām (1987. un 1999. gadā), izraisīja ienākumu pārdali par labu sprādzieniem. Interneta bums ir izraisījis algu pieaugumu IT nozarē. Opciju modes izplatība kopā ar kāpumu akciju tirgū ir padarījusi valsts uzņēmumu augstākā un vidējā līmeņa vadītājus bagātus. Visbeidzot, globālā konkurence par talantiem ir veicinājusi arī vērtīgu darbinieku piemaksu palielināšanu.

Bet tomēr sajūta, ka PSRS izdzīvos kaut kādā modernizētā formā, nepamet, ja tā turpinās deklarēt pasaulei savas sociālās drošības, vienlīdzības un taisnīguma vērtības, ienākumu pieaugumu augšpusē. 1% nebūtu tik augstprātīgi.

Tikmēr topošās nevienlīdzības padziļināšanās galvenais upuris ir vidusšķira, kuras īpatsvars mūsdienu sabiedrības struktūrā nepārtraukti samazinās. Turklāt lielā mērā tas ir saistīts ar pāreju uz leju patēriņa un dzīves kvalitātes ziņā.

Tas ir, tieši tie, kuriem Padomju Savienība visvairāk nepatika, galu galā kļuva par tiem, kas visvairāk zaudēja no tās sabrukuma. Un, iespējams, tas novedīs - jau tas būs! - uz sociālistisko ideju renesansi, ko mediji mēdz dēvēt par populistiskām.

Izrādās, ka PSRS saviem uzvarētājiem pat no kapa draud?