Tmutarakana akmens kā vēsturisks artefakts

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

1792. gadā Tamanas ciema teritorijā tika veikts interesants arheoloģisks atradums - tika atklāta marmora plāksne ar uzrakstu senkrievu valodā. Uzraksts skanēja šādi: "6576. gada vasarā indicta Gļebs princis mērīja jūru uz ledus no Tmutorokanas līdz Korčevai 10 000 un 4 000 fēnu." Atradums nepārprotami attiecas uz Krievijas Tmutaranas Firstistes pastāvēšanas laikiem. Uzraksts ir par 1068. gada notikumu saskaņā ar jauno hronoloģiju, ko mūsu valstī ieviesa Pēteris I no Kristus dzimšanas.

Mūsdienās Tmutarakanas akmens glabājas Ermitāžā, bet Tamanas arheoloģijas muzejā atrodas daļa no marmora kolonnas ar uzrakstu, kas veltīts slavenajam atradumam. Bet šis atradums Ermitāžā nenonāca uzreiz. Zināms, ka 1792. gada vasarā mednieki A. Suvorovs mola aizsardzībai uzcēla redutu un par savu kazarmu slieksni pielāgoja lielu marmora bloku. Tad šo uzrakstu pārbaudīja viņu komandieris.

Līdz 1803. gadam akmens atradās dārzā pie Aizlūgšanas baznīcas (tagad tas ir kļuvis par Tamanas orientieri, saglabājot unikālās senās ēkas aprises). Un 1803. gadā arhitekts Ļvova-Nikoļskis sāka interesēties par akmeni. 1834. gadā pēc viesuļvētras, kas gandrīz iznīcināja dažas ēkas un relikvijas, Tmutarakana plāksne tika nogādāta Kerčas muzejā. Un 1851. gadā tas tika nogādāts Sanktpēterburgā tālākām studijām.

Ilgu laiku daudzi oficiālie zinātnieki uzskatīja šo artefaktu par "viltus", jo nevarēja noticēt, ka Krievijā pastāv šāda grafikas tradīcija. Bet 70. gados muzejā tika veikta šī artefakta detalizēta izpēte un raksta analīze, kas apstiprināja tā autentiskumu, neskatoties uz šī atraduma acīmredzamo pretrunu ar oficiālās vēstures mītiem.

Bet kas ir nepareizi ar šo atradumu? Oficiālie vēsturnieki mums ir dūcinājuši ausis par to, ka Krievija it kā bijusi "koka". Tāpēc visi koka arhitektūras arheoloģiskie atradumi nekavējoties kļūst plaši pazīstami un reklamēti visā valstī. Taču, tiklīdz tie uzduras uz plūdu klātām akmens ēkām un grīdām, šādi atradumi vairs netiek reklamēti un vairumā gadījumu tie atkal tiek paslēpti zem zemes slāņa. Rodas iespaids, ka eksistē kāda slepena priesteru kasta, kas vēsturniekiem un arheologiem norāda: kurus atradumus atklāt vienkāršajiem cilvēkiem un kurus no tiem slēpt.

Zināms, ka marmors ir akmens, ko aktīvi izmantoja senā civilizācija, veidojot no tā skulptūras, kolonnas, fasādes un citus ēku elementus. Un šī plāksne ir tikai marmors. Bet, saskaņā ar oficiālo versiju, senkrievu amatniekiem piederēja tikai kokapstrāde. Nu kurš tad uzlika šo uzrakstu? Protams, ne grieķi, jo šis uzraksts acīmredzami nav grieķu valodā.

Protams, vēstures viltotāji ir diezgan "iztīrījuši" senos artefaktus, aizstājot senkrievu uzrakstus ar grieķu uzrakstiem uz daudzām antīkām plāksnēm. Un tas viss, lai pasludinātu kādas senās apmetnes Melnās jūras reģionā par "grieķu pilsētvalstīm" un piedēvētu to pastāvēšanu mītiskās Senās Grieķijas laikiem. Tātad par šo plāksni oficiālie vēsturnieki var sacerēt vēl vienu pasaku, ka, domājams, senie krievi izmantoja atrasto "grieķu" antīko plāksni, uz kuras viņi ievietoja savus uzrakstus.

Bet vispirms. tad jāatzīst, ka senie krievu amatnieki varēja strādāt ne tikai ar koku, bet arī ar akmeni. Un, otrkārt, atkal tiek zīmēta cita fabula. Izrādās, ka marmors nevar izturēt tūkstošiem gadu. bet tikai gadsimtus. Debesu gadījumā tūkstoš gadu. To atzīmē cilvēki, kas saprot akmeņus. Tiem, kas par to šaubās, dodu saiti uz rakstu arhitektūras enciklopēdijā ar nosaukumu "Akmens izturība".

Tātad, saskaņā ar šajā rakstā sniegto tabulu, baltais marmors pieder pie salīdzinoši izturīgiem apdares akmeņiem. Tas sāk sadalīties 75-150 gadu laikā un beidzot sabrūk pēc 1200 gadiem. Nu, krāsainos bumbiņas parasti sauc par īslaicīgiem apdares akmeņiem. Tas sāk sabrukt 20–75 gados, un galīgā iznīcināšana notiek laika posmā no 100 līdz 600 gadiem.

Šī marmora plāksne pieder pie baltā marmora un, spriežot pēc tā, ka tā vēl nav pilnībā sabrukusi, nepārprotami pastāvējusi nepilnus 1200 gadus. Un, ja ņemam to par to, ka tas tapis prinča Gļeba valdīšanas laikā, t.i. pirms nepilniem 1000 gadiem tas viss sader kopā. Bet tagad padomājiet par to, kad patiesībā bija sena civilizācija, kas izmantoja marmoru, kam vēl nebija laika sabrukt? Acīmredzot ne vairāk kā pirms 2 tūkstošiem gadu. Tāpēc alternatīvu viedoklis, ka īsta senā civilizācija (slēpta aiz pseidovēsturiskiem mītiem par Seno Grieķiju un Seno Romu) pastāvējusi viduslaikos, nevis senatnē, ir pareizs, un oficiālie vēsturnieki mums nepārprotami melo.

Tas nozīmē, ka nav sengrieķu apmetnes Hermonassa, kas it kā pastāvēja 4. gadsimtā pirms mūsu ēras. Tamanas vietā nekad nav pastāvējusi, jo ēku elementi (piemēram, tās pašas kolonnas) un marmora statujas vienkārši nevarēja izdzīvot ne tikai līdz mūsdienām, bet pat līdz Tmutarakanas akmens atklāšanai 18. gadsimtā.

Vēl viens secinājums ir tāds, ka mūsu senči bija diezgan spējīgi strādāt ar marmoru, un tāpēc tie bija tieši saistīti ar šo viduslaiku seno civilizāciju. Un tieši viņi, nevis mītiskie "grieķi", uzcēla savas pilsētas ne tikai Tmutarakanas Firstistes ietvaros (kuras esamību pēc šī atklājuma vairs nevar ignorēt), bet arī pārējā Melnās jūras piekrastē, tostarp Krima un Kaukāzs (nav nejaušība, ka Melno jūru iepriekš sauca par "krievu", nevis "grieķu"). Un tieši viņiem visi t.s. "antīkās" Melnās jūras celtnes, ko brīvi piešķīruši vēsturnieki "grieķi un romieši".

Protams, viltotāji centās "satīrīt" visus oriģinālos senkrievu uzrakstus uz antīkajiem moliem un plāksnēm, aizstājot tos ar "grieķu". Bet, kā redzam, pateicoties krievu karavīru A. Suvorova atjautībai, kurš šo plāksni izmantoja kā pakāpienu vienā no konstrukcijām, ir saglabājušās reālas liecības par Melnās jūras reģiona senkrievu antīko civilizāciju, ko daudzi no tā sauktajiem t.s. "Grieķijas pilsētvalstis" un "romiešu villas".

Un, protams, līdz mūsdienām nevarētu būt saglabājušās nekādas marmora konstrukcijas un statujas, ja tās būtu radītas pirms vairāk nekā 1200 gadiem. Tas nozīmē, ka t.s. "senā civilizācija" pastāvēja viduslaikos, nevis tad, kad oficiālās vēstures mācību grāmatas mums to apraksta. Un tā sauktā "Senā Grieķija" un "Senā Roma" bija tikai atsevišķas šīs senās civilizācijas provinces, kuras, spriežot pēc vienotā antīkā stila ēku izplatības zonas, kādreiz pastāvēja gandrīz visā pasaulē. Un tā pastāvēja, kā rāda no marmora veidoto konstrukciju un statuju elementu stāvoklis, pavisam nesen.