Satura rādītājs:

Klimatoloģija ir globāla pasaules valdības maldināšana. Cilvēces loma sasilšanā ir niecīga
Klimatoloģija ir globāla pasaules valdības maldināšana. Cilvēces loma sasilšanā ir niecīga

Video: Klimatoloģija ir globāla pasaules valdības maldināšana. Cilvēces loma sasilšanā ir niecīga

Video: Klimatoloģija ir globāla pasaules valdības maldināšana. Cilvēces loma sasilšanā ir niecīga
Video: We brought an ALIEN to AREA 51 | Chased out by CAMO DUDES & Employee Bus Pt.5 2024, Maijs
Anonim

Antropogēnā CO2 īpatsvars kopējā siltumnīcas efektā veidoja tikai 1%, un tā lomas samazināšanās par 5% Kioto protokola ietvaros nozīmēja kopējā siltumnīcas efekta samazināšanos par 0,05%!

Parīzes nolīgums ir pseidozinātnisks līdzeklis klimata homeopātijai cīņā pret globālo sasilšanu

Klimatoloģija ir pseidozinātne

Šī teksta rakstīšanas pamatā bija vairākas TASS ziņas, ka ziņu aģentūra REGNUM izvirzīta antibalvai, kas tiek piešķirta Izglītības un zinātnes ministrijas balvas "Par uzticību zinātnei" ietvaros. Anti-balva tiek piešķirta par "viskaitīgāko pseidozinātnisko projektu (par mītu, maldu un māņticību stādīšanu)" IA REGNUM"Par sistemātisku alternatīvas klimatoloģijas veicināšanu, kas noliedz siltumnīcas efektu." Vai nu par laimi, vai par bēdu, bet REGNUM “nesasniedza” “augsto” balvu. Bet viņi mēģināja viņam precīzi piešķirt antibalvu par lojalitāti zinātnei … Mēs centīsimies pierādīt šo tēzi.

Patiešām, pēdējā pusotra līdz divu gadu laikā aģentūra ir apvienojusi zinātnieku - Kioto protokola (KP) un tā turpinājuma - Parīzes vienošanās (PC) pretinieku - centienus. Tika rīkoti apaļie galdi, sanāksmes, konferences, publicēti raksti, video… Šajos notikumos aktīvi iesaistījās arī šīs ziņas autors, turklāt par "antropogēno globālo sasilšanu" runāju no pašām ekstrēmākajām pozīcijām - tās pilnīgu noliegšanu.. Lai gan ievērojama daļa pētnieku, kas piedalījās šī jautājuma apspriešanā, gadā IA REGNUM, atzīst tās iespējamību, bet iebilst pret pret Krieviju vērstām diskriminējošām darbībām augstākminēto starptautisko līgumu "ietvarā". Tajā pašā laikā neviens no mums nenoliedz siltumnīcas efektu uz planētas Zeme.

Ar jautājumu par siltumnīcas efektu un dažādu gāzu līdzdalību tajā autoram nācās saskarties 2000. gadā, kad viņš tika uzaicināts uz Krievijas Federācijas Dabas resursu ministriju piedalīties materiālu sagatavošanā 2000. gada ziņojumam. Ministrs BA Jatskevičs Krievijas valdības sanāksmē, kas veltīta klimata pārmaiņu jautājumam. Šo ziņojumu valdība uzklausīja un apstiprināja 2000.gada 29.decembrī.

Izpētot lielu skaitu materiālu un datu par dažādu atmosfēras gāzu lomu planetārajā siltumnīcas efektā, tika iegūti šādi skaitļi: ūdens tvaiki - 80%; oglekļa dioksīds - 10%; IGAS (mazās atmosfēras gāzes sastāvdaļas) - metāns, ozons, freoni uc - 10%.

Ņemiet vērā, ka tajā laikā ūdens tvaiku dominējošā loma planētas siltuma bilancē tika pieticīgi apklusināta … Antropogēnais oglekļa dioksīds tika pasludināts par galveno klimata pārmaiņu vaininieku, un pašas klimata pārmaiņas tika diagnosticētas kā vienvirziena antropogēna globālā sasilšana. Patiesībā 1997. gadā parakstītais Kioto protokols bija veltīts cīņai pret to. Tās mērķis tika pasludināts, lai samazinātu siltumnīcas efektu, samazinot CO emisijas.2dalībvalstis par 5% no 1990. gada līmeņa.

Atgriezīsimies pie skaitļiem no B. A. ziņojuma. Jatskevičs: 10% no kopējās siltumnīcas efekta daļas veido oglekļa dioksīds, bet antropogēnais CO2no tā kopējā apjoma toreiz bija 10%, tas ir

antropogēnā CO daļa2kopējā siltumnīcas efektā veidoja tikai 1%, un tās lomas samazinājums Kioto protokola ietvaros par 5% nozīmēja kopējā siltumnīcas efekta samazināšanos par 0,05%! Vai tās ir nanotehnoloģijas klimatoloģijā vai klimatiskā homeopātijā?

Iedomājieties, 20 gadus pasaules enerģētikas nozarei bija jāpieliek titāniskas pūles, lai iegūtu efektu, ko nevar redzēt ne mikroskopā, ne teleskopā. To nevar nosvērt, fotografēt, ieskicēt, aptaustīt, šņaukt, pieskarties … Visprecīzākā Kioto protokola definīcija (un tā reinkarnācija Parīzes nolīguma veidā) ir "planētu krāpniecība". Iedomājieties šo attēlu: jūsu automašīna ir iestrēdzis 15 metrus garā dubļu peļķē. Gudri konsultanti iesaka novilkt savu dārgo kažoku un iemest to dubļos zem aizmugurējā riteņa, lai auto varētu pakustēties 5 milimetrus. Baidos, ka šādiem konsultantiem nāktos ilgstoši ārstēties. Vispirms no ievainojumiem, kas gūti no vadītāja balsta, un pēc tam psihiatriskajā slimnīcā no pamatslimības. Taču mūsu bēdīgajā realitātē šādu padomu autori saņem Nobela prēmijas (sk. Vladimirs Gubailovskis. "Nobela miera prēmija piešķirta par cīņu pret globālo sasilšanu").

Pasaules politiskā spēle "Globālā sasilšana"

Amerikas Savienotajās Valstīs pēdējo 24 gadu laikā ASV nomainījušies četri prezidenti, no kuriem trīs - pašreizējā prezidenta Donalda Trampa priekšteči, valdījuši 8 gadus. Ik pēc 8 gadiem mainījās ASV augstākās varas partijas pārstāvniecība un līdz ar to arī attieksme pret Kioto protokolu, tas ir, pret "globālo sasilšanu".

Kioto protokols tika parakstīts 1997. gada decembrī, kad ASV prezidents bija demokrāts Bils Klintons. 2001. gadā viņu nomainīja republikānis Džordžs Bušs. Viens no viņa pirmajiem paziņojumiem bija Kioto protokola noraidīšana, jo tas ir pretrunā ar ASV interesēm un kam trūkst zinātniska pamatojuma. Amerika nezināšana par KP ilga 8 gadus. Demokrāts Baraks Obama, kurš nomainīja Džordžu Bušu ASV prezidenta amatā, kļuva par Kioto protokola atbalstītāju. Jau pirmajā valdīšanas gadā viņš ārkārtīgi aktīvi piedalījās Kopenhāgenas samitā par klimata pārmaiņām, būtībā apdraudot iesaistīto valstu vadītājus, kas nevēlējās pagarināt Kioto protokolu. Viņa valdīšanas beigās atbalstītājiem izdevās organizēt Parīzes līguma parakstīšanu. Un tagad pie varas atkal ir republikāņi. Donalds Tramps vēlēšanu kampaņas laikā paziņoja, ka globālā sasilšana ir “ķīniešu izdomājums un intrigas”… Pēdējo dienu laikā viņa nostāja ir krasi mainījusies, taču acīmredzot ne zinātnisku argumentu iespaidā.

Tas nozīmē, ka klimata pārmaiņu jautājuma zinātniskā būtība neinteresē pasaules lielāko ekonomiku. No tā ir skaidrs, ka republikāņi, kurus atbalstīja naftas kompānijas un rūpniecība, nevēlējās uzņemties klimata vienošanos un ierobežojumu nastu.

Demokrātus atbalsta banku sektors, tas ir, pasaules finanses. Ar naudu problēmu nav, un arī nebūs jāmaksā, paši gatavojas iekasēt pasaules iemaksas par "dūmiem". Viņi gaida naudu un cenšas izmantot klimata pārmaiņu problēmu, lai kontrolētu pasaules enerģiju, jo CO2ir štatu elektroenerģijas padeves rādītājs. Amerikas Savienotajās Valstīs viņiem pretojas Rokfelleru klans, bet Eiropā viņus atbalsta Rotšildu klans. Abās priekšējās līnijās spēki ir iespaidīgi, tāpēc cīņa rit ar mainīgām sekmēm. Atriebība par pilnīgu sakāvi Kopenhāgenas sanāksmē (sk. Aleksandrs Artemjevs, Andrejs Kovaļevskis. "Kopenhāgenas samits beidzās neveiksmīgi") "globālistiem" bija 2015. gada Parīzes vienošanās. Raksturīgi, ka Krievijā bija viņa dedzīgi atbalstītāji A. B. Čubaisdzīvojot uz budžeta izšķērdēšanas rēķina (Adleiba Ņikita. “Rusnano jauninājumu vietā Kontu palāta konstatēja tikai zaudējumus”), kā arī baņķieris G. O. Grefs. PS pretinieks bija Krievijas Federācijas Tirdzniecības un rūpniecības kamera. Pilnīga analoģija (vai drīzāk projekcija) ar spēku samēru ASV.

Pateicoties PS pretinieku aktīvajai nostājai Krievijā, tās ratifikācija tika atlikta līdz 2020. gadam. Atliek cerēt, ka atlikušajā laikā valsts vadība sapratīs spēles ar nosaukumu "Globālā sasilšana" bīstamību. Krievija ir vienīgā valsts pasaulē, kur ievērojama daļa iedzīvotāju dzīvo augstos platuma grādos. Kādreiz gaidīsim pavēli likvidēt Krievijas pilsētas Arktikas piekrastē. Par Murmanskas, Arhangeļskas, Vorkutas, Tiksi, Noriļskas, Pevekas un Anadiras apsildīšanu viņi uzliks tādus sodus, ka tos atstāt būs lētāk, nekā polārajā naktī sildīt un apgaismot.

Raksturīga detaļa: pēc Kopenhāgenas samita neveiksmes Rotšildu ģimene iegādājās uzņēmumu Laika ziņas Centrālā, LP, kas ir vadošais profesionālu laikapstākļu risinājumu un prognozēšanas pakalpojumu sniedzējs tiešraidē, tīmeklī, drukā un mobilajās ierīcēs uzņēmumiem Ziemeļamerikā un lieliem klientiem visā pasaulē. Uzņēmumam ir izcila meteorologu, zinātnieku, nozares profesionāļu komanda un radošā komanda. Izmantojot uzņēmuma dinamiskās laikapstākļu diagrammas, patentētus precīzus modeļus un prognožu datus, kā arī patentētu tehnoloģiju, vairāk nekā 1000 partneru un simtiem miljonu patērētāju visā pasaulē gūst labumu no centieniem Laika apstākļi centrā lieliska laikapstākļu prezentācija, prognožu precizitāte un personalizēšana, kā arī pastāvīgs klientu atbalsts (skatiet “Rothschild LLC iegūst laikapstākļu centru”). Mediju kontrole ir drošākais ceļš uz panākumiem - katrai laika prognozei var pievienot trauksmainu piezīmi un pēc pāris gadiem informācijas patērētāju novest līdz "kondīcijai".

Diskusija par klimata pārmaiņu problēmu Krievijā

Tātad attiecīgās ministrijas viedoklis tika pausts valdības sēdē 2000.gada 29.decembrī un kopumā to atbalstīja valdība. Tajā pašā ziņojumā, kura sagatavošanā man bija aktīvi jāpiedalās, ministrs B. A. Jatskevičs ierosināja pārskatīt Monreālas (par ozona slāņa iznīcināšanas novēršanu) un Kioto (par cīņu pret klimata pārmaiņām) protokolus kā bez zinātniska pamata, taču Kasjanova valdība neuzdrošinājās spert šādu soli.

2004. gadā akadēmiskā sabiedrība pievērsās klimata pārmaiņu problēmai. Pamats RAS slēdzienam par Kioto protokola problēmu bija pēc V. V. Putina iniciatīvas RAS prezidenta vadībā organizētās padomes-semināra četru mēnešu darbs. RAS zinātnieku slēdziens tika pieņemts padomes-semināra sēdē 2004.gada 14.maijā un oficiāli saucās "RAS padomes-semināra spriedums par iespējamām antropogēnajām klimata pārmaiņām un Kioto protokola problēmu". 2004. gada 18. maijā semināra rezultātus apkopoja Krievijas Zinātņu akadēmijas prezidents Ju. S. Osipovs. Apmēram formālu negatīvu atzinumu par ratifikācijas lietderību No Krievijas Kioto protokola tika atzīmēts, ka tam nav zinātniska pamatojuma. Atzinums nosūtīts Krievijas prezidentam Vladimiram Putinam, premjerministram Mihailam Fradkovam un rūpniecības un enerģētikas ministram V. B. Hristenko (sk. "Krievijas Zinātņu akadēmija uzskata, ka Kioto protokols nav Krievijas interesēs").

2009. gada 15. decembrī, Kopenhāgenas samita atklāšanas priekšvakarā, Krievijas Zinātņu akadēmijas Prezidija ēkā Krievijas Federācijas prezidents Dmitrijs A. Medvedevs tikās ar Krievijas Zinātņu akadēmijas zinātniekiem (skatīt "Krievijas Federācijas prezidenta tikšanās ar Krievijas Zinātņu akadēmijas zinātniekiem"). Viena no galvenajām diskusiju tēmām bija arī klimata pārmaiņu tēma:

Krievijas Zinātņu akadēmijas viceprezidents Nikolajs Laverovs un Globālās klimata un klimata institūta direktors Roshydromet un RAS ekoloģija Jurijs Izraels īsi aprakstīja, kādi pētījumi notiek klimata jomā, un ieteica prezidentam nepadoties vispārējai panikai, kas šobrīd ap šo tēmu ir radīta Rietumos. “Mums jāieņem līdzsvarota pozīcija! Neuzņemieties grūti izpildāmas saistības rūpniecisko emisiju samazināšanai, - teica RAS prezidents Jurijs Osipovs … – Bet pāreja uz modernu tehniku, kas samazina degvielas patēriņu, situāciju būtiski mainītu.

“Tātad tagad interese par šo jautājumu ir iesildījusies, un tajā visā es jau jūtu naudas garšu. Citādi viņi to nebūtu darījuši tik dedzīgi, - atzīmēja Dmitrijs Medvedevs. Un, tā kā tas tā ir, tas nozīmē, ka mums ir darīšana ar lielo politiku un lielu naudu, un tajā pašā laikā - ar draudiem, uz kuriem mums būs jāreaģē visiem kopā.

Prezidenta šaubas par Globālās sasilšanas "drāmu" atbalstīja arī Nikolajs Laverovs … Viņš patiesībā aicināja prezidentu Kopenhāgenas samitā "izsvērt pozīciju" un neuzņemties valstij "smagas saistības", izņemot tās, kas būtu noderīgas valsts attīstībai. "Negatīvo seku pārvērtēšana ir problēmu komercializācija," sacīja Nikolajs Laverovs. "Tika apspriestas problēmas, kas saistītas ar ozona slāņa iznīcināšanu aukstumaģentu ietekmē, taču mēs pierādījām, ka tas tā nav."

Varu tikai piebilst teiktajam, ka NP Laverova piezīme par ozona slāni atlasītā teksta pēdējā teikumā attiecas uz manu “ūdeņraža koncepciju” (sk. “25 gadi ūdeņraža teorijas par “ozona caurumu” izcelsmi), ko viņš labi zināja un atbalstīja. Tātad, pateicoties viņa personīgajam lēmumam, mans temats tika iekļauts Valsts programmā "Dabas vides un klimata globālās izmaiņas", kuras iniciators un zinātniskais vadītājs viņš bija.

Mūsdienu klimatoloģijas metodiskās kļūdas atmosfēras procesu izpētē

Mūsdienu meteoroloģijā izveidojusies katastrofāla situācija - atmosfēras procesi tiek pētīti, balstoties uz zināšanām par pašā atmosfērā notiekošajiem procesiem. Mums ir grūti iedomāties dermatologu, kurš visas ādas problēmas izsecina tikai no savām zināšanām par ādas uzbūvi, un šim ārstam pat nav aizdomas par iekšējo orgānu klātbūtni cilvēka organismā - aknām, kuņģim, nierēm un to. ietekme uz ādas stāvokli. Tomēr mūsdienu meteorologiem absolūti nav vajadzīgas zināšanas par planētu kopumā un par tās iekšējām sfērām. Lai gan atmosfēras masa ir viena miljonā daļa no visas planētas masas, un tā izveidojās ģeoloģiska procesa - Zemes šķidrā kodola atgāzēšanas rezultātā.

Tēlaini izsakoties, Zemes kodols ir atmosfēras mātes klēpī. Dziļās degazācijas process, kas to veidoja, turpinās līdz pat šai dienai. Neņemot vērā to, nav iespējams saprast atmosfēras dzīvi.

Galvenās mūsdienu vides problēmas - ozona slāņa iznīcināšana un klimata pārmaiņas - ir saistītas ar atmosfēras ķīmiskā sastāva izmaiņām, tas ir, mēs runājam par ķīmiskiem procesiem planētas mērogā. Šādu procesu izpēti veic īpaša ģeoloģiskā cikla zinātne - ģeoķīmija, tomēr uz starptautisko līgumu pamata nez kāpēc balstās tikai laboratorijas ķīmiķu rezultāti, kas pēta procesus "mēģenē". Traģiska kļūda. Ar planētu ķīmiju ir jānodarbojas ģeoķīmiķiem, ar ko viņi nodarbojas jau daudzus gadus.

Tātad 1934. gadā rakstīja izcilais krievu zinātnieks-ģeoķīmiķis un bioģeoķīmijas zinātnes pamatlicējs V. I. Vernadskis (skat. Vernadskis V. I.2 mūsdienu atmosfērā ir ārkārtīgi zems un neatbilst biosfēras absorbcijas spējai. Citiem vārdiem sakot, biota ir badā. Un krīta laikā, apmēram pirms 70 miljoniem gadu, CO saturs2 atmosfērā sasniedza 0,5%, tas ir, tas bija 17 reizes augstāks nekā mūsdienu un dzīvība uz planētas uzplauka. Tāpēc pašreizējais CO saturs2 atmosfērā (0,03%) ir ģeoķīmiska anomālija, kas kaitē biosfērai kopumā un jo īpaši cilvēkiem.

Galvenais cilvēku mirstības cēlonis ir sirds un asinsvadu slimības, mūsdienās to var tieši saistīt ar oglekļa dioksīda trūkumu atmosfērā un līdz ar to arī cilvēka asinīs, kas izraisa asinsvadu slimības (sk. Agadzhanyan N. A., Krasnikov N. P.., Polunin IN "Oglekļa dioksīda fizioloģiskā loma un cilvēka veiktspēja." Maskava - Astrahaņa - Naļčika: Izdevniecība AGMA, 1995. 188 lpp.).

Vai globālā sasilšana ir iespējama?

Vēsturiskā ģeoloģija sniedz nepārprotamu atbildi – bez šaubām! Miljardiem savas pastāvēšanas gadu laikā mūsu planētas klimats, tostarp pēdējo simtu miljonu, desmitu miljonu, miljonu gadu laikā, ir vairākkārt mainījies. Iestājās apledojuma laikmeti, kurus vidējos platuma grādos nomainīja subtropu apstākļi. Turklāt planēta piedzīvoja asas klimata pārmaiņas tās pastāvēšanas vēsturiskajā posmā, tas ir, cilvēka laika mērogā.

Vai mūsu planēta pēdējos gados ir piedzīvojusi klimata pārmaiņas? Atbilde ir nepārprotama – jā, tā ir. Taču tie izpaužas nevis vienvirziena tehnogēnas dabas sasilšanā, bet gan sinoptisko procesu un laikapstākļu anomāliju kontrasta palielināšanā planētas kontinentālajās daļās. Nenormāli karstu mēnesi nomaina nenormāli auksts, nenormāli sauss – nenormāli mitrs, un iepriekšminētais kontrasts mijas laikā un telpā.

Šādus anomālus laikapstākļus pārliecinoši apraksta ozona algoritms, ko autors ierosināja tālajā 2001. gadā un detalizēti pamatots desmitiem publikāciju īpašās ceturkšņa rubrikas "Klimata kontrole" žurnālā "Telpa un laiks", kur publicēta oficiālā informācija par laikapstākļu anomālijas tiek salīdzinātas ar Pasaules centra ozona anomāliju kartēm Kanādā, kā arī vairākās publikācijās IA REGNUM vietnē (sk. Vladimirs Sivorotkins. "Ozons pret oglekļa dioksīdu").

Ozona laikapstākļu anomāliju algoritms

Kopš pagājušā gadsimta 70. gadu beigām kopējais ozona saturs (TO) atmosfērā ir piedzīvojis krasas svārstības ģeoloģisko procesu ietekmē. Ozona slāni noārdošās ūdeņraža gāzes emisijas no zarnām izraisa lokālu TO samazināšanos, ģeomagnētiskā lauka svārstības - lokālu TO palielināšanos. Pie pozitīvām TO anomālijām virszemes gaisa slāņi atdziest, pie negatīviem uzsilst par vairākiem grādiem. Ar šo sildīšanu spiediens pazeminās, un tuvumā esošie anticikloni var pāriet uz TOC deficīta zonu. Ja tie nāk no dienvidiem, tie rada neparastu karstumu (ziemeļu puslodē). Ja - no ziemeļiem, tad - nenormāls aukstums. Dažādu pazīmju TOC anomāliju saskarsmes zona ir bīstamu meteoroloģisko parādību (AMP) attīstības arēna - spēcīgas lietusgāzes, sasalstošas lietusgāzes, viesuļvētras, viesuļvētras, plūdi, lavīnas utt.

Vīnes konvencijas (VC) aizmirstība par ozona slāņa aizsardzību

Vīnes Vispārējā konvencija tika pieņemta 1985. gada 22. martā. Šobrīd to ir parakstījušas 197 valstis un tas joprojām ir spēkā, taču ir pilnībā aizmirsts vai drīzāk ignorēts. Atgādināsim tās galvenos noteikumus (skat. Starptautiskos un Krievijas tiesību aktus ozona slāņa aizsardzības jomā):

1. Konvencijas puses atzīst, ka galvenās zinātniskās problēmas ir:

2. Konvencijas puses saskaņā ar 3. pantu sadarbojas, veicot pētījumus un sistemātiskus novērojumus, kā arī formulējot ieteikumus turpmākai izpētei un novērošanai tādās jomās kā:

i) teorētiska izpēte un novērošana par ozona un citu mikroelementu radiācijas ietekmi un ietekmi uz klimatiskajiem parametriem, piemēram, zemes un okeānu virsmas temperatūru, nokrišņu raksturu, apmaiņu starp troposfēru un stratosfēru;

ii) izpētītu šādu klimata pārmaiņu ietekmi uz dažāda veida cilvēka darbībām.

Tātad VC norāda uz divām būtiskām problēmām, kas izriet no ozona slāņa iznīcināšanas - bioloģiski aktīvā ultravioletā starojuma plūsmas palielināšanās, kas apdraud dzīvību uz planētas, un TOC izmaiņu ietekmi uz laikapstākļiem un klimatu. Kioto klimata pārmaiņu punčā jūs neatradīsit rindiņu vai burtu, kas runātu par šo problēmu. Taču Vīnes konvencija ir spēkā esošs līgums, un tajā noteiktā zinātnisko pētījumu programma ir saistoša 197 parakstītājām valstīm, tas ir, visām ANO dalībvalstīm.

Manu pieticīgo pūliņu rezultāti pārliecinoši parāda, ka patiesība par klimata pārmaiņu cēloņiem ir uz šī ceļa. Taču izrādās, ka mūsdienu klimatologiem šī patiesība nav vajadzīga. Lai pierādītu šo apgalvojumu, nav jāiet tālu. Atcerēsimies Parīzes sanāksmi par klimatu, tā notika salīdzinoši nesen no 2015. gada 30. novembra līdz 12. decembrim Parīzes priekšpilsētā. Tajā piedalījās 195 delegācijas no valstīm, kas piedalās ANO Vispārējās konvencijas par klimatu jomā, kopā aptuveni 4000 cilvēku. Jāpieņem, ka šajos tūkstošos bija planētas labākie klimatologi un meteorologi. Konferences dienās Eiropā izveidojās nenormāli silts laiks, kas daudziem PS dalībniekiem kalpoja par tiešu antropogēnās sasilšanas liecību. Fakts, ka tajā pašā laikā un šeit tika nopietni iznīcināts ozona slānis (skat. 1. att.), planētas labākie klimatologi nav pamanījuši, katrā ziņā nevienam nav ienācis prātā laika anomāliju saistīt ar stāvokli ozonosfēra.

Rīsi
Rīsi

Rīsi. 1. Anomālijas kopējā ozonā ziemeļu puslodē 2015. gada 6. decembris. Vietne: atlasiet Ozone Maps

Kas viennozīmīgi pierāda viņu (klimatologu) profesionālo nepiemērotību vai (drīzāk, bet sliktāk) iesaistīšanos. Iepriekšminētais ļāva izdarīt secinājumu, kas izdarīts šī teksta virsrakstā.

Ieteicams: