Kāpēc Krievija kratās, bet Ķīna nē

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Ķīnas Komunistiskās partijas ģenerālsekretārs Sji Dzjiņpins saistībā ar tirdzniecības kara uzliesmojumu ar ASV paziņoja par Ķīnas nodomu palielināt importu. Viņš norādīja, ka Ķīna netiecas pēc pozitīvas tirdzniecības bilances. "Iekšzemes pieprasījums ir galvenais Ķīnas ekonomiskās attīstības virzītājspēks, un tas joprojām ir obligāts nosacījums, lai apmierinātu ikdienas pieaugošās iedzīvotāju vajadzības pēc labākas dzīves," sacīja Ķīnas līderis.

Kādu dienu Free Press eksperts, Osnovanie Historical Research Foundation direktors Aleksejs Anpilogovs prognozēja, ka Ķīna ies pa šo ceļu.

Pēc viņa teiktā, Ķīnas komunistiskā partija ir izstrādājusi programmu vairāk nekā 800 miljonu ķīniešu dzīves līmeņa uzlabošanai. Visos Ķīnas komunistiskās partijas programmas dokumentos ir 800 miljoni ķīniešu, kuru dzīves līmenis ir jāpaaugstina. Viņiem, pēc jaunās sociālās normas, vajadzētu patērēt ja ne bagātāko, bet Eiropas valstu līmenī. Tādējādi Ķīna it kā paziņo, ka ir gatava aizstāt amerikāņus, kas patērē tās produkciju, ar saviem pilsoņiem. Tas ir, Ķīnai ir rezerves tirdzniecības karam ar ASV, neskarot tās ekonomiku,”sacīja eksperts.

Tas ir, patiesībā, Sji Dzjiņpins, aizklātā veidā, pieteica to pašu ASV tirdzniecības karu, izvirzot uzdevumu palielināt Ķīnas iekšzemes patērētāju pieprasījumu. Vienlaikus notiks pakāpeniska to ražošanas jaudu, kas šobrīd darbojas ASV un citās valstīs, pāreja uz vietējo tirgu. Tādējādi pašreizējais modelis būtu jāaizstāj ar sociālistiskās ekonomikas valstisku modeli, kas mazinās sociālās noslāņošanās līmeni valstī.

Pēc ASV paziņojuma par jaunām pret Krieviju vērstām sankcijām, kas skāra mūsu lielos uzņēmumus, piemēram, RUSAL, jautājums kļūst vēl aktuālāks: vai Krievija var iet Ķīnas ceļu, palielinot vietējo ražošanu, lai apmierinātu iekšzemes pieprasījumu?

"Protams, Krievija var iet Ķīnas ceļu," saka Aleksejs Anpilogovs. "Es neatceros nekādus reliģiskus vai kultūrvēsturiskus tabu šajā jautājumā. Ja nopietni, tad šāds uz iekšzemes pieprasījuma apmierināšanu balstīts ekonomikas modelis jau pastāvēja Padomju Savienībā. Lai gan jāsaprot, ka PSRS, tāpat kā Ķīna, starp citu, sākotnējās ekonomiskās attīstības stadijā ieguldīja lielus līdzekļus smagajā rūpniecībā un infrastruktūrā. Tas bija tas, ko mēs tagad saucam par industrializāciju, pateicoties kurai tika izveidota jauna ekonomika, kas ļāva uzvarēt Lielajā Tēvijas karā. Tajā pašā laikā rūpniecības produkcija vispirms nonāca vietējā tirgū, bet izejvielu pārpalikums tika pārdots Rietumiem. Un tā laika augstās tehnoloģijas tika pirktas Rietumos.

Protams, vēsturiskie apstākļi veidojās tā, ka iedzīvotāju patēriņa vajadzībām uzmanība tika pievērsta pēdējā vietā, ja runājam, piemēram, par vieglās rūpniecības produkciju. Tas ir, mums bija uzlabotas lidmašīnas un raķetes, un tualetes papīrs tika izmantots tikai pagājušā gadsimta 60. gados, gadu desmitiem vēlāk nekā Eiropā.

Kas attiecas uz Ķīnu, pat 2008. gada globālās krīzes laikā aptuveni 40% no tās IKP tika novirzīti savas ekonomikas modernizācijai. Tas noveda pie tā, ka Ķīnas ekonomikā pamatkapitāla atjaunošanas temps sāka pieaugt fantastiski. Savā maksimumā tas bija aptuveni 20% gadā. Salīdzinājumam, ASV neto kapitāla atjaunošanas līmenis ir 3,5%. Tas ir, rupji runājot, Amerikas ekonomika tiek atjaunota ik pēc 30 gadiem. Un ķīniešu ir daudzkārt ātrāks.

Krievijā mēs varam diezgan sekot vietējās ražošanas pieauguma ceļam. Lai to izdarītu, ražošanā jāiegulda daudzkārt vairāk nekā šobrīd. Un nekāda milzīga inflācija, ar ko liberālie ekonomisti mūs nemitīgi biedē, to neizraisīs. Vismaz pirmos 5 gadus, līdz ražošana nostāsies uz kājām.

Mūsu ķīniešu biedru pieredze tikai saka, ka vispirms valstī ir jāizveido progresīvas ražotnes, bet pēc tam vietējo preču kvalitātes un lētuma dēļ jāpalielina nodevas importētajām precēm, ja nepieciešams, preču patēriņš. pieaugs mūsu pašu produkcija. Tādējādi jo īpaši tiks atrisināts zelta un ārvalstu valūtas rezervju lāsts, kas Krievijā nedarbojas savai ekonomikai. Šī recepte jau ir pārbaudīta citās valstīs.

“SP”: – Kāpēc Krievijā to neievieš?

– Tāpēc, ka valstī esošā elite lielā mērā ir kompradora. Šī elites daļa ir apņēmības pilna izņemt kapitālu no Krievijas, pat bez savas turpmākās daļējas atgriešanas. Un, ja mēs sāksim rīkoties iepriekš aprakstītajā veidā, šī elite ļoti zaudēs savas pozīcijas vai pat paliks bez darba. Protams, viņa cenšas darīt visu, lai to novērstu. Pašreizējiem oligarhiem būs jātērē nauda pašmāju uzņēmumu atbalstam. Un tas ir apgrūtinošs bizness.

Vēl nesen viņi nodarbojās ar milzu naudas atņemšanu no valsts mītiskam banku sistēmas atbalstam. Salīdzinājumam, no 2014. līdz 2017. gadam krājbanku vajadzībām tika iztērēti vairāk nekā trīs triljoni rubļu. Un, piemēram, Krievijas Zinātņu akadēmijas finansēšanai šajā laikā tika iztērēts 1000 reižu mazāk. Tajā pašā laikā daudzas bankas tika glābtas nevis tāpēc, lai saglabātu Krievijas banku sistēmu, bet gan tāpēc, lai saglabātu kapitāla, bieži vien nozagtā, izņemšanas sistēmu no valsts.

Līdz ar to, kamēr banku kompradoru elite nav noņemta no vadošajām pozīcijām Krievijā, ir grūti runāt par pilnvērtīgu mūsu nozares pārorientēšanos uz iekšzemes pieprasījumu pēc Ķīnas parauga.

“SP”: – Bieži liberāļi saka, ka PSRS mums bija pašmāju ražošana, bet tik un tā visi dzenājās pēc importa. Arī mūsdienās, izvēloties starp pašmāju un itāļu apaviem, patērētājs ar naudu vienmēr izvēlēsies importa apavus. Vai neiznāks tā, ka sāksim ražot preces lielos daudzumos, bet tās diez vai atradīs savu pircēju?

– Var atgādināt, ka Japāna līdz pagājušā gadsimta vidum īsti nespīdēja ar savu produktu kvalitāti, maigi izsakoties. Kad 20. gadsimta 50. gados japāņi ienāca ASV tirgū, pēc iespējas mazāk uz precēm tika rakstīts ražotājvalsts nosaukums. Kopš pirms tam tika uzskatīts, ka japāņi spēj paveikt labi, izņemot to, ka pielīp suši. Tāpēc, piemēram, frāze japāņu elektronika izklausījās pēc oksimorona.

Varat arī atcerēties, ko Ķīna ražoja pirms 30 gadiem. Varbūt ķīniešu termosi bija pieprasīti PSRS.

Gan Japāna, gan Ķīna izvēlējās savu ekonomiku modernizāciju. Viņi ieguldīja, un Ķīna joprojām investē savā ražošanā.

Un pirms tam šo ceļu gāja arī Vācija, kad dzelzs kanclers Bismarks, par spīti Anglijai, kurai tajā laikā piederēja visspēcīgākā ekonomika, paziņoja: "Mēs taisīsim un pirksim vāciski." Šī politika galu galā noveda pie Vācijas paaugstināšanas par pasaules ekonomiskajiem un politiskajiem līderiem.

Es neuzskatu krievu tautu par slinku vai viduvēju. Ja nepieciešams, mēs radām pasaulē vadošos produktus.

Lai ekonomika sāktu pilnvērtīgi attīstīties, ir nepieciešama mērķtiecīga valsts politika, ko diemžēl pagaidām neredzam.

Toni joprojām nosaka liberālie ekonomisti, kuri saka - kāpēc mums jātērē nauda savas ražošanas attīstībai, ja ārzemēs ir vieglāk un ātrāk nopirkt. Tāpēc progresīvās nozares, kas palikušas pie mums - lidmašīnu būvniecība, kosmosa, kodolrūpniecība - ir apstājušās. Tā kā ir grūti atrast augsti kvalificētus strādniekus, inženierus utt., tas ir, bez atdeves no ieguldījumiem mūsu nozarē, mēs esam lemti pakāpeniskai to augsto tehnoloģiju nozaru degradācijai, kuras paliek pie mums. Ir jābūt vispārējai valsts politikai, sākot no vieglās rūpniecības līdz kosmosa industrijai.

Starp citu, attiecībā uz pārtikas rūpniecību mēs jau esam pierādījuši, ka mūsu produkti nevar būt ne sliktāki vai pat labāki par tiem, kas tiek ražoti jebkurā pasaules malā.

Protams, dažu augsto tehnoloģiju nozaru atjaunošanai būs nepieciešami septiņi, desmit gadi vai vairāk. Bet bez tā nav iespējams runāt par valsts ekonomisko un galu galā arī politisko suverenitāti.

"SP": - Jūs minējāt piemēru ar Ķīnu. Taču tā savu ekonomisko attīstību sāka pirms 30 gadiem, lielā mērā pateicoties lēta darbaspēka pieejamībai. Mūsdienās Krievijā nav daudz cilvēku, kuri piekristu strādāt par zemu atalgojumu grūtos apstākļos. Turklāt mēs saskaramies ar sabiedrības novecošanas problēmu un darbspējīgo pilsoņu īpatsvara samazināšanos.

- Ir jāņem vērā visi ražošanas faktori kompleksā. Jā, Krievija nav lētākais darbaspēks. Un es vienkārši nemudinu cilvēkus pievērsties zemu atalgoto darbinieku skaita palielināšanai. Taču mums ir lētākie resursi visdažādākajās kategorijās. Var izgatavot lētākos enerģijas avotus pasaulē. Tos lielākoties var pārstrādāt netālu no ražošanas vietas.

Tagad liberālajiem ekonomistiem nepatīk atcerēties, ka PSRS gāzes centrālajai pārvaldei bija plāns netālu no saviem atradnēm būvēt rūpnīcas Sibīrijas gāzes pārstrādei. Varēja dabūt lētu un kvalitatīvu polietilēnu, polipropilēnu un daudz citu preču, kas ar daudz lielāku pārpalikumu nonāktu eksportā un segtu iekšzemes pieprasījumu. Starp citu, Saūda Arābija tagad ir izvēlējusies šo ceļu. Un Gaidara kungs 90. gadu sākumā līdz nāvei uzlauza šo gāzes pārstrādes rūpnīcu būvniecības projektu.

Tagad mums ir jāatgriežas pie šādiem projektiem. Jā, mums nav tie labākie klimatiskie apstākļi, ar demogrāfiju tuvākajā laikā viss nebūs gludi, taču mums ir savas konkurences priekšrocības, kas jāizmanto.