Hidroga par notikušo Kamčatkā

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Ilgu laiku nebija tādas situācijas, kad dabas parādības izraisīja tik pretrunīgas baumas. 2020. gadā mūsu vārdnīca tika papildināta ne tikai ar vārdiem "pašizolācija" un "tuvināt", bet arī "sarkanais paisums". Šie vārdi ir mūsu jaunā realitāte. Vispirms īsi parunāsim par pēdējā laika visspilgtāko vides problēmu.

Maskavas Valsts universitātes Ģeogrāfijas fakultātes Zemes hidroloģijas katedras asociētais profesors Sergejs Čalovs 11. un 12. oktobrī kopā ar kolēģiem veica Avačas līča akvatorijas aptauju, kur, domājams, notikusi toksiska noplūde., no kā cieta sērfotāji.

2020. gada augusts

Avačinska līcis ir Klusā okeāna daļa, kas atrodas blakus Avačas līcim (nejauciet tos), kur atrodas Petropavlovska-Kamčatska. Tās teritorija uz ziemeļiem no Avačas līča līdz Nalychevo upei ir populārākais tūristu galamērķis Kamčatkā. Slavenā Khalaktyrsky pludmale, kur atrodas sērfotāju bāze.

Kaimiņu līcis ir mežonīgāks. 2020. gada augustā mēs ar bērniem pastaigājāmies un peldējāmies pa vienu no šīs piekrastes pludmalēm - tās vistālāk dienvidu daļā, līcī pie Prilivnoje ezera, netālu no Vertikālā raga: tīrs un auksts ūdens, melnas smiltis. Nebija pat nekādu pazīmju par tām šausmām, par kurām visi runāja septembrī.

Klusā okeāna Avačas līča pludmale, kas atrodas blakus Khalaktyrsky pludmalei no dienvidiem (pie Vertikāla raga) 2020. gada augustā. Fotogrāfijas uzņemtas 2020. gada 16. augustā - trīs nedēļas pirms pasākuma - Sergejs Čalovs

Klusā okeāna Avačas līča pludmale, kas atrodas blakus Khalaktyrsky pludmalei no dienvidiem (pie Vertikāla raga) 2020. gada augustā. Fotogrāfijas uzņemtas 2020. gada 16. augustā - trīs nedēļas pirms pasākuma - Sergejs Čalovs

2020. gada septembris

Septembrī viņi sāka runāt par saindēto okeānu Halaktyras pludmalē. Pirms nedēļas versijas bija šādas:

1. Šis eļļas plankums- degviela, kas nonākusi okeānā no jebkura no Krievijas Federācijas Bruņoto spēku iekārtām, kas ir plaši izplatīta Kamčatkā un blakus skartajai jūrai. Šeit ir trīs šādi objekti: 90. aviācijas poligons, Radigino poligons, Wet Sand poligons. Aktīvi izskanēja versija par degvielas izplūdēm vai kādu citu neidentificētu piesārņotāju, piemēram, šeit.

2. Šis pesticīdu izplūde no Kozelskas pesticīdu poligona. Šī versija izskatījās pārliecinoša pēc apskata Medūzā.

Esmu hidrologs. Upju, upju ūdens kvalitātes, kanālu procesu speciālists. Pirms nedēļas es neko nedzirdēju par sarkanajiem paisumiem. Bet es zinu, ka jebkura liela avārija, jebkura notekūdeņu, īpaši naftas produktu, noplūde, pesticīdu noplūde atstāj pēdas mirušas ekosistēmas veidā: mirušas vai pazudušas zivis, piesārņoti grunts nogulumi, cilvēka radīti nogulumi utt. Turklāt avārija nenokrīt no debesīm. Pēc satelīta attēliem, attēliem no droniem, avārijas avots būs redzams, un to nav iespējams “apglabāt”.

Lai apstiprinātu vienu no divām iepriekš minētajām hipotēzēm, pietiek apmeklēt vietni, lai saprastu: jā, tur bija piesārņojums. Un, lai noteiktu piesārņojuma mērogu, ir nepieciešamas īpašas analīzes.

Un pats galvenais. Iestāžu secinājumi par dažādām ārkārtas situācijām raisa, maigi izsakoties, maz pārliecības. Tāpēc mums šķita pašsaprotami, ka ir noticis negadījums. Pirms nedēļas daži bioloģiskie procesi okeānā šķita neticami, lai izskaidrotu jūras dzīvnieku masveida nāvi.

Bija skaidrs, ka jānāk, jāredz, jāatrod un jāpierāda.

2020. gada oktobris

11.-12.oktobrī Maskavas Valsts universitātes Ģeogrāfijas un bioloģijas fakultātes darbinieki IPEE RAS A. N. Severtsova un VNIRO apsekoja visas ūdensteces, kas notecē Kozelskas vulkāna austrumu nogāzes starp Radigino militāro poligonu un Naļičevo upi. Tieši šajā teritorijā esošos objektus - 90. aviācijas poligonu, Radigino poligonu, Slapjo smilšu mācību un taktisko laukumu, kā arī Kozelskas pesticīdu poligonu - uzskatījām par potenciāliem antropogēnās ietekmes avotiem, no kuriem tas tika iegūts. pieņemts, ka neidentificēti piesārņotāji tiks izmesti okeānā.

Avačas līča apgabala galvenie objekti uz ziemeļiem no Avačas līča

Mūsu dronu izlūkošanas fotografēšana aptvēra apmēram desmit kilometrus no Naļičevas upes lejteces, strauta. Rūsa, Mutnuškas upe, Kozelska strauts. Nav nekādas ietekmes uz kanālu tīklu no militāro objektu teritorijām: nav vizuālu tehnikas pārvietošanās pēdu, grunts grunts ir tīra, nav cilvēka radītu nogulumu (tas ir, nav īpašu tievu dūņu veidojumi, kas raksturīgi piesārņotiem objektiem), nav piemaisījumu un smaku, sastopami upēs lašu mazuļi. Tās ir tipiskas Kamčatkas kalnu upes.

Šis teksts ir pārskatīts

Iepriekšējā teksta versijā autors runāja par “vairākiem desmitiem kilometru Naļičevas upes lejteces, strauta. Rūsa, Mutnuškas upe, Kozelska strauts”, apsekoja viņš un viņa kolēģi no droniem. Tagad viņš uzskata, ka šī aplēse ir pārvērtēta. Teksts ir labots, lai atspoguļotu šo faktu.

Arī Kozelskoe pesticīdu apbedījums ir stabilā stāvoklī, nav iespējami pesticīdu iekļūšanas veidi blakus esošajās teritorijās un ūdenstilpēs. Visu strautu ūdens un nogulumu kvalitāte ir normas robežās, Naļičevas upē ir lašveidīgo zivju mazuļi, organoleptiskās īpašības ir normālas, fona ph vērtības (no 7 līdz 8,5), elektrovadītspēja (no 5 līdz 80 μS / cm), skābeklis (piesātinājuma apstākļi visās upēs aptuveni 100 procenti), ūdens duļķainība upēs ir 5 mg/l robežās.

Par Naļičevas upi visi uzzināja no septembra kosmosa attēliem. Uz tiem izcilas duļķainības plankumi tika uzskatīti par cilvēka izraisītas avārijas pazīmi. Taču mūsu apsekojuma periodā ūdens duļķainība bija mazāka par vidējiem ilgtermiņa fona lielumiem: 3-4 mg/l.

Zemas duļķainības vērtības parasti nav raksturīgas Avachas vulkānu grupas straumēm, taču oktobra sākumā nebija nokrišņu, kas noteica erozijas aktivitātes samazināšanos teritorijā. Iepriekš plaši apspriestie duļķainības slāņi no Naļičevas upes ir tipiski un regulāri atkārtojas pēc lietavām un sniega kušanas periodiem.

Naļičevas upes grīva 2020. gada 12. oktobrī. Ūdenī un grunts nogulumos nav antropogēno emisiju pēdas

Tika apskatīts Kozelskas pesticīdu poligons - par tā izcelsmi stāstu iepriekš minētajā rakstā. Tas ir stabilā stāvoklī. Un, lai gan uz apbedījuma virsmas ir vāji erozijas iegriezumi, tie ir pilnībā izolēti no blakus esošās teritorijas un nav atklātas apbedījuma iznīcināšanas pēdas.

Attiecīgi nav pamata teikt, ka no šejienes rodas kaut kāds piesārņojums. Vietējās nodaļas veic regulāru uzraudzību, problēmas nekad nav konstatētas. Problēmu nav iespējams saistīt ar vispārpieņemto apglabāšanas vietu tikai tāpēc vien, ka šis poligons atrodas teritorijā - turklāt vairāku kilometru attālumā no tuvākajām strautiem un vairākus desmitus kilometru no okeāna - tas nav iespējams..

Piesārņotāji šādu attālumu var pārvarēt tikai pa upes tīklu, un poligons ar šo upju tīklu nekādā veidā nav saistīts. Un upes, kā minēts iepriekš, ir tīras.

Kozelskiy pesticīdu poligons, kas atrodas meža apvidū, kuram nav savienojuma ceļu ar kanālu tīklu. Foto 2020. gada 12. oktobris

Tādējādi nav nekādu pēdu no katastrofālām, masīvām tehnogēnas izcelsmes piesārņotāju plūsmām Avačas līča pieteku kanālu tīklā.

Tas pats "sarkanais paisums"

Lai sniegtu acīmredzamu notikušā versiju, jums vajadzētu pievērst uzmanību pludmalei un novērtēt situāciju tajā. Tātad mani kolēģi no IPEE RAS, kas nosaukts A. N. 2020. gada 11.–12. oktobrī Severtsova un VNIRO novēroja milzīgas vētras emisijas augšējā litorapi-supralitorāla līmenī līča dienvidaustrumu daļā aptuveni 20 metrus garā (50 centimetrus platā) joslā, ko attēlo jūras ežu čaumalas., jūras zvaigžņu fragmenti, gliemežu čaumalas, atsevišķi hitonu (čaulgliemju) un krabju īpatņi.

Pēc biologu domām, atbrīvošana notikusi pirms vairāk nekā divām nedēļām. Jādomā, ka tieši no šīs vietas tika uzņemtas rezonanses fotogrāfijas, kas noplūda internetā. Svaigajās emisijās dominē aļģes, kā arī jūras ežu čaumalas un atsevišķi krabji. Turklāt augšējā piekrastē atrastas dzīvas mīdijas, balanus, vientuļkrabji, kā arī amfipodu pārstāvji. Visos pētītajos punktos netika konstatēti jūras putnu, jūras zīdītāju vai zivju nāves gadījumi.

Atkal citēju kolēģus: "Lielo mugurkaulnieku nāves neesamība ļauj teikt, ka toksīnu daudzums ūdens organismu audos bija niecīgs."

Bet kā ar largu (Tālo Austrumu zīmogu), kas tika nosūtīta uz Maskavu pārbaudēm? Nu dzīvnieki iet bojā un viņu līķus aizkari izmet krastā. Neviens neredzēja līķiem nokaisītu piekrasti. Un starp jūras ežiem, kas ir nekustīgi, nevar izkļūt no zonas, kur viņi jūtas slikti, un rezultātā viņi nomira un tika izmesti krastā, iespējams, ir bijuši atsevišķi zīdītāji. Un vispār jūras iemītnieku emisijas pludmalēs ir normāla parādība vētrainā laikā. Kamčatkā ikviens var stāstīt stāstus, kad tika novērotas milzīgas pat nārstojošu lašu emisijas.

Un ūdens un smilšu paraugu analīze, kas tika ņemta 2020. gada 6. oktobrī Khalaktyrsky pludmales plūdmaiņu joslā, parādīja dažādu sugu planktona dinoflagelātu mirušo un mirstošo šūnu masīvu nogulsnēšanos uz zemes.

Turklāt visi biologi kopumā ir vienisprātis par vienu lietu: iepriekš izmesto ūdens organismu nāves iemesls, iespējams, ir skābekļa bads, ko izraisīja nāve, kas radusies pēc mikroaļģu masveida attīstības jeb "sarkanā paisuma". Aļģes aug, ieelpo visu skābekli, skābekļa kļūst par maz – iet bojā tie jūras iemītnieki, kuri nevar izbraukt – vēl vairāk skābekļa tiek iztērēts to sadalīšanai.

Aptuveni 5-15 metru dziļumā novēroja skābekļa līmeņa pazemināšanos vienšūnu aļģu (dinoflagelātu un zilaļģu) masveida savairošanās dēļ, kā arī dažu vienšūnu aļģu veidu izdalīto toksīnu klātbūtnes dēļ ūdenī. Saskaņā ar Gaļinas Konovalovas grāmatu "Sarkanās plūdmaiņas" pie Austrumkamčatkas", kas tiks apspriesta tālāk, dinoflagellāti ir tipiski jūru un okeānu iemītnieki.

Lielākā daļa šo organismu sugu dzīvo jūras ūdeņos. To sugu skaits bieži pārsniedz planktona kramaļģes, taču tās bieži vien ir zemākas par populācijas blīvumu. Laika posmā no 1968. līdz 1991. gadam Krievijas Tālo Austrumu piekrastes ūdeņos tika atrastas aptuveni 20 dinoflagellātu sugas, kas spēj ražot toksīnus.

Šīs aļģes joprojām ir redzamas piekrastes zonā, kur tās jūtas silti un labi. Kas izraisīja nāvi lielākā mērā - nāve (t.i. skābekļa bads) vai toksīni - es nezinu. Bet fakts, ka šī tēma tika izdomāta ilgi pirms mums, ir skaidrs: lūk, Starptautiskās dabas aizsardzības savienības (IUCN) ziņojums.

Aļģes zied Avačas līča krastā 2020. gada 12. oktobrī - Sergejs Čalovs

Joprojām ir jāsaprot, kas ir šie toksīni.

Tādējādi straujā mikroaļģu ziedēšana ir loģisks un zinātniski apstiprināts iemesls jūras iedzīvotāju nāvei un nāvei Kamčatkas piekrastes zonā pie Petropavlovskas-Kamčatskas.

Kā ir ar maksimāli pieļaujamo koncentrāciju pārsniegšanu upēs?

Šajā teritorijā tiek veikta saimnieciskā darbība. Vingrinājumi treniņu poligonos, tūristi, zvejas laivas un kuģi atstāj pēdas. Šīs pēdas atrada dažādas laboratorijas, kas paņēma milzīgu skaitu paraugu un fiksēja tehnogēno piesārņotāju - piemēram, naftas produktu - standarta līmeņa pārsniegumu.

Esmu pārliecināts, ka pat vienam vingrinājumam treniņu laukumā tuvu okeānam ir jāatstāj manāmas pēdas, ko rada ekipējums, čaulas utt. Un šīs pēdas ir jālasa (un jālasa) paraugos.

Skaistajā Kozelsky strautā, kas plūst pāri teritorijai uz okeāna pusi, pie ceļa ir riepas. Ironiski, bet mūsu darba dienā, 12. oktobrī, Kamčatkā tika izsludināta riepu kolekcija - savākšanas punktos par riepu tiek doti 100 rubļi. Ar riepām piekrautas automašīnas visu dienu ara Petropavlovska-Kamčatski. Nākamajā dienā akcija tika slēgta – savākšanas punkti bija pārpildīti ar riepām. Jo atkritumi un atkritumi – mājsaimniecība, pārtika, militārie – tie ir visapkārt.

Un visas šīs riepas brīnišķīgi "spīd". Tas nozīmē, ka cilvēks ietekmē dabu, un tur, kur ir cilvēki, tādam pārmērībai vajadzētu būt. Taču tā nav negadījums, ne tonnu naftas noplūde, ne cilvēka izraisīta katastrofa.

Turklāt teritorija, kas atrodas blakus Avachas līcim, ir mūsdienu vulkānisma zona. Šeit irdeno piroklastisko nogulumu erozijas, izplūdušo iežu izskalošanās, smalko pelnu šķīšanas un termisko šķīdumu ieplūšanas rezultātā upēs iekļūst toksiski elementi. Tas ir dabisks fons. Daudzējādā ziņā Kamčatkas upēs ir pārsniegta maksimāli pieļaujamā koncentrācija tur, kur cilvēks pat tuvumā nav parādījies.

Zinātniskā aprindās plaši tiek apspriesta MPC noteikšanas problēma: kā tai vajadzētu korelēt ar dabisko fonu (un ko darīt, ja dabiskais fons ir augstāks par MPC?); un kam ticēt, ja MPC Krievijas Federācijā, ASV, Eiropā atšķiras desmitkārtīgi. Tāpēc, kad mēs kaut ko salīdzinām ar MPC, mēs nedrīkstam aizmirst par šī salīdzinājuma konvencionalitāti.

Kāpēc mēs uzskatījām, ka cilvēki cieš no aļģēm?

Ir zinātniski pierādīts, ka Dinophysis ir toksisks. Par šo tēmu ir daudz rakstu. Turklāt Dinophysis ģints mikroaļģu ražotā okadaīnskābes metilestera toksīna klātbūtne tika konstatēta gliemeņu ūdens un audu paraugos, kas ņemti 2020. gada 5. oktobrī un kurus analizēja TIBOC FEB RAS darbinieki.

Bīstami šajā reģionā ir "ūdens ziedēšana" vasarā no jūnija līdz augustam, ko izraisa atsevišķas ziņģes aļģes no dinoflagellates, kas ražo spēcīgāko nervu indi - saksitoksīnu.

Kā tas nonāk pie cilvēka? Tās ir barības ķēdes, kurām ir ļoti smagas izpausmes: ēda krabi - sadedzināja muti. Petropavlovska-Kamčatska šodien ir pilna ar šādiem stāstiem.

Cilvēka inficēšanās var rasties, ēdot gliemenes (īpaši gliemenes), jo filtrācijas procesā, kas barojas ar planktonu, gliemji savā organismā uzkrāj mikroaļģu sastāvā esošo indi. Primārie neirotoksīnu akumulatori dinoflagelātos ir ne tikai mīkstmieši, piemēram, mīdijas, austeres, ķemmīšgliemenes, bet arī zooplanktons, kā arī zālēdājas zivis, tas ir, pelaģiskie dzīvnieki, kas dzīvo ūdens kolonnā.

Turklāt šie organismi var uzkrāt indes un līdz ar to būt toksiski ne tikai dinoflagelātu ziedēšanas laikā, bet arī tad, kad vizuāli sarkanās plūdmaiņas netiek novērotas, bet toksiskās aļģes ir pietiekami lielā koncentrācijā. Un pati problēma ir tipiska - mēs lasām zinātniskus rakstus un atrodam daudz pētījumu par dinoflagellātu toksisko iedarbību: tie nokļūst trofiskās ķēdēs un pāriet uz cilvēkiem.

Toksisko vielu iekļūšanas ceļi no Dinophysis ģints aļģēm pa trofiskajām ķēdēm

Elisa Berdaleta u.c. / Apvienotās Karalistes Jūras bioloģiskās asociācijas žurnāls, 2015

Šīs aļģes labi darbojas siltos ūdeņos. Tie ir labi zināmi un no viņiem baidās visā Dienvidaustrumāzijas piekrastē. Okeānam sasilstot, to sastopamība pakāpeniski virzās uz ziemeļiem.2015. gadā visā ASV rietumu krastā līdz pat Aļaskai tika reģistrēts rekordliels kramaļģu, toksisko mikroaļģu daudzums.

Šo teoriju apstiprina šī gada specifiskā sinoptiskā situācija. KamčatNIRO darbinieka Vladimira Kolomeiceva sastādītā temperatūras anomāliju karte lieliski ilustrē situāciju, kādā Klusais okeāns septembrī nokļuva pie Petropavlovskas-Kamčatskas.

Vidējā ūdens temperatūra ir vairākus grādus virs normas – lieliski apstākļi aļģu izplatībai. Tika konstatēts spēcīgas viļņu aktivitātes un vētru trūkums, kas veicina ūdens sajaukšanos un aerāciju.

Ūdens temperatūras anomāliju karte 2020. gada septembrim. Visa Kamčatkas austrumu piekraste ir sarkanā zona. Ūdens temperatūra šeit ir vairākus grādus augstāka par normu - Sastādījis Vladimirs Kolomeicevs

Šeit rodas šo mikroaļģu klātbūtnes fenomens ūdens putekļos, kas vētru laikā izplatās gar piekrasti virszemes gaisa slānī. Un no šejienes šīs aļģes nokļūst acīs un izraisa simptomus, par kuriem sērfotāji sūdzējušies.

Starp citu, Kamčatkā šādi notikumi jau reģistrēti. Jau pieminētā uzziņu grāmata “Red Tides off Eastern Kamchatka” tika izdota tālajā 1995. gadā. Atlasā apkopota informācija par ūdens ziedēšanas gadījumiem jūrā pie Austrumkamčatkas krastiem, ko dēvē arī par sarkanajiem paisumiem.

Ir sniegtas mikroskopisko organismu ilustrācijas un apraksti, kas izraisa sarkanus pietvīkumus un/vai ir indīgi. Aplūkoti šīs parādības cēloņi un iespējamās sekas, kas apdraud cilvēku, jūras dzīvnieku dzīvību un piekrastes ekosistēmu labklājību kopumā.

Trešajā lappusē lasām anotāciju: “Kamčatkas apgabalā “sarkanie paisumi” ilgu laiku netika uztverti kā bīstami. Ne tāpēc, ka viņi tur nebija, vai tāpēc, ka tie nebija toksiski. “Sarkanie plūdmaiņas” notika pie Kamčatkas krastiem, tās tika novērotas, taču šo parādību epizodiskā rakstura un krasta zemā iedzīvotāju blīvuma dēļ kontakti ar tiem nebija bieži.

Un šādu kontaktu negatīvās sekas, pat letālas, nepiesaistīja ilgstošu uzmanību attīstītā reģiona īpatnību dēļ, jo īpaši daudz augstākas un, atšķirībā no “sarkano plūdmaiņu” ietekmes, stabilās mirstības no nelaimes gadījumiem."

Tas tika uzrakstīts 1995. gadā!

Sarkano plūdmaiņu teorija gan daudziem zinātniekiem, gan cilvēkiem šķita kā fikcija, kuras mērķis ir slēpt problēmu. Komisijas strādā, notiek vainīgo meklēšana. Bet tajā pašā grāmatā Konovalova sniedz daudz piemēru sarkano plūdmaiņu attīstībai - sākot ar 1945. gada traģēdiju, kad zvejas kuģa "Aleut" apkalpe izkāpa krastā Kamčatkas ziemeļos (Olyutorsky rajons), brokastoju ar uz ugunskura ceptām mīdijām. Rezultātā saindējās 6 cilvēki, divi nomira no elpošanas apstāšanās.

Kas notiks tālāk?

Tagad okeāna dibens ir pilns ar mirušām zvaigznēm un vēžveidīgajiem. Tie, kas nevarēja aizpeldēt, nomira. Būs vētra – tās atkal tiks izskalotas krastā, un atkal varēs uzņemt daudz baisu fotogrāfiju.

Kas notiks nākotnē? Okeāns būs silts, un šāds aļģu pildījums būs norma. Tas ir jāsaprot. Tas ir jāuzrauga. Tad varēs pludmali neslēgt, bet ieviest īslaicīgu brīdinājuma režīmu, ja šādas situācijas atkārtosies.

Mēs saskaramies ar jaunu globālo klimata pārmaiņu izpausmju veidu. Labs iemesls domāt par dabu, par pasauli, par mūsu ietekmi uz pasauli, kurā mēs dzīvosim. Aļģu problēma ir daudz plašāka nekā jūras zvaigznes un gliemežu bojāeja.

Jo, pirmkārt, klimata pārmaiņām, kas veicina dinoflagelātu ierašanos Kamčatkā, ir spēcīgs antropogēns cēlonis - siltumnīcefekta gāzu emisijas, slavenākās no tām.

Otrkārt, tāpēc, ka par zudušo faunu var uztraukties cik gribi, bet Kamčatkas pludmalēs uz 10 beigtajiem jūras ežiem noteikti būs viena izmētāta plastmasas pudele, par sīkiem gružiem nemaz nerunājot. Tas viss tagad gadsimtiem ilgi būs daļa no šī okeāna, kuru mēs piedzīvojam. Mēs nevaram mainīt okeāna temperatūru, mēs nevaram pagriezt klimata pārmaiņu laicīgo līkni, bet cilvēki var padarīt okeāna piekrasti tīru.

Rakstā izmantoti materiāli no dalībniekiem, kas piedalījās darbā Kamčatkas Avačas līča piekrastē un tai piegulošajā teritorijā no 11. līdz 12. oktobrim:

Polina Dgebuadze, bioloģijas zinātņu kandidāte, Ekoloģijas un evolūcijas institūta vecākā pētniece. A. N. Severtsova RAS

Jeļena Mehova Bioloģijas zinātņu kandidāte, Ekoloģijas un evolūcijas institūta pētniece. A. N. Severtsova RAS

Aleksejs Orlovs, bioloģijas zinātņu doktors, Viskrievijas Zivsaimniecības un okeanogrāfijas pētniecības institūta galvenais pētnieks, vārdā nosauktā Ekoloģijas un evolūcijas institūta galvenais speciālists. A. N. Severtsova RAS

Aleksandrs Semjonovs, vadošais inženieris, Belomorskas bioloģiskās stacijas zinātniskās niršanas grupas vadītājs, Maskavas Valsts universitātes M. V. Lomonosovs

Sergejs Čalovs, Ph. D., M. V. vārdā nosauktās Maskavas Valsts universitātes Ģeogrāfijas fakultātes Zemes hidroloģijas katedras asociētais profesors. Lomonosovs

Olga Špaka, bioloģijas zinātņu kandidāte, Ekoloģijas un evolūcijas institūta pētniece. A. N. Severtsova RAS