Informators ieguva vairāk nekā ģenerālis: denonsēšanas vēsture Krievijā

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

K. V. Ļebedevs "Ceļā uz bojāru ar apmelošanu". 1904 g.

Krievijas iedzīvotājiem parādījies jauns "cenrādis" - ziņojumiem policijai, kas palīdz atklāt vai novērst noziegumu. Saskaņā ar nesen apstiprināto Iekšlietu ministrijas rīkojumu par to var nopelnīt maksimāli līdz 10 miljoniem rubļu. Mēs esam mēģinājuši saskaņot pašreizējās atlīdzības trauksmes cēlējiem ar tām, kas pastāvēja pagātnē.

Šādu merkantilu jautājumu palīdzēja izprast vēsturnieks Aleksandrs Kokurins.

Denonsēšanas vietējā vēsture stiepjas no neatminamiem laikiem. Turklāt šajā jomā izcēlās pat "valsts augstākās amatpersonas". Piemēram, Maskavas princis Ivans Daņilovičs Kalita, slavens ar saviem centieniem "savākt zemi", ik pa laikam nenicināja "pieklauvēt" ordai pie citiem apanāžas krievu prinčiem.

Ieguvums no šādas denonsēšanas bija ļoti liels: tas palīdzēja Kalitai ar tatāru palīdzību noņemt konkurentus ceļā uz arvien lielākas varas iegūšanu. Tostarp no hronikām ir zināms, ka 1339. gadā kņazs Ivans personīgi devās pie ordas valdnieka, lai "trakotu" pret Tveras princi Aleksandru, kurš nevēlējās atzīt Maskavas pārākumu. Pēc tam Tveras valdnieks tika steidzami izsaukts uz ordu, kur viņam tika izpildīts nāvessods par Ivana Daniloviča norādītajiem nodarījumiem. Rezultātā informators - Maskavas princis saņēma "lielisku balvu" no tatāru hana un paņēma Tveru "zem rokas".

“… Priesteri, mūki, sekstons, priesteri, priesteri ziņoja viens par otru. Sievas nosodīja savus vīrus, bērni nosodīja savus tēvus. No šādām šausmām vīri slēpās no savām sievām. Un šajās nolādētajās denonsācijās tika izliets daudz nevainīgu asiņu, daudzi nomira no spīdzināšanas, citiem tika izpildīts nāvessods…” – tā situāciju Krievijā Borisa Godunova valdīšanas laikā raksturoja laikabiedrs.

Situācija ar "sniegšanu" valstī nākamajos gadsimtos īpaši nemainījās. Kā savā slavenajā esejā atzīmēja V. Kļučevskis, "denonsēšana kļuva par galveno valsts kontroles instrumentu, un valsts kase to ļoti cienīja".

Cars-reformators Pēteris Pirmais izdeva vairākus dekrētus par denonsēšanu. Viņi arī min "materiālo komponentu".

"Ja kāds informē, kur kaimiņš slēpj naudu, tas šīs naudas ziņotājs ir trešā daļa, bet pārējais ir suverēnam." (No 1711. gada dekrēta)

"Kas patiesi nosodīs šādu nelieti, tad par viņa dienestu tiks dota tā noziedznieka kustamā un nekustamā bagātība, un, ja viņš būs cienīgs, tam tiks piešķirta arī pakāpe (tas ir, denonsācijā minētais nelietis). - A. D.), un šī atļauja tiek dota jebkura līmeņa cilvēkiem, sākot no pirmajiem pat zemniekiem." (No 1713. gada dekrēta)

Citās lietās Pētera Lielā laikos varēja nopelnīt papildus naudu un atmaksāt acīmredzami ne bagātam cilvēkam. Galvenais, ka šī persona šķiet ļoti bīstama esošajai valdībai.

No saglabājušajiem arhīva dokumentiem, piemēram, ir zināma lieta, kas attiecas uz 1722. gada pavasari. Pēc tam Penzas tirgū kāds vīrs Fjodors Kamenščikovs dzirdēja mūka mūka Varlama publisku "nežēlīgu" runu. Uzreiz ziņojot par to īstajā vietā, Kamenščikovs saņēma ļoti prāvu atlīdzību. Viņam ne tikai samaksāja no valsts kases 300 rubļus (tolaik laba govs maksāja tikai 2 rubļus!), bet arī piešķīra mūža tiesības tirgoties, nemaksājot valstij par to nodevu.

Otru Romanovu - Pētera Lielā pēcteču - laikā tika veicināta arī denonsēšana Krievijā, tostarp finansiāli. Taču brīžiem autokrāti atļāvās pasmieties par nākamo "informatoru".

Tipisks gadījums notika Nikolaja I valdīšanas laikā. Reiz karaliskajā birojā tika saņemta denonsēšanas vēstule, kas adresēta pašam imperatoram.

Jūras spēku virsnieks, kurš bija nokļuvis Sanktpēterburgas garnizona apsardzes namā par kādu pārkāpumu, ziņoja Viņa Majestātei par pamanīto klaju pārkāpumu. Apsargu virsnieks, kurš sēdēja kamerā kopā ar ziņotāju, pretēji visiem hartas noteikumiem panāca "atvaļinājumu" no cietuma un devās "atpūsties" vairākas stundas uz mājām. Šāda iespēja zemessargam radās, pateicoties dežurējošā sarga palīdzībai: viņš izrādījās labs arestētā draugs.

Imperators pavēlēja izmeklēt notikušo, un, kad visi denonsācijā minētie apstākļi apstiprinājās, abi virsnieki - arestētais zemessargs un sardzes komandieris - tika tiesāti un galu galā pazemināti līdz ierindas dienestam. Valdnieks lika pateikties informatoram jūrniekam, piešķirt viņam kā atlīdzību summu, kas vienāda ar trešdaļu no mēneša algas. Tomēr papildus tam Nikolajs viltīgi "pievienoja mušu ziedē". Viņš lika ierakstīt piešķirto naudas balvu jūras virsnieka dienesta uzskaitē, vienlaikus noteikti minēt, kāpēc tā saņemta.

Sakarā ar politiskās situācijas saasināšanos impērijā XIX otrajā pusē - XX gadsimta sākumā. vajadzība pēc informatoriem tikai pieauga. Tiesībsargājošās iestādes faktiski ir legalizējušas profesionālu "informatoru" pastāvēšanu pilsētās un ciemos. Tādējādi plaši tika pieņemti darbā sētnieki, kabīnes, prostitūtas, krodzinieki …

Starp šiem "seksistiem" bija studenti, inteliģences pārstāvji, pat cilvēki no "cildenās sabiedrības". Saskaņā ar ziņojumiem, pirms revolūcijas Krievijā bija gandrīz 40 tūkstoši ziņotāju, kurus savervēja tikai policija. Daži no viņiem strādāja "par ideju", citi saņēma vienreizējus maksājumus (to lielums bija atkarīgs no denonsēšanas nozīmes un varēja svārstīties no vairākiem desmitiem kapeiku līdz 10, 50, pat 100 rubļiem).

Bija arī "smuki" par "solīdu algu". Piemēram, informators-provokators Maļinovskis, kurš bija boļševiku partijas CK biedrs un regulāri visu partijas informāciju "nopludināja" slepenpolicijai, sākumā saņēma 300 rubļus mēnesī, bet pēc tam šādu "algu". vērtīgs informators tika paaugstināts līdz 500 un pat 700 rubļiem. Tas ir pat lielāks par ģenerāļa algu!

1917. gadā valstī notikušās radikālas politiskās pārmaiņas ne mazākā mērā neietekmēja attieksmi pret informatoriem. Arī jaunajai valdībai tās bija vajadzīgas. Un sīvas cīņas apstākļos pret "slēpto skaitītāju" - vēl vairāk.

Lūk, ko Trockis rakstīja savos memuāros par pirmajām pēcrevolūcijas nedēļām: “No visām pusēm nāca informatori, nāca strādnieki, karavīri, virsnieki, sētnieki, sociālistu kadeti, kalpi, mazāko ierēdņu sievas. Daži sniedza nopietnus un vērtīgus norādījumus … "Tomēr, godīgi sakot, jāatzīmē, ka lielākā daļa šo cilvēku rīkojās nesavtīgi, lai uzticētos" revolūcijas mērķim. Lai gan tajos trakajos laikos dažiem "šniķiem" piešķirtās naudas summas vai pārtikas devas viņiem nebija liekas.

Sociālistiskā valsts pakāpeniski nostiprinājās, taču tai joprojām bija nepieciešami brīvprātīgo ziņotāju pakalpojumi. Vietām tika nosūtīta Dzeržinska čekas Menžinska vietnieka parakstīta telegramma ar šādu saturu: "Veikt pasākumus, lai izplatītu izpratni rūpnīcās, rūpnīcās, guberņu centros, valsts saimniecībās, kooperatīvos, mežsaimniecības uzņēmumos …"

Šo čekistu organizēto akciju atbalstīja publikācijas laikrakstos un žurnālos. Lūk, ko jūs varat izlasīt 1925. gada "Padomju tiesiskuma" numurā: "Attīstiet spēju denonsēt un neuztraukties par nepatiesu ziņojumu."

Viens no slavenākajiem denonsēšanas gadījumiem pirmskara gados bija stāsts par Pavliku Morozovu. Un, lai gan mūsdienu pētnieki ir nonākuši pie secinājuma, ka šis puisis nebija pionieris, tomēr, “noguldījis” savu “pretcīņas” tēvu, viņš saņēma Vissavienības slavu kā ievērojamu bonusu un kļuva par pionieri. ikona”.

Pavļikam bija arī sekotāji, kuriem tik skaļā slava tika apieta, taču no publikācijām "Pionerskaja Pravda" var uzzināt dažas interesantas detaļas un lietas materiālo pusi. Lūk, piemēram, Rostovas pionieris Mitja Gordienko, kurš informēja čekistus par saviem kaimiņiem, kuri slepus savāca vārpiņas laukā. Saskaņā ar viņa denonsāciju šīs ģimenes locekļi - vīrs un sieva - tika arestēti un notiesāti. Un zēns kā atlīdzību saņēma “personīgo pulksteni, pionieru uzvalku un vietējā pionieru laikraksta “Ļeņina mazbērni” ikgadējo abonementu.

Bēdīgi slavenā staļiniskā terora laikā denonsēšana ieguva globālu mērogu. Daudziem denonsēšana ir kļuvusi par veidu, kā izglābties no aresta – šie cilvēki izglāba savas dzīvības par citu cilvēku dzīvību cenu. Citi piekrita "klauvēt" kaut kādu "preferenci" dēļ: paaugstinājumi, radošās karjeras iespējas… Līdzīga palīdzība saviem informatoriem no "autoritātēm" bija arī vēlākos laikos.

Atsevišķs temats ir "smuki" aiz dzeloņdrātīm. Gulaga sistēmā bija daudzi tūkstoši šādu cilvēku. Viņi regulāri ziņoja par citiem ieslodzītajiem “krusttēvam” - komisāram, pretī saņemot atbrīvojumu no smaga darba, sātīgāku devu, ieslodzījuma termiņa samazināšanu … Dažreiz - naudu. Piemēram, Solžeņicins savā romānā Pirmajā aplī min, ka kāds informators, kurš bija “šaraškas” “kontingentā”, saņēmis 30 rubļus mēnesī. Arī citi avoti min GULAG nometnēs ieslodzīto informatoru "atlīdzības". Šo "smukuļu" "algas" bija 40-60 rubļu (par šo naudu varēja nopirkt vairākas degvīna pudeles un cigarešu paciņas).

Ļoti neparasts pamudinājums denonsēšanai Brežņeva laikmetā bija "pakalpojums", ko VDK sniedza saviem "ārštata darbiniekiem", kuri strādāja uzņēmumos un organizācijās. Viņiem, atšķirībā no daudziem citiem padomju pilsoņiem, tika dota zaļā gaisma ceļošanai uz ārzemēm bez liekām problēmām. Toreiz tas bija daudz vērts…