Mēs izjaucam Monferānas albumu Aleksandra kolonnā

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Šis ir sava veida turpinājums manam rakstam, kurā es analizēju Monferāna albumu saistībā ar Svētā Īzaka katedrāli. Būtība ir tāda pati. Mēs meklējam neatbilstības Ogista Monferāna zīmējumos. Bildes konsekventi būs kā autora albumā. Shematiskās bildes izlaidīšu, praktiski nav no tām, jo nav ar ko salīdzināt un pie kā piesieties.

Tā nu ejam.

Pirmā bilde. Es neiedziļināšos diskusijās par iespēju airēt laivā uz šāda viļņa, jo visi makšķernieki teiks, ka tas nav iespējams, un visi vēsturnieki teiks, ka mākslinieks redz tā un tas ir tikai fons galvenajam. sižetu, un tāpēc mēs koncentrēsimies uz svarīgākām detaļām. Detaļas tādas, ka divi velkoņi velk baržu ar akmeņiem tieši pretī Mākslas akadēmijai. Pa labi no akadēmijas brīvs laukums ar stēlu, tagad ir zaļš dārzs, un uzreiz aiz brīvā laukuma redzam ēku, ko ieskauj sarkans ovāls. Monferāns krāsoja ēku ar trīs stāviem. Faktiski ēkai šajā vietā ir tikai divi stāvi, un tā nekad nav bijusi trīsstāvu.

Otrā bilde. Mēs skatāmies uz ēnām. Viņi pieņem, ka gaismas avots atrodas ziemeļaustrumos. Cilvēki siltās drēbēs, Monferranda nozīmē, ka nav vasara. Tas ir, patiesībā, tas nevar būt.

Nākamā bilde.

Te redzam, ka akmentiņš jau atrodas savā vēsturiskajā vietā. Tajā pašā laikā bildē ar ēnām (mazs ovāls apakšā) viss ir kārtībā. Taču Monferrandai ir acīmredzamas problēmas ar perspektīvas veidošanu. Monferāns Ziemas pili un Admiralitāti uzzīmēja dažādās asīs, bet patiesībā tās atrodas uz vienas ass. Ievērojiet divas sarkanās līnijas. Viens pa Admiralitātes asi, otrs pa pils asi. Ja Monferāns smeltos no dzīves un tajā pašā laikā pabeigtu kaut vienu bērnu mākslas skolas klasi, viņš saprastu, ka Ziemas pils jumtam jābūt Admiralitātes asī (zaļā līnija) un, ņemot vērā augstumu, iet garām, kad tiek novilkta zilā līnija. Tajā pašā laikā Monferāna un Manēža (sarkans ovāls pa kreisi) atrodas vienā asī ar Admiralitāti, un patiesībā Manēžas ēka citā vietā būtu jāpārvieto tuvāk mums (attēlā pa kreisi). Starp citu, akmentiņš ar nojume ir zīmēts ar perspektīvas pārkāpumu, man vienkārši ir slinkums uzzīmēt vēl pāris asis, jo īpaši tāpēc, ka bilde ir grūti uztverama.

Šeit ir fotoattēls no panorāmas, lai būtu skaidrs.

Šeit ir plāns tam, kas patiesībā ir. Sarkanajā ovālā Manežs. Ja Monferāns būtu gleznojis no dzīves, viņš Manēžas vietā manēžas vietā būtu krāsojis Senāta un Sinodes ēku.

Skatāmies tālāk.

Šeit ir attēls. Kas uz tā attēlots, es vispār nesaprotu.

Mēs redzam milzīgu no akmens mūri, pareizāk sakot, trīs sienas. Droši vien jāsaprot, ka aiz mākslinieka muguras ir ceturtā siena. Nav skaidrs, kas ir šīs sienas. Un tās ir tieši sienas, jo izliektajā atverē ir redzams horizonts. Tas ir, tā nav bedre. Pamatojoties uz salīdzināšanas skalu ar cilvēka augumu, jums jāsaprot, ka sienu augstums ir aptuveni 10-12 metri, bet starp sienām - 20-30 metri. Jā, oficiālā vēsture vēsta, ka, piemēram, akmens sienas tika uzceltas pjedestāla augstumā zem kolonnas, un uz šīm sienām tika uzliktas sastatnes. Bet es kā ar celtniecību cieši saistīts cilvēks neko nesaprotu šajā konkrētajā bildē. Kāda nozīme ir sienām, starp kurām ir vismaz 20 metri? Kāpēc tik liela distance, ar nosacījumu, ka pat no 1 mācību gada fizikā visi zina par sviru un atbalsta punktu. Vienmēr sastatnes un balsti zem tām tika novietoti, pamatojoties uz maksimālo atbalsta konstrukciju sviru samazinājumu, tas ir, lai samazinātu lūzuma spēku (sviru). Kolonnas diametrs ir tikai 3, 66 metri, oļu izmērs zem pamatiem ir 6, 3 metri. Pilnīgs absurds. Mēs skatāmies tālāk uz attēlu. Paskaidrojiet man, kāpēc šis olītis tika pacelts uz ragavām? Un kur viņi viņu velk? Bezdibenī? Saskaņā ar oficiālajiem datiem šis oļi ir visas struktūras pamats un atrodas zemes līmenī. Zem tā ir sava veida pamatne no granīta blokiem, zem kuras atrodas pāļu lauks. Lai jūs saprastu šīs bildes absurdumu, es nebūšu slinks un citēšu Vikipēdiju tieši šajā brīdī.

1829. gada decembrī tika apstiprināta kolonnas vieta un izrakta granīta bloku pamatu pamatu bedre 14x14 asnu un 2 asnu dziļumā.

Tas ir, 30x30 metri un 4, 2 metru dziļums.

Iedzīti 1102 jauni uzasināti pāļi, kuru garums ir 6, 36 m, biezums vismaz 26 cm līdz 4, 26 m dziļumam, un izmantoti 99 vecie, kas atklāti bedres rakšanas laikā (kopā 1250 tika iedzītas priežu kaudzes). Pieminekļa pamats būvēts no pusmetra bieziem akmens bluķiem. Tas tika izcelts līdz laukuma horizontam.

Tagad jūs saprotat šīs attēla absurdumu? Šis oļi ir pamats pjedestālam un pašai kolonnai. Tas sver 400 tonnas. Guļ uz virsmas. Kāpēc ir šie meži, uz kuriem kaut kur ceļ oļu? Kāpēc to vispār celt? Tālāk skatiet attēlu. Aiz vietas, kur vajadzētu krist akmenim, redzam kaut kādu laktu, uz kura sēž vīri. Kas ir šī nakšņošanas vieta? Kāpēc viņš ir? Vēsture klusē.

Vēlreiz palasu Vikipēdiju.

Pēc pamatu ielikšanas uz tā tika uzcelts milzīgs četrsimt tonnu smags monolīts, kas kalpo par pjedestāla pamatu. Monolīta uzstādīšanai uz pamatiem tika uzbūvēta platforma, uz kuras tā tika uzsūknēta, izmantojot rullīšus pa slīpu plakni. Akmens tika uzkrauts uz smilšu kaudzes, kas iepriekš nobērta blakus platformai. Pēc balstu novietošanas zem monolīta strādnieki izgrāba smiltis un novietoja veltņus. Balsti tika nocirsti, un kamols uzkrita uz veltņiem. Akmens tika uzvelts uz pamatiem un precīzi iestatīts.

Vai jūs sapratāt? Nesaprata? Pareizi, ka viņi nesaprata. Un es nesapratu. Tie, kas rakstīja rakstu Vikipēdijā, vienkārši sakrāja delīriju no izmisuma. Un tas viss tāpēc, ka Monferāna albumā ir tik absurda bilde un vēsturniekiem jāgrozās kā čūskai, lai kaut kā uzmestu ēnu uz žoga. Atcerieties brīnišķīgo padomju filmu?

Tā mūsu vēsturniekiem jātiek ārā.

Uz priekšu. Nākamā bilde.

Uzreiz pievienošu panorāmu, lai jums būtu vieglāk saprast.

Montferranda bildē es iedevu projekcijas punktu ar zilu krustiņu. Vertikālā līnija ir simetrijas ass, horizontāla, lai noteiktu mākslinieka atrašanās vietu projekcijā starp Admiralitāti un Ziemas pili. Saskaņā ar Montferranda versiju, mākslinieks atrodas ceturtdaļā attāluma no pils. Tas ir krusta vidus. Panorāmā mākslinieka vietu iezīmēju dzeltenā krāsā, un simetrijas asi norāda sarkanas vertikālas līnijas. Kreisā vertikāle ir vidus, labā vertikāle ir projekcija no Monferāna (mākslinieka) skatpunkta. Zilās līnijas panorāmā ir projekcijas attēla izpratnei. Vispār, kas notiek. Taču izrādās, ka mākslinieks Monferāna versijā šo ainu nav zīmējis no dzīves, bet apžilbināja visu, kā grib. Sāksim ar Vladimira katedrāli, tā panorāmā ir dzeltenā ovālā, bet Monferrandā – zilā ovālā. Ar zilu segmentu no ovāla (izrādījās kā palielināmā stikla rokturis) es bildē, starp Rostrāla kolonnām, parādīju vietu, kur jāatrodas katedrālei, daļēji atkāpjoties aiz attālās kolonnas. Monferrandā pa labi no kolonnām ir katedrāle, it kā mākslinieks atrastos gar Ziemas pils sienām (panorāmā labā zilā līnija). Tajā pašā laikā pašai katedrālei vajadzētu būt tikko redzamai, jo tā atrodas pietiekami tālu. Skaidrības labad fotoattēls no Yandex.

Fotoattēls no Yandex arī skaidri parāda Rostral kolonnu augstuma asimetriju ar Kuntskamera torni (sarkanas līnijas pēdējā attēlā). Ar Monferrandu viss ir savādāk.

Skatāmies tālāk. Monferānas attēlā zem Vladimira katedrāles ir uzzīmēti nesaprotami "pāļi" vai "stabi". Šeit acīmredzot tagad atrodas Bulta un nolaišanās ūdenī. Es tos apvelku ar dzeltenu ovālu (zem "lupas", pirmā bilde). Kas tas ir, ir pilnīgi nesaprotami. Un historiogrāfija ne par ko tādu nezina. Tagad mēs skatāmies uz Kuntskameru (sarkanu ovālu). Monferāns to uzzīmēja divstāvu, lai gan patiesībā tas ir trīsstāvīgs. Panorāmā es izcēlu arī Kuntscamera kupolu ar oranžu ovālu, kas pēc formas un pamatnes atšķiras no Monferānas no tā, ko mēs redzam tagad. Tiesa, te jāpiebilst, ka 1865. gadā Kuntskameras kupols tika daļēji pārbūvēts, vismaz tā augšdaļa noteikti, jo ir tāda fotogrāfija. Es nezinu, vai kupola pamatne ir mainījusies.

Skatāmies tālāk. Un tad mums ir Zooloģijas muzeja ēka. Tie ir zaļie ovāli Monferrandas attēlā un panorāmā. Ar stāvu skaitu viss ir kārtībā, bet vēsture klusē par to, kur kolonnas aizgājušas. Un kolonnu ir daudz. Starp citu par kolonnām. Es to neizcēlu ar ovāliem, bet, ja mēs saskaitām, cik kolonnu no noteiktā (mākslinieka) punkta ir redzamas Biržā, patiesībā un pie Monferrandas, tad mēs arī saskaitīsim to atšķirīgos numurus. Montferrandā ir redzamas 5 kolonnas, panorāmā tikai 4 kolonnas.

Uz priekšu. Šajā attēlā Montferrands pareizi izpildīja visas proporcijas. Mēs redzam pareizo Rostral kolonnu atrašanās vietu, Vladimira katedrāli un kopumā visu, ko es analizēju iepriekšējā attēlā. Un ēnas ir pareizas. Un pat Exchange kolonnu skaits ir pareizs. Jamb tikai ar Kuntskameras grīdām un Zooloģijas muzeja kolonnām. Viena stāva joprojām trūkst, un nez kāpēc kolonnas neparādījās.

Nākamā bilde. Acīmredzot šī ir vienīgā bilde no Montferrand albuma, kurā nav nekādu neatbilstību. Tiesa, te īsti nav ko skatīties. Ir Ziemas pils kolonnas, Ģenerālštāba ēka ir versijā pirms 1860. gadu pārbūves, var būt ēnas no dienvidaustrumiem, ja ir agrs rīts un vasara.

Tālāk.

Šeit ir vēl viena bilde no Montferranda albuma.

Mēs skatāmies uz ovālu sarkanu apli. Skatāmies uz jumtu, skaitām logus un kolonnas.

Šeit ir pils zīmējums no šī perioda (pirms 1837. gada ugunsgrēka).

Mēs redzam, ka zīmējumos jumti ir dažādi un logu skaits ir atšķirīgs. Un logu forma ir atšķirīga. Starp citu, tagad Ziemas pils fasāde pilnībā atbilst otrajam attēlam. Tikai krāsa kļuva zaļa. Tas ir, Monferānas pils nav pareizi uzzīmēta.

Nākamā bilde.

Mēs to redzam pa kreisi no Ģenerālštāba (bultu) tuksneša. Ēku nav. Taču saskaņā ar vēsturiskajām uzziņu grāmatām ēka atradusies šajā vietā. Attiecībā uz šo periodu šeit bija paredzēts būt vingrojumu namam, kas 1840.-43.gadā tika pārbūvēts par Aizsargu korpusa štābu, kas pastāv vēl šodien. Patiesība ar šo Aizsargu korpusa štābu arī ir neskaidra. Tās projektēšanā esot iesaistīts arī Monferāns, taču tur kaut kas nesaauga un tika izvēlēts A. Brjulova projekts, un interesantākais ir tas, ka virkne vēsturnieku uzskata, ka šī ēka tika pārbūvēta līdz 1837. gadam. Mums ir svarīgi, ka tur atradās ēka, un šeit ir bilde, kas datēta ar 1833. gadu. Šajā attēlā ēka ar asu leņķi ir Ģenerālštāba ēkas gals pie Moikas upes. Un pa labi, kur dūmi no krāsns, redzam malu tai pašai ēkai, kas tika pārbūvēta par Aizsargu pulka štābu vai nu līdz 1837., vai 1840.-43.

Tagad šī ēka izskatās šādi.

Skatāmies tālāk. Saskaņā ar oficiālo vēsturi līdz 1834. gadam (kolonnas uzstādīšana Pils laukumā) Sv. Īzaka katedrāles celtniecības laikā jau bija uzceltas galvenās sienas un uzstādīti portiki ar kolonnām. Un tāpēc jautājums – kur? Kur ir jūsu nākotnes brīnums, Monsieur Monferrand? Pat bez kupolveida daļas jau 1834. gadā katedrālei vajadzēja būt dominējošajam augstumam pilsētā. Kaut kas līdzīgs es zīmēju ar kvadrātiem.

Nu, kopumā tas arī viss. Bildes ar jau uzstādītās kolonnas attēlu neuzskatīšu. Tas nav ne interesanti, ne vajadzīgs. Šajā rakstā es neizvirzīšu jautājumus par tehnoloģiskajām shēmām, jo īpaši tāpēc, ka vairāki pētnieki jau ir izvirzījuši šo jautājumu pirms manis un ir to ļoti labi apskatījuši. Šajā rakstā es tikai pievienoju savu pieskārienu, rūpīgi pārdomājot, cik precīza ir Monferāna zīmējumos. Atbilde ir acīmredzama. Monferāna bija ārkārtīgi neprecīza. Un jo vairāk enkura punktu mēs atrodam attēlos, jo vairāk neatbilstību.

Ko vēl es gribētu piebilst. Tagad tas jau ir labi zināms vēstures cienītājiem, bet, iespējams, ir cilvēki, kuriem informācija joprojām nav pilnībā pieejama. Un tāpēc tikai divi sitieni kā iemesls pārdomām.

Pirmais pieskāriens ir prinča G. G. attēls. Gagarins ar datējumu aptuveni no 1832. līdz 1833. gadam. Ko jūs tajā redzat un kā tas saskan ar Montferranda albumu, ikvienam ir tiesības atbildēt.

Un otrais pieskāriens ir šī informācija. Lenproektā uz ģenerālplāna shēmām (zīmējumiem) ir norādīta granīta kolonna 25 metru garumā, precīza Aleksandra kolonnas kopija, aprakta zemē. Atrodas Ermitāžas Atlantijas virzienā. Atklāts 1978. gadā, ieguldot caurules Ermitāžai.

Par to es dodu atvaļinājumu.