Dejo ap Melno caurumu

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Šajā rakstā mēs analizēsim Alekseja Kačaļina "zinātnisko" piezīmi ar nosaukumu "Zinātnieki vispirms izsekoja vielas karsēšanai un dzesēšanai ap melno caurumu", kas publicēts lielākajā Krievijas mediju portālā TASS. 2017. gada 2. martā šis korespondents ziņoja, ka Amerikas un Eiropas zinātniekiem izdevies novērot dažu vielu strauju uzkaršanu un atdzišanu ap Melno caurumu.

Un tas notiek neskatoties uz to, ka pēc definīcijas “melnajiem caurumiem, saskaņā ar mūsdienu koncepcijām, ir tik gigantiska masa, ka neviens starojuma veids, tostarp gaisma, nevar izkļūt no gravitācijas lauka tvēriena. Šie objekti neko neizstaro, un tāpēc tos nav iespējams redzēt …"

Bet ņemsim visu kārtībā. Šajā īsajā rakstā es skaidri parādīšu, ka mūsdienu zinātnei ir ļoti neskaidrs priekšstats par Visuma uzbūvi un kosmosa objektu dabu. Protams, tas, ka "zinātnieki" lieto daudz nezināmus vārdus un viltīgus terminus, mūs jau sen ir maldinājis un liek domāt, ka "zinātnieki" tomēr kaut ko zina, ir godīgi un inteliģenti cilvēki, un ir jātic viņu vārdam.

Galu galā ilgu laiku nebija viedokļu, kas būtu alternatīvi zinātnieku viedoklim, un tie, kas parādījās, tika ātri diskreditēti, slēpti un drīz vien aizmirsti. Tāpēc mums nebija ko strīdēties ar "zinātniekiem", un mums vienkārši bija jātic viņiem bez jebkādiem pierādījumiem par viņu taisnību (tāpat kā pie Dieva!).

Šādu aklu ticību sauc par fanātismu un nekad ne pie kā laba ne zinātnē, ne reliģijā. Esmu dziļi pārliecināta, ka pieaugušam cilvēkam nevajadzētu nekam ticēt. Viņam jāzina! Jo ticība bez zināšanām ir pretdabiska un kaitīga lieta! Un, ja vēl rūpīgi iedziļināsies vārda "ticība" izcelsmē, tad kļūs skaidrs, ka tas nozīmē jēdzienu "zināšanas", t.i. "zināšanas". Tas. patiesībā ticība (zināšanas) ir zināšanas. Un ticība baznīcas izpratnei par šo vārdu, t.i. zināšanas bez zināšanām ir kaut kāds pagrieziens, lieta, kas nav dabiska, tāpēc kaitīga!

Analizētais raksts ir vēl viens piemērs tam, kā "zinātniskie" puiši pūderē mūsu smadzenes un patiesībā liek mums noticēt muļķīgām pasakām. Sāksim tieši secībā, no pirmās rindkopas: “… Vielas virpuļplūsmas, griežoties ap melnā cauruma piltuvi, spēj uzkarst un atdzist pēc kosmiskajiem standartiem ļoti ātri – dažu stundu laikā. Pirmo reizi amerikāņu un Eiropas astronomiem izdevās izveidot un izsekot šo iezīmi, trešdien ziņoja ASV Nacionālā aeronautikas un kosmosa administrācija (NASA).

1. Šeit autors bez vilcināšanās mūs uzreiz konfrontē ar "faktu", ka dabā pastāv noteiktas "vielas virpuļplūsmas". Bet es nevarēju atrast šī termina definīciju tīmeklī. Tie. var uzskatīt, ka šis termins vēl nav zinātnisks. Attiecīgi pašu šādu "straumju" esamību vēl neviens nav pierādījis, un tā ir hipotēze, t.i. uzmini! Un piezīmē tas mums tiek pasniegts kā fakts, kas nav patiesība!

2. Turklāt autors apgalvo, ka Melnajam caurumam ir piltuves forma. Bet arī tā ir tikai hipotēze, jo līdz šim nevienam nav izdevies saskatīt melnos caurumus, un vēl jo vairāk – nevienam nav izdevies fiksēt nekādas to "formas" īpatnības. Tas arī ir pieņēmums, "zinātnieku" fantāzija, kuri nolēma, ka, tā kā tur plūst matērija, tai jābūt piltuvei, piemēram, vannas istabā, no kuras izplūst ūdens. Galu galā tas ir tik dabiski un pazīstami …

Man nav nekas pret to, ka zinātnieki fantazē. Tas ir pilnīgi dabisks un nepieciešams process. Es kategoriski iebilstu pret to, ka "zinātnieki" mums melo un savas fantāzijas pasniedz kā pierādītus faktus, nevis uzsver, ka tās ir tikai nepārbaudītas hipotēzes, kas prasa papildus izpēti un apstiprinājumu!

3. Tālāk, biedri. Kačaļins it kā nejauši atkārto informācijas avota vārdus, ka "matērijas straumes" griežas "ap melnā cauruma piltuvi". Ko tas nozīmē, ka matērija griežas "piltuves" ārpusē? Vai nav piltuves iekšpusē? tieši tā? Kā to uzzināja amerikāņu un Eiropas astronomi? Vai jūs to redzējāt caur teleskopu?

Bet nē, to nav iespējams redzēt caur teleskopu. Tikai uzmini? Tas vairāk līdzinās patiesībai. Tad kāpēc viņi uzskatīja, ka matērija griežas ap piltuvi, nevis tajā, kā ūdens, kas plūst no vannas? Vai tas bija tikai pieņēmums? Jā, viņiem ir tiesības to darīt. Bet ir jāpaziņo, ka tas ir tikai pieņēmums, nevis fakts. Un šis pieņēmums vēl ne uz ko nebalstās!

4. Vairāk Biedrs. Kačalins mūs informē tajā pašā teikumā, ka šīs rotējošās "virpuļveida vielas plūsmas", kuras pēc definīcijas nav redzamas nevienā teleskopā, izrādās spējīgas sildīt un atdzesēt vairākas stundas. Ļoti interesanti! Un kā tas kļuva zināms? Atkal no novērojumiem caur teleskopu, ko nevar redzēt, jo tas neko neizstaro? Tas ir vienkārši lieliski!

Ne tikai "zinātnieki" klusē par to, ka Melnā cauruma esamība tur, kur viņi norāda, tas ir tikai pieņēmums, ne ar ko neatbalstīts; tāpēc viņi joprojām klusē vai vienkārši nezina, ka dažus triljonus kilometru no mums, Kentaura zvaigznājā, ir jābūt pavisam citai fizikai un dabas likumiem, nevis tādiem pašiem kā uz Zemes! (Dabas likumi ir atšķirīgi pat uz Mēness!). Tāpēc mēģināt kaut ko tur noteikt ar vietējām metodēm ir acīmredzama profanācija.

Tādējādi gandrīz viss, ko raksta astronomi, ir izplatīti meli! Lai gan, kā jau paši redzat, mediji mums šos melus pasniedz kā kārtējo Rietumu zinātnes sasniegumu, nemaz nepūloties iestāstīt, ka pagaidām tie ir tikai pieņēmumi, ne uz ko nebalstīti. Bet tie nāk no NASA, tāpēc mēs esam spiesti akli ticēt visiem šīs viltīgās organizācijas stāstiem …

Tagad citēsim trešo rindkopu: “… Mēs zinām, ka supermasīvie melnie caurumi ietekmē to vidi galaktikās. Spēcīgas "vēja" straumes, kas izplūst no zonas pie melnā cauruma, var būt viens no šādas ietekmes līdzekļiem, "- NASA citē vienu no grupas pētniekiem, Kalifornijas Tehnoloģiju institūta Pasadenā (Kalifornija) profesoru.) Fiona Harisone …"

1. Šeit, pirmkārt, profesore Fiona Harisone bez šaubu ēnas mūs informē, ka melnajiem caurumiem ir masa un tie var būt pat "supermasīvi". Un tas neskatoties uz to, ka patiesībā ne Fiona, ne kāds cits šos Kosmosa objektus nav spējis ieraudzīt. Turklāt arī to eksistence pagaidām ir tikai pieņēmums un balstās uz Einšteina "relativitātes teoriju", kuras nepatiesība jau ir daudzkārt pierādīta!

Mūsdienās nav iespējas attālināti noteikt kosmisko ķermeņu masu, un vēl jo vairāk tādu, kas nav redzami caur nekādiem teleskopiem! Tomēr Rietumu "zinātnieki" astronomi pastāvīgi atkārto izgudrojumus par melno caurumu masīvumu un supermasivitāti, pilnīgi pamatoti uzskatot, ka neviens neuzdrošinās apšaubīt viņu gudrās, bet bezjēdzīgās fantāzijas un secinājumus.

2. Otrkārt, Fiona Harisone apgalvo, ka melnie caurumi "ietekmē viņu vidi", kas ir absolūti patiesi un nenoliedzami. Taču viņš uzreiz piebilst, ka "spēcīgas" vēja plūsmas "it kā izplūst no zonas pie Melnā cauruma. Pirmkārt, būtu interesanti uzzināt, ko tieši "zinātniece" Fiona nozīmē ar vārdu "zona" saistībā ar Melno caurumu?

Ja tas nozīmē kosmosa daļu, tad būtu labi mums pastāstīt, cik tālu šī zona atrodas no Melnā cauruma? Kāds ir šīs zonas apjoms (rādiuss vai kāda cita dimensija)? Tas bija arī ļoti zinātniski, ja profesors stāstīja, kā viņiem izdodas atrast zonu pie Melnā cauruma, ja pašu Melno caurumu esamība joprojām ir tikai hipotēze? Un kā jāsaprot vārds "par"? Vai tas ir tuvu, vai tālu, vai ļoti tālu, vai tālu?

3. Treškārt, autoram būtu ļoti pareizi pastāstīt, ko profesore Fiona Harisone saprot ar vārdu "vējš" saistībā ar Melnā cauruma apkārtni? Jo, ja tas nav skaidri izskaidrots, tad rodas iespaids par "profesora" pilnīgu nekompetenci aplūkojamā tēmā un zinātnē vispār!

Jo visam "vējš" Melnā cauruma tuvumā vai "zonā ap" pēc definīcijas vienmēr ir jāvirza stingri vienā virzienā - pret smaguma centru, un ietekme uz "vidi" vienmēr ir vienāda.: aiznest visus materiālos ķermeņus sev līdzi uz caurumu. Ļoti iespējams, ka bez saprātīga zinātniskā pamata gan NASA darbinieki ar saviem uzpūstajiem "profesoriem", gan viņu neskaitāmie sekotāji ir pilnībā sapinušies viselementārakajos procesos, kas notiek mūsu Visumā.

Ceturtā rindkopa skan šādi: “Šī ir pirmā reize, kad novērojam straujas (temperatūras) izmaiņas. Mēs uzskatām, ka šis faktors ļaus mums nākotnē saprast, kā šādi “vēji” veidojas un cik daudz enerģijas tie spēj nest sev līdzi galaktikā,” skaidroja Harisons…

Šajā rindkopā mēs beidzot atradām šīs mazās piezīmes apofigu, ko no nekurienes pārpublicēja TASS korespondents Aleksejs Kačaļins. Šeit "profesore" Harisone ziņo, ka "vēji", ko astronomi redz caur NuSTAR cieto rentgena teleskopu, viņasprāt, pūš nevis uz Melno caurumu, bet gan no tā!

Un šis pieņēmums, kas ir pretrunā ar objekta "Melnais caurums" definīciju, "profesors" arī izdodas kā vispārzināms un neapšaubāms. Fionai rūp tikai tas, cik daudz enerģijas viņi var nest līdzi uz galaktiku. Un viss pārējais viņai nerada jautājumus un tiek uzskatīts par diezgan pieņemamu!

Šī piezīme mums skaidri parāda, ka tie cilvēki, kurus NASA uzskata par "zinātniekiem", diezgan patvaļīgi pārnes uz faktu kategoriju visas hipotēzes, kas, viņuprāt, var palīdzēt viņiem kaut kā izskaidrot novērotās dabas parādības. Nez kāpēc viņi nedomā par šādu darbību pareizību un rezultātu ticamību vai vienkārši klusē. Acīmredzot viņiem par to jau sen nav maksāts.

Pēdējās divas rindkopas atspoguļo skaidrojumus, ko Kačalins nolēma sniegt, lai profesores Fionas Harisones vēstījums neizskatītos pavisam trūcīgs un idiotisks. Kaut gan arī Kačaļina rakstītā informācija atspoguļo pamatīgus pieņēmumus un īsti neko nepaskaidro. Un viņa viedoklis par akrecijas disku, kas it kā no berzes "spoži spīd visā spektrā", ir galīgi aplams.

"Akrecijas disks" tiek novērots šeit un tur tikai rentgena diapazonā. Bet, ja tā slāņi patiešām sakarsa no berzes viens pret otru, tad spīdumu varēja novērot plašākā diapazonā. Tāpēc loģiskāk būtu pieņemt, ka t.s. "Akrecijas diskam", visticamāk, nav nekāda sakara ar melnajiem caurumiem, bet tas pastāv (ja tāds pastāv) citu iemeslu dēļ …

Šādas "populārzinātniskas" košļājamās gumijas ļauj sevi publicēt TASS - galvenajai Krievijas informācijas aģentūrai. Acīmredzot tos Spēkus, kuri reāli pārvalda informācijas politiku valstī, nekādi neinteresē tas, ka cilvēki kaut kā uzzina patiesību par mums apkārtējo dabu un patiešām saņem saprātīgu informāciju par jebko!

* * *

Tagad es jums pastāstīšu, ko zinātnieki patiesībā novēro "ap" melnajiem caurumiem un daudziem citiem kosmosa objektiem. Tādā gadījumā uzreiz kļūs skaidrs, cik patiesībā maksā "zinātnieku" fantāzijas (hipotēzes), kas balstītas uz citām līdzīgām fantāzijām.

Patiesībā melnajiem caurumiem vispār nav masas. Astronomi pilnībā pārprot Visuma uzbūvi un kosmosa objektu "Zvaigzne" un "Melnais caurums" būtību. Mūsu Visums ir telpa ar nepārtraukti mainīgām īpašībām un īpašībām. Šī telpa nav tukša, bet gan piepildīta ar dažādām “primārajām matērijām” (primārām matērijām), kuras lielākā vai mazākā mērā var savstarpēji mijiedarboties. Daži zinātnieki visu bezgalīgi daudzu dažādu primāro vielu kopumu sauca par ēteri.

Visa telpa ir neviendabīga un dabiski kvantificēta pēc dimensijas slāņos (tā tiek spontāni sadalīta atbilstoši mainīgajām īpašībām). Termins “dimensionalitāte” nenozīmē mērījumu skaitu, lai noteiktu telpas punkta koordinātas, bet gan ir vispārināts, neatņemams telpas kvalitatīvo īpašību raksturlielums, kas ļauj vieglāk un ātrāk izprast tās Visuma teoriju.

Katrs šāds slānis tika nosaukts par "Kosmoss-Visums" un atšķiras no citiem slāņiem ar dimensijas līmeni, t.i. tās kvalitātes īpašības. Turklāt katrs slānis atšķiras arī ar to, ka tajā no dažāda primāro vielu skaita tiek sintezēta fiziski blīva viela. Mūsu Kosmosa Visumā visa fiziski blīvā matērija tiek sintezēta no 7 primārajām vielām. "Augšējā" Kosmosa Visumā visa fiziski blīvā matērija tiek sintezēta no 8 primārajām matērijām. Un "apakšējā" telpā - no 6 primārajām lietām.

Blakus esošās Telpas-Visumi bieži vien nejauši saplūst savā starpā, un tad slēgšanas vietā veidojas jauna neviendabība, kas ir kanāls, pa kuru fiziski blīva matērija plūst no augšējās telpas uz apakšējo. Augšējā telpā vietā, kur tas savienojas, parādās melns caurums - tā ir ieeja kanālā starp atstarpēm. Un apakšējā telpā, izejas punktā no kanāla, parādās Zvaigzne.

Tagad kļūst skaidrs, ka melnie caurumi veidojas nevis galaktiku centros (lai gan arī tur var), bet jebkur, bet tieši tajās vietās, kur saskaras divi blakus esošie Kosmosa Visumi! Un Melno caurumu skaitu (telpu aizvēršanas gadījumu skaitu) neierobežo nekādi dabas parametri vai procesi.

Vielas plūsma starp blakus esošajiem Visumiem ir dabisks process. Un, starp citu, tieši pateicoties šim procesam mums ir pagātne, tagadne un nākotne!

Sīkāku informāciju par šiem interesantajiem dabas procesiem var atrast šādās Nikolaja Levašova grāmatās:

"Pēdējais aicinājums cilvēcei", "Esence un prāts", "Nehomogēns Visums"

Vai arī nedaudz vienkāršotā veidā par to var lasīt rakstos no sērijas "Zinātne nevēlas zināt".

Nikolajs Ļevašovs savos darbos iezīmēja elementārāko informāciju par dabu – tikai to, ko spējam saprast šodien. Taču ar šo informāciju pilnīgi pietiek, lai pareizi interpretētu daudzas uz Zemes un Kosmosā novērotās dabas parādības un sāktu tās veiksmīgi pētīt.

Tāpēc Melnie caurumi "pievelk" visu, kas nav "naglots pie grīdas", lai gan tiem vispār nav masas. Šī ir tikai ieeja slēgšanas kanālā, caur kuru fiziski blīva matērija no mūsu Kosmosa Visuma ieplūst “pamatā” telpā.

Iemesls matērijas plūsmai zemākajā telpā ir gravitācija. Taču patiesībā gravitācija nav nepamatota ķermeņu pievilkšanās vienam pie otra masas dēļ, bet gan pilnībā pamatota, virzīta visu veidu matērijas kustība krasu dimensijas līmeņa izmaiņu ietekmē vietā, kur blakus esošās Telpas-Visumi saplūst. Tā ir izmēru atšķirība, kas ir īstais iemesls gravitācijas parādīšanās visur.

Zinātnes sniegtā melnā cauruma definīcija ir diezgan pareiza, izņemot masu. Bet tam nav nekāda sakara un to nekādi neapstiprina Einšteina izdomātā "relativitātes teorija", kuras nepatiesība jau ir daudzkārt pierādīta! Un tas, ko novērotāji dažkārt atrod savos teleskopos, ir citi dabas procesi, kuriem ir diezgan racionāli izskaidrojumi, ja zināt vismaz pētnieka Nikolaja Ļevašova Visuma teorijas pamatus.

Visi šie "vēji", "mati" un dažādie "stari", kas it kā izplūst no Melnajiem caurumiem, ir tikai citas primārās matērijas plūsmas, kas nekādi nesadarbojas ar "mūsu" matēriju, jo tām nav ar tām kopīgu īpašību.. Tāpēc milzīgs skaits dažādu primāro vielu plūsmu, kas plūst telpā un nesadarbojas ar mūsu Kosmosa-Visuma matērijām, paliek mums neredzamas mūsu sajūtu un ierīču nepilnību dēļ.

Dažas no šīm "svešajām" plūsmām ar ierīču palīdzību tiek fiksētas dažādos elektromagnētisko viļņu diapazonos, un tad "zinātnieki" sāk fantazēt, nevis iepazīties ar visreālāko hipotēzi.