Nesenās pagātnes kodolieroču triecieni

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Mūsdienās iedzīvotāji ir apmācīti tā, ka, pieminot "kodolbumbu", viņi nonāks izbiedētā ganāmpulkā, nemaz nerunājot par pašu sprādzienu vai radioaktīvo piesārņojumu. Tiek atbalstīti arī dažādi mīti-problēmas. Piemēram, par kodolieroču izmantošanas neiespējamību mūsdienu karadarbībā - šķiet, ka šī pašnāvība nevienam nenāks par labu. Un tāpēc mums jau šķiet neiespējami plānot masīvus kodoltriecienus mūsu pilsētām. Un šādi plāni tiek izstrādāti! Kodollādiņi jau tiek izmantoti bruņotos konfliktos un pat pret viņu pašu iedzīvotājiem (Dvīņu torņu iznīcināšana).

Tumsa, kas attēlo kodolsprādziena atlikušā starojuma briesmīgo ietekmi uz visām dzīvajām būtnēm, nomāc vēlmi pretoties. Un tomēr viņš no mūsu uztveres izslēdz pašas šī ieroča lietošanas pēdas. Mēs domājam, ka tas ir pārāk biedējoši, lai būtu īsts. Un kā var palaist garām? Bet tas darbojas tikai uz nezinošiem cilvēkiem. Bet kodolspeciālisti dzīvo reālākā pasaulē. Viņi, tāpat kā mēs visi, nejūt starojumu, bet stingri zinātno kurienes tas nāk, cik daudz tas atrodas konkrētā vietā un kā tas apdraud. Tie ir it kā redzīgāki cilvēki. Iegūsim arī mēs šo “īpašo redzējumu” un ieskatīsimies pasaulē dziļāk. Turklāt, lai novērtētu tālāk sniegtos dīvainos faktus, ir nepieciešamas minimālas pamatzināšanas. Esiet pacietīgs puslapu, dažus terminus un vienības.

Radioaktivitāte - tā ir dažu atomu kodolu nestabilitāte, kas izpaužas sabrukšanā, ko pavada jonizējošā starojuma vai starojuma emisija.

Radiācijas veidi:

Vai mums vajadzētu uzticēties apšaubāmiem vēstures datumiem? Ja ņemam vērā, ka datēšana ar radiooglekļa metodi, kas mūsdienās ir vismodernākā un zinātniskākā, balstās uz izotopa "Ogleklis 14" pussabrukšanas periodu, kas pieklājīgā daudzumā veidojas kodolsprādzienu rezultātā, tad visus radiooglekļa datējumus var atpazīt ar zinātnisku pārliecību kļūdains … Šajā gadījumā visa laika skala, īpaši senā, sāk peldēt. To nav grūti izskaidrot. Īsāk sakot, metode izskatās šādi.

Atmosfērā ir daudz slāpekļa. Ja to apstaro, tas pārvēršas par radioaktīvu izotopu, ko sauc par oglekli 14, un tā pussabrukšanas periods ir 5730 gadi. Radiooglekli no atmosfēras dzīvie organismi ar gaisu un pārtiku absorbē tikai dzīves laikā. Bet, kad organisms ir miris, jaunu oglekļa atomu padeve apstājas, un tam atliek tikai sadalīties, samazinot savu skaitu 2 reizes 5370 gados, 4 reizes 10 740 gados utt. Atliek tikai paņemt paraugu, to sadedzināt, nosvērt un izmērīt radioaktivitāti (it kā nekā cita starojuma radīšanai nebūtu). Turklāt vienkārša algebra ļauj iegūt izlases vecumu. Taisnības labad jāatzīmē, ka pēdējā laikā atsevišķos gadījumos tiek izmantota "paātrinātāja masas spektrometrija", kas ļauj tieši noteikt radiooglekļa saturu.

Tātad, Vilards Libijs, metodes autors, tālajā 1946. gadā nolēma pieņemt oglekļa izotopu attiecību laikā un telpā kā nemainīgu. Tas ir, tas vienmēr un visur ir vienāds. UN par šo pārspīlēto aksiomu visi mūsu zinātniskie datumi ir balstīti. Un viss tāpēc, ka it kā nekur nav iespējams uzņemt intensīvu starojumu, izņemot no kosmosa. Konstatēts, ka vidēji gadā Zemes atmosfērā veidojas aptuveni 7,5 kg radiooglekļa ar kopējo tā daudzumu.

75 tonnas. Radiooglekļa veidošanās dabiskās radioaktivitātes dēļ uz Zemes virsmas tiek uzskatīta par niecīgu.

Taču vēlāk kļuva skaidrs, ka tikai atmosfēras kodolizmēģinājumu laikā līdz 1963. gadam esošajam radiooglekļa daudzumam tika pievienoti vēl 500 kg.

Rezultātā tika nolemts, ka datējums 20. gadsimtā uzskatāms par neuzticamu. Bet ko tad, ja kodolugunsgrēki uz Zemes ir uzliesmojuši jau iepriekš? Un viņi dega! Pat ja esat bezcerīgi strups un nepamanāt pie savām kājām kodolezerus-krāterus, tad izkusušie augsnes slāņi okeāna dzelmē (Levašovs N. V. "Krievija greizajos spoguļos-2") un iznīcināti. kodoltrieciens Indijas Mohenjo-Daro ir grūti ignorēt. Kāds tad bija "dabiskais" radiooglekļa līmenis, patiesībā neviens nezinams … Pilnīgs fiasko. Metodes vērtējums ir nulle, vēsturisko hronoloģiju ticamība ir nulle. Mēs stāvam taciņas sākumā - atkal labi.

Secinājums

Ir izveidojies tāds kā vakuums. N. V. Ļevašovs "Krievija greizajos spoguļos" nekādi īpaši notikumi 19. gadsimtā nav rakstīti. Bet šī grāmata netiecas pēc pilnīgas, rūpīgas visu ar Krieviju saistīto vēsturisko notikumu izklāsta. Iespējams, ne visu var pateikt. Ir bezjēdzīgi meklēt šo informāciju "slāvu-āriešu vēdās". Tur viss ir senatnīgs. No otras puses, fakti kļūst arvien izplatītāki. Šeit kaut kas nav kārtībā … Kaut kas vispār nav kārtībā. Ir vilinoši apvienot virkni alternatīvu mūsu pagātnei. Bet vai būtu labāk vienus melus aizstāt ar citiem? Tāpēc viss iepriekš minētais ir tikai padziļināts ieskats dažās no mums radītajām šuvēm. ilūzijas … Ir uzstādīti tikai nelieli enkura punkti, par ko es nešaubos. Bet pirms noteiktu, nepārprotamu secinājumu izdarīšanas mums vēl ir tāls ceļš ejams, lai saprastu realitāti, kurā dzīvojam.

Aleksejs Artemjevs, Iževska