Mīti par Ledus kauju

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Daudziem kauja, saskaņā ar hronikām, kas notika 1242. gada 5. aprīlī, daudz neatšķiras no kadriem no Sergeja Eizenšteina filmas "Aleksandrs Ņevskis". Bet vai tiešām tā bija?

Ledus kauja patiešām kļuva par vienu no 13. gadsimta vissenākajiem notikumiem, kas atspoguļots ne tikai "sadzīves", bet arī Rietumu hronikās.

Un no pirmā acu uzmetiena šķiet, ka mums ir pietiekami daudz dokumentu, lai rūpīgi izpētītu visas kaujas "sastāvdaļas".

Bet, rūpīgāk izpētot, izrādās, ka vēsturiskā sižeta popularitāte nebūt negarantē tā visaptverošu izpēti.

Tādējādi visdetalizētākais (un visvairāk citētais) kaujas apraksts, kas ierakstīts "karsti uz takas", ir ietverts vecākā izdevuma Novgorodas pirmajā hronikā. Un šis apraksts ir nedaudz vairāk par 100 vārdiem garš. Pārējās atsauces ir vēl kodolīgākas.

Turklāt dažreiz tie ietver savstarpēji izslēdzošu informāciju. Piemēram, autoritatīvākajā Rietumu avotā - Vecākajā Livonijas atskaņu hronikā - nav ne vārda par to, ka kauja notikusi uz ezera.

Aleksandra Ņevska dzīvi var uzskatīt par savdabīgu agrīnās hronikas atsauces uz sadursmi "sintēzi", taču, pēc ekspertu domām, tās ir literārs darbs un tāpēc izmantojamas kā avots tikai ar "lieliem ierobežojumiem".

Kas attiecas uz 19. gadsimta vēstures darbiem, tiek uzskatīts, ka tie Ledus kaujas izpētē neko principiāli jaunu neienesa, galvenokārt pārstāstot annālēs jau teikto.

20. gadsimta sākumam bija raksturīga ideoloģiska kaujas pārdomāšana, kad tika izcelta simboliskā uzvaras nozīme pār "vācu bruņinieku agresiju". Pēc vēsturnieka Igora Daņiļevska domām, pirms Sergeja Eizenšteina filmas "Aleksandrs Ņevskis" iznākšanas Ledus kaujas izpēte pat nebija iekļauta augstskolu lekciju kursos.

Mīts par vienoto Krieviju

Daudzu apziņā Ledus kauja ir apvienotā Krievijas karaspēka uzvara pār vācu krustnešu spēkiem. Šāds "vispārinošs" priekšstats par kauju veidojās jau XX gadsimtā, Lielā Tēvijas kara realitātē, kad Vācija bija galvenā PSRS sāncense.

Tomēr pirms 775 gadiem Ledus kauja bija drīzāk "lokāls", nevis nacionāls konflikts. XIII gadsimtā Krievija pārdzīvoja feodālās sadrumstalotības periodu un sastāvēja no aptuveni 20 neatkarīgām Firstistes. Turklāt formāli vienai teritorijai piederošo pilsētu politika varēja būtiski atšķirties.

Tātad de jure Pleskava un Novgoroda atradās Novgorodas zemē, vienā no tā laika lielākajām Krievijas teritoriālajām vienībām. De facto katra no šīm pilsētām bija "autonomija", ar savām politiskajām un ekonomiskajām interesēm. Tas attiecās arī uz attiecībām ar tuvākajiem kaimiņiem Austrumbaltijā.

Viens no šiem kaimiņiem bija katoļu Zobenbrāļu ordenis, pēc sakāves Saules kaujā (Šauļos) 1236. gadā, pievienojās Teitoņu ordenim kā Livonijas zemes mestrs. Pēdējā kļuva par daļu no tā sauktās Livonijas konfederācijas, kurā bez ordeņa ietilpa piecas Baltijas bīskapijas.

Patiešām, Novgoroda un Pleskava ir neatkarīgas zemes, kuras turklāt ir naidā viena ar otru: Pleskava visu laiku centās atbrīvoties no Novgorodas ietekmes. Par kaut kādu krievu zemju vienotību 13. gadsimtā nevar būt ne runas

- Igors Daņiļevskis, Senās Krievijas vēstures speciālists

Kā atzīmē vēsturnieks Igors Daņiļevskis, galvenais Novgorodas un ordeņa teritoriālo konfliktu cēlonis bija igauņu zemes, kas dzīvoja Peipusa ezera rietumu krastā (mūsdienu Igaunijas viduslaiku iedzīvotāji, pārsvarā krievvalodīgie). hronikas figurē ar nosaukumu "Chud"). Tajā pašā laikā novgorodiešu organizētās akcijas praktiski nekādi neskāra citu zemju intereses. Izņēmums bija "robežas" Pleskava, kas pastāvīgi tika pakļauta livoniešu atbildes uzbrukumiem.

Pēc vēsturnieka Alekseja Valerova domām, tieši nepieciešamība vienlaikus pretoties gan ordeņa spēkiem, gan regulārie Novgorodas mēģinājumi iejaukties pilsētas neatkarībā varēja likt Pleskavai 1240. gadā "atvērt vārtus" lībiešiem.. Turklāt pilsēta pēc sakāves pie Izborskas bija nopietni novājināta un, domājams, nebija spējīga ilgstoši pretoties krustnešiem.

Atzinusi vāciešu varu, Pleskava cerēja aizstāvēties pret Novgorodas prasībām. Neskatoties uz to, Pleskavas piespiedu nodošana nav apšaubāma.

- Aleksejs Valerovs, vēsturnieks

Tajā pašā laikā, saskaņā ar Livonijas atskaņu hroniku, 1242. gadā pilsētā nebija pilnvērtīga "vācu armija", bet gan tikai divi Vogu bruņinieki (domājams, ka viņu pavadībā bija nelielas vienības), kuri, pēc Valerova domām, pildīja tiesnešus. funkcijas uz kontrolētajām zemēm un sekoja "vietējās Pleskavas administrācijas" aktivitātēm.

Tālāk, kā zināms no hronikām, Novgorodas kņazs Aleksandrs Jaroslavičs kopā ar savu jaunāko brāli Andreju Jaroslaviču (kuru sūtīja viņu tēvs Vladimira kņazs Jaroslavs Vsevolodovičs) "izraidīja" vāciešus no Pleskavas, pēc tam viņi turpināja savu karagājienu, dodoties " uz čudu" (ti. e. Livonijas zemesmeistara zemēs).

Kur viņus sagaidīja ordeņa un Dorpatas bīskapa apvienotie spēki.

Mīts par kaujas mērogu

Pateicoties Novgorodas hronikai, mēs zinām, ka 1242. gada 5. aprīlis bija sestdiena. Viss pārējais nav tik vienkārši.

Grūtības sākas jau mēģinot noteikt kaujas dalībnieku skaitu. Vienīgie mūsu rīcībā esošie skaitļi stāsta par zaudējumiem vāciešu rindās. Tātad, Novgorodas pirmā hronika ziņo par aptuveni 400 nogalinātajiem un 50 ieslodzītajiem, Livonijas atskaņu hronika - ka "divdesmit brāļi palika nogalināti un seši tika saņemti gūstā".

Pētnieki uzskata, ka šie dati nav tik pretrunīgi, kā šķiet no pirmā acu uzmetiena.

Uzskatām, ka, kritiski vērtējot Atskaņu hronikā vēstīto Ledus kaujas laikā kritušo bruņinieku skaitu, jāņem vērā, ka hronists nerunā par krustnešu armijas zaudējumiem kopumā, bet tikai par nogalināto "brāļu bruņinieku" skaits, ti, apmēram bruņinieki - pilntiesīgi ordeņa locekļi

- no grāmatas "Rakstiskie avoti par ledus kauju" (Runners Yu. K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P.)

Vēsturnieki Igors Daņiļevskis un Klims Žukovs ir vienisprātis, ka kaujā piedalījās vairāki simti cilvēku.

Tātad no vāciešu puses tie ir 35-40 brāļi bruņinieki, apmēram 160 bnehti (vidēji četri kalpi uz vienu bruņinieku) un igauņu algotņi ("čuds bez skaita"), kuri varētu "paplašināt" vienību par citu. 100-200 karavīru … Tajā pašā laikā pēc XIII gadsimta standartiem šāda armija tika uzskatīta par diezgan nopietnu spēku (domājams, ka ziedu laikos bijušā Zobennesēju ordeņa maksimālais skaits principā nepārsniedza 100-120 bruņinieki). Livonijas atskaņu hronikas autors arī sūdzējās, ka krievu esot gandrīz 60 reižu vairāk, kas, pēc Daņiļevska domām, lai arī pārspīlēti, tomēr liek domāt, ka Aleksandra karaspēks ievērojami pārspēj krustnešu spēkus.

Tātad maksimālais Novgorodas pilsētas pulka, Aleksandra kņaza pulka, viņa brāļa Andreja Suzdales vienības un pleskaviešu skaits, kas pievienojās kampaņai, gandrīz nepārsniedza 800 cilvēkus.

No hronikām zinām arī to, ka vācu vienību uzbūvējusi "cūka".

Pēc Klima Žukova domām, šī, visticamāk, nav "trapecveida" cūka, ko esam pieraduši redzēt uz diagrammām mācību grāmatās, bet gan "taisnstūrveida" (kopš pirmais "trapeces" apraksts rakstītajos avotos parādījās tikai g. 15. gadsimts). Tāpat, pēc vēsturnieku domām, aptuvenais Livonijas armijas lielums dod pamatu runāt par "gonfalona suņa" tradicionālo uzbūvi: 35 bruņinieki, kas veido "gonfalona ķīli", plus viņu vienības (kopā līdz 400 cilvēkiem).

Runājot par Krievijas armijas taktiku, Rhymed Chronicle tikai piemin, ka "krieviem bija daudz strēlnieku" (kas, acīmredzot, veidoja pirmo formējumu), un ka "brāļu armija bija ielenkta".

Mēs neko vairāk par to nezinām.

Visi apsvērumi par to, kā Aleksandrs un Andrejs izveidoja savu komandu, ir spekulācijas un izdomājumi, kas izriet no rakstītāju "veselā saprāta".

- Igors Daņiļevskis, Senās Krievijas vēstures speciālists

Mīts, ka Livonijas karotājs ir smagāks par novgorodiešu

Pastāv arī stereotips, saskaņā ar kuru krievu karavīru militārais tērps bija daudzkārt vieglāks nekā lībiešu.

Pēc vēsturnieku domām, ja svara atšķirība bija, tā bija ārkārtīgi nenozīmīga.

Patiešām, abās pusēs kaujā piedalījās tikai smagi bruņoti jātnieki (tiek uzskatīts, ka visi pieņēmumi par kājniekiem ir turpmāko gadsimtu militārās realitātes pārnese uz 13. gadsimta realitāti).

Loģiski, ka pat ar kara zirga svaru, neskaitot jātnieku, būtu pieticis, lai izlauztos cauri trauslajam aprīļa ledum.

Tātad, vai šādos apstākļos bija jēga atsaukt karaspēku uz to?

Mīts par cīņu uz ledus un noslīkušajiem bruņiniekiem

Tūlīt pievilsim: nevienā no agrīnajām hronikām nav apraksta, kā vācu bruņinieki krīt pa ledu.

Turklāt Livonijas hronikā ir diezgan dīvaina frāze: "Abās pusēs mirušie krita zālē." Daži komentētāji uzskata, ka šī ir idioma, kas nozīmē "nokrist kaujas laukā" (viduslaiku vēsturnieka Igora Kleinenberga versija), citi - ka runa ir par niedru biezokņiem, kas seklajā ūdenī izkļuvuši no ledus apakšas, kur notika kauja. notika (padomju militārā vēsturnieka Georgija Karajeva versija, parādīta kartē).

Kas attiecas uz hronikā minēts, ka vācieši tika padzīti "pa ledu", mūsdienu pētnieki ir vienisprātis, ka Ledus kauja varētu "aizņemties" šo detaļu no vēlākās Rakovorskas kaujas (1268) apraksta. Pēc Igora Daņiļevska domām, ziņas, ka krievu karaspēks padzina ienaidnieku septiņas jūdzes ("uz Suboliču krastu"), Rahoras kaujas mērogā ir diezgan pamatotas, taču tās izskatās dīvaini kontekstā ar kauju pie Peipusa ezera, kur attālums no krasta līdz krastam ir paredzētajā kaujas vietā ir ne vairāk kā 2 km.

Runājot par "Vārnas akmeni" (dažās hronikās minēts ģeogrāfisks orientieris), vēsturnieki uzsver, ka jebkura karte, kurā norādīta konkrēta kaujas vieta, nav nekas vairāk kā versija. Kur tieši notika slaktiņš, neviens nezina: avotos ir pārāk maz informācijas, lai izdarītu kādus secinājumus.

Jo īpaši Klims Žukovs balstās uz to, ka arheoloģisko ekspedīciju laikā Peipusa ezera reģionā netika atrasts neviens "apliecinošs" apbedījums. Pierādījumu trūkumu pētnieks saista nevis ar kaujas mītisko raksturu, bet gan ar laupīšanu: 13. gadsimtā dzelzi augstu vērtēja, un maz ticams, ka bojāgājušo karavīru ieroči un bruņas varētu gulēt drošībā līdz pat mūsdienām.

Mīts par kaujas ģeopolitisko nozīmi

Daudzu skatījumā Ledus kauja "stāv vienatnē" un ir gandrīz vienīgā sava laika "darbības pilnā" kauja. Un tā patiešām kļuva par vienu no nozīmīgajām viduslaiku kaujām, kas uz gandrīz 10 gadiem "apturēja" Krievijas un Livonijas ordeņa konfliktu.

Tomēr XIII gadsimts ir bagāts ar citiem notikumiem.

No sadursmes ar krustnešiem viedokļa tajos ietilpst kauja ar zviedriem pie Ņevas 1240. gadā un jau pieminētā Rakovoras kauja, kuras laikā apvienotā septiņu Ziemeļkrievijas kņazišu armija iestājās pret Livonijas zemes meistarību un dāņu val. Igaunija.

Novgorodas hronists nepārspīlēja, aprakstot 1268. gada Rakovorskas kauju, kurā vairāku krievu zemju apvienotie spēki, paši ciešot smagus zaudējumus, sagādāja graujošu sakāvi vāciešiem un dāņiem: "kauja bija šausmīga, it kā ne tēvi. vectēvi nebija redzējuši"

- Igors Daņiļevskis, "Ledus kauja: tēla maiņa"

Arī XIII gadsimts ir ordas iebrukuma laiks.

Neskatoties uz to, ka šī laikmeta galvenās kaujas (Kalkas kauja un Rjazaņas ieņemšana) tieši neietekmēja ziemeļrietumus, tās būtiski ietekmēja tālāko viduslaiku Krievijas politisko struktūru un visas tās sastāvdaļas.

Turklāt, ja salīdzinām teitoņu un ordu draudu mērogu, tad starpība tiek aprēķināta desmitos tūkstošu karavīru. Tātad maksimālais krustnešu skaits, kas jebkad piedalījās kampaņās pret Krieviju, reti pārsniedza 1000 cilvēku, savukārt aptuvenais maksimālais dalībnieku skaits Krievijas kampaņā no ordas bija līdz 40 tūkstošiem (vēsturnieka Klima Žukova versija).