Cilvēka smadzeņu spējas - psihologs Maikls Šermers

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Optimisms un cerība uz labāko var radīt pozitīvas pārmaiņas cilvēka dzīvē, savukārt pesimistiska attieksme, gluži pretēji, var izraisīt neveiksmi. Šāds viedoklis raidījumā “SophieCo. Vizionāri,”sacīja psihologs un žurnāla Skeptic dibinātājs Maikls Šermers.

Pēc viņa teiktā, cilvēki, kuri uzskata sevi par veiksminiekiem, ir sabiedriskāki un atvērtāki jaunai pieredzei, tāpēc viņu dzīvē biežāk var notikt kas labs. Intervijā RT Šermers arī izteicās par emociju izcelsmi, cilvēka smadzeņu spējām, zinātnes progresa būtību un sapņu noslēpumu.

– Jūs sakāt, ka cilvēkiem piemīt iedzimta spēja ticēt neticamajam. Vai var teikt, ka ilūzijas ir mehānisms, ko daba mums ir nodrošinājusi, lai mēs varētu izdzīvot un būt laimīgi?

– Uzskati mūsos dzimst dabiski. To sauc par asociatīvo mācīšanos. Tas palīdz nodibināt attiecības vidē un izprast cēloņu un seku attiecības. Iedomājieties, ka esat hominīds, kurš dzīvoja pirms 3 miljoniem gadu, un dzirdat šalkoņu. Jūs uzminējāt, ka šo skaņu izraisījis zvērs, bet tas bija tikai vējš. Jūs pieļāvāt kļūdu, mēģinājāt atrast savienojumu tur, kur tā nav. Tas neko ļaunu nenodarīja, jo tu aizbēgi. Tomēr, ja jūs domājāt, ka šalkoņu izraisījis vējš, un tas bija plēsējs? Jūs esat apēsts, jūsu gēni ir pazuduši no genofonda. Tātad evolūcijas gaitā esam attīstījuši spēju ticēt apšaubāmām lietām. Šāda veida pārliecību sauc par māņticību vai maģisku domāšanu, un tā nav kļūda.

– Vai varam teikt, ka emocijas vienmēr ņems virsroku pār mūsu prātu?

- Taisnība. Lieta ir tāda, ka mēs apvienojam racionālo un emocionālo. Saprāts ir instruments, ar kuru mēs cenšamies saprast, kā pasaule darbojas, un emocijas ir veids, kā ātri izdarīt secinājumus. Evolūcija ir radījusi emocijas, lai rosinātu rīkoties. Jums nav jāaprēķina kaloriju skaits dienā - jūs vienkārši jūtaties izsalcis.

Vai arī piesaistiet citu cilvēku: šādi evolūcija palīdz sugai turpināt pastāvēt. Dusmas, greizsirdība un citas intensīvas jūtas nodrošina intuitīvu sajūtu un ātru izziņu par citiem cilvēkiem vai situācijām. Bieži vien sliktās sajūtas tiek pamatotas ar faktiem un diezgan precīzi atspoguļo realitāti. Šī ir noderīga spēja.

– Un kas patiesībā ir realitāte? Daudzi slaveni fiziķi saka, ka tā varētu būt tikai ilūzija

– Es nedomāju, ka šis apgalvojums ir patiess attiecībā uz pasauli, kurā dzīvojam – uz fizisko pasauli makro līmenī. Zinātnieki, kuri saka, ka ir kvantu fizikā, subatomiskās daļiņas. Pats atoms lielākoties ir tukša telpa. Tāpēc daži mūsdienu guru var teikt: "Šis krēsls ir tukšums." Makro līmenī atomi ir cieši saistīti, un krēsls, uz kura es sēžu, ir diezgan cieta, cieta lieta, citādi es būtu nokritusi uz grīdas. Pasaulē ir objekti, piemēram, sienas, ar kuriem mums ir jārēķinās, pārvietojoties. Mūsu sajūtas ļauj mums noteikt, ka tā nav ilūzija, bet gan realitāte.

Taču vislabākais instruments pasaules patiesā izskata izpratnei ir zinātne. Galu galā, katrs atsevišķi varam kļūdīties, kaut ko sagrozīt vai piedzīvot ilūzijas. Taču kolektīvā līmenī mēs spējam izveidot pilnīgi precīzu priekšstatu par pasauli.

– Vai radošums ietekmē mūsu spēju kaut kam noticēt? Vai tā ir taisnība, ka iztēles bagāti cilvēki biežāk tic visādām dīvainībām?

– Es domāju, ka šeit ir kāda korelācija. Daži cilvēki ir atvērti jaunām teorijām un var izveidot attiecības starp disciplīnām. Cita starpā patiesi gudri cilvēki tic dīvainām lietām.

Piemēram?

– Nu, teiksim, sazvērestības teorijā par 2001. gada 11. septembra notikumiem. Vai arī astroloģija strādā, bet ekstrasensorā uztvere patiešām pastāv. Rezultātā, pateicoties viņu atvērtībai un radošumam, cilvēki var noticēt lietu realitātei, no kurām ne visas ir īstas! Ir svarīgi, lai šīs īpašības neradītu ticību visām trakajām idejām pēc kārtas. Tāpēc tas, ka esat radošs un novatorisks, nenozīmē, ka jums ir taisnība un jums vajadzētu būt Nobela prēmijas laureātam. Lielākā daļa jauno teoriju ir kļūdainas, pat ja to autori ir profesionāli zinātnieki.

– Pastāv uzskats, ka pirms zinātnes revolūcijas notiek pseidozinātniski pētījumi, mēģinājumi aizpildīt robus pasaules attēlā. Un viss šis darbs galu galā noved pie tā sauktās paradigmas maiņas. Ja mēs domājam no šāda viedokļa, vai mēs neesam uz kārtējās zinātnes revolūcijas robežas?

– Ir zināms ideju kopums, kam piekrīt lielākā daļa šajā jomā strādājošo. Bet ap šo paradigmu ir anomālijas, kas tajā neiekļaujas. Un, kad šādas anomālijas sakrājas pietiekami, parādās jauna hipotēze, kas sola tās saistīt ar iepriekš iedibinātām idejām. Tādējādi var notikt paradigmas maiņa, un parādīsies zinātniska teorija, kas aizstās veco.

Bet problēma ir tāda. Lielākā daļa cilvēku kļūdās, domājot, ka ir taustījušies pēc paradigmas maiņas idejas. Jūs nekad nedzirdat par šīm teorijām, jo tās tiek atspēkotas agri. Šādu gadījumu ir daudz vairāk nekā labi zināmu paradigmu maiņas ideju

Einšteins relativitātes teorijā izskaidroja lietas, kuras Ņūtons nevarēja izskaidrot. Bet, lai nosūtītu kosmosa kuģi uz Mēnesi un pat uz Marsu, pietiek ar Ņūtona mehāniku. Mums ir nepieciešami tikai daži precizējumi no relativitātes teorijas. Einšteins bagātināja Ņūtona paradigmu, un tā tas parasti notiek zinātnē.

Ja šobrīd notiek paradigmas maiņa, tad tā slēpjas faktā, ka zināšanas un informācija tiek pārraidīta reāllaikā ar gaismas ātrumu. Drīz ikvienam planētas cilvēkam būs pieejamas visas pasaules zināšanas. Tas ir bezprecedenta precedents. Monētai ir arī mīnuss: mēs astoņas stundas dienā skatāmies uz ekrānu, kas negatīvi ietekmē mūsu redzi, smadzenes un personīgo dzīvi.

Mēs runājām par reālām un nereālām lietām, bet ko jūs varat teikt par cerību? Būtībā tā ir pārliecība, ka beigās viss būs labi. Vai cerība ir bezjēdzīga ilūzija?

Es tā nemaz nedomāju. Cerība ir pagātnes pieredzes projekcija nākotnē un uz to balstīta pārliecība, ka lietas var iet uz labu ceļu. Un ka tas, visticamāk, novedīs pie mūsu izdzīvošanas un labklājības, nevis otrādi. Piemēram, ir daudz pierādījumu par cilvēces morālo progresu: verdzības atcelšana, spīdzināšanas aizliegums, pilsoņu tiesības. Tajā pašā laikā es esmu reālists un uzskatu, ka viss var atkāpties, un mums ir jāpieliek pūles, lai tas nenotiktu. Tas ir, ja jūs domājat kolektīvā līmenī.

Personiskā līmenī cerība ietekmē to, kā jūs mijiedarbojaties ar apkārtējo pasauli; tas ir sava veida piepildošs pareģojums. Ja esat pesimists, jūs redzēsit pasauli vairāk negatīvā veidā, un galu galā jūsu bailes var kļūt par realitāti. Ir pierādīts, ka cilvēki, kuri uzskata sevi par veiksminiekiem, ir sabiedriskāki un atvērtāki jaunai pieredzei. Tāpēc ar lielāku varbūtības pakāpi ar viņiem notiek kaut kas labs, viņi paver vairāk iespēju.

Kā ar sapņiem? Kas tas? Iztēles lidojums, bēgšana no realitātes vai kas vairāk?

– Ārkārtīgi interesanta tēma. Uzreiz pateikšu: visiem vajag gulēt astoņas stundas dienā. Ievērojama šī laika daļa tiek pavadīta REM miegā. Ja pamodināsit cilvēku šādā stāvoklī, viņš sacīs, ka redzēja sapni. Sapņošana ir sava veida nomods miega laikā: smadzenes lielākoties guļ, bet daļa no tām ir ļoti aktīva. Kopumā ir vairāki sapņu veidi. Pirmais ir pagājušās dienas notikumu atkārtojums. Šāda veida sapņi ritina notikumus, un tie tiek ierakstīti ilgtermiņa atmiņā.

Un visbeidzot, ir sapņi, kas saistīti ar to, kas mūs satrauc. Piemēram, mēs cenšamies aizbēgt no briesmām, bet nevaram, jo virzāmies ļoti lēni. Vai arī mēs nākam uz darbu vai mācāmies kaili vai bez mājas darbiem, vienkārši kaut ko nevaram atrast. Tas atspoguļo mūsu bažas reālajā pasaulē

Domas, ar kurām tu aizmieg, ietekmē tavus sapņus. Ir priekšstats par skaidru sapņošanu. Daži cilvēki apgalvo, ka viņiem izdodas kontrolēt savus sapņus un viņi redz kaut ko iepriekš noteiktu.

– 80. gados psihologs Tomass Landauers aprēķināja, ka cilvēka smadzenes spēj uzglabāt tikai 1 GB zināšanu. Un, pieņemot lēmumu vai veidojot viedokli, esam spiesti paļauties uz citu cilvēku viedokļiem, kas arī balstās uz citu spriedumiem. Izrādās, ja mēs nevaram kaut ko izdomāt, tad neizbēgami iekrītam citu cilvēku nepareizo uzskatu lamatās?

– Pētījums, par kuru runājat, ir saistīts ar mītu, ka smadzenes izmantojam tikai par 10% un ka tās spēj uzglabāt noteiktu, ierobežotu informācijas apjomu.

Un cik mēs lietojam?

– Kā liecina MRI skenēšana, tad, risinot noteiktu problēmu, asinis pārvietojas no vienas zonas uz otru, bet mēs izmantojam visas smadzenes. Tomēr plašākā nozīmē jums ir taisnība: cilvēkiem ir ierobežots apstrādes ātrums un kopējā atmiņas ietilpība. Mēs nezinām, kas tas ir, jo šī teritorija nav pilnībā izpētīta.

Viena no teorijām par to, kā cilvēki sāka dominēt planētas mērogā, ir saistīta ar mūsu spēju apmainīties ar informāciju: sākotnēji tikai mutiski, pēc tam rakstiski. Mēs ieguvām priekšrocības salīdzinājumā ar pārējām sugām neatkarīgi no tā, cik attīstīts viņu prāts. Pirms rakstniecības parādīšanās vecākie darbojās kā savas kopienas kolektīvās atmiņas glabātāji, kas tika nodota no paaudzes paaudzē.

Tagad mums ir tehnoloģijas papildu informācijas apjoma glabāšanai un apstrādei ārpus mūsu smadzenēm. To sauc par "paplašinātu prātu", viens piemērs ir mobilais tālrunis. Jūsu radinieki un draugi, mūsu sabiedrība kopumā, viss mediju kopums un internets ir papildu resursi informācijas glabāšanai un apstrādei.