Greenpeace apsūdzēts slepkavību, spīdzināšanas un soda pasākumu organizēšanā
Greenpeace apsūdzēts slepkavību, spīdzināšanas un soda pasākumu organizēšanā

Video: Greenpeace apsūdzēts slepkavību, spīdzināšanas un soda pasākumu organizēšanā

Video: Greenpeace apsūdzēts slepkavību, spīdzināšanas un soda pasākumu organizēšanā
Video: Юлька_Рассказ_Слушать 2024, Aprīlis
Anonim

Publiski publiskoti fakti, kas draud ar lielu skandālu ar veselu valstu valdību līdzdalību un pirmā mēroga zvaigznēm. Pasaules Dabas fonds, kura emblēmu mīlīgas pandas formā zina gandrīz visi, tiek apsūdzēts slepkavību, spīdzināšanas un soda akciju organizēšanā. Turklāt viņa darbība ir aprakstīta pēc analoģijas ar specdienestiem. Kas slēpjas aiz šīm apsūdzībām?

Vides organizācijas un dabas aizsardzības fondi uzplauka globālajā izcirtumā neilgi pēc Pirmā pasaules kara beigām, reaģējot gan uz tā sekām, gan uz aktīvo industrializāciju, kas padarīja karu tik postošu. Jau no paša sākuma viņi mēģināja uzņemties mesiānisku lomu - apgaismot cilvēci tās labā un aizsargāt planētu kā kopīgu māju mūsu bērnu nākotnei.

Ņemot vērā, ka šādu organizāciju dzinējspēks bija pasaules elite – zinātnieki, filantropi, intelektuāļi un citi grupas, ko velk saukt par starptautisko inteliģenci, pārstāvji, to autoritāte bija augsta, un to motīvus tradicionāli raksturo humānisma ideāli..

Sadalīšanās radikālos grupējumos, kažokādu izstrādājumu medībās ar krāsu bundžām un cienījamās organizācijās, kas nodarbojas ar zinātni un labdarību, notika vēlāk, 20. gadsimta 50. un 60. gados. Tajā pašā laikā (konkrēti - 1961. gadā) tika dibināts Pasaules Dabas fonds (WWF) - lielākā vides organizācija pasaulē ar pieciem miljoniem biedru, piecarpus tūkstošiem darbinieku, pārstāvniecību vairāk nekā simts valstīs un ik gadu. budžets pārliecinoši iet uz miljarda atzīmi.dolāru.

Mūsdienās vides organizāciju tēls ir kļuvis daudz spilgtāks, bet tajā pašā laikā – neviennozīmīgs. Pamatojoties uz to, ka līdzekļu saņēmējs nevar būt pilnībā neatkarīgs no sponsora, vides aizstāvji tika apsūdzēti par līdzdalību ekonomiskās un politiskās konfrontācijās. Piemēram, kā algots spēks vienas lielas korporācijas cīņā pret otru – konkurējošo. Vai arī kā "noderīgus muļķus", ko valstis un to specdienesti izmanto savu interešu virzīšanai uz svešinieku savaldīšanas rēķina.

Bet pat tad, kad Greenpeace apsūdzēšana algotņošanā un ekstrēmismā kļuva par ikdienu, WWF kā Cēzara sieva palika pāri aizdomām. BuzzFeed izmeklēšana grauj labi pelnītas organizācijas labo tēlu, izvirzot nopietnas apsūdzības par masveida cilvēktiesību pārkāpumiem, valsts suverenitātes aizskaršanu un veicinot zvērības, kas prasījušas simtiem dzīvību.

Šeit ir vērts atzīmēt, ka BuzzFeed ir specifisks tēls, šī mediju kompānija vairākkārt ir apsūdzēta, piemēram, viltojumu izplatīšanā. Bet šajā gadījumā runa ir par labi izplānotu un joprojām notiekošu izmeklēšanu, ko atbalsta simtiem liecību un milzīgs dokumentu klāsts, tostarp, kā tiek uzsvērts, konfidenciāli. Tajā pašā laikā BuzzFeed nav konservatīvs izdevums, kas ir pieradis noliegt globālo sasilšanu un aizstāvēt rūpniecības intereses, bet gan liberāls un demokrātisks. Tas ir, Amerikas realitātē BuzzFeed ar WWF ir ideoloģiski un politiski sabiedrotie.

Iepriekš WWF, uzkrājot ziedotāju līdzekļus, tos tērēja citu cilvēku vides programmu atbalstam, bet šobrīd aktīvi veido savus projektus. BuzzFeed apraksta fondu kā globālu izlūkošanas aģentūru, kas pārrauga un koordinē plašu informatoru un drošības amatpersonu tīklu.

Šie drošības spēki var būt mežsargi vai mežsargi, kā arī paramilitāri formējumi un pat kaujinieku vienības, kas šķērsojušas karstos punktus. Viņu kopējais ienaidnieks ir malumednieki, kas medī retu sugu dzīvniekus, lai apmierinātu kolekcionāru pieprasījumu un tautas dziednieki, kuri impotenci ārstē ar noberztu degunradžu ragu (šādi šķietami bezjēdzīgi rituāli var maksāt pasakainu naudu, bet pieprasījums ir). Faktiski tās ir organizētās noziedzības grupas, kuru palīgs par salīdzinoši nelielu samaksu bieži vien ir nabadzīgie iedzīvotāji no trešās pasaules valstīm, kas dzīvo dabas rezervātu tuvumā.

Tāpat kā citas organizētās noziedzības grupas, arī malumednieki ir noziedznieki, kuri viegli nonāk galējībās. Un karš ar viņiem nav metafora, bet gan bruņots konflikts. "Pagājušajā gadā malumednieki nogalināja aptuveni 50 mežsargus visā pasaulē," atzīst BuzzFeed. "Bet, tāpat kā jebkurš bruņots konflikts, Pasaules Dabas fonda karš pret malumedniecību nes civiliedzīvotāju upurus."

Fonds var pieņemt darbā vai izīrēt savus drošības darbiniekus. Vai arī tā var atbalstīt esošās grupas (piemēram, valdību) šajā jomā, nodrošinot tos ar naudu, munīciju un ieročiem. BuzzFeed izmeklēšanas daļa ir neveiksmīga operācija, lai iegādātos (bēdīgi nelegālu) ieroču sūtījumu CĀR. Trīs citas valstis, kurās Fonda darbības ir īpaši aplūkotas, ir Indija, Kamerūna un Nepāla.

Tas ir, liela starptautiska organizācija izveido savas mazās armijas trešo valstu teritorijā, par sliktu vietējiem iedzīvotājiem. Iedomājieties, ka tāda armija sēž kaut kur Ziemeļsibīrijā un skaidro savu klātbūtni ar rūpēm par polārlāčiem. Un periodiski aplaupīt, izvarot, spīdzināt un nogalināt vietējos iedzīvotājus. Dažreiz veseli ciemi.

Pamatojoties uz WWF oficiālo nostāju, ubagi zemnieki, kuri veic bezrūpīgas darbības nacionālo parku un rezervātu teritorijā, nav ienaidnieki. Taču praksē mežsargi šos zemniekus uztver kā malumednieku līdzdalībniekus, pakļaujot viņus spīdzināšanai.

Kas attiecas uz pašiem malumedniekiem, WWF “partneru” apmācības rokasgrāmatās ne vienmēr ir ieteikts viņus uzturēt pie dzīvības.

To visu varētu saistīt ar individuālām pārmērībām nelabvēlīgās valstīs, par kurām Šveicē esošais fonds vienkārši nezināja, taču tiek doti konkrēti gadījumu piemēri, WWF informētība, par ko nav šaubu.

Viena no tām ir nepālieša Šikharama slepkavība. Rangers viņu apsūdzēja, ka viņš palīdzējis dēlam, malumedniekam, noslēpt degunradža ragu viņa mājas pagalmā. Šo ragu nekad nebija iespējams atrast, tāpēc Šiharams bez formālām apsūdzībām tika iemests īpašā cietumā un spīdzināts. Rezultātā viņš no gūtajām traumām mira. Pret trim mežsargiem tika uzsākta tiesas prāva, WWF tajā iesaistījās kā lobists, izslēdzot "viņu kuces dēlus", un beigās visas apsūdzības tika atceltas, kas tika pasludināta par fonda uzvaru.

Šiharama radinieki joprojām cenšas panākt taisnību, un viņa iespējamie slepkavas ir brīvībā. Kāds joprojām strādā WWF struktūrās. Kāds pat publicēja memuārus, kuros iestājas par ūdens spīdzināšanas priekšrocībām degunradžu aizsardzībā (tas tiek ar varu ieliets iespējamo malumednieku degunā).

Vēl viens piemērs ir no Kamerūnas, kur tika spīdzināts cits iespējamais "informators", 11 gadus vecs zēns, kurš tika iebiedēts savu vecāku klātbūtnē. Ģimenes ciemats iesniedza kolektīvu sūdzību WWF. Tomēr viņa nesaņēma atbildi.

Neskatoties uz to visu, WWF turpina atsaukties uz nezināšanu. Fonds jau ir paziņojis par iekšējās izmeklēšanas sākšanu, iesaistot ārējos ekspertus. Un viņi teica, ka cilvēktiesību pārkāpumi nav attaisnojami. Tomēr ko citu viņi varētu teikt šādā situācijā?

Izmeklēšanā ir piemēri par soda reidiem, uzbrukumiem ar nažu izmantošanu, nāvessodu izpildi ar bambusa nūjām, izvarošanu un nāvessodu izpildi. To visu vienā vai otrā pakāpē finansēja WWF vai veica fonda partneri šajā jomā, kuru apmācībā tika iesaistīti Irākas un Afganistānas veterāni.

Skandāls solās būt skaļš, tam ir visi priekšnoteikumi. Runa ir ne tikai par teroru pret civiliedzīvotājiem, bet arī par pirmā mēroga zvaigžņu netiešu iesaistīšanos tajā. Piemēram, Leonardo DiCaprio finansē tīģeru saglabāšanu Bardijas un Čitvanas nacionālajos parkos, kur BuzzFeed ir izplatīts ar vardarbību.

No tā visa neizriet, ka izcilā organizācija WWF tiek diskreditēta pilnībā, bez nosacījumiem un uz visiem laikiem. Piemēram, mēs esam parādā fonda Krievijas birojam par izciliem projektiem vides aizsardzības un retās faunas jomā, taču tā vēsturē nav piemēru, kas cīnītos ar cilvēkiem dzīvnieku labā - un tie diez vai parādīsies. Taču valstīs, kur valsts ir īpaši nežēlīga (Kamerūna), atklāti sakot sāpīga (CAR) vai ar to vienkārši nepietiek (kā dažos Indijas reģionos), nav tik grūti iedomāties vides teroru.

Pretēji sazvērestības teorētiķu priekšstatiem, kuri aiz katras vides darbības saskata CIP ausis, Pasaules Dabas fonda darbībās šajās valstīs nevar izsekot ne politikai, ne pat ekonomikai. Taču tie spilgti apliecina, ka 21. gadsimtā ar ekstrēmisma vīrusu var inficēt pat viscienījamākās un cienījamākās organizācijas. Un tad mesiānisms pārvēršas bruņotu fanātiķu soda akcijā.

Ieteicams: