Padomju kolhoza amerikāņu izcelsme - antropologs Džeimss Skots

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Amerikāņu sociālantropologs Džeimss Skots apgalvo, ka padomju kolektivizācija pagājušā gadsimta trīsdesmitajos gados sakņojas Amerikas lauksaimniecības industrializācijā. Divdesmitā gadsimta sākumā ASV parādījās saimniecības ar desmitiem tūkstošu hektāru, kuru pamatā bija algots, nevis lauksaimniecības darbaspēks. Skatoties uz šīm fermām, boļševiki gribēja ierīkot arī "graudu fabrikas".

PSRS pirmās graudu valsts saimniecības simtiem tūkstošu hektāru 1928.-30.gadā izveidoja amerikāņi. ASV agronomi Džonsons un Ezekiels rakstīja: "Kolektivizācija vēsturē un ekonomikā ir aktuāla. No politiskā viedokļa mazais zemnieks vai zemnieks ir progresa bremze. Krievi bija pirmie, kas to skaidri saprata. un pielāgoties vēsturiskajai nepieciešamībai."

Džeimss Skots ir dzīvs sociālantropologs un profesors Jēlas Universitātē, kur kopš 90. gadu sākuma viņš ir vadījis īpašu lauksaimniecības pētījumu programmu. Viņš ilgstoši ir pētījis attiecības starp agrārām praksēm un valsts tipu. Skots bija viens no pirmajiem, kas apritē ieviesa specialitātes nosaukumu "ekonomikas antropologs". The Interpreter emuārs rakstā "Graudu audzēšana atdzīvināja valsti" citēja Skota pētījumu, ka "Graudaugi visvairāk veicina ražošanas koncentrāciju, nodokļu iekasēšanu, uzglabāšanu un normēšanu. Valstu veidošanās kļūst iespējama tikai tad, kad tiek audzētas dažas pieradinātas graudu kultūras "..

Viena no Skota slavenākajām grāmatām "Valsts labie nodomi". Informatīviem nolūkiem piedāvājam fragmentu no tā, kurā stāstīts, kā 30. gadu padomju kolektivizācija tehnoloģiski bija amerikāņu izcelsmes.

Amerikāņu "valsts ferma" Montānā

"Augsts entuziasms par industriālo metožu pielietošanu lauksaimniecībā ASV bija vērojams aptuveni no 1910. gada līdz 30. gadu beigām. Galvenie šī entuziasma nesēji bija jauni profesionāļi, lauksaimniecības inženieri, kurus ietekmēja dažādi savu senču strāvojumi. disciplīna, rūpnieciskā inženierija, ko konkrētāk ietekmēja Frederika Teilora doktrīna, kurš sludināja uz laiku balstītu kustību izpēti, viņi no jauna definēja lauksaimniecību kā "pārtikas un šķiedrvielu rūpnīcas".

Teilora fiziskā darba zinātniskās novērtēšanas principi, kuru mērķis ir to reducēt līdz vienkāršām, atkārtotām operācijām, kuras pat analfabēts strādnieks varētu ātri apgūt, varētu pietiekami labi strādāt rūpnīcas vidē, taču to pielietojums daudzveidīgajām un mainīgajām lauksaimniecības prasībām bija apšaubāms. Tāpēc lauksaimniecības inženieri pievērsās tiem saimnieciskās darbības aspektiem, kurus bija vieglāk standartizēt. Viņi centās efektīvāk sakārtot saimniecības ēkas, standartizēt iekārtas un instrumentus, kā arī mehanizēt galveno kultūraugu apstrādi.

Lauksaimniecības inženieru profesionālā nojauta lika viņiem mēģināt pēc iespējas vairāk kopēt modernas rūpnīcas iezīmes. Tas mudināja viņus uzstāt uz tipiskās saimniecības mēroga palielināšanu, lai tā varētu masveidā ražot standarta lauksaimniecības produktus, mehanizēt savu darbību un tādējādi, domājams, ievērojami samazināt izmaksas uz vienu produkcijas vienību.

Modernisma pārliecība par uzspiestiem mērogiem, ražošanas centralizācija, standartizēta masveida ražošana un mehanizācija noteica visu vadošajā rūpniecības sektorā, un tika uzskatīts, ka tie paši principi tikpat labi darbosies arī lauksaimniecībā. Bija nepieciešams daudz pūļu, lai pārbaudītu šo pārliecību praksē. Iespējams, visdrosmīgākais bija Tomasa Kempbela īpašums Montānā, kas tika sākts 1918. gadā. Tas bija rūpniecisks vairākos veidos. Saimniecības akcijas tika pārdotas, izmantojot akciju sabiedrības prospektus, kuros uzņēmums aprakstīts kā "industriālais brīnums", finansists J. P. Morgans palīdzēja no iedzīvotājiem savākt 2 miljonus dolāru.

Montana Agriculture Corporation bija milzu kviešu ferma, kas klāja 95 000 akru (apmēram 40 000 hektāru - BT), no kuriem lielākā daļa tika īrēta no četrām vietējām indiāņu ciltīm. Neskatoties uz privātajiem ieguldījumiem, uzņēmums nekad nebūtu saņēmis zemi bez palīdzības un subsīdijām no Iekšlietu departamenta un USDA.

Paziņojot, ka lauksaimniecība ir aptuveni 90% no inženierijas un tikai 10% no pašas lauksaimniecības, Kempbels sāka standartizēt pēc iespējas vairāk darbību. Viņš audzēja kviešus un linus - divas izturīgas kultūras, kurām starp stādīšanu un ražas novākšanu nepieciešama tikai neliela apkope. Pirmajā gadā Kempbels nopirka 33 traktorus, 40 kūlējus, 10 kuļmašīnas, 4 kombainus un 100 vagonus, lielāko gada daļu nodarbinot aptuveni 50 cilvēkus un ražas novākšanas laikā pieņemot darbā 200 cilvēkus.

Amerikāņi ceļ padomju kolhozus

1930. gadā Mordehajs Ezekiels un Šermans Džonsons 1930. gadā izvirzīja ideju par "nacionālo lauksaimniecības korporāciju", kas apvienotu visas saimniecības. Korporācijai bija jākļūst vienotai un vertikāli centralizētai, un tā "būtu spējīga piegādāt lauksaimniecības izejvielas visām individuālajām saimniecībām valstī, noteikt ražošanas mērķus un likmes, izplatīt tehniku, darbaspēku un kapitālieguldījumus, kā arī transportēt lauksaimniecības produktus no viena reģiona uz otru. apstrādei un lietošanai.”… Šis organizatoriskais plāns ar pārsteidzošu līdzību ar rūpnieciski attīstīto pasauli piedāvāja sava veida milzu konveijera lenti.

Džonsons un Ecēhiels rakstīja: "Kolektivizācija vēsturē un ekonomikā ir aktuāla. Politiski mazais zemnieks vai zemnieks ir progresa bremze. šķūnīši. Krievi bija pirmie, kas to skaidri saprata un pielāgojās vēsturiskajai nepieciešamībai."

Aiz šīm apbrīnojamajām atsaucēm uz Krieviju noteikti bija mazāk politiskās ideoloģijas nekā kopīga ticība augstajam modernismam. Šo pārliecību pastiprināja kaut kas cits pēc modernās apmaiņas programmas pavēles. Daudzi krievu agronomi un inženieri ieradās ASV, ko viņi uzskatīja par rūpnieciskās lauksaimniecības Meku. Viņu izglītojošais ceļojums pa Amerikas lauksaimniecību gandrīz vienmēr ietvēra Campbell's Montana Agriculture Corporation un M. L. Vilsona apmeklējumu, kurš 1928. gadā vadīja Montānas štata universitātes Lauksaimniecības ekonomikas katedru un vēlāk kļuva par augsta ranga ierēdni Lauksaimniecības departamentā Henrija Vollesa vadībā. Krievi bija tik pārsteigti par Kempbela saimniecību, ka apsolīja viņam piešķirt 1 miljonu hektāru (400 000 hektāru - BT), ja viņš ieradīsies Padomju Savienībā un demonstrēs savas saimniekošanas metodes.

Kustība pretējā virzienā bija ne mazāk dzīva. Padomju Savienība nolīga amerikāņu tehniķus un inženierus, lai palīdzētu attīstīt dažādas padomju rūpnieciskās ražošanas nozares, tostarp traktoru un citas lauksaimniecības tehnikas ražošanā. Līdz 1927. gadam Padomju Savienība bija iegādājusies 27 000 amerikāņu traktoru. Daudzi amerikāņu viesi, piemēram, Ecehiels, apbrīnoja padomju valsts saimniecības, kas līdz 1930. gadam radīja iespaidu, ka ir iespējama plaša lauksaimniecības kolektivizācija. Amerikāņus pārsteidza ne tikai valsts saimniecību milzīgais lielums, bet arī fakts, ka tehniķi - agronomi, ekonomisti, inženieri, statistiķi - šķita, ka attīstīja Krievijas ražošanu pēc racionāla un egalitāra principa. Rietumu tirgus ekonomikas sabrukums 1930. gadā nostiprināja padomju eksperimenta pievilcību. Viesi, kuri ceļoja dažādos Krievijas virzienos, atgriezās savā valstī, ticot, ka redz nākotni.

Kā apgalvo vēsturnieki Debora Ficdžeralda un Lūiss Fīrs, kolektivizācijas pievilcībai amerikāņu lauksaimniecības modernistiem bija maz sakara ar marksistisko ticību vai pašas padomju dzīves pievilcību. "Tas bija tāpēc, ka padomju ideja par kviešu audzēšanu rūpnieciskā mērogā un rūpnieciskā veidā bija līdzīga amerikāņu ieteikumiem par to, kādā virzienā būtu jāvirzās Amerikas lauksaimniecībai," viņi rakstīja. Padomju kolektivizācija nodrošināja šiem amerikāņu novērotājiem milzīgu demonstrācijas projektu, kas bija brīvs no Amerikas iestāžu politiskajām neērtībām.

Tas nozīmē, ka amerikāņi uzskatīja gigantiskās padomju fermas kā milzīgas eksperimentālās stacijas, ar kurām amerikāņi varēja pārbaudīt lielāko daļu savu radikālo ideju par lauksaimnieciskās ražošanas un jo īpaši kviešu ražošanas palielināšanu. Daudzus lietas aspektus, par kuriem viņi vēlējās uzzināt vairāk, vienkārši nevarēja izmēģināt Amerikā, daļēji tāpēc, ka tas būtu pārāk dārgi, daļēji tāpēc, ka viņu rīcībā nebija piemērotas lielas lauksaimniecības zemes, un daļēji tāpēc, ka daudzi lauksaimnieki un mājsaimniecības to darītu. jāuztraucas par šī eksperimenta pamatojumu. Cerība bija, ka padomju eksperiments Amerikas industriālajai agronomijai nozīmēs aptuveni to pašu, ko Tenesī ielejas resursu pārvaldības projekts Amerikas reģionālajai plānošanai: izmēģinājumu vieta un iespējamais izvēles modelis.

Lai gan Kempbels nepieņēma padomju ierosinājumu izveidot ekstensīvu demonstrācijas fermu, citi to darīja. M. L. Vilsonam, Haroldam Veiram (kuram bija liela pieredze Padomju Savienībā) un Gajam Reginam tika lūgts plānot milzīgu mehanizētu kviešu fermu aptuveni 500 000 akru (200 000 ha – BT) neapstrādātas zemes. Vilsons rakstīja draugam, ka tā būs lielākā mehanizētā kviešu audzētava pasaulē. Viņi 1928. gadā divās nedēļās iezīmēja saimniecības izkārtojumu, darbaspēka izmantošanu, mašīnu nepieciešamību, augseku un stingri reglamentētu darba grafiku Čikāgas viesnīcas numuriņā.

Milzīgajā valsts saimniecībā, ko viņi nodibināja netālu no Rostovas pie Donas, tūkstoš jūdžu uz dienvidiem no Maskavas, atradās 375 000 akru (150 000 ha - BT) zemes, ko sēja ar kviešiem.

Kolektivizācija kā "augstais modernisms"

Ja virzību uz totālu kolektivizāciju tiešā veidā iedvesmoja partijas vēlme uz visiem laikiem sagrābt zemi un tajā iesētos lauksaimniecības labības, tad šī iecere tika izlaista caur augstā modernisma lēcām. Lai gan boļševiki varētu nepiekrist, kā to panākt, viņi jutās pārliecināti, ka precīzi zina, kādai lauksaimniecībai vajadzētu izskatīties rezultātā, un viņu izpratne bija tikpat redzama kā zinātniska.

Mūsdienu lauksaimniecībai jābūt vērienīgai, jo lielāka, jo labāk, tai jābūt ļoti mehanizētai un jāvada pēc zinātniskiem Teiloristu principiem. Vissvarīgākais ir tas, ka zemniekiem ir jālīdzinās augsti kvalificētam un disciplinētam proletariātam, nevis zemniekiem. Pats Staļins jau pirms praktiskām neveiksmēm, kas diskreditēja ticību milzu projektiem, apstiprināja kolhozus ("graudu fabrikas") ar platībām no 125 000 līdz 250 000 akru, kā tas bija iepriekš aprakstītajā amerikāņu sistēmā.