Bioplastmasa izrādījās ne mazāk kaitīga kā parastā

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Augu izcelsmes plastmasa ir tikpat neveselīga kā tradicionālā "naftas" plastmasa. Pie šāda secinājuma nonākuši līdz šim lielākā bioplastmasas sastāva pētījuma autori.

Sīkāka informācija ir izklāstīta zinātniskā rakstā, kas publicēts žurnālā Environment International.

Plastmasas ražošanas izejvielas parasti ir nafta, ogles vai dabasgāze. Taču pēdējos gados pieaug interese par bioplastmasu, kas iegūta no augu materiāliem.

Viens no iemesliem ir tāds, ka tradicionālās plastmasas, piemēram, polietilēns un polipropilēns, dabā nesadalās ļoti ilgu laiku. Rezultātā veidojas plastmasas atkritumu kalni. Tomēr tie nav mūžīgi, un to lēnā iznīcināšana noved pie mikroplastmasas daļiņu veidošanās, kas pārpludina vidi, nokļūstot dzīvnieku un cilvēku ķermenī.

Ķīmiķi cenšas radīt materiālus, kas, nonākot vidē, ātri sadalītos nekaitīgās vielās (piemēram, oglekļa dioksīdā un ūdenī). Acīmredzams veids, kā to izdarīt, ir izmantot komponentus, kas pēc sastāva ir līdzīgi koksnei, kritušām lapām un citām ekosistēmai pazīstamām vielām.

Turklāt nafta, ogles un gāze satur milzīgu daudzumu dažādu savienojumu, tostarp toksisku. Plastmasas ražošanas laikā šādas vielas var nokļūt gan plastmasā, gan vidē.

Visbeidzot, ir daži pircēji, kuri ir nepamatoti pārliecināti, ka viss dabīgais ir labāks par mākslīgo. Tā, protams, ir kļūda: sintētiskais saharīns, ēdot, ir daudz drošāks nekā dabiskākais un videi draudzīgākais bālais krupju sēnīte. Bet pieprasījumu pēc bioplastmasas veicina arī šī iracionālā pārliecība.

Vai tiešām "plastmasa no dārza" ir drošāka cilvēku veselībai nekā tās tradicionālie kolēģi? Šo jautājumu noskaidroja arī jaunā pētījuma autori.

Zinātnieki ir pārbaudījuši 43 izplatītākos produktu veidus. Daudzi no tiem bija paredzēti saskarei ar pārtiku: vienreizlietojamie galda piederumi, šokolādes papīrs, dzērienu pudeles, vīna aizbāžņi.

Pārbaudītie priekšmeti tika izgatavoti no deviņām populārākajām bioplastmasām. To vidū bija vielas, kas dažādu iemeslu dēļ saņēma šo lepno titulu.

Tādējādi biopolietilēns neatšķiras no parastā polietilēna ne pēc īpašībām, ne pēc ražošanas tehnoloģijas no etilēna. Atšķiras tikai tas, no kurienes nāk šis etilēns (nevis no naftas vai gāzes, kā parasti, bet gan no augu izcelsmes etanola). Savukārt daļai no pārbaudītajām plastmasām ir daudz lielākas tiesības uz priedēkli "bio-": tās galvenokārt sastāv no celulozes vai cietes un, nonākot miskastē, ātri sadalās.

Tomēr visiem šiem tik dažādajiem materiāliem ir viena kopīga iezīme: tie satur daudz vielu-piemaisījumu. Pat "tīrākajā" plastmasā bija gandrīz 190 dažādu savienojumu, bet "netīrākajā" - vairāk nekā 20 tūkstoši. Astoņdesmit procenti produktu saturēja vismaz desmit tūkstošus (!) dažādu ķīmisko vielu. Turklāt lielākā daļa no tiem tika atrasti "cietes" un "celulozes" plastmasā. Iespējams, ka videi draudzīgā galvenā sastāvdaļa nebija īpaši praktiska kā materiāls, un ražotāji to kompensēja ar daudzām piedevām.

Turklāt papildu ķīmisko vielu "buķete" bieži vien bija atkarīga ne tikai no materiāla veida, bet arī no izstrādājuma veida. Tātad maisos, kas izgatavoti no biopolietilēna, bija pavisam citi piemaisījumi nekā vīna korķos no tā.

Protams, sastāva dažādība vēl nav pamats panikai. Galu galā parasts svaigs ābols satur ļoti daudz dažādu vielu. Taču pētnieki ir eksperimentējuši ar bioplastmasas ietekmi uz cilvēka šūnu kultūrām ar satraucošiem rezultātiem.

Izrādījās, ka lielākā daļa "dabīgās un videi draudzīgās" plastmasas satur toksiskas vielas. 67% paraugu bija toksiski, 42% izraisīja oksidatīvo stresu šūnās, 23% bija hormonāli līdzīga iedarbība. Dažiem paraugiem vienlaikus bija divas vai trīs no iepriekš minētajām nepatīkamajām īpašībām. Turklāt visbīstamākās bija bioloģiski noārdāmās plastmasas, kas izgatavotas no celulozes un cietes.

Salīdzinājumam, zinātnieki pārbaudīja produktus, kas izgatavoti no tradicionālās plastmasas, un kopumā neatrada nekādas atšķirības.

"Bioplastmasa un bioloģiski noārdāma plastmasa nav drošāka par citām plastmasām," rezumē raksta pirmā autore Lisa Zimmermann no Frankfurtes Gētes universitātes.

Protams, tas nenozīmē, ka pati ideja par bioplastmasu ir kļūdaina. Taču ražotājiem vajadzētu pievērst lielāku uzmanību vielām, kuras tiek pievienotas (vai nejauši iekrīt) šādam materiālam tā ražošanas laikā, brīdina autori.