Animēts visums atdarina savu eksistenci

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Saskaņā ar jauno hipotēzi Visums imitē savu eksistenci "dīvainā cilpā". Kvantu gravitācijas pētījumu institūta zinātnieku publicētajā rakstā tiek apgalvots, ka hipotēze balstās uz panpsihisma teoriju, saskaņā ar kuru dabā viss ir dzīvs.

Raksts publicēts žurnālā Entropy un, pēc darba autoru domām, paredzēts kvantu mehānikas izpratni apvienot ar nemateriālistisku skatījumu. Citiem vārdiem sakot, zinātnieki vēlas saprast, cik mēs esam īsti un viss, kas mūs ieskauj. Piekrītu, tas ir vismaz interesants jautājums mūsdienu zinātnei un mūsu izpratnei par Visumu.

Kas ir realitāte?

Cik reāla ir realitāte? Ko darīt, ja viss, kas jūs esat, viss, ko jūs zināt, visi cilvēki jūsu dzīvē, un visi notikumi faktiski neeksistē fiziski, bet ir ļoti sarežģīta simulācija? Kā Riks un Mortija animācijas seriālā, kad viens no varoņiem nokļuva simulācijā un to pat nepamanīja. Mūsu pastāvīgie lasītāji zina, ka filozofs Niks Bostroms pievērsās šim jautājumam savā pamatrakstā "Vai mēs dzīvojam datorsimulācijā?", iespējams, mēs nekad neuzzināsim patieso dabu.

Es neesmu šīs idejas piekritējs, taču, neskatoties uz visu šķietamo Bostroma pieņēmumu vājprātu, mēs patiešām nezinām, kas ir realitāte. Mūsdienu zinātne vēl nespēj izprast kvantu pasauli un saprast, piemēram, kāpēc atomu līmenī daļiņas maina savu uzvedību, kad tās tiek novērotas. Laikā, kad fiziķi strādā pie misijas izveides, kas spēj noskaidrot, vai pastāv paralēlais Visums vai Visumi, Bostroma ideja nešķiet nekas ārkārtējs.

Taču jaunā teorija sper soli uz priekšu – ja nu nav attīstītu būtņu, un viss "realitātē" ir sevis imitācija, kas pati sevi ģenerē no "tīras domas?"

Fiziskais Visums ir "dīvaina cilpa", raksta komanda Quantum Gravity Research, Losandželosas Teorētiskās fizikas institūtā, kuru dibināja zinātnieks un uzņēmējs Klejs Ērvins. Darbs sākas ar Bostroma modelēšanas hipotēzi, saskaņā ar kuru visa realitāte ir ārkārtīgi detalizēta datorprogramma, un jautā: vai tā vietā, lai paļautos uz progresīvām dzīvības formām, lai radītu tehnoloģiju, kas nepieciešama, lai radītu visu mūsu pasaulē, nav labāk pieņemt, ka Visums pats par sevi ir "sevis garīga imitācija"? Zinātnieki šo ideju saista ar kvantu mehāniku, uzskatot Visumu par vienu no daudziem iespējamiem kvantu gravitācijas modeļiem.

Viens svarīgs aspekts, kas atšķir šo skatījumu no citiem līdzīgiem, ir saistīts ar faktu, ka Bostroma sākotnējā hipotēze ir materiālistiska un redz Visumu kā fizisku. Bostroma gadījumā mēs varētu būt daļa no pēccilvēka senču simulācijas. Pat pats evolūcijas process var vienkārši būt mehānisms, ar kura palīdzību nākotnes radības piedzīvo neskaitāmus procesus, mērķtiecīgi virzot cilvēkus bioloģiskās un tehnoloģiskās izaugsmes līmeņos. Tādējādi viņi ģenerē šķietamu informāciju vai mūsu pasaules vēsturi. Galu galā mēs nepamanīsim atšķirību.

Bet no kurienes nāk fiziskā realitāte, kas radītu simulāciju? Viņu hipotēze izmanto nemateriālistisku pieeju, apgalvojot, ka viss Visumā ir informācija, kas izteikta kā doma. Tādējādi Visums "pašaktualizējas" savā eksistencē, paļaujoties uz pamatā esošajiem algoritmiem un likumu, ko pētnieki sauc par "efektīvas valodas principu". Saskaņā ar šo priekšlikumu visa esošā simulācija ir tikai viena "lieliska doma".

Kā simulācija var rasties pati par sevi?

Pārsteidzoši, ka atbilde ir vienkārša: viņa vienmēr ir bijusi tur, pēc pētnieku domām, skaidrojot jēdzienu "mūžīgais ecerantisms". Šī ideja saka, ka nav laika vispār. Tā vietā pastāv visaptveroša doma, kas ir mūsu realitāte, piedāvājot iebūvētu hierarhiskas kārtības līdzību, kas pilna ar “apakšdomām”, kas sniedzas līdz pat pamata matemātikai un fundamentālajām daļiņām. Stājas spēkā arī efektīvas valodas noteikums, kas paredz, ka cilvēki paši ir šādas "parādījušās apakšdomas" un piedzīvo un atrod jēgu pasaulē caur citām apakšdomām (sauktām par "koda soļiem vai darbībām") visekonomiskākajā veidā. (jā)…

Sarakstē ar Big Think fiziķis Deivids Česters precizēja:

Lai gan daudzi zinātnieki strīdas par materiālisma patiesumu, mēs uzskatām, ka kvantu mehānika var dot mājienu, ka mūsu realitāte ir garīga konstrukcija. Nesenie kvantu gravitācijas sasniegumi, piemēram, telpas laika redzējums, kas izriet no hologrammas, arī liecina, ka telpa laiks nav būtisks. Savā ziņā realitātes mentālā konstrukcija rada telpu-laiku, lai efektīvi izprastu sevi, radot zemapziņas vienību tīklu, kas var mijiedarboties un izpētīt savu iespēju kopumu.

Zinātnieki savu hipotēzi saista ar panpsihismu, kas visu eksistējošo uzskata par domu vai apziņu, kuras mērķis ir radīt nozīmi vai informāciju. Ja to visu ir grūti saprast, autori piedāvā vēl kādu interesantu ideju, kas var saistīt tavu ikdienas pieredzi ar šiem filozofiskajiem apsvērumiem. Uztveriet savus sapņus kā par savām personīgajām simulācijām, komanda iesaka. Lai gan sapņi ir diezgan primitīvi (pēc nākotnes AI superinteliģentajiem standartiem), sapņi mēdz nodrošināt labāku izšķirtspēju nekā pašreizējās datorsimulācijas un ir lielisks cilvēka prāta evolūcijas piemērs.

Visievērojamākā ir šo uz prātu balstīto simulāciju īpaši augstā izšķirtspēja un fizikas precizitāte. Tie norāda uz gaišajiem sapņiem – kad sapņotājs apzinās, ka atrodas sapnī – kā uz piemēriem ļoti precīzām simulācijām, ko radījis jūsu prāts, ko dažkārt nevar atšķirt no citas realitātes. Tātad, kā jūs zināt, lasot šo rakstu, ka neesat sapnī? Tāpēc nav tik grūti iedomāties, ka ārkārtīgi jaudīgs dators, ko mēs varam izveidot ne pārāk tālā nākotnē, spēs reproducēt šādu detalizācijas pakāpi.

Protams, dažas Kleja un viņa komandas idejas akadēmiskajā aprindās tiek sauktas par pretrunīgām. Bet darba autori uzskata, ka "mums vajadzētu kritiski domāt par apziņu un dažiem filozofijas aspektiem, kas dažiem zinātniekiem ir neērti". Es nevaru nepiekrist, jo zinātnē nav autoritātes.