FSB: tiek izmantoti mitoloģiski represiju priekšstati

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-01-15 07:55

Urālu arhivārs mītus par 30. gadu periodu izplata šķembās. un kritizē pēdējo desmitgažu "masu rehabilitāciju".

V-tajā starpreģionālajā konferencē " Krievijas drošības iestādēm - 100 gadi valstiskuma attīstības sistēmā"Veltīts 100. gadadienai Čekas OGPUtika atzīmēts, ka lielākā daļa mūsdienu materiālu par 30. gadu represijām "cieš no tendenciozitātes, pārmērīgas emocionalitātes, politiskās aizņemtības un šo represiju priekšnoteikumu, norises un seku analīzes trūkuma".

Pirmie stabilie, bieži mitoloģizētie priekšstati par represiju cēloņiem un norisi veidojās 1958.-60.gada rehabilitācijas laikā. “Pirmkārt, tā ir Staļina dēmonizācija, otrkārt represēto skaita pārvērtēšana desmitiem reižu, trešā ir represēto līderu, tā sauktās vecās gvardes elites pārstāvju slavināšana. boļševiki, kas vēlāk tika iemiesoti “nevainīgo upuru” formā. Un ceturtais ir 1941. gada sakāves skaidrojums tieši ar politisko represiju sekām.

“Trešais un pēdējais rehabilitācijas vilnis, kas 90. gados pārtapa nepārtrauktā un norisinājās tiesiskā haosa apstākļos. Īsāk sakot, visi ir pūlī."

Tas ir īsumā. Skatīt vairāk:

- atskaites fragmenti Aleksandra Kapustina, Sverdlovskas apgabala arhīvu biroja vadītājs:

“Es vēlētos, lai jūs šo ziņojumu uzskatītu par mēģinājumu radīt problēmu, bet nevis to pilnībā atrisināt. Tas būs jārisina visi kopā profesionālajā sabiedrībā. Katrs jauns režīms veido tam labvēlīgu, bieži mitoloģizētu vēsturi. Un šajā stāstā ienaidnieks ir zemisks un viltīgs, un valdošais vadītājs ir gudrs un taisnīgs. Mainās realitāte, mainās arī mīts, tomēr sabiedrības apziņā jau veidojusies aina ietekmē sabiedrisko dzīvi, mainot akcentus, apgrūtinot realitātes uztveri, galu galā sabiedrība apzinās nepieciešamību pēc objektīva skatījuma uz pagātni. Aukstasinīga, nepolitizēta tā izpēte.

Īpaši tas attiecas uz notikumiem, kas radikāli mainīja likteni: pie tādiem notikumiem pieder kari, revolūcijas, impēriju dzimšana un nāve, citi valstiski veidojumi, viens no tādiem notikumiem bija pirmskara perioda represijas, to kulminācija – periods 1937.g. 1938. gads. veltīts tūkstošiem grāmatu un rakstu.

Diemžēl lielākā daļa no viņiem cieš no aizspriedumiem, pārmērīgas emocionalitātes, politiskās aizņemtības un šo represiju priekšnoteikumu, norises un seku analīzes trūkuma. Un tas ir saprotams, neinteresē izdzīvojušo GULAG ieslodzīto, nošauto un nogalināto bērni un mazbērni, represiju organizatoru un dalībnieku bērni, ziņotāji un tie, kas prasīja nošaut mītiņos kā trakus suņus. objektīvā pētījumā, atklājot notikušo traģisko notikumu iemeslus un detaļas. Pirmie to uztver kā apvainojumu savām jūtām, nevainīgo upuru piemiņai, otrie vienkārši baidās un nevēlas iedziļināties vēsturē.

Pati frāze "politisko represiju upuri" izveidojās līdz 1958. gadamgadam, līdz vērienīgas rehabilitācijas sākumam. Pirmā daļēja rehabilitācijatika veikta pēc ierosinājuma Berija 1938.-1940.gadā … Vēl bija rehabilitācija 1940-1941., kad daļa militārpersonu galvenokārt tika reabilitēta. Rehabilitācija 1958-60 … notika, ņemot vērā attieksmi un vērtējumus PSKP XX kongressUn tas bija selektīvi: vispirms tika reabilitēta partiju nomenklatūra, pēc tam kaut kā aizmirsti strādnieki un kolhoznieki un par viņiem nebija ne runas. Un neskatoties uz to, ka tas bija 60. gados. sagatavotas PSRS Iekšlietu ministrijas noslēguma apliecības par notiesāto skaitu varas iestādes VChK, OGPU, NKVD 1921.-1953.gadā, tieši tad veidojās pirmie stabilie, bieži mitoloģizētie priekšstati par represiju cēloņiem un norisi.

• Pirmkārt, tā ir Staļina demonizācija, otrkārt represēto skaita pārvērtēšana desmitiem reižu, trešā ir represēto līderu, tā saucamās boļševiku vecās gvardes elites pārstāvju, slavināšana, kas vēlāk tika iemiesota formā " nevainīgi upuri"Un ceturtais - 1941.gada sakāvju skaidrojums tieši ar politisko represiju sekām. Šķita, ka 40 gados, kas pagājuši kopš XX kongresa, vajadzēja izdomāt, atklāt patiesos iemeslus, būtību un sekas. Un, lai gan tika pierādīts, ka lielākā daļa Hruščova izteikumu viņa ziņojumā bija maldinoši, šie mīti turpināja atkārtoties.

Un vēl vairāk, pievienojiet tiem jaunus stāstus. 1988. gadā sākās trešais un pēdējais rehabilitācijas vilnis, kas 90. gados pārtapa par nepārtrauktu un norisinājās tiesiskās nelikumības apstākļos. Īsāk sakot - viss pūlī. Pats biju rehabilitācijas komisijā. Kurā vienā grozā tika apvienots gan kriminālais 58.pants, gan administratīvais - kulaku iznīcināšana, represijas. Mēs pievienojām arī pilsoņu karu, kolektivizācijas radītos zaudējumus utt.… Grāmatā "Staļina represijas" Dmitrijs Liskovs to rakstīja 15 mēnešu laikāstrādāt Rehabilitācijas komisija izskatīja 1 miljonu 17 krimināllietu par 1 miljonu 586 tūkstošiem 104 cilvēku … Pārskatīšanas tēmas patiesi fantastiski - ieslēgts 67 tūkstoši mēnesī … Reabilitācijas apmēri rada šaubas, vai šajās lietās vispār notika tiesas sēde? Un, ja šie jautājumi tiktu izskatīti administratīvi – par kādu likuma normu cieņas atdzimšanu var runāt? Jāsaka, ka pagātnes rehabilitācija diemžēl uz 10-15 gadiem apturēja jebkādus mēģinājumus nopietni pētīt represiju problēmu.

• A masu apziņā šādas klišejas ir stingri iesakņojušās: represiju iemesli ir cīņa Staļins par varu, viņa maniakālo raksturu un aizdomīgumu, nežēlību. Īsāk sakot, represiju masveida raksturs: "pus valsts sēdēja, puse valsts to sargāja." Par visu represēto nevainību: "represijas bija nelikumīgas", "represiju laikā tika iznīcināta liela un labāka daļa vadītāju, militārpersonu un inteliģences". Un visbeidzot: "represijas novājināja valsti un noveda pie tās sakāves 1941. gadā."

Rezultātā svarīgākie jautājumi izrādījās ārkārtīgi mulsinoši: Pirmkārt, kurš, cik un kāpēc tika represēts? Galu galā jūs un es zinām, ka tie notika ekonomiskās izaugsmes laikā, miera, nevis kara apstākļos. Kad pieaug pilsoņu neapmierinātība ar režīmu un iekārtu - konstitūcijas pieņemšanas apstākļos 1936 un pirmajās PSRS vēsturē vispārējās, vienlīdzīgās, aizklātās un tiešās vēlēšanās. Ar esošajām garantijām, ko garantē ne tikai konstitūcija, bet arī ražošanas attīstība, garantijas darbam, izglītībai, medicīnai un sociālajai aizsardzībai - un tas viss ir bez maksas. No kurienes radās neapmierinātība? Trešais - kāpēc Staļins, kurš līdz 1936. gadam guva uzvaru pār visiem saviem politiskajiem pretiniekiem, vispārējas pielūgsmes ieskauts, pēkšņi nolēma veikt masveida represijas, kāpēc viņam tas bija vajadzīgs? Kurš par to domāja? Un ceturtkārt, ko valsts zaudēja un ko valsts ieguva līdz 1941. gadam?

Tādējādi notikumi pirms 80 gadiem daudziem joprojām paliek noslēpums, un mēs joprojām dzīvojam mītos un leģendās, kas dzimuši no PSKP 20. kongresa. Pēdējos gados - 10 gados - ir parādījies ievērojams skaits darbu, kas radīti uz stabila dokumentāla pamata: Jurijs Žukovs, Dmitrijs Liskovs, Leonīds Naumovs, Leonīds Tumšes, Aleksandrs Popčinskis, Jurijs Emeļjanovs, Aleksandrs Putjatins un daudzi citi - ir snieguši pārliecinošus pierādījumus, kas atspēko parasto gudrību 1937 d. Viņu pētījumi satur informāciju par 30.gadu notikumiem, balstoties uz daudziem arhīvu datiem, tajā pašā laikā virkne vēsturnieku, politiķu un publicistu turpina pieturēties pie 60.-70.gadu skatījuma: Nikolajs Timašovs, Naums Jasnijs, Anrijs Berksons, Stīvens Vitkrofts, Rojs Medvedevs, Olga Šatunovskaja upuru skaitu aprēķina septiņos skaitļos. Rekordu uzstādīja Nobela prēmijas laureāts Solžeņicins, kurš noteica upuru skaitu no 66 līdz 100 miljoniem cilvēku - Tas ir no "Rakstiem un runas", kas izdots Parīzē 1989. gadā.

Kādas Kamišlovas skolnieces atbilde vēsta par nemitīgo apjukumu viņu galvās - regulāri, gandrīz katru mēnesi tiekos ar skolniekiem un plkst. Kamišlovs Viņi man atnesa 10.-11.klasi, specializētās vēstures nodarbības. Un, kad tas notika, es jautāju: "Un cik represēto mums ir bijis?" Meitene (11. klase!) Man saka – 300 miljoni cilvēku! Mīļā meitene, ar 240 miljoniem iedzīvotāju, kur tu aizņēmies vēl 60 miljonus? Par to ir jādomā! Ir pienācis laiks nosaukt īsto figūru, lai gan tā jau ir nosaukta, es atkārtoju vēlreiz: 60. gados. sagatavoja viņu Ņikita Sergejevičs Hruščovs, bet viņš par to klusēja.

Per 1931-1938 divgadu tika arestēts 4 miljoni 835 tūkstoši 937 Cilvēks. No tiem notiesāts 2 miljoni 944 tūkstoši 879 cilvēku, tas ir, vairāk nekā 1 miljons tika atbrīvoti. No šī notiesāto skaita (no 2 miljoniem 944 tūkstošiem 879 cilvēkiem) 745 tūkstoši 220 Cilvēks. Tas ietver pīķa gadus - 1937-1938. Ja ņemam visus datus līdz 1953.gadam, tad sanāk notiesātie 4 miljoni 60 tūkstoši 315 cilvēku - no tiem notiesāti uz nāvi 799 tūkstoši 455Cilvēks. Jā, tiešām, 1937.-1938.gadi ir briesmīgi, jo aresti un nāvessodi divos gados bija vairāk nekā visi pārējie no 1921. līdz 1953.gadam, bet tomēr sodīto skaits bija 19,6% no notiesātajiem. notiesāto kopumā ir 1,7% no valsts iedzīvotājiem. Un kur ir masveida represijas? Un kur "sēdēja visa valsts"? Nedaudz vairāk par 1,5%. Vainot NKVD var jebko, nežēlībā, bet jūs nevarat viņus vainot par to, ka viņi viņu birojā neskaita rūpīgi. Tur viss tika saskaitīts. Šiem skaitļiem var uzticēties.

Es gribu teikt, ka tas ir šausmīgs skaitlis, bet tie nav 100 miljoni vai 300 miljoni. Galu galā jums ir jāzina sava vēsture, kāda tā ir. Līdz ar to ir jāturpina pētījumi, un, pirmkārt, rūpīgi jāizpēta 20-30 gadi, tieši šajos gados izveidojās priekšnoteikumi un parādījās iemesli, kas noveda valsti līdz 1936. gada arestiem. 1938. gads.

Vēlreiz rūpīgi, bez politiskām tieksmēm, simpātijām un antipātijām, apsveriet PSRS ekonomikas attīstību NEP laikā, tās sasniegumus un negatīvos aspektus. No vienas puses: ražošanas apjomu pieaugums - līdz 1927. gadam par 20%, salīdzinot ar 1917. gadu. Tas ir pluss. No otras puses, pastāv dažādas sociālās problēmas un pretrunas, kas apdraud ne tikai NEP nākotni, bet arī pašu PSRS pastāvēšanu. Tā ir NEP atcelšanas sakne, nevis tas, ka "ļaunajam Staļinam" pēkšņi apnika visa šī bizness, un [PSRS varas iestādes] nolēma lietu piesegt, kā tas rakstīts mūsu mācību grāmatās.. Pats studēju šīs mācību grāmatas un lieliski zinu, par ko es runāju. Tātad 1926. gadā valstī saražoja tirgojamo graudu (tirgojamo graudu, ko var pārdot, arī ārzemēs, saņemot ārzemju valūtu), divreiz mazāk nekā 1913. gadā. Kā jūs, labie kungi, gribētu pabarot pilsētas un armiju? Tur nav nekā.

Lielas izmaiņas notika ciema sociālajā izskatā, kā rezultātā palielinājās to zemnieku procentuālais daudzums, kuriem bija negatīva attieksme pret esošo varu. Revolūcijas un pilsoņu kara sekas bija lauku arhaizācija ar strauju darba ražīguma kritumu, lauku kopienas kā zemnieku pašpārvaldes orgāna atdzimšana, kas būtiski mazināja oficiālo iestāžu ietekmi uz zemniecība. Rūpniecībā lēno izaugsmes tempu pavadīja bezdarba pieaugums, kas jau sasniedza miljonus. Jau 20. gadu otrajā pusē. jaunieši saskārās ar savu reālo izredžu, sociālās izaugsmes problēmu. Līdz ar to pieauga sabiedrības sociālā neapmierinātība. Valsts joprojām bija atpalikusi lielākajā daļā tautsaimniecības nozaru, universālās laimes sabiedrība, ko boļševiki bija solījuši, ieguva dīvainas sabiedrības formu, kurā zeļ spekulanti un korumpēti ierēdņi. Rezultāts: sarkanā bandītisma parādīšanās.

Skolēni tagad vispār nezina, kas tas ir. Un daudzi pieaugušie nezina. Tas ir tad, kad cilvēki, kas cīnījās pilsoņu karā, kas veica revolūciju, kas uzvarēja, pēkšņi redzēja, kā attīstās NEPman buržuāzija. Un kādas sajūtas viņiem bija? Naids. Viņi izveidojās par komunistu šūnām, kuras vienkārši veica linčošanu. Un viņiem bija grūti izskaidrot, ka valstī tiek veidota tiesiska valsts, ka tikai viena instance var piespriest cilvēku ar nāvi - tiesa, nevis jūs, pat tie, kas visi ir pelnīti. Un tas bija, un viens no šiem "godā" bija mūsu slavenais rakstnieks Arkādijs Gaidars - tieši viņš personīgi nošāva piecus bandītus, lai gan viņam nebija tiesību to darīt. Vai jūs zināt, ko viņi ar viņu izdarīja? Viņi nolēma, ka jāšauj. Tiesa piesprieda: nosacīti nošaut. Vīrietim tika dota iespēja pilnveidoties. Viņš saprata, bet bija viens no retajiem, kas saprata. Un lielākā daļa turpināja rīkoties pa vecam, tikai viens līdzeklis varēja viņus apturēt. Lode.

Arvien vairāk cilvēku, īpaši strādājošie jaunieši, runāja par lielo lēcienu uz priekšu. Proti, absolūtais vairākums partijas biedru, strādājošās jaunatnes bija gatavi jaunu cietokšņu vētrai un revolucionārā romantisma atgriešanās brīdim.

Partijas valsts

Kas ir 30. gadu komunisti? Partija savā sastāvā nebija viendabīga, izglītības, kultūras, dzīves pieredzes atšķirība brīžiem bija pārsteidzoša. Liela nozīme bija partiju pieredzei, īpaši no pirmsrevolūcijas laikiem. Tajā pašā laikā izrādījās, ka tas, kuram bija šī pirmsrevolūcijas pieredze, neskatoties uz viņa spējām, neskatoties uz spējām, ieņēma vadošos amatus. Partiju kongresos 80-90% delegātu bija tikai "vecā gvarde", kam bija pagrīdes pieredze.

Vairāk nekā 50% partijas biedru, kā viņi rakstīja anketās, bija ar zemāku, mājas vai cietuma izglītību. Viņi bija jauni, līdz 25 gadiem, un lielākā daļa no viņiem iestājās partijā, kad nebija politiskās konkurences un briesmas. Viņi nav "vecā gvarde", kas zina, ka kā komunisti viņi pakļauj savu dzīvību nāves riskam. Šie jau ar neko neriskēja. Viņi ātri ieņēma vadošos amatus, bet nebija gatavi vadīt rūpnīcas, rūpnīcas, pilsētas un reģionus - ne izglītības līmeņa, ne rakstura ziņā. Un par nopietnu iepazīšanos ar marksisma un ļeņinisma pamatiem vispār nebija jārunā.

Artjoms Veselijs savā romānā "Asinīs mazgātā Krievija" rakstīja: "Viss bija vienkārši: Sarkanā armija ir darba tautas aizstāve, mūsu ienaidnieki ir kulaki, zemes īpašnieki, kapitālisti. biedri? "Tā ir visa ideoloģija. Jaunības ideālisms un spars, nežēlastība pret ienaidniekiem, kas izaudzināta pilsoņu karā, utopisms - tās ir raksturīgās 30. gadu komunista iezīmes. Brīnišķīgi kadri jebkura cietokšņa ieņemšanai, ieskaitot jebkura ienaidnieka iznīcināšanu. Tas tika pierādīts pagājušā gadsimta trīsdesmito gadu beigās.

Partiju diskusijas. Opozīcija

Šī jautājuma izpēte ir ļoti svarīga, lai izprastu represiju cēloņus un gaitu. Reālas opozīcijas klātbūtne un cīņa partijā ir svarīgākie iemesli gan partijas tīrīšanai, gan tai sekojošajām represijām. Trockis, Buharins, Rikovs, Zinovjevs, Kameņevs, Tomskis, Raskoļņikovs, Radeks, Antonovs, Pjatakovs, Ovseņko, Rakovskis un citi veidoja mazākumu partijā, bet tomēr bija vairuma opozīcijas strāvu garīgie tēvi. Tieši frakciju, grupu un viedokļu pārpilnība sašķēla partiju, dezorientējot ne tikai partijas masas, bet visu valsti, jo visi skatījās uz šīm diskusijām. Un, ja mēs ņemam vērā viņu izvirzītos mērķus un sasniegumu metodes, tad patiešām tie radīja reālus draudus valsts attīstībai.

Valdošās elites degradācija

Tas ir labi atspoguļots OGPU čekas ziņojumos pilsoņu vēstulēs, ko cenzūras iestādes ir pārmetušas. Lielākā daļa no tiem, kas nāca pie varas 1917. gadā, bija pārliecināti par savām tiesībām uz visiem laikiem palikt valsts priekšgalā. Lielākā daļa - tā sauktā "vecā gvarde" -, Majakovska vārdiem runājot, līdz tam laikam sev uztaisīja omulīgas ligzdas, uzskatot rajonus un pilsētas, rūpnīcas un rūpnīcas par savām valdībām. Un dominējošā sabiedrība 20.-30. tiesiskais nihilisms palīdzēja atklāt visatļautību, rupjību, kukuļdošanu, piesavināšanos un citas ne labākās cilvēka īpašības. Zoščenko, Majakovskis, Ilfs un Petrovs savus darbus rakstīja no dabas, nevis no pirksta, kā Solžeņicins, viņi sūca faktus, bet no tā, ko viņi redzēja realitātē. Un tas viss dzīvē bija pa īstam. Un lielā skaitā.

Armija

Kāds bija pavēlniecības personāls kaujas pieredzes ziņā? Jūs redzēsiet, ka tas bija pilsoņu karš, un tas arī viss. Nebija kur citur iegūt pieredzi, un situācija krasi mainījās pat līdz 20. gadu beigām. Un mēs joprojām tur esam iestrēguši. Pēc izglītības - lielākajai daļai komandieru bija pamatizglītība un vidējā izglītība. Tikai dažiem bija akadēmiskā izglītība. Kas tad ideoloģijas un politiskās orientācijas ziņā tika uzskatīts par Sarkanās armijas radītāju? Trockis. Vairums no viņiem, atvainojiet, tika iecelti savos amatos un viņus audzināja šis konkrētais biedrs. Viņi bija viņam veltīti. Grupēšana. Armija nebija vienota. Es domāju komandpersonālu. Tās bija pirmo bruņinieku grupas, tās bija čapajeviešu grupas, tās bija kotoviešu grupas, komandējošais sastāvs tika sadalīts. Viņi vilka savējos gan asi, gan asā formā, sacentās ar citiem.

Vai šāds sastāvs kara uzliesmojumā varētu darboties kā viena dūre? Nē, es nevarēju. Par morālo un sadzīves stabilitāti. Mēs zinām, ka piedzeršanās ir armijas posts. Taču īpaši raksturīgi tas izpaudās 20. gadsimta 20. gados un 30. gadu sākumā. Neizvērsīšu šo tēmu, bet tā ir. Starp citu, ievērojama daļa no armijas atlaistajiem komandieriem, kuri pēc tam pēkšņi tika pasludināti par "politiski represētajiem", tika atlaisti par dzērumu un izvirtību. Secinājums: armijas kaujas gatavība bija zema. Un tas ir jāatzīst.

1935.-1936.gada mācību rezultāti. parādīja armijas faktisko negatavību karam. Un 1939. gada Somijas pieredze to parādīja. Paskatieties uz Aizsardzības tautas komisariāta saņemšanas aktu - no Vorošilova līdz Timošenko, un jūs skaidri redzēsiet, cik vāja bija armija. Par neapmierinošo armijas kaujas gatavību atbildību uzņēmās ne tikai Staļins, protams, un viņš, bet pirmām kārtām maršali, divīziju komandieri - tikai tie, kas tika arestēti, un tagad mēs viņus pasludinām par "nevainīgiem upuriem". Tas ir fakts."