Falsifikācijas tehnoloģija pēc Hitlera slepeno dienasgrāmatu piemēra

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

80. gadu sākumā izcēlās skaļākā mediju sensācija Vācijas vēsturē: Hitlera dienasgrāmatas, kuras sāka izdot žurnāls "Stern"!

"Hitlera dienasgrāmatu skandāls" ir žurnāla "Stern" bijušā galvenā redaktora vietnieka Maikla Seiferta grāmatas nosaukums. Viņš pats bija pēdējā notikumu cēliena liecinieks un dalībnieks kopā ar žurnāla redaktoriem, kas tolaik bija viens no cienījamākajiem un lielākā tirāžas žurnāliem Rietumvācijā.

Seiferts rekonstruē notikumu gaitu, kas tagad šķiet neticami. Dienasgrāmatas uz redakciju atnesa reportieris Gerds Heidemans, kurš Sternā netika uzskatīts par visnopietnāko darbinieku, kaut arī bija atjautīgs žurnālists.

Ar kāda Stīfela starpniecību reportieris Heidemans sazinājās ar vīrieti vārdā Fišers, kurš šīs dienasgrāmatas esot saņēmis no VDR. Šīs dienasgrāmatas, sacīja Fišers, atradās vienā no kastēm ar Fīrera personīgo arhīvu, kas 1945.gada aprīlī tika nosūtīts transportā "Junkers" no aplenktās Berlīnes.

Junkers tika notriekts virs viena no Austrumvācijas ciemiem, un dienasgrāmatas nonāca pie Fišera brāļa, kurš tagad tās slepeni nodod burtnīcu pēc piezīmju grāmatiņas. Sterna reportieris nezināja, ka gan Fišera vārds, gan preces ir viltotas. Faktiski šo "Fišeru" sauca Konrāds Kujau, un viņš bija neveiksmīgs mākslinieks, taču izcils mānītājs, kas pelnīja iztiku, viltojot nacistu laikmeta retumus. Starp citu, Heidemanis no krāpnieka nopirka ne tikai bēdīgi slavenās Hitlera dienasgrāmatas, bet arī it kā fīrera rakstītus akvareļus, viņa jaunībā sacerētu partitūru operai, uzšūtas lentes uz Pirmā pasaules kara formas tērpa un pat Evas Braunas gleznas. krūšturis.

Bet kā gan cienījamais Rietumvācijas žurnāls, kuram bija pavisam cita līmeņa prasības un pavisam citas iespējas veikt rūpīgu iegādāto "dienasgrāmatu" pārbaudi, varēja iekrist uz šādu ēsmu? Tie, protams, tika pārbaudīti, bet virspusēji. Vairāki neatkarīgi eksperti nopietni veica tikai grafoloģisko ekspertīzi. Bet tieši viņa apstiprināja, ka Hitlers patiešām rakstīja dienasgrāmatas. Vienīgā problēma bija tā, ka tās pašas Kuyau viltojumi tika uzskatīti par pārbaudes standartu, tas ir, eksperti salīdzināja vienu viltojumu ar citu. Šterns negaidīja tā saukto tehnoloģisko ekspertīzi – papīra, tintes u.c. analīzi – viņš ļoti vēlējās pēc iespējas ātrāk informēt lasītājus par sensacionālo atradumu.

Simtiem reportieru, desmitiem filmēšanas grupu pulcējās uz Šterna rīkoto preses konferenci. Sanākušie burtiski izrāva no rokām svaigo "Stern" numuru, kas pat šādam žurnālam iznāca ar rekordtizlu divi miljoni trīssimt tūkstoši eksemplāru. "Daudzas Vācijas vēstures lappuses būs jāpārraksta," ar patosu paziņoja žurnāla galvenais redaktors. Citu valstu mediju magnāti, nežēlojot naudu, sacentās savā starpā, lai noslēgtu līgumus ar "Stern" par dienasgrāmatu tulkojumu izdošanu. Izvilkumus no tiem sāka publicēt lielākie laikraksti un žurnāli pasaulē. Taču sensācija uzsprāga nedēļu vēlāk.

Konrāds Kujau bija viens no pieciem bērniem kurpnieka Ričarda Kujau ģimenē. Viņa māte, kas agri kļuva par atraitni, bija tik nabadzīga, ka dažreiz sūtīja savus bērnus uz bērnu namu. 16 gadu vecumā Konrāds kļuva par atslēdznieka mācekli, bet jau pēc gada sāka zagt niekus, ar kuriem ik pa laikam nācās sastapties. Pēc kārtējā ieslodzījuma Kujau aizbēga no VDR uz VFR un apmetās Štutgartē. 70. gadu sākumā viņš atrada savu īsto aicinājumu – sāka tirgot no Austrumvācijas ievestu nelegālu nacistu piederumu: vecas militārās formas, svītras, medaļas.

Kuyau drīz atklāja vienkāršu veidu, kā produktam pievienot vērtību. Viņš saprata, ka patiesi kolekcionāri vērtē ne tik daudz artefaktu, cik stāstu, kurā tas ir tīts. Ar bagātu iztēli un labu humora izjūtu Konrāds sāka sacerēt visneticamākos stāstus - viņš pat pārdeva "Ādolfa Hitlera pelnus" vienam kolekcionāram. Bīdniekam Kujau piemita arī neparastas mākslinieciskās spējas un viņš domāja pārdot gleznas, kuras viņiem piedēvēja Fīrera ota.

Pirmo manuskriptu, ko Konrāds Kujau izstrādāja 70. gadu vidū, sauca par Mein Kampf. Tomēr tā nav gluži taisnība. Tas ir tas, ko viņš mums pazīst ar nosaukumu "Mein Kampf". Kujau rokraksta pirmajā lappusē atspoguļoja autora radošo moku pēdas, meklējot piemērotu nosaukumu un izsvītrojot vienu variantu pēc otra. Fīrera cienītājus neapturēja labi zināmais fakts, ka Mein Kampf manuskripts nekad nepastāvēja – Hess tekstu drukāja Hitlera diktātā. Kujau pārdeva manuskriptu par tādu naudu, ka bez vilcināšanās nekavējoties ķērās pie trešā, it kā pazaudētā, sējuma "Mana cīņa" komponēšanas. Līdz tam laikam ilgi vingrinājumi (apvienojumā ar neapstrīdamu talantu) deva savu rezultātu – viņa rokraksts kļuva gandrīz identisks Hitlera rokrakstam. Kā vēlāk teica Heidemans, Kujau pazaudēja savu rokrakstu – viņš pat rakstīja vēstules no cietuma pēc aresta ar fīrera roku.

“Guļoju tikai dažas stundas dienā, pamodos, ielēju gludeklī stipru tēju (tā papīrs novecoja) un atkal strādāju. Jāatzīst, man patika pats priekšnesums: kā Hitlers vakarā apsēžas pie sava galda, izvelk vecu melnu piezīmju grāmatiņu - un apraksta visus šos neliešus, ar kuriem viņam bija jāsazinās dienas laikā.

Jāpiebilst, ka “Sterns” nebija vienīgais Kujau upuris – 70. gadu beigās viņš vienkārši pārpludināja antīko tirgu ar saviem pseidohitlera darbiem – ne tikai dokumentiem, bet arī gleznām (Heidemans: “Viņš tikko iegādājās šīs ainavas plkst. vietējā krāmu tirgū, uzzīmēja Hitlera parakstu un pārdeva mani par pārmērīgām cenām”) un pat dzejā. Piemēram, 1980. gadā Eberhards Jekels (kurš trīs gadus vēlāk šaubījās par dienasgrāmatu autentiskumu) publicēja akadēmisko darbu “Visi Hitlera manuskripti. 1905-1924. Pēc Kujau aizturēšanas izrādījās, ka šajā kolekcijā ir iekļauti vismaz 76 viņa viltoti dokumenti (apmēram 4% no kopējā apjoma).

Un visbeidzot, Kuyau iekrita "Stern". Sākotnēji viltotājs vēlējies aprobežoties ar 27 dienasgrāmatām, taču avansa summa atstāja uz viņu pārāk spēcīgu iespaidu. Trīs gadus pēc kārtas Kuyau kā institūts naktī strādāja pie manuskriptiem. Vecas (kā izrādījās, nepietiekami vecas) piezīmju grāmatiņas, ko viņš iegādājās dieva pamestā kancelejas preču noliktavā VDR, ar iniciāļiem "A. H." Pats pagatavoju papīru dzeltēt, iemērcu tējas lapiņās un pēc tam gludināju ar gludekli. No kurienes viņš ņēma materiālus? No atklātajiem avotiem, jo īpaši no 1962. gada grāmatas "Hitlera runas un aicinājumi". Aklā kopēšana dažkārt izraisīja ievērojamas kļūdas. Piemēram, Kujau Hitlera vārdā rakstīja, ka “saņēma telegrammu no ģenerāļa fon Epa”, kā teikts grāmatā. Patiesībā šo telegrammu nosūtīja Hitlers. Tomēr kopumā dienasgrāmatas izskatījās diezgan autentiskas: tās bija rakstītas ar Hitlera roku, tajās nebija nevienas pilnīgi atklātas kļūdas.

Pats Konrāds Kujau ieradās policijas iecirknī 1983. gada 14. maijā (nedēļu pēc skandāla sākuma) un godīgi atzinās viltojumu izgatavošanā. Viņa atklātība un atklātība atstāja tik pozitīvu iespaidu uz izmeklētājiem un tiesnešiem, ka viņa sods bija pat nedaudz maigāks nekā Heidemanim, otrajam apsūdzētajam Hitlera dienasgrāmatu viltošanas prāvā. Heidemans tika apsūdzēts par gandrīz puses no "Stern" saņemtās naudas piesavināšanos - Kujau viņi neesot sasnieguši. Rezultātā abi ieguva nedaudz vairāk par četriem gadiem.

Pēc aiziešanas no cietuma par īstu slavenību kļuva nevis Heidemans, bet gan Kujau. Viņš pelnīja naudu (un ļoti labi), pārdodot viltojumus, tā teikt, oficiālos viltojumus, ko izgatavojis 20. gadsimta slavenākais viltotājs. Apmierināts ar Hitlera ainavām, viņš pārgāja uz Dalī, Monē, Rembrandtu, Van Gogu un Klimtu. Pēc pircēja lūguma viņš vai nu uzlika uz audekliem savu parakstu, vai arī viltoja oriģinālo parakstu. Par autortiesību pārkāpšanu, tiesa, viņam savulaik uzlikts 9000 marku naudas sods, taču par to, cik veiksmīgs bijis šis bizness, var spriest pēc tā, ka drīz vien tirgū parādījās Kuyau viltojumi, proti, ģēnija sekotāji nokopēja gleznas vecmeistarus un uzlika viņiem viltotu meistara parakstu …

Gerdu Heidemani pēc atbrīvošanas pārtrauca neregulāri pasūtījumi un vienreizēji nepilnas slodzes darbi. Ja tiesai bija taisnība un Heidemanis tiešām iebāza kabatā vairākus miljonus marku, tad apglabāja tās tik droši, ka joprojām nevar atrast, tāpēc saņem nabadzības pabalstu. 1991. gadā filmas Schtonk!, kas iemūžināja visu šo jautro sižetu, filmēšanas laikā Heidemanim izdevās no filmas producentiem izkratīt vairākus tūkstošus marku (“galu galā jūs filmējat manu stāstu”). Lai nesaņemtu naudu par neko, viņš uzstāja uz savu dalību filmā un ieguva niecīgo policista lomu, kurš saskaņā ar sižetu arestē kinematogrāfisko Heidemani, tas ir, sevi.

Šī epizode lieliski iekļaujas tipiskā stāsta uztverē ar "Hitlera dienasgrāmatām" kā sava veida jautru piedzīvojumu komēdiju. Diemžēl tiešas sekas tam bija tas, ka daudzi jautājumi, kas pārkaisīti ar komiskām konfeti, palika neatbildēti.

Jā, ir zināms, ka neviens Martins Bormans 1982. gadā Spānijā nedzīvoja, un tās noslēpumainās trīs lappuses, kuras Klepers atnesa Heidemanim, iepriekš (acīmredzot) tika nozagtas no Lākmana lietas, kas atradās Bundesarhīvā. Jā, zināms, ka, salīdzinot Hitlera rokrakstu pirmajā ekspertīzē, kriminologi, ironiski, par paraugu ņēma citu, agrāku, Kujau viltojumu.

Neskatoties uz to, daudzi, kas ir lasījuši "Dienasgrāmatas", piekrīt, ka Kujau viens pats nav spējis izgatavot šāda mēroga viltojumu. Par viņa viltotāja talantu nav šaubu, taču, lai sacerētu tāda apjoma tekstu bez nevienas lielas faktu kļūdas, autoram ir jābūt patiesi enciklopēdiskai atmiņai un īpašām zināšanām, no kurām Kujau nebija pat pēdas.

No intervijas ar angļu žurnālisti Gitu Sereni:

– Jūs esat pirmais, kurš Hitlera dienasgrāmatas neuzskata tikai par sliktu joku. Kas patiesībā bija aiz viņu publicēšanas 1983. gadā?

- Pēc tam es 10 mēnešus veicu izmeklēšanu un nonācu pie secinājuma, ka aiz Kujau stāv četri cilvēki ar labēji radikālu, ja ne teikt, ka nacionālsociālistisku pārliecību. Viņu mērķis bija mēģināt atbrīvot Hitleru no dažām viņam izvirzītajām apsūdzībām, īpaši attiecībā uz ebreju jautājumu. Viņu sākotnējā ideja bija izdot sešas Hitlera dienasgrāmatas, bet interesantākais ir tas, ka bija viena īsta Hitlera dienasgrāmata, iesieta plānā ādā. Viņi nolīga Konrādu Kujau sagatavot sešas dienasgrāmatas, pamatojoties uz šo dienasgrāmatu un citiem viņu rīcībā esošajiem dokumentiem. Tomēr Kuyau ātri saprata, ka ar to var nopelnīt labu naudu. Pirmos mēģinājumus pārdot dienasgrāmatas viņš veica Amerikas Savienotajās Valstīs 1976. gadā, septiņus gadus pirms Sterna skandāla.

– Respektīvi, šie četri cilvēki gribēja pasniegt Hitleru kā tik labsirdīgu valstsvīru?

"Viens no viņiem, bijušais SS vīrs Klepers, negodīgs, bet pirmšķirīgs organizators, man atzinās:" Tiesa, mēs plānojām izveidot sešas dienasgrāmatas. Viņa biedrs ģenerālis Monke visu vainu par operācijas neveiksmi noveda uz Kujau. Viņam pat prātā neienāca, ka, ja Kujau būtu aprobežojies ar pasūtītajām sešām dienasgrāmatām, arī tās būtu viltojumi. Pēc ģenerāļa domām, tad tie kalpotu labam mērķim. Kujau nenodeva pārējos divus sazvērniekus.

- Lai pārliecinātu lasītājus, ka viņam ir taisnība, jūs sakāt, ka, pirmkārt, Kujau fiziski nevarēja veikt tik daudz viltojumu tik īsā laikā, un, otrkārt, viņam vienkārši nebija tam nepieciešamās inteliģences.

– Nav šaubu, ka viņš tos pierakstīja ar savu roku. Taču noturēt šo stingro psiholoģisko un politisko līniju, kas ir izsekojama visā dienasgrāmatas tekstā, ir analfabēta blēža uzdevums. Bet viņš bija pietiekami viltīgs, lai pastāvīgi izmantotu (reizēm rindkopās, dažreiz rindās) sazvērnieku sagatavotos materiālu gabalus. Tāpēc, rūpīgi izlasot, viņa acu priekšā paceļas saprātīga un vientuļa cilvēka figūra, kas ir spiesta karot pret savu gribu. Protams, šis Hitlers nav slāvu un ebreju draugs, taču viņš arī nav sliecas mudināt pret viņiem vardarbību un nežēlību. Viņš runā par saviem palīgiem un ģenerāļiem ar daudz lielākām dusmām nekā par tiem, kurus viņš pavēl nogalināt vai paverdzināt.

- Kā jūs izskaidrojat to, ka šis stāsts nekad netika apspriests Vācijas medijos un neviens neveica tālāku izmeklēšanu?

(Jāpiebilst, ka abas grāmatas par Hitlera dienasgrāmatu krāpniecību – Roberts Heriss, topošais bestsellera Vaterlenda autors un Čārlzs Hamiltons – tika izdotas angļu valodā un pat netika tulkotas vācu valodā.)

- ES nezinu. Tas man ir absolūts noslēpums, es esmu neizpratnē. Atrastās pēdas bija ārkārtīgi ziņkārīgas - kāpēc neviens vācu žurnālists nemēģināja atritināt bumbu tālāk ?! Galu galā vācu tradīcijās ir diezgan pieņemts žurnālistam dot brīvu atļauju par daudzu mēnešu studijām un šādu sarežģītu apstākļu attīstīšanu. Pats “Sterns” to būtu varējis izdarīt, piemēram… Tas ir vienkārši pārsteidzoši. Iespējams, tā ir sava veida inerce, kaut kāds slinkums …

Pēc tam, kad Kujau politiskā karjera (90. gados viņš kandidēja uz dzimtās pilsētas mēru) neizdevās, viņš nolēma kļūt par rakstnieku un paziņoja par darba sākšanu pie grāmatas “Es biju Hitlers”. Viņi saka, ka šāda grāmata patiešām tika uzrakstīta un izdota 1998. gadā, pēc tam (stingrā saskaņā ar žanra likumiem) Kujau paziņoja, ka viņam tajā nepieder neviena rindiņa, un iesūdzēja izdevniecību tiesā. Tomēr, iespējams, tā ir tikai leģenda. Konrāda Kujau personīgajā vietnē varat iegādāties divas citas viņa grāmatas: “Konrāda Kujau slepenās dienasgrāmatas” (par 249 eiro) un “Kujau kulinārijas slepenais arhīvs” (tikai 79).

Konrāds Kujau nomira no vēža 2000. gadā 62 gadu vecumā.

2004. gadā “viltojumu ģēnija” vecmeita Pfullendorfas pilsētā izveidoja muzeju, kurā izstādīja savas slavenās radinieces darbus. Taču pēc tam, kad tika atklāta Petras krāpšana, vienreizējais viltojumu muzejs bija jāslēdz. Petra mantoja Konrāda aizraušanos ar krāpniecību. Bet viltotāja talantu nedrīkst ģenētiski pārnest. Pārāk ātri viņa tika atklāta!

2004. gada 8. augustā Ošenhauzenes pilsētiņā netālu no Štutgartes tika atklāta izstāde, kas veltīta, iespējams, slavenākajam no pilsētas dēliem: viltojumu ģēnijam Konrādam Kujau. Vācijā, iespējams, ir vieglāk atrast cilvēku, kurš nezina, kas bija barons Minhauzens, nekā tādu, kurš nekad nav dzirdējis Konrāda Kujau vārdu.

Skandāls ar "Hitlera dienasgrāmatām", kas pašam Kujau izmaksāja trīs gadu cietumsodu, galu galā atstāja valsti attīrošu efektu: tā sauktā Trešā Reiha artefaktu kolekcionāru "aina", kas pirmajā reizē vadīja daļēji legālu eksistenci. gadu desmitiem pēc kara bija sabiedrības uzmanības centrā. Un tīri uz sensāciju orientētā žurnālistika ir guvusi labu mācību.

Mūsdienās Kuyau fenomens ir daļa no vēstures, saka izstādes kurators Mihaels Šmits. Protams, visi eksponāti, kas saistīti ar Trešā reiha vēsturi, ir nodrošināti ar detalizētiem komentāriem, un no Kujau gleznām tiek izstādītas tikai tās, kuras ir parakstījis pats meistars.