1917. gada revolūcija: no "graudu lielvalsts" līdz rūpniecības gigantu

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

7. novembrī Krievija un daudzas citas pasaules valstis atzīmēs Lielās oktobra sociālistiskās revolūcijas simtgadi. Starp trokšņiem par filmu "Matilda", starp dokumentālajām izmeklēšanām par Parvusu un sarunās par dažādām sazvērestībām, svētku jēga cilvēkiem neizbēgami pazūd, un, ja tā nebūtu šī "Kalendāra sarkanā diena", droši vien neviena no. mēs šodien pastāvētu.

Virkne vēsturnieku mūsdienās ne tikai atspēko faktu, ka revolūcija bija neizbēgama, bet konjunktūras labad sagroza realitāti, gadsimta sākuma vēstures vietā uzrādot kinokatastrofu: asiņainie boļševiki nonāca zemes paradīzē un visu salauza. Šī ideoloģija tiek veicināta visaugstākajā līmenī “samierināšanās” kustības paspārnē. Varas iestādes veido mītu par skaisto "Krievijas, kuru esam zaudējuši" un "ar lielām grūtībām atgūst" pēc 90. gadu "svētajiem". Protams, tas ir vienkāršojums, taču šķiet, ka tendences ir acīmredzamas ikvienam.

Revolūcijas gadsimtā es vēlos atcerēties, kāda bija Krievijas impērija neaizmirstamu notikumu priekšvakarā, un beigt nodoties vēlmēm. Neviens neapstrīd, ka jebkurai valstij ir nepieciešams oficiāls pagātnes notikumu lasījums - un Krievija šeit nav izņēmums -, bet arī Lielajai Oktobra revolūcijai vajadzētu ieņemt savu goda vietu.

1917. gada oktobris

"Pienāca oktobris, un no 6. līdz 25. oktobrim boļševiku frakciju vadīja Trockis. Šī frakcija ieradās uz pirmsparlamenta atklāšanu, kur Trockis teica runu, no kuras bija skaidrs, ka ir noteikts konfiskācijas kurss. varas, tas ir, par bruņotu sacelšanos," par revolūciju kā vēsturisku notikumu saka vēstures zinātņu doktors, darbu sērijas "Revolūcijas hronika" autors Aleksandrs Pižikovs. – Viņš ļoti skaidri runāja par sagrābšanu Ļeņins un Trockis - tie bija virzītājspēki, kas noteica bruņotas sacelšanās kursu, un tos pilnībā atbalstīja Nikolaja Ivanoviča Buharina vadītā jaunatne.

Boļševiku vidū bija arī tādi, kuri uzskatīja par bīstamu varas pārņemšanu vienās rokās, šo partijas daļu vadīja Zinovjevs, Kameņevs un Rikovs. Bet neviens ārpus boļševiku partijas negrasījās kavēt bruņotu sacelšanos. Pretenzigi februāri un vienaldzīgi vērotāji pie valsts stūres boļševikiem atdeva ne vairāk kā trīs vai četrus mēnešus. Visi šaubījās, vai spēs valdīt valstī, un tāpēc neviens negrasījās liegt viņiem lauzt kaklu. Protams, jau padomju propaganda radīja jauniešu izglītošanai nepieciešamās leģendas par spožo vētru Ziemas pilī, par taisnības triumfu.

Taču patiesībā revolūcija noritēja tik mierīgi un bez asinīm, ka boļševiki pieticības dēļ to sākumā nosauca par "oktobra apvērsumu". Daudz vēlāk, kad kļuva skaidrs, ka dzīvesveida maiņa ir saistīta ar revolucionāriem pārveidojumiem sabiedrībā, valstī un pat visā pasaulē, nāca atziņa, ka apvērsums ir "Lielā oktobra sociālistiskā revolūcija".

Pēc vēsturnieka Aleksandra Pyžikova domām, Ļeņinam neviens negrasījās pretoties, revolūcijas laikā buržuāzija sēdēja krogos un kaut ko gaidīja. Tauta ir nogurusi gaidīt.

1917. gada revolūcija: no "graudu lielvalsts" līdz rūpniecības gigantu

Viņi neaizstāvēja monarhiju, un tagad viņi neaizstāvēja tos, kas gāza monarhiju. Neviens negrasījās aizstāvēt Pagaidu valdību 25. oktobrī. Mēs zinām, ka šī Ziemas pils šturmēšana, kas notika, savā apjomā ļoti atšķīrās no tiem pašiem jūlija notikumiem. Jūlija notikumi Petrogradā bija daudz nopietnāki – patiesībā visu pilsētu pārņēma nemieri, ārkārtīgi saspringta situācija, bezatbildīga šaušana – šur tur gāja bojā cilvēki. No 3. līdz 4. jūlijam bija diezgan saspringts laiks, un, kad notika Ziemas pils vētra, pilsētā darbojās restorāni un teātri.

Agrārā lielvara

Viens no pirmajiem boļševiku dekrētiem, kas nāca pie varas, bija dekrēts par zemi. Patiesībā februāri arī to solīja, taču savus solījumus neturēja. Šeit uzreiz un bez apcirpšanas bija muižnieku un zemnieku konflikta Gordija mezgls, kas sākās ilgi pirms 1861. gada un tikai pastiprinājās līdz ar cara valdības reformām.

Fakts ir tāds, ka "zemnieku emancipācija" paradoksālā kārtā deva labumu, pirmkārt, pašiem muižniekiem. Zemniekus atbrīvoja un zemes īpašniekam bija pienākums piešķirt zemi "jaunzemnieka" ģimenei - taču atbrīvotajam dzimtcilvēkam nebija tiesību atteikties no šīs zemes un doties uz pilsētu, piemēram, viņam bija pienākums vadīt saimniecību vēl vismaz deviņus gadus! Brīvajam zemniekam tika uzlikts kredīts - viņam bija vai nu jāmaksā korvijs un kvitrenta zemes īpašniekam, vai arī jāizpērk sava "nometne" no suverēna. Valsts nopirka komunālās zemes no zemes īpašniekiem (muižnieki vienā reizē saņēma 80% vērtības) - zemniekiem tika piešķirti piešķīrumi ar nosacījumu maksāt kredītu uz 49 gadiem (sveicināti, hipotēka) kredīta dzēšanai, zemnieks tika pieņemts darbā. pie tā paša zemes īpašnieka vai aizgāja uz "kulaku".

Respektīvi, viss it kā ir mainījies, bet palicis pa vecam – zemnieks bija spiests strādāt tajā pašā vietā un tādā pašā veidā kā iepriekš, taču vairs nebija "kalps", bet it kā "pilnīgi brīvs" (bez tiesības izbraukt un bez pases) …

Starp citu, vēl viens pluss jaunajiem latifundistiem bija tas, ka pirms reformas mūsu aristokrāti no zemes paspēja ieķīlāt un pārķīlāt savus īpašumus un zemi bankās tā, ka, ja 1861. gads nebūtu pienācis laikā, daudzi zemes īpašnieki vienkārši bankrotēja..

1917. gada oktobris, revolūcija, pilsoņu karš, zemnieki, strādnieki, 7. novembris, lielais oktobris, sociālistiskā revolūcija

Tādējādi reformu rezultātā zemes īpašnieki ir kļuvuši par kapitālistiskiem "uzņēmumiem" graudu pārdošanai ārvalstīs. Lielajos "graudu oligarhus" bija aptuveni 30 tūkstoši cilvēku, un viņu rokās bija koncentrēti 70 miljoni hektāru zemes, stabili pieaugot graudu cenām valdošajai šķirai, situācija kļuva ļoti izdevīga. Šie "uzņēmumi" nodrošināja 47% no graudu eksporta. Te nu viņš ir - ka ļoti 1% (700 ģimeņu) no elites, kas ir cieši saistīti ar galmu, tieši viņu dzīvi un ikdienu mēs redzam uz lielajiem ekrāniem filmās par "Russia We Lost", nez kāpēc 99% no bērni viņus uzskata par saviem senčiem proletāriešiem mūsu postperestroikas valsts plašumos.

Bada nemieri tika apspiesti, zemniekus nelaida ārā no ciemiem, zemnieks kļuva nikns no bada, pēc tam no kara, tāpēc meklēt sazvērestības "no ārpuses" spontānā "zemnieku" revolūcijā nozīmē nepamanīt acīmredzamo.

1917. gada oktobris, revolūcija, pilsoņu karš, zemnieki, strādnieki, 7. novembris, lielais oktobris, sociālistiskā revolūcija

Ko mēs esam zaudējuši?

Monarhisti saka, ka vajadzēja pagaidīt vēl nedaudz, un dzīve būtu kļuvusi daudz labāka - galu galā Krievijas impērija tik strauji attīstījās, it īpaši industriālā ziņā.

Patiešām, Krievija gāja attīstīta kapitālisma valstu ceļu, rūpnieciskā ražošana auga, bet pat pusgadsimtu pēc reformu sākuma 1861. gadā milzīgā valsts veidoja tikai 4,4% no pasaules rūpnieciskās ražošanas. Salīdzinājumam - ASV iedeva 35,8% (Oļegs Arins, "Patiesība un daiļliteratūra par carisko Krieviju"). 80% iedzīvotāju industriālā 20. gadsimta sākumā Krievijas impērijā bija zemnieki. Ciematā tika veikts smags fiziskais darbs - tāpat kā pirms 100 gadiem, un tikai 12,6% iedzīvotāju bija pilsētnieki - industrializācijai ar to nepietiek. Vidusšķiras nebija, un buržuāzija nebija neatkarīgs politisks spēks. Jā, parādījās rūpnīcas un rūpnīcas - vismaz nedaudz, bet tās bija. Šeit jautājums ir cits - kam viņi piederēja? Noteikti ne krievu tauta. Un pat ne cars-tēvs. Lielākā daļa nozares piederēja ārzemniekiem.

"Neskatoties uz diezgan augstajiem ekonomiskās izaugsmes tempiem, Krievijas ekonomika bija neglīts pilnīgi atšķirīgu ekonomisko struktūru radījums - no patriarhāla līdz feodālam un buržuāziskam. Un tajā pašā laikā, piemēram, ārvalstu kapitāls dominēja tādās attīstītās nozarēs kā nafta., dzelzs ieguve, ogļu ieguve, tērauda un čuguna kausēšana, - intervijā Nakanune. RU saka vēsturnieks Jevgēņijs Špicins - Krievijas impērijas banku sektors lielākoties balstījās uz ārvalstu aizdevumiem, un no lielākajām Krievijas bankām tikai viena Volgo. -Vjatkas banku pamatoti varētu saukt par Krievijas banku. Tādos gigantos kā Sanktpēterburgas Starptautiskā banka, Krievijas-Ķīnas banka, Azovas-Donas banka ievērojama daļa kapitāla un aktīvu piederēja mūsu ārvalstu "partneriem". ".

Kas tā par "industrializāciju"?

Mūsdienu mītu veidošanā par pirmsrevolūcijas Krieviju ir spēcīgs motīvs "Industrializācija sākās Nikolaja II laikā". Interesanti, ka cariskajā Krievijā pat šāda veida vārds nebija zināms (tas parādījās tikai strīdos boļševiku partijas kongresos 20. gadsimta 20. gadu beigās). Bet tomēr par nepieciešamību pēc paātrinātas rūpniecības attīstības tika runāts arī cara laikā, arī tajā laikā parādījās pirmās rūpnīcas un rūpnīcas. Bet vai mēs varam runāt par mūsu valsts industrializāciju, ja lielākā daļa industriālā kapitāla būtu ārvalstu?

1912. gadā populāra un nozīmīga nozare, piemēram, tekstilrūpniecība, piederēja pusei vāciešu. Sliktāka situācija bija metalurģijā un mašīnbūvē, nozarēs, kuras tradicionāli tiek uzskatītas par industrializācijas pamatu - rūpniecības nozares piederēja vāciešiem par 71,8% (ievērības vērts - un tas ir kara ar Vāciju priekšvakarā?!), par 12,6% - uz frančiem, par 7,4% - uz Beļģijas galvaspilsētu. Krievijas buržuāzijai piederēja tikai 8,2% nozares ("Revolūcija, kas izglāba Krieviju", Rustems Vahitovs). Tā tas bija ar industrializāciju – jā, tā bija, bet ne Krievijas impērijā.

"Jā, bija nozares, kas 90% piederēja ārvalstu kapitālam. Ja uz tavu dzīvokli tika atvestas svešas mēbeles, tās nebūs tavas. Piemēram, rūpnīcas ir uzceltas arī vairākās mūsdienu attīstības valstīs, taču tās pieder transnacionālās korporācijas," intervijā Nakanune. RU komentē vēsturnieks un publicists Andrejs Fursovs.

Starp citu, tāda pati situācija bija arī finanšu jomā - trešā daļa no visām Krievijas komercbankām bija ārvalstu. Ir vērts atzīmēt, ka ārzemniekus neinteresēja kvalificēts personāls - viņi vadīja savus speciālistus, un krievu zemnieki, kas devās strādāt uz pilsētu, tika izmantoti smagam un vienkāršam darbam, nerūpējoties par veselības aprūpi vai darba apstākļiem, vai par padziļinātām apmācībām (maksas un pēc tam katru otro reizi).

1917. gada oktobris, revolūcija, pilsoņu karš, zemnieki, strādnieki, 7. novembris, lielais oktobris, sociālistiskā revolūcija

Mēs nepabeigsim ēst, bet mēs jūs izvedīsim ārā

Kas attiecas uz augstajiem eksporta cipariem, ar kuriem šodien vicinās monarhisti, ņemot vērā, ka valsti, kas eksportēja tik daudz graudu, nevar uzskatīt par nabadzīgu – ir vērts atzīmēt, ka, jā, graudu eksports tiešām bija liels. Krievija eksportēja graudus, kuru pašiem zemniekiem bieži trūka, bet pretī ieveda tehniku un rūpnieciskās preces. Grūti to nosaukt par industrializāciju. Labi attīstījās tikai dzelzceļš, un tas ir saprotams - valsts tirgojās, vajadzēja eiropiešiem piegādāt graudus.

Eksporta dati patiešām ir apbrīnas vērti - 1900. gadā tika izvesti 418,8 miljoni pudu, 1913. gadā jau 647,8 miljoni pudu (Pokrovskis, "Krievijas ārējā tirdzniecība un ārējās tirdzniecības politika"). Bet tikai kurā brīdī ar šādu izejvielu eksporta tempu Krievijas impērija pēkšņi kļuva par "attīstīta kapitālisma" valsti?

Nē, tas vairāk piesaista uz resursiem balstītu valsti, piedēkli attīstītajām valstīm vai, kā vēsturnieki ironizē, Krievijas impērija bija "graudu lielvalsts".

infografikas, "graudu lielvalsts", ko esam zaudējuši

Ja runājam par panākumiem, tad Krievijas impērija ļoti veiksmīgi iekļuva pasaules kapitālisma sistēmā kā lētu resursu avots. Šodien mums stāsta, ka Krievija bija pasaules līdere graudu eksportā – jā, tā ir. Bet tajā pašā laikā Krievijai bija zemākā raža!

1913. gadā Krievija pasaules tirgum piegādā 22,1% graudu, savukārt Argentīna ir 21,3%, ASV 12,5%

Kanāda 9, 58%, Holande 8, 74%, Rumānija 6, 62%, Indija 5, 62%, Vācija 5, 22%, - grāmatā "Par graudu audzēšanu cariskajā Krievijā" raksta Jurijs Bakharevs.

– Un tas neskatoties uz to

graudu raža 1908.-1912.gadā Krievijā no apļa bija 8 centneri no hektāra, un Francijā un ASV - 12, 4, Anglijā - 20, Holandē - 22.

1913. gadā Krievijā novāca 30,3 pudas graudu uz vienu iedzīvotāju.

ASV - 64, 3 mārciņas, Argentīnā - 87, 4 mārciņas, Kanādā - 121 pūds.

Par šādu rādītāju iemesliem vēsturnieki sauc lauksaimniecības tehnoloģiju primitivitāti un objektīvus ģeogrāfiskos apstākļus. Taču iemesls, kāpēc cara valdība turpināja eksportēt uz Rietumvalstīm labību, kas bija nepieciešama pašu zemniekiem, ir noslēpums. Lai gan … ne tik grūti - kvieši un mieži no ciema pārvērtās par zeltu, naudu un akcijām zemes īpašniekiem, baņķieriem un augstākajai aristokrātijai. Elitei bija jādzīvo ne mazāk labi kā Rietumu, un apmēram puse no eksporta peļņas tika dārgiem priekiem un luksusa precēm.

Vēsturnieks Sergejs Ņefedovs darbā "Par Krievijas revolūcijas cēloņiem" raksta, ka 1907. gadā ienākumi no maizes pārdošanas sasniedza 431 miljonu rubļu. Luksusa precēm tika iztērēti 180 miljoni rubļu, 140 miljoni rubļu. Krievu muižnieki aizbrauca ārzemju kūrortos. Nu, rūpniecības modernizācija (tā pati it kā industrializācija) saņēma tikai 58 miljonus rubļu. (Rustem Vakhitov "Revolūcija, kas izglāba Krieviju"). Neaizmirstiet, ka ik pēc diviem vai trim gadiem kādā agrārā valstī uzliesmoja bada kabatas (piemēram, sliktas ražas dēļ), bet valdība turpināja pārvadāt vagonus ar labību pa izcilajiem dzelzceļiem uz ārzemēm.

Nemirstīgās frāzes "Ēst nepabeigsim, bet izvedīsim" autora Višņegradska laikā graudu eksports dubultojās. Ja jau tad runāja par industrializācijas nepieciešamību - kāpēc viņi turpināja barot eliti uz eksportēto graudu rēķina? Kāda daļa no zemes bagātības aizgāja rūpniecībai, attīstībai, skolām? Kļūst skaidrs, ka nepieciešamās reformas ekonomikā un rūpniecībā bez dzīvesveida izmaiņām bija vienkārši neiespējamas. Bez "enerģiju maiņas".

infografika, "graudu lielvalsts", ko esam pazaudējuši, graudu raža, Krievijas impērija, PSRS

Enerģiju maiņa

"Cara valdība nevarēja atrisināt agrāro problēmu, tā nevarēja pārgriezt pretrunu mezglu starp muižniecību un buržuāziju, un Krievijas ekonomiskās problēmas 20. gadsimta sākumā netika atrisinātas ekonomiski. Tās varēja atrisināt tikai sociāli.. Tas ir, caur sociālo reorganizāciju," saka Ieva. RU vēsturnieks un publicists Andrejs Fursovs - Rietumu puskolonijas liktenis bija sagatavots Krievijai. Starp citu, ne tikai kreisi domātāji, bet arī domātāji pretējā nometne, piemēram, Nikolajs "enerģiju maiņa" - viņš tajos apstākļos nevarēja rakstīt "revolūcija", viņš rakstīja "sociālās enerģijas", bet ar to viņš domāja revolūciju, - tad Krievijai ir lemts kolonijas liktenis. Rietumi."

Eksperti ir pārliecināti, ka laikabiedriem vajadzētu atzīt sociālistiskās revolūcijas nopelnus un godināt Ļeņinu kā vēsturisku personību, objektīvi analizēt šo periodu, nevis to demonizēt. Briti, franči un amerikāņi savas revolūcijas un pilsoņu karus atzīst par svarīgiem pavērsieniem vēsturē, neskatoties uz sabiedrībā pastāvošajām pretrunām - daži Francijā ir slimi ar jakobīņu teroru, un daudzi amerikāņi ir sašutuši par to, ka Linkolns pats bija vergu īpašnieks. arī angļi, kuri ir totāli neapmierināti ar Kromvelu. Bet neviens pasaulē neļaujas noniecināt savu vēsturi, it īpaši, ja ir vairāk iemeslu lepnumam nekā skumjām.

"Ļoti sarežģītajos apstākļos, kādi bija mūsu valstī pēc 1917. gada oktobra, Padomju Savienība demonstrēja ne tikai savu unikalitāti, bet arī visaugstāko efektivitāti. ārzemju analogi," saka Ņikita Danjuks, Stratēģisko pētījumu un prognožu institūta direktora vietnieks. RUDN universitāte intervijā Nakanune. RU. - Atpalikušā un noplicinātā valsts, novājināta pēc Pirmā pasaules kara, asiņainā pilsoņu kara, īsā laikā pārvērtās par spēcīgu varu, kas sāka diktēt savus noteikumus starptautiskajā arēnā, radot efektīva un pievilcīga alternatīva valsts un sabiedrības attīstībai. Bez Lielās Oktobra sociālistiskās revolūcijas nebūtu uzvaras Lielajā Tēvijas karā.

kolāža, Oktobra revolūcija, Vērmahts, cilvēks kosmosā, Ļeņins

Krievijas valsts attīstība apstājās "agrārās lielvaras" stadijā, impērija, būdama savas elites gūstā, pielika punktu rūpniecības attīstībai. Bez revolūcijas un dekrēta "uz sauszemes" valsts nevarētu turpināt pastāvēt pasaulē, kur citas valstis ir pārcēlušās uz jaunu tehnoloģisko līmeni.

"Ir labi zināms Staļina izteiciens, ka mēs esam 50-100 gadus atpalikuši no attīstītajām valstīm, un vai nu mēs šo attālumu veiksim 10 gadu laikā, vai arī viņi mūs sagraus. Radikālas izmaiņas sociāli ekonomiskajā sistēmā ir Oktobra revolūcijas rezultāts. cilvēkiem, lai samazinātu šo 50 gadu plaisu. Tas ir fundamentāls, taustāmākais Oktobra revolūcijas rezultāts," intervijā ar Nakanune. RU.

Ne jau "asiņainie boļševiki" iznīcināja valsti - 20. gadsimta sākumā Krievija jau bija sašķelta, bija divas "nācijas": no vienas puses valdošais slānis un no otras puses - 80% pakļauto cilvēku. Šīs divas "tautas" pat runāja dažādās valodās un šķita, ka dzīvoja dažādos laikos, tāpēc krievu ciems 20. gadsimtā atpalika no pasaules. Turklāt daži vēsturnieki šos 80% zemnieku dēvē par Krievijas impērijas iekšējo koloniju, kuras dēļ aristokrātija varēja uzturēt izaicinoši augstu dzīves līmeni.

Revolūcija kā radikālas izmaiņas sociāli ekonomiskajā un politiskajā struktūrā kļuva par konflikta atrisinājumu. Mēs izjutām sociālās neapmierinātības vilni. Februāri centās to nogludināt, un Ļeņins nolēma vadīt. Cars atteicās no troņa – tā krita autokrātiski cēlā valdība. Pēc februāra buržuāziskā valdība nespēja noturēt valsti vienotībā, sākās "suverenitātes parāde", haoss, valsts sabrukums. Un tikai tad uz skatuves sākumā parādījās neliela, bet strauji augoša "ir tāda ballīte". Jā, 1917. gadā dzīvesveida maiņa vēl nav notikusi, atceras vēsturnieks Andrejs Fursovs. Un pēc samērā mierīgas varas sagrābšanas boļševikiem priekšā bija Pilsoņu kara periods – revolūcijas aizstāvēšana un cīņa pret intervences piekritējiem (kas daudzējādā ziņā provocēja pilsoņu karu). Tam sekoja NEP periods.

"Tikai 20. gadu beigās pa īstam sākās sociālistiskā sabiedrības pārbūve. Turklāt desmit gadus pēc Oktobra revolūcijas notika kreiso globālistu cīņa, kas uzsāka revolūciju Krievijā, lai tā kļūtu par drošinātāju. pasaules revolūcija, un boļševiku vadībā tādi cilvēki kā Staļins,kurš izrietēja no nepieciešamības veidot sociālismu vienā atsevišķā valstī, - saka Andrejs Fursovs. – Kad 20. gadu beigās šie spēki uzvarēja, patiešām sākās sociālistiskā sabiedrības pārstrukturēšana. Rezultātā radās sistēmiska antikapitālisma sabiedrība - padomju sistēma, kas atrisināja tās problēmas, kuras autokrātija nevarēja atrisināt gadsimtiem ilgi. Un cilvēki, kas nāca "no apakšas", kļuva par izciliem dizaineriem, militāriem vadītājiem, zinātniekiem. Šīs reorganizācijas, kuras prologs bija Lielā oktobra sociālistiskā revolūcija, rezultāts bija padomju sabiedrība. Vienīgā sabiedrība vēsturē, kas balstīta uz sociālā taisnīguma ideāliem.

Prezidenta vizīte

Tātad 1963. gada novembrī Kenedijs ieradās Teksasā. Šis brauciens tika plānots kā daļa no sagatavošanās kampaņas 1964. gada prezidenta vēlēšanām. Pats valsts vadītājs atzīmēja, ka viņam ir ļoti svarīgi uzvarēt Teksasā un Floridā. Turklāt viceprezidents Lindons Džonsons bija vietējais, un tika uzsvērta ceļošana uz štatu.

Bet specdienestu pārstāvji no vizītes baidījās. Burtiski mēnesi pirms prezidenta ierašanās Dalasā tika uzbrukts ASV pārstāvim ANO Adlai Stīvensonam. Iepriekš vienā no Lindona Džonsona izrādēm šeit viņu izsauca … mājsaimnieču pūlis. Prezidenta ierašanās priekšvakarā pa pilsētu tika izliktas skrejlapas ar Kenedija attēlu un uzrakstu "Wanted for Betrayal". Situācija bija saspringta, un gaidīja nepatikšanas. Tiesa, viņi domāja, ka demonstranti ar plakātiem izies ielās vai apmētās prezidentu ar sapuvušām olām, ne vairāk.

Vietējās varas iestādes bija pesimistiskākas. Vēsturnieks un žurnālists Viljams Mančesters, kurš pēc prezidenta ģimenes lūguma aprakstīja slepkavības mēģinājumu, savā grāmatā "Prezidenta Kenedija slepkavība" raksta: "Federālā tiesnese Sāra T. Hjūza baidījās no incidentiem, advokāts Bērfuts Sanderss, vecākais Tieslietu departamenta ierēdnis šī Teksasas daļa un viceprezidenta pārstāvis Dalasā Džonsona politiskajam padomniekam Klifam Kārteram sacīja, ka, ņemot vērā pilsētas politisko atmosfēru, ceļojums šķiet "nepiemērots". Pilsētas amatpersonām jau no paša šī brauciena sākuma trīcēja ceļi. Vietējā naidīguma vilnis pret federālo valdību bija sasniedzis kritisko punktu, un viņi to zināja.

Taču tuvojās priekšvēlēšanu kampaņa, un viņi nemainīja prezidenta ceļojuma plānu. 21. novembrī Sanantonio (Teksasas otrā apdzīvotākā pilsēta) lidostā nolaidās prezidenta lidmašīna. Kenedijs apmeklēja Gaisa spēku medicīnas skolu, devās uz Hjūstonu, runāja turienes universitātē un piedalījās Demokrātu partijas banketā.

Nākamajā dienā prezidents devās uz Dalasu. Ar 5 minūšu starpību viceprezidenta lidmašīna ieradās Dalasas Lovefīldas lidostā un pēc tam Kenedija lidostā. Ap pulksten 11:50 pirmo personu autokolonna virzījās uz pilsētu. Kenediji atradās ceturtajā limuzīnā. Vienā automašīnā ar prezidentu un pirmo lēdiju brauca ASV Slepen dienesta aģents Rojs Kellermans, Teksasas gubernators Džons Konlijs un viņa sieva aģente Viljama Grīra.

Trīs šāvieni

Sākotnēji bija plānots, ka autokolonna pa Mainu ielu brauks taisnā līnijā – uz to nebija nepieciešams samazināt ātrumu. Taču nez kāpēc tika mainīts maršruts, un mašīnas brauca pa Elm ielu, kur mašīnām nācās samazināt ātrumu. Turklāt Gobu ielā autokolonna atradās tuvāk mācību veikalam, no kurienes tika veikta apšaude.

12:30 atskanēja šāvieni. Aculiecinieki tos paņēma vai nu pēc krekera klauvēm, vai arī pēc izplūdes skaņas, pat speciālie aģenti uzreiz neatrada orientāciju. Kopā bija trīs šāvieni (lai gan pat tas ir strīdīgs), pirmais bija Kenedijs ievainots mugurā, otrā lode trāpīja galvā, un šī brūce kļuva nāvējoša. Pēc sešām minūtēm autokolonna ieradās tuvākajā slimnīcā, pulksten 12:40 prezidents nomira.

Noteiktā tiesu medicīniskā izpēte, kas bija jāveic uz vietas, netika veikta. Kenedija līķis nekavējoties tika nosūtīts uz Vašingtonu.

Mācību veikala darbinieki policijai pastāstīja, ka šāvieni raidīti no viņu ēkas. Pamatojoties uz vairākām liecībām, stundu vēlāk policists Tipits mēģināja aizturēt noliktavas strādnieku Lī Hārviju Osvaldu. Viņam bija pistole, ar kuru viņš nošāva Tippitu. Rezultātā Osvalds joprojām tika notverts, bet pēc divām dienām arī viņš nomira. Viņu nošāva kāds Džeks Rūbijs, kamēr aizdomās turamais tika izvests no policijas iecirkņa. Tādējādi viņš gribēja "attaisnot" savu dzimto pilsētu.

Tātad līdz 24. novembrim prezidents un arī galvenais aizdomās turamais tika noslepkavots. Tomēr saskaņā ar jaunā prezidenta Lindona Džonsona dekrētu tika izveidota komisija, kuru vadīja Amerikas Savienoto Valstu galvenais tiesnesis Ērls Vorens. Kopā bija septiņi cilvēki. Ilgu laiku viņi pētīja liecinieku liecības, dokumentus un beigās secināja, ka prezidentu nogalinājis vientuļš slepkava. Džeks Rūbijs, viņuprāt, arī darbojās viens un viņam bija tikai personīgi slepkavības motīvi.

Uz aizdomu pamata

Lai saprastu, kas notika tālāk, jādodas uz Ņūorleānu, Lī Hārvija Osvalda dzimto pilsētu, kur viņš pēdējo reizi viesojās 1963. gadā. 22. novembra vakarā vietējā bārā starp Gaju Banisteru un Džeku Mārtinu izcēlās strīds. Banisters šeit vadīja nelielu detektīvu aģentūru, Martins strādāja pie viņa. Strīda iemeslam nebija nekāda sakara ar Kenedija slepkavību, tas bija tīri rūpniecisks konflikts. Strīda karstumā Banisters izvilka pistoli un vairākas reizes iesita ar to Mārtiņam pa galvu. Viņš kliedza: "Vai tu mani nogalināsi tā, kā nogalinājāt Kenediju?"

Frāze radīja aizdomas. Slimnīcā ievietotais Mārtins tika nopratināts, un viņš teica, ka viņa priekšnieks Banisters pazīst kādu Deividu Feriju, kurš, savukārt, diezgan labi pazina Lī Hārviju Osvaldu. Turklāt upuris apgalvoja, ka Ferijs pārliecinājis Osvaldu uzbrukt prezidentam, izmantojot hipnozi. Mārtins tika uzskatīts par ne visai normālu, taču saistībā ar prezidenta slepkavību FIB izstrādāja katru versiju. Arī Ferijs tika nopratināts, taču 1963. gadā lieta nesaņēma nekādu tālāku virzību.

… Ir pagājuši trīs gadi

Ironiskā kārtā Mārtina liecība netika aizmirsta, un 1966. gadā Ņūorleānas apgabala prokurors Džims Garisons atsāka izmeklēšanu. Viņš savāca liecības, kas apstiprināja, ka Kenedija slepkavība bija sazvērestības rezultāts, kurā bija iesaistīts bijušais civilās aviācijas pilots Deivids Ferijs un uzņēmējs Klejs Šo. Protams, dažus gadus pēc slepkavības dažas no šīm liecībām nebija pilnīgi ticamas, taču Garisons turpināja strādāt.

Viņu aizrāva tas, ka Vorena komisijas ziņojumā parādījās zināms Klejs Bertrāns. Kas viņš ir, nav zināms, taču uzreiz pēc slepkavības viņš piezvanīja Ņūorleānas advokātam Dīnam Endrjūsam un piedāvāja aizstāvēt Osvaldu. Taču Endrjūs ļoti slikti atcerējās tā vakara notikumus: viņam bija pneimonija, augsta temperatūra un viņš lietoja daudz narkotiku. Tomēr Garisons uzskatīja, ka Klejs Šo un Klejs Bertrāns ir viena un tā pati persona (vēlāk Endrjūss atzina, ka kopumā sniedzis nepatiesas liecības par Bertrāna aicinājumu).

Tikmēr Šovs bija slavena un cienījama personība Ņūorleānā. Kara veterāns vadīja veiksmīgu tirdzniecības biznesu pilsētā, piedalījās pilsētas sabiedriskajā dzīvē, rakstīja lugas, kuras tika iestudētas visā valstī. Garisons uzskatīja, ka Šovs bija daļa no ieroču tirgotāju grupas, kuras mērķis bija sagraut Fidela Kastro režīmu. Kenedija tuvināšanās PSRS un konsekventas politikas trūkums pret Kubu, pēc viņa versijas, kļuva par iemeslu prezidenta slepkavībai.

1967. gada februārī šīs lietas detaļas parādījās Ņūorleānas štatu postenī, iespējams, ka paši izmeklētāji organizēja informācijas "nopludināšanu". Dažas dienas vēlāk Deivids Ferijs, kurš tika uzskatīts par galveno saikni starp Osvaldu un slepkavības mēģinājuma organizatoriem, tika atrasts miris savās mājās. Vīrietis nomira no smadzeņu asiņošanas, taču dīvaini bija tas, ka viņš atstāja divas apmulsuša un apmulsuša satura zīmītes. Ja Ferijs būtu izdarījis pašnāvību, tad piezīmes varētu uzskatīt par mirstošām, taču viņa nāve neizskatījās pēc pašnāvības.

Neskatoties uz nestabilajiem pierādījumiem un pierādījumiem pret Šo, lieta tika nodota tiesai, un uzklausīšanas sākās 1969. gadā. Garisons uzskatīja, ka Osvalds, Šovs un Ferijs bija sadarbojušies 1963. gada jūnijā, ka bija vairāki, kas nošāva prezidentu, un ka lode, kas viņu nogalināja, nebija tā, kuru izšāva Lī Hārvijs Osvalds. Uz tiesu tika izsaukti liecinieki, taču iesniegtie argumenti zvērināto nepārliecināja. Viņiem vajadzēja mazāk nekā stundu, lai pasludinātu spriedumu: Klejs Šo tika attaisnots. Un viņa lieta palika vēsturē kā vienīgā, kas tika tiesāta saistībā ar Kenedija slepkavību.

Jeļena Minuškina