Ēterā Murmanska: "Dažiem nav ĒTERA, bet tā IR!"

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Apsveriet šo priekšvārds nopietnai tēmai. Tad saruna pavērsīsies par pavisam ko citu (par "PERIOR LIETĀM"!).

2018. gada 10. oktobrī notika nopietns incidents. Zināms Sergejs Morozenko vietnē "Kramola" publicēts opuss par šo tēmu "Viltus cilvēces vēsture. Ļeņingradas blokāde. Podbelly krāsnis".

Sergejs Morozenko

Jūsu unikālās prasības Sergejs Morozenko izgatavots tikai uz loģiskās manipulācijas … Sākumā viņš iemeta dažus viltus tēzes pašsaprotama aizsegā:

1. Aplenktajā pilsētā nebija rūpnīcas buržuāzisko krāšņu ražošanas. 2. Pēc centrālās apkures atslēgšanas pieprasījumam pēc katla krāsnīm vajadzēja pārsniegt pieprasījumu pēc pārtikas. 3. Iestājoties aukstajam laikam, krāsniņu melnais tirgus, tāpat kā jebkura stratēģiski deficīta prece, bija neizbēgams. Bet arī šis fakts netika atspoguļots blokādes vēsturē.

Tad S. Morozenko tā teica nekas no tā nenotika(viņš atmaskoja savas nepatiesās tēzes) un, pamatojoties uz šiem izteikumiem, izdarīja nežēlīgi zaimojošu secinājumu: "Ļeņingradas blokāde ir vēsturiska Radītāja mistifikācija, ko mums sniedz fiktīvi dokumenti, fotogrāfijas, kinohronikas, materiālās pēdas. karš un inducētā atmiņa par miljoniem cilvēku, kuri" pārdzīvoja "blokādi. Bet, veidojot tādu globālu ainu, VIŅŠ nez kāpēc nepūlējās ar sīku detaļu (piemēram, šajā gadījumā plīts plīts) izstrādi. vai nezināt, ka velns slēpjas sīkumos?

Es to zinu Ebreju-ebreju metode, kā manipulēt ar apziņukā jau esmu ar to saskāries. To izmantoja arī divdesmitā gadsimta sākumā zinātnē, lai maldinātu visus par ĒTERI – pasaules vidi, kurā izplatās siltums (arī no krāsnīm), gaisma, radio viļņi un pat ziņas!

Tad tādā pašā veidā tapa līdzīgs manipulatīvs pildījums. apzināti nepatiesas tēzesun tad ebreju zinātnieku grupa pierādīja, ka pieņēmumi "par ēterisko vēju pie Zemes virsmas" eksperimentu gaitā neapstiprinājās, kas nozīmē, ka ētera nav! Ēteris ir ilūzija un pašapmāns!

Šāda veida manipulatīvā psiholoģiskā burvju triki īpaši spēcīgi ietekmē ieteiktos cilvēkus, un tādi, diemžēl, mūsu sabiedrībā ir vairākums. Viņu uzmanība tiek nekavējoties pievērsta norādītais objekts, un viņi sāk domāt tikai viņiem uzspiestā domu virzienā, piemēram, Jurijs Paršins, kurš man uzrakstīja komentāru par manu rakstu. "Dažreiz šos" velna bērnus, "kas melo, ir vienkārši bīstami lasīt vai klausīties!:

Es atbildēju Jurijam Paršinam: Desmitiem tūkstošu dzīvokļu un māju Ļeņingradā tiešām nebija nevienas dzelzs krāsns… jo mājās bija no konstrukcijas (!) iebūvētas ķieģeļu krāsnis, kas kalpoja gan mājas apkurei, gan ēdiena gatavošanai! Šeit ir pierādījums un pilnīga atmaskošana visām nepatiesajām Sergeja Morozenko tēzēm, uz kurām viņš saskārās. traka teorijanoliedzot vēsturisko faktu par Ļeņingradas blokādi, ko no 1941. gada 8. septembra līdz 1944. gada 27. janvārim veica nacistu Vermaha armijas.

"Māja Gribojedova kanāla krastmalas un Revolūcijas upuru laukuma stūrī, bojāta ar aviācijas bumbu." 1942. gada 15. jūnijs

Es ceru, ka tagad ir skaidrs, "kāpēc daudzajās fotogrāfijās, kas uzņemtas aplenktajā Ļeņingradā, nevar redzēt, ka pa logiem izspraucas plīts caurules?" Logos tie nav redzami, jo uz māju jumtiem (kur tiem jābūt!), Ļeņingradas dzīvokļos jau no ēku uzcelšanas brīža bija uzstādīti krāšņu skursteņi!

Ja jau viss skaidrs, kā tāds manipulācijaspārstāvot visīstāko ņirgāšanās par cilvēka prātutad parunāsim par ĒTERIS, kas līdz 19. gadsimtam pastāvēja zinātnē un zinātnieku priekšstatos, bet 20. gadsimta sākumā tika izsecināts no dabaszinātnēm.

Gadsimtiem ēteris tika prezentēts zinātniekiem un filozofiem kā pasaules videkurā izplatās gaisma. Un saskaņā ar leģendārā Kristus idejām, starp citu, ēteris ir "Debesu valstība", ko veido daļiņas, kas ir "mazākas par visām sēklām". Viņš arī teica, ka šajā "Debesu valstībā" viss lielais rodas no mazākā, tāpat kā raugs, ko ieliek trīs mēros miltu, lai pagatavotu maizi, vairo mīklas tilpumu.

Palīdzība no Wikipedia: 1. "Ēteris ir dievu mājvieta sengrieķu mitoloģijā." 2. "Ēteris ir smalkākais piektais elements senajā un viduslaiku dabas filozofijā, fizikā un alķīmijā."

Nu re, viss ir tā, kā es teicu ar saviem vārdiem augstāk!

Atņemt cilvēcei jebkādu filozofisku izpratni par gaismojošais ēteris, kurā mīt dievi, kā bija pārliecināti senie cilvēki, un lai beigtu runāt un spriest par ēteri zinātniskajās teorijās, ebreju zinātnieki vispirms veica virkni krāpniecisku psiholoģisku darbību. manipulācijas, kā nesen Sergejs Morozenko darīja ar krāsnīm aplenktajā Ļeņingradā. Un tad viņi paši atmaskoja savus apzināti nepatiesos manipulatīvos paziņojumus, kas ļāva Albertam Einšteinam, kas līdz tam laikam bija plaši izplatīts, 1905. gadā paziņot: "gaismojošā ētera ieviešana zinātnē … ir lieka" (Kokti zinātniskie darbi. M.: Nauka. 1965. V.1. P. 7-8. Zur Elektrodynamik der bewegter Korper. Ann. Phys., 1905, 17, 891-921).

Palīdzība no Vikipēdijas: Ētera teorijas - teorijas fizikā, pieņemot, ka pastāv ēteris kā vielavai lauks, kas aizpilda telpu un kalpo kā vide elektromagnētiskās (un, iespējams, gravitācijas) mijiedarbības pārraidei un izplatībai. Dažādas ētera teorijas iemieso dažādus šīs vides jēdzienus vai vielas … Kopš izstrādes (Einšteins) speciālā relativitātes teorija Ētera jēdziens mūsdienu fizikā vairs netiek izmantots. Avots.

Pat šajā īsajā atsauces tekstā no ebreju Vikipēdijas ir nekaunīga manipulatīvi meli: ēteris it kā tika uzskatīts "kā viela" …

Atzīmēšu, ka pēc ētera "atcelšanas" visa cilvēce bija muļķīga ar šo terminu "īpaša matērijas forma"kas patiesībā tika izgudrots izskaidrot elektrību. Šī termina autors ir amerikāņu politiķis, diplomāts, izgudrotājs, rakstnieks, žurnālists, izdevējs un brīvmūrnieks Bendžamins Franklins(1706-1790). Divdesmitā gadsimta sākumā radītajā "modernajā fizikā" šo terminu sāka lietot gan, lai izskaidrotu gaismas būtību, gan visu magnētisko parādību būtību! Nu, protams, arī elektrisko parādību skaidrošanai. Vienā no saviem darbiem Bendžamins Franklins rakstīja: "Elektrība ir īpaša matērijas forma, kas sastāv no daļiņām, kas ir mazākas par parastās vielas daļiņām."

Piezīme! Termina autors, kurš dzīvoja astoņpadsmitajā gadsimtā, seno zinātnieku stilā skaidri atšķīra, ka dabā ir parasta viela, (kas veidojas no ķīmisko elementu atomiem, kā mēs tagad zinām), un ir jautājumssastāv no daļiņām, kas ir mazākas par daļiņu izmēru parasta viela"Elektrības daļiņas - elektroni, precīzi atbilst šai definīcijai. Tās ir subatomiskas daļiņas, tās ir daļa no ķīmisko elementu atomiem. Šajā gadījumā elektronu izmēri ir daudzkārt mazāki par vielas atomu izmēriem, elektroniem vienmēr ir kustīgi, turklāt tiem ir rotācija ap savu asi, un, kustoties orbītās ap atomu kodoliem, tie ap tiem rada tā sauktos "elektronu čaulas".

Un ja elektrību uzskatītu par visplānāko jautājumsjau astoņpadsmitajā gadsimtā, kāpēc ēteris, kurā rodas gan elektriskās, gan magnētiskās parādības, divdesmitā gadsimta sākumā kādam bija jāpieņem, kā viela?! Nu pilnīgs absurds!

Šeit ir vienas ēteriskās manipulācijas ekspozīcija.

Tātad ēteris nav viela! Ēteris, kā to iedomājās senie cilvēki, ir pirmatnējā, smalkākā, visuresošā un visu caurstrāvojošā matērija, visa esošā: un visas matērijas, un telpas ar miljardiem galaktiku, un laika priekštecis!

Apskatīsim tagad, kā tas sākotnēji tika izgatavots divdesmitā gadsimta sākumā manipulācijas, kas maldināja daudzus fiziķus, un pēc tam bija pieredzes komplekts, pārbaudīt. apzināti nepatiess postulāts par ēteri, un tad nodod ēterā slepkavniecisku spriedumu!

Bet vispirms par godīgu zinātnieku, 17. gadsimta ģēniju, francūzi Renē Dekarts(1596-1650). Viņš bija senās filozofijas piekritējs, kam katoļu baznīca sniedza visus viņa darbus. "ekstrēmistu grāmatu" saraksts … Pārliecināts par tukšuma pastāvēšanas neiespējamību dabā, Dekarts ne tikai piepildīja savā skatījumā pasaules telpu. "Smalkā matērija, kuru Dievs ir apveltījis ar nepārtrauktu kustību", bet pat izklāstīja uz papīra, kā viņš iztēlojas šīs nepārtrauktās ētera kustības formas Kosmosa mērogā.

Smalkās matērijas (ētera) virpuļi Kosmosā

Šis Dekarta ar roku zīmētais zīmējums ir pielietojums viņa hipotēzei, kas izskaidro debess ķermeņu veidošanos un kustību … ar matērijas daļiņu (ētera) virpuļkustību. Piezīme! Centrā Dekarts attēloja mūsu Saules sistēma … (Oeuvres de Descartes, v. IX.).

Dekartam pieder arī pilnīgi pareiza gaismas daļiņu mehānisko īpašību definīcija, ko tagad sauc fotoni! Viņš paredzēja kvantu teoriju par trim gadsimtiem, sniedzot pareizāku priekšstatu par gaismekļa daļiņām, nekā divdesmitajā gadsimtā sniedza Alberts Einšteins, kurš izvaroja ikviena prātu ar formulu " E = mc2"! Es mēģināšu par to runāt vēlāk.

Tad bija dāņu zinātnieka Hansa Oersteda pieredze, kurš, varētu teikt, 1820. gadā nejauši atklāja to, ko visi ilgi bija meklējuši, bet nevarēja atrast - savienojumu starp elektrību un magnētismu (elektromagnētismu). Tajā pašā laikā Oersted atklāja, ka elektriskā strāva, virzoties pa vadu, “veidojas virpulis ap vadu. Citādi nebūtu saprotams, kā viens un tas pats stieples posms, nolikts zem magnētiskā staba [kompasa bultiņas], nes to uz austrumiem un, atrodoties virs staba, nes uz rietumiem. Tieši tā viesuļi ir ierasts darboties pretējos virzienos divos viena diametra galos. Rotācijas kustība ap asi, apvienojumā ar translācijas kustību pa šo asi, noteikti nodrošina spirālveida kustību … "(Tulkojis no latīņu valodas G. Kh. Oersted Ya. G. Dorfman. Pārpublicēts no publikācijas: Amper A.-M. Electrodynamics, M., 1954).

No šī skaidrojuma, ko Orsteds uz 4 lapām izmantoja savam atklājumam, izriet, ka viņš, nevis kāds cits, atklāja 1820. magnētiskā lauka virpuļveida raksturs! Lai gan pats nosaukums "magnētiskais lauks" parādījās daudz vēlāk! Sākotnēji tas tika piešķirts dzelzs vīlītēm, kas izdomāti koncentriskos apļos izkārtotas ap vadītāju ar strāvu, angļu zinātnieku Maiklu Faradeju, izcilu autodidakta eksperimentētāju.

Nepareizi priekšstati fizikā, kas galu galā noveda pie ētera "atcelšanas", aizsākās ar skotu zinātnieka Džeimsa Maksvela, matemātikas ģēnija, pieredzi. Maksvels savulaik atzina domu, ka pasaules ēteris ir nekustīgs, un, ja tā, tad ir iespējams noteikt Zemes ātrumu attiecībā pret nekustīgo ēteri. Fizikas vēsturē rakstīts: “Drīz Maksvels saprata, ka ir pieļāvis loģisku kļūdu aprēķinos, un sava eksperimenta rezultātus nepublicēja. Un neilgi pirms nāves, 14 gadus pēc savas slavenās "Gaismas elektromagnētiskās teorijas" izveidošanas, 1879. gadā Maksvels uzrakstīja vēstuli draugam par šo tēmu, tā tika pēc nāves publicēta žurnālā "Daba".

Un nedaudz agrāk, 1871.-1872.gadā, britu zinātnieks Džordžs Airijs veica virkni precīzu eksperimentu ar astronomisku gaismas avotu, no tiem secinot, ka Zemes orbitālā kustība pilnībā sevī ietver ēteri. Tas ir, nav nekustīga ētera! Ēteris ir nepārtraukta kustība.

Šķiet, ka nākamais zinātnieku solis bija D. Airija eksperimenta rezultātu pārbaude, kas apstiprināja Renē Dekarta hipotēzi par kosmisko. ētera virpuļi, atklājot, ka Zemes kustība aiznes ēteri, iedarbinot to. Taču nākamais zinātnes vēsturē iegājis vēsturiskais personāžs, amerikāņu fiziķis Alberts Miķelsons, aizrāvās ar Dž. Maksvela pēcnāves vēstuli, kurā viņš stāstīja, ka mēģina iestudēt eksperimentu, lai noteiktu Zemes ātrumu. attiecībā pret stacionāru ēteri. Ap 1880. gadu Miķelsons izgudroja augstas precizitātes optisko instrumentu, ko viņš nosauca interferometrs … Ar šīs ierīces palīdzību Miķelsons nolēma 1881. gadā mēģināt izmērīt gaismas ātruma atkarību no Zemes kustības attiecībā pret stacionāro ēteri. Rezultāts bija negatīvs. Interferometrs nekādu "ētera vēju" nerādīja. Bet viņš nevarēja parādīt, jo stacionārā ētera postulāts bija nepatiess. Tā bija Maksvela kļūda, kuru pēc tam pieķēra cīnītāji pret ēteri!

1887. gadā Alberts Mihelsons izgatavoja jaunu, precīzāku interferometru un kopā ar Henriju Morliju nolēma atkārtot eksperimentu, lai noteiktu "ētera vēju", pamatojoties uz postulātu, ka Zeme pārvietojas pa stacionāru ēteri. Gadu Mihelsons un Morlijs vēroja to uzstādīšanu, taču neatrada nekādas izmaiņas traucējumu modelī. Ierīce parādīja pilnīgu ēterisku mieru!

Pamatojoties uz šo eksperimentu, kuru nevarēja vainagot ar panākumiem, jo tas tika likts uz nepatiesu postulātu par "stacionāro ēteri", Einšteins un Co toreiz paziņoja: "Nav ēteriskā vēja, un tāpēc ēteris neeksistē!"

15 gadus pēc viņa paziņojumi: "gaismojošā ētera ieviešana zinātnē … ir lieka", kas izraisīja visplašāko saprātīgo zinātnieku kritiku visā pasaulē un kas bija vajadzīga viņa īpašajai relativitātes teorijai (SRT), Einšteins saprata, ka ar savu jauno Vispārējo relativitātes teoriju (GTR) viņš ir nonācis strupceļā, tāpēc, lai to attaisnotu, atkal bija vajadzīgs ēteris!Einšteinam bija jāiet uz kompromisiem, jāsaglabā abas teorijas, jāizplata burtiski šizofrēnisks delīrijs.

Tā 1920. gadā Alberts Einšteins paziņoja: “Varam teikt, ka saskaņā ar vispārējā relativitāte, telpai ir fizikālās īpašības; šajā ziņā, tādējādi ēteris pastāv … Saskaņā ar vispārējo relativitāti, telpa nav iedomājama bez ētera; šādā telpā ne tikai nebūtu gaismas izplatīšanās, bet arī nevarētu pastāvēt telpas un laika standarti (mērīšanas skalas un pulksteņi), un līdz ar to arī telpas-laika intervāli fiziskajā izpratnē. Taču šo ēteri nevar uzskatīt par smagu nesēju, kam ir kādas kvalitatīvas īpašības un kas sastāv no daļām, kuras var izsekot laika gaitā. Kustības ideja uz viņu neattiecas.". (Einšteins, Alberts: "Ēteris un relativitātes teorija" (1920), atkārtoti publicēts Sidelights on Relativity (Methuen, Londona, 1922). Avots.

Kā redzat, no vienas puses, Einšteins 1920. gadā atzina, ka ēteris ir, un bez tā nevar iztikt! No otras puses, viņš to paziņoja "kustības ideja uz viņu neattiecas!" Un kas tad viņam ir raksturīgs? - ir saprātīgi uzdot jautājumu.

Turklāt saskaņā ar zinātnes vēsturi, neskatoties uz to, ka Einšteins neveikli atpazina ēteru, kas ir nepieciešams viņa vispārējās relativitātes teorijas pareizai interpretācijai, viņa sekotāji uzskatīja par nepieciešamu. izslēgt apraidi vispār no zinātnes, un tās vietā ierīko pašu izdomātu "fizisko vakuumu"! Kur ir koncepcija "dabiskais tukšums" nestrādāja, viņi sāka lietot terminu Bendžamins Franklins, ko viņš izdomāja, lai izskaidrotu elektrības būtību - "īpaša matērijas forma".

Tātad, izmantojot kļūdaino vai nepatieso postulātu par "stacionāro ēteri", caur kuru planēta Zeme (un arī visas pārējās planētas) lido, jo netika atklāts "ēteriskais vējš", no augstas zinātniskās tribīnes tika izteikts paziņojums, ka ētera vispār nebija!

Es ierosinu tagad atgriezties pie hipotēzes Renē Dekartsskaidrojot debess ķermeņu veidošanās un kustība … virpuļkustība ētera daļiņas un pārbaudiet to vēlreiz.

Saskaņā ar Dekarta hipotēzi, planētas pārvietojas ap Sauli nevis tāpēc, ka tās savā "nobriedušajā vecumā" kāda brīnuma rezultātā saņēmušas grūdienu (impulsu), kas pamudināja tās pārvietoties ap Saules orbītām, bet gan tāpēc, ka. Saules sistēma ir milzīgs ēterisks virpulis kosmosa mērogā, un tur, kur it kā ir jābūt piltuvei (parastā virpulī), mums ir jaudīgs kodoltermiskais reaktors - redzamā Saule. Attiecīgi planētas ir dzimušas un augušas šajā milzīgā ēteriskā virpulī, un no tā tās saņēma savu orbitālo kustību jau no paša sākuma brīža … vērsta uz visām planētām vienā virzienā.

Tāda ir kosmoloģiskā koncepcija. Vai ir iespējams pierādīt viņas lojalitāti?

Jā. Viegli!

Ja Renē Dekartam ir taisnība, tad planētu kustības likums apļveida orbītās nedrīkst būt nekādā veidā saistīti ar masām planētas! Nepavisam!

Tas ir, planētu orbītas ātrums jāpakļaujas vienam matemātiskā formula, kurā nav nekāda saistoša viņu masa vai viņu lineārie izmēri … Un cik ļoti tie atšķiras starp mūsu Saules sistēmas planētām, jūs varat redzēt no šī attēla!

Planēta Merkurs ir ļoti niecīga, planēta Jupiters ir īsts milzis, pat Zeme pret Jupiteru ir punduris, un vispār planētu kustība ap Sauli jāapraksta kā vienkārša pēc ēteriskā virpuļa formulas?!

Vai tas var būt vai nē?!

Atsvaidzināsim atmiņā savas skolas zināšanas no astrofizikas un vienkārši fizikas jomas un atcerēsimies par Renē Dekarta laikabiedru - apm. Johanness Keplers (1571-1630).

Papildus tam, ka Keplers pasaulei deva priekšstatu par nedaudz planētu eliptiskās orbītas, viņš secināja trīs likumus, kas tika nosaukti viņa vārdā "Keplera likumi".

Saskaņā ar Wikipedia, Keplera hakoni ir trīs empīriskas korelācijas, kuras intuitīvi atlasījis Johanness Keplers. Keplera pirmais likums ir elipses likums. Keplera otrais likums ir apgabalu likums, kas norāda, ka spēks, kas regulē planētu orbitālo kustību, ir vērsts pret sauli. Keplera trešais likums ir harmonisks likums: planētu orbitālo periodu kvadrāti ap Sauli tiek saukti par planētu orbītu puslielo asu kubiem … Un tā ir patiesība ne tikai planētām, bet arī to pavadoņiem!

a1 un a2 ir to orbītu daļēji galveno asu garumi.

* * *

Tātad, Johannesa Keplera trešais likums izrādās taisnība Renē Dekarta hipotēzes, saskaņā ar kuru debess ķermeņu veidošanos un kustību izraisa ētera daļiņu virpuļkustība, kas rotē ap Sauli.

Keplera atklātā likumsakarība planētu kustībā ap Sauli patiešām ir nav atsauces ne uz planētu masu, ne uz to izmēriem!

Keplers to atklāja planētu kustības periods eliptiskās orbītās ap Sauli ir stingri savienots ar garums to orbītu daļēji galvenās asis! Turklāt ar attālums arī planētas no Saules ir cieši saistītas orbītas ātrums planēta, kas palielinās, planētai tuvojoties Saulei (sakarā ar planētu kustību eliptiskā orbītā) un samazinās, planētai attālinoties no Saules.

Viss norāda uz gigantiska ēteriskā virpuļa esamību, kura epicentrā ir mums redzamā Saule, kas, iespējams, spīd tikai tāpēc, ka tur, virpuļa epicentrā, notiek gaismvielas lielākā mehāniskā spriedze.

* * *

Šeit mēs apstājamies, teātra priekškars nolaižas (grieķu valodā apokalipse), atskan pērkona aplausi un stāvovācijas !!!

Bravo Johannesam Kepleram! Gigantiskā ēteriskā virpuļa esamība Kosmosā mūsu Saules sistēmas vietā tika matemātiski (!) pierādīta pat Dekarta dzīves laikā

Apkoposim visu iepriekš minēto:

Ebreju zinātnieki, kas "atcēla" ēteri un rakstīja moderno fiziku "ezopijas valodā" ir blēži

A. Einšteins.

Ja vieniem nav ētera, tad citiem ir ēteris!

2018. gada 14. oktobris. Murmanska. Antons Blagins

Komentāri:

Sergejs S: Anton, sveiks! Es lasu jūsu rakstus ar lielu interesi. Šeit es izlasīju pēdējo no šīs dienas žurnāla KONT lapā. "Sleepers" (tieši nodevēji, kurus savervēja un nopirka Rietumu dienestu sals) pilnībā pamodās un devās uzbrukumā plašā frontē. Tagad šādi atklāti un nekaunīgi runā "guļošie" dažādos līmeņos, sākot no kontu palātas priekšsēdētāja A. Kudrina līdz blogerei S. Morozenko. Esmu pārskatījis viņa rakstu nosaukumus Proza.ru lapā, saskaņā ar kuriem var izdarīt šādu pieņēmumu.

Lielajā Tēvijas karā nav palicis daudz kaujinieku, un viņi, visticamāk, nereaģēs uz šādiem sala uzbrukumiem. Ir pienākusi viņu (salna) stunda, un "frontes" komanda bija signāls aktīvai darbībai informācijas frontē.

Piekrītu, sestā vispārējās kontroles prioritāte zaudē pirmajai pēc ietekmes uz cilvēku un visas sabiedrības apziņu, kur tiek likti ideoloģiskā rakstura pamati. Šeit tāpat kā mehānikā uzvaram spēkos – zaudējam distancē un otrādi. Morozenko un viņam līdzīgu rakstu stils, kur tiek apšaubīti mūsu vēstures ne tik tālās pagātnes notikumi, neizdzēšami negatīvi ietekmēs tikko topošo jaunatnes pasaules uzskatu, kas rada nopietnus draudus viņai (jaunībai) nākotnē. Un jūsu darbs, tāpat kā citu darbs vārda cilvēki tagad ir ārkārtīgi svarīga un steidzami nepieciešama. Un vārda meistariem ir jāstrādā pie pirmās (un ideālā gadījumā pie pirmajām četrām) vispārināto vadības instrumentu prioritātes, ietekmējot pasaules uzskatu tā, lai tas veicinātu sirdsapziņas izpausmi, morāles līmeņa paaugstināšanos. jaunieši un atbildība par saviem likteņiem, savām nākamo paaudžu ģimenēm. Un pats galvenais, manuprāt, ir saglabāt līdzsvaru, censties neizrādīt emocijas, jo mūsu darbs ir taisnīgs un Uzvara būs mūsu.

Aleksejs Č: Anton, atgādini lasītājiem šo dokumentālo filmu par Cionisms, izveidots PSRS 1973. gadā:

Es esmu satriekts, šis ir mans dzimšanas gads! Anton, novēlu tev visu to labāko, esi ar mums. Viņi pat nav kautrīgi!

Klejotājs: nelielas neprecizitātes rakstā: apgalvot, ka "Keplera likumi ir trīs empīriskas attiecības, ko intuitīvi izvēlējies Johanness Keplers" ir nepareizi; Keplers, tāpat kā Dekarts, bija izcils matemātiķis un atklāja savus likumus, apstrādājot astronomiskos novērojumus par planētu un jo īpaši Marsa kustību, ko veica pirmās klases dāņu astronoms Tiho Brahe. Toreizējam novērojumu astronomijas līmenim Brahe mērījumi bija visprecīzākie, kas lielā mērā noteica Keplera panākumus. Tātad, bez empīrisma un bez intuīcijas, bet gan pirmšķirīga matemātika un tikpat pirmšķirīgs precīzu mērījumu datu masīvs, kā arī rafinēts loģiskais diskurss apvienojumā ar pārsteidzošu sniegumu.

Jūsu apsvērumiem par ēteri ir tiesības būt, jo īpaši tāpēc, ka šajā jautājumā jums šajā jautājumā domātājs nav pēdējā kalibra - Aristotelis ar savu slaveno izteicienu "… dabai riebjas vakuums" … Tādos cilvēkos būtu vērts ieklausīties!

Sergejs: viss ir paredzēts mūsdienu jaunatnei, kas ir pieradusi, ka mājās ir apkure, centralizēta, un pat ja to sauc par “autonomu”, tā ir arī centralizēta, jo gāze vai elektrība netiek ņemta no nekurienes, bet tiek piegādāta centralizēti. Vienīgā autonomā apkure ir krāsns un ogļu kalns, un tai ir savs autonomijas periods.

Antons Blagins: Jūs rakstījāt: “Autore atkal rēķinās ar mūsdienu jaunatnes stulbumu, kura nezina, ka ar visvienkāršāko aparatūru viņa var atkārtot Miķelsona eksperimentus ar visaugstāko precizitāti, bet ne ar optisko, bet ar radiointerferometru. Vismaz pagrabā, vismaz pie jūras, vismaz Himalaju virsotnē …"

Vārds stulbums tavā komentārā, acīmredzot, galvenais!

Tātad, pamēģini vismaz izmērīt "ēterisko vēju", un neviens to neatradīs, jo stacionāra ētera nav! Gudri cilvēki, izlasot manu rakstu, saprata, ka Zeme pārvietojas ap Sauli, atrodoties milzu ēteriskā virpuļa kanālā, kas griežas ap Sauli. Turklāt Zeme pati aiznes ēteri un rada ap sevi nelielu ēterisku "virpuli". Tāpēc mēģinājums atklāt "ēterisko vēju", pieņemot, ka Zeme steidzas cauri nekustīgajam ēterim, ir, maigi izsakoties, idiotisms!