Nozagta Krievijas akmens arhitektūra

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Mēs smejamies par stereotipiem, kas ir stingri iesakņojušies ārzemnieku prātos par Krieviju un par krieviem. Un mēs pat neapzināmies to, ka paši esam līdzīgu klišeju gūstā par sevi. Piemēram, kāda aina zīmējas tavā, vidusmēra mūsdienu Krievijas iedzīvotāja, prātā, pieminot frāzes "Vladimirs Rus", vai "senā Krievija"? Es negrēkošu pret patiesību, ja teikšu, ka lielākoties mēs Krieviju pārstāvam šādi:

Mīts par visu koka Krieviju ir tik ļoti iesakņojies mūsu prātos, ka, pat rekonstruējot senās ēkas un būves, restauratori nereti apzināti pievieno krievu aromātu vietām, kur tās nekad nav smirdušas. Ikviens zina, ka Izborska sākotnēji tika uzcelta tikai no akmens. Pat nojumes un vistu kūtis tur ir izgatavotas no kaļķakmens līdz mūsdienām.

Apskatīsim titulbildi. Šī ēka ir interesanta no visām pusēm. Uzreiz uzkrītoši, ka tai ir tikai koka virsbūve, un "pagraba" grīda ir no ķieģeļiem. Turklāt to nepārprotami ienes augsne. Tas neieauga zemē, bet bija klāts ar smiltīm un māliem. Tas jau ir skaidrs gandrīz ikvienam. Pagraba grīdas nav būvētas no ķieģeļiem apdedzinātā māla nestabilitātes dēļ pret mitrumu.

Tāpēc ap ēku tika izrakts grāvis, lai gruntsūdeņi neiznīcinātu no iepriekšējās ēkas palikušos ķieģeļu pamatus. Koka virsbūve tika izgatavota daudz vēlāk, plūdu seku laikā. Zīmīgi, ka uz jumta atrodas "urnas", pareizāk sakot, vāzes, kuras agrāk izmantoja kā lampas. Ēkas restauratori, iespējams, tos atjaunoja, lai piešķirtu ēkai sākotnējo izskatu. Un, protams, vāzes netika izmantotas paredzētajam mērķim.

Lai pabeigtu attēlu, šeit ir vēl viens Novosibirskas arhitektūras piemineklis:

Lūdzu, šeit ir tikai akmens ēka, kuru plūdi nav skāruši. Un šis attēls tiek novērots visā Krievijas impērijas teritorijā deviņpadsmitajā gadsimtā. Bet tas ir praktiski vakars, un agrāk, varbūt Krievija joprojām bija no koka? Mana atbilde ir jā. Faktiski lielākoties tas bija izgatavots no koka, tāpat kā Eiropa un pārējā zeme. Tomēr vislielākā pārpilnība ir liecību par attīstītas akmens arhitektūras esamību Lielās Tartārijas teritorijā. Ne mazāk kā citās valstīs, un varbūt pat vairāk.

Tikai līdz mūsdienām tie gandrīz nav saglabājušies neskarti, bet iemesls tam, visticamāk, bija stihiju postošākas sekas Krievijai nekā tai pašai Itālijai ar savu "Mūžīgo pilsētu". Un jaunākie arheoloģiskie pierādījumi liecina, ka tā nav tikai versija. Viens no spilgtākajiem atradumiem ir viena no 12. gadsimta tempļiem pagrabstāvā Bogoļubskas klostera teritorijā Vladimiras apgabalā.

Iespējams, ka sākotnēji templis bija par ceturtdaļu garāks nekā šodien. Jo tā apakšējais stāvs bija pilnībā aprakts zem sanesumiem, ko arheologi dēvē par "kultūrslāni". Pat ja šī ir pagraba grīda, tad kurš apņemsies paskaidrot, kāpēc bija nepieciešams tās daļas izgatavot šādā formā:

Galu galā nav jābūt profesionālam celtniekam, lai saprastu, ka tie elementi, kas atradās pazemē, kvalitātes ziņā ir par vienu pakāpi augstāki. Tas ir, sekojot pareizticīgo vēsturnieku loģikai, kam uz zemes jābūt graciozam, skaistam, izpildītam visaugstākajā tehnoloģiskajā līmenī un kas virspusē "vienalga nokritīs". Bet tas ir tieši tas, ko mēs redzam. Tas, kas tika uzcelts uz aizbērtas grīdas, ko elementi pārvērta par "pagrabu", izskatās pēc nožēlojama "kapa".

Bet tā vietā mūsu vietējie vēsturnieki teica … Jūs neticēsiet … Viņi teica, ka viņi "… atklāja XII gadsimtā celta tempļa paliekas, domājams, itāļu amatniekus." (sākotnējais raksts ir šeit:

Nu ko gan vēl! Protams, itāļi cēla baznīcas krieviem. Vai tas ir labi, ka Itālijas valsts parādījās tikai 1861. gadā, kad Londonā jau tika atvērts metro? Galu galā pirms tam Itālijas vietā bija izkaisītas Firstistes! Mūsu zinātnieki nespēj pārvarēt stereotipu par koka Krieviju un, tiklīdz viņi uzduras kaut kam neatbilstošai no skolas sola noliktajai klišejai, krīt stuporā un sāk meklēt skaidrojumus pēc robainās metodikas. Tā kā tas neizskatās pēc krievu valodas, tas nozīmē, ka tas ir skandināvs. Neatbilst skandināvu, tad itāļu. Nu ko? Kremlis ir Maskava, Fryaziny tika uzcelts …

Bet visi ļoti labi zina, ka Maskava vienmēr ir bijusi balta akmens. Ugliča, Rostova, Jaroslavļa, Ņižņijnovgoroda, Vladimira, Kostroma un visas Maskavu pilsētas arī tika celtas no balta akmens, kas mūsdienās gandrīz nav saglabājies. Tas tiek atrasts izrakumos, un zinātniekiem ir neizpratne par to, kur krievi šo akmeni ieguvuši. Versija par akmens mākslīgo izcelsmi pat nav dienaskārtībā, bet tikmēr viss liek domāt, ka šis akmens nemaz nav akmens, bet gan betons, starp kura sastāvdaļām galvenā ir kaļķis. Pateicoties viņai, kluči bija balti.

Un mūsu mūsdienu priekšstati par Eiropas akmens pilsētām ir attīstījušies mūsdienu filmu par musketieriem ietekmes uz apziņu rezultātā. Patiesībā starp Eiropas pilsētām un krieviem nebija lielas atšķirības.

Kopumā patiesība ir tāda, ka starp Romu un Kijevu nebija atšķirības. Gan tur, gan tur bija gan mūra ēkas, gan koka. Tiesa, Kijevā bija akmens laurs, bet šis ir laurs… Jā… Bet kā ir ar "Zelta vārtiem"?

Smieklīgi? Un es aizrijos ar šo formulējumu. Pievērsiet uzmanību paplašinājumam. Manuprāt, tā ir analfabētisma apoteoze! Rekonstruktori ceļ Jaroslava Gudra laika ķieģeļu ēku, un tā bija tik stingri galvā, ka visu tolaik varēja izgatavot tikai no koka, ka nevarēja nepielikt baļķu "spārnu". Kāpēc?!

Kāpēc, es jautāju, tas tika darīts ?! Un kas ir tornis centrā baznīcas navas formā? Kurš nāca klajā ar ideju "ielīmēt" šo ēku aizsardzības struktūrā? Un kurš vispār teica, ka tas ir aizsardzības? Ko par viņu zina mūsu vēsturnieki? Pilnīgi nekas! Šādi šī "aizsardzības" struktūra izskatījās 1861. gadā.

Un-un-un…? Kādai fantāzijai ir jābūt, lai no šiem "trīs akmeņiem" tiktu rekonstruēts par to, kas tagad atrodas Kijevā un tiek saukts par "aizsardzības arhitektūras pieminekli"? Kāpēc gan nepieņemt, ka tā bija katedrāle? Vai termālās vannas?

Joprojām ir mazliet patiesības. Tie tiešām varētu būt vārti, bet… Kur ir vārti? Mūsu priekšā ir neliels, saglabājies kaut kādas gigantiskas struktūras fragments. Jā. Tie tiešām ir vārti. Bet vārti ir mums. Un, ja jūs savā iztēlē uzzīmējat pazudušo ēku, kurā kādreiz bija šādas durvis, jūs iegūstat attēlu D. B. darinājumu stilā. Piranēzi. Kurp veda šie vārti, mēs nekad neuzzināsim. Taču ideja par izdzīvojušo pavisam neesošas ēkas atvēršanu "apbalvot" ar aizsardzības struktūras nosaukumu ir par daudz pat Arhitektūras fakultātes pirmkursniekam. Vismaz viņi to nosauktu par "triumfa arku", un nevienam nebūtu šaubu ļoti ilgu laiku.

Un mūsu gadījumā var droši teikt, ka vēl deviņpadsmitā gadsimta vidū Kijevā bija pēdas ne no mūsu, pirmsūdens plūdu civilizācijas. Tas, ko "pazudušās slāvu pilsētas" iedzīvotājs attēloja savās "gleznās":

Nez kāpēc viņš tiek uzskatīts par zinātniskās fantastikas gleznotāju, kas attēlo fantastiskas drupas. Bet… Tajā pašā laikā neviens nenoliedz, ka viņš dokumentējis romiešu drupu izrakumus! Izrādās, kur ir ērti - arhitekts, un kur neērti - mākslinieks ir katastrofa. Un patiesība ir tāda, ka viņš nefantazēja. Viņš kalpoja par kameru. Jā, fotogrāfija vēl nebija izdomāta, un izrakumu laikā vajadzēja visu kārtīgi dokumentēt, lai pēc tam atjaunotu to, kas bija iespējams, ņemot vērā 18. gadsimta tehnoloģiju līmeni. Viņš nav fantastiskas glezniecības ģēnijs. Viņš ir mākslinieks, kurš ar fotogrāfisku precizitāti dokumentējis pirmsūdens konstrukciju rekonstrukciju. Un tās ēkas, kuras nevarēja atjaunot, tiek uzskatītas par fantastiskām. Lūk, ko Piranesi patiesībā darīja:

Tieši tā !!! Piranesi radīja desmitiem zīmējumu un skiču sējumu, un vairumā gadījumu tie ir tīri tehniski dokumenti. Plašai sabiedrībai tie nav zināmi. Publika ir sajūsmā tikai par ruinistisko gleznu:

Ļoti līdzīgs Zelta vārtiem Kijevā, vai ne? Es domāju ar stilu un tādu pašu iznīcināšanas pakāpi. Tur no trim akmeņiem radās "vārtu cietoksnis" (nespēja izdomāt neko stulbāku, kā savienot nesaderīgo - vārtus un cietoksni), un Romā trīs akmeņus sauca par "termiņiem". Kāpēc gan ne "cietums"? Galu galā Piranesi nebija itālis, viņš bija venēcietis. Un Venēcija ir Venetas pilsēta, kuru, pēc leģendas, aprijusi jūra. Jā, daļēji uzsūcas. Man bija jābrauc ar laivām pa ielām, nevis zirgos. Un venēcieši ir krievu cilts, un viņi, visticamāk, runāja valodā, kas mums tagad būtu saprotama bez tulka. Un tā kā Piranesi to sauca par "TheRMs", tas nozīmē, ka viņš domāja kaut ko citu, nevis vannas. "Noteikumi" varētu rasties, tulkojot latīņu valodā no vārda "TeReM" (tornis).

Latīņu valoda tika izgudrota tieši tāpēc, lai dažādas ciltis varētu saprasties un, galvenais, nepārprotami interpretēt rakstītos dokumentus, nesagrozot nozīmi un bez tulku palīdzības. Viņi nerunāja latīņu valodā. Šī ir tīri rakstiska valoda, un tieši pateicoties viņam, šai mirušajai valodai, Ivans Vasiļjevičs Ogņevs varēja pārvērsties par Džovanni Batistu Piranesi. Tāpat kā Nikolajs, Matvejs un Marks, mūsdienu avotos viņi pārvērtās par Nikolo, Matteo un Marko Polo.