Televīzija ir globāls ierocis valdības rokās

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Televīzija ir spēcīgs instruments cilvēku ietekmēšanai. Ar tās palīdzību jūs varat sasniegt radošuma augstumus vai nolaisties līdz saprātīga dzīvnieka līmenim. Tāpēc mums ir jābūt īpaši uzmanīgiem ar televīziju …

Mūsdienu Krievijas TV salīdzinājumā ar padomju televīziju: kas un ko mums pārraida?

Pasaules televīzijas diena tiek atzīmēta 21.novembrī ar ANO Ģenerālās asamblejas lēmumu 1998.gadā. Izvēlētais datums bija pirmā Pasaules televīzijas foruma diena 1996. gadā. Svētku mērķis ir raidījumu apmaiņa par mieru un drošību starp valstīm, kultūras apmaiņas paplašināšana.

Mūsdienās pasaulē darbojas vairākas lielas televīzijas kompānijas, piemēram, NBC, BBC, ABC, RAI uc Pirmais televīzijas centrs Krievijā parādījās 1937. gadā Šabolovkā. Jau 1939. gadā viņš veica regulāru apraidi. Lai gan Tēvijas karš bremzēja televīzijas apraidi PSRS, tas netraucēja tās tālākai attīstībai. Tā rezultātā 1945. gada 15. decembrī televīzijas centrs pirmais Eiropā sāka regulāri pārraidīt divas reizes nedēļā.

Notikums vēl nav oficiāli ierakstīts Krievijas Federācijas neaizmirstamo datumu sarakstā. Tie nav valsts svētki. Vienlaikus marta pirmajā svētdienā tiek atzīmēta Starptautiskā bērnu televīzijas un radio apraides diena, bet profesionālie svētki - Televīzijas diena Krievijā (Radio diena) - 7. maijā.

Pirmkārt, Pasaules televīzijas diena ir paredzēta, lai pasaules sabiedrībai nodotu TV dziļās filozofijas nozīmi un nozīmi cilvēka dzīvē, visas sabiedrības attīstībā. Vai tas tā ir, mēs to apsvērsim šajā rakstā.

Mūsdienās televīzijas loma mūsu dzīvē nav tik liela kā, teiksim, padomju laikos, un tas viss pateicoties interneta straujajai attīstībai un tā pārklājumam visās mūsu dzīves sfērās. Bet 20. gadsimta izgudrojumu - televīziju - nevajadzētu ignorēt.

Ja tādi mediji kā drukātais vārds vai radio izgaist otrajā plānā, tad televīzija turpina ieņemt stingru vadošo pozīciju kā galvenais masu informācijas avots. Patiešām, ir grūti iedomāties cilvēku vai ģimeni bez zila ekrāna.

Taču mūsdienu televīzija transformējas, attīstās informācijas un izklaides virzienā. Un, ja pirmsākumiem televīzijas programmām bija galvenokārt kultūras un izziņas slodze, tad mūsdienās televīzija arvien vairāk grauj morālos un psiholoģiskos pamatus, iznīcina ideālus un nes līdzi kilotonnām cinisma un netīrības.

Un, lai gan daudzi teiks, ka tā ir mūsu dzīves realitāte, un televizors ir tikai spogulis, kurā ir redzami mūsu atspulgi. Nav iespējams nepiekrist. Daļa patiesības tajā ir, taču patiesība ir arī cita lieta - televīzija vairo cinismu un netīrību, pārraidot tos uz dzīvi.

Ar šī saziņas līdzekļa palīdzību tiek aktīvi veikts sabiedriskās domas veidošanas un, kas ne mazāk svarīgi, bērnu un pusaudžu audzināšanas ietekmēšanas process. Tas nozīmē, ka raidījumiem, tāpat kā pašiem raidījumu vadītājiem, ir jābūt profesionāliem, taču pēdējā laikā, atšķirībā no padomju laika, televīzijā ir pieļauti sava veida "bļauži", kas negatīvi ietekmē mūsdienu TV tēlu.

Tāpēc viens no svētku veidošanas mērķiem bija nepieciešamība atgādināt vadošo TV kompāniju darbiniekiem, ka viņi ir atbildīgi par informāciju, kas tiek pārraidīta no ekrāniem. Un arī aicinājums pievērst lielāku uzmanību vispārcilvēcisku vērtību popularizēšanai, kultūras apmaiņas paplašināšanai, iecietības veicināšanai pret dažādiem viedokļiem.

Tā intervijā ITAR-TASS par to runāja Vladimirs Vladimirovičs Putins.

Šajā sakarā ir jāizmanto pagātnes pieredze. Kādi raidījumi tika rādīti PSRS un kādi tagad, atgādinām saviem lasītājiem.

TELEVĪZIJA UN TO SATURS PSRS

Padomju Savienība miljoniem Krievijas pilsoņu sirdīs paliek patīkama un nedaudz skumja atmiņa par stabilu dzīvi un pārliecību par nākotni. Tas lielā mērā bija saistīts ar ievērojamajām televīzijas pārraidēm 1970.–80. gados. Kā savā laikā dziedāja slavenais bards, TV padomju pilsoņiem bija sava veida spilgts logs uz pasauli, visa dzīvesveida nepieciešama kultūras sastāvdaļa.

TV programmu skrupulozi pētīja visi ģimenes locekļi, un viens no viņiem parasti riņķoja ap savu iecienītāko TV šovu izrādes laiku. Dažkārt uz avīzes lapas bija vairāki krāsaini apļi.

Padomju Savienības izklaides televīzijas programmas izcēlās ar augstu humora un satīras kvalitātes līmeni, tās nekad nepieļāva vulgaritātes un kalpoja kā garu sarunu avoti darba vietās un uzņēmumu smēķētavās.

Starp tiem es, protams, atceros slaveno un joprojām citēto "Apkārt smieties" - raidījumu, kas radīja daudzus rakstniekus un aktierus, "Cukīni 13 krēsli" un aizstāja viens otru ēterā - KVN, "Come on, meitenes!" un vairākas citas.

70.-80.gados PSRS populārzinātniskie raidījumi tika skatīti ar īpašu godbijīgu uzmanību, jo zinātne tika turēta augstā cieņā, un valsts pamatoti tika uzskatīta par lasošāko valsti pasaulē. Tagad ir pat grūti iedomāties, ka raidījumi "Ceļotāju klubs", "Dzīvnieku pasaulē" un "Acīmredzami-neticami" pulcēja visu ģimeni pie televizora ekrāniem, klausoties visu, ko saka harizmātiskie iecienītākie vadītāji.

Mūzikas programmas bija iecienītākās preces televīzijas programmu klāstā. Katru svētdienu visi gaidīja "Morning Mail", lai pieskartos ārzemju un pašmāju populārās mūzikas pasaulei. Nevar nepieminēt konkursus “Gada dziesma”, kuru mazāk grandiozie analogi ar daudz mazāku efektu piepilda mūsdienu televīzijas ēteru, un katra Jaunā gada slaveno simbolu – “Blue Light”.

Bet vismīļākie, patiesi sirsnīgākie un laipnākie raidījumi bija bērnu raidījumi: "Modinātājs", "Ciemos pie pasakas", "ABVGDeyka", kā arī līdz šim savu aktualitāti nezaudējušais "Ar labu nakti, bērni" vecumam, kā arī karikatūru demonstrēšana.

Jā, daudzi no mums atceras, kāda bija padomju televīzija: gandrīz visa valsts noteiktās stundās pulcējās pie ekrāniem, jo vienmēr bija ko redzēt. Augstas kvalitātes programmas, kompetenti vadītāji un interesantas filmas.

Atcerieties tās laipnās un sirsnīgās padomju karikatūras, kuras bērni patiesi dievināja un bija gatavi skatīties bezgalīgi daudz reižu. Īsti intelektuāli šovi (toreiz vārds šovs nebija kaut kas tāds, kam nebūtu tik negatīva pieskaņa, un daži no mums pat nezināja), piemēram, “Ko? Kur? Kad?". Dzirkstošās padomju komēdijas, piemēram, "Dimanta roka" un īstas kara drāmas, piemēram, seriāla filma "Septiņpadsmit pavasara mirkļi".

Tā laika populārajā kultūrā un masu medijos tika demonstrēti ja ne šedevri, bet spēcīgi darbi ar dvēselisku, radošu saturu, ar cilvēkiem tuviem varoņiem, tiecoties padarīt pasauli kaut nedaudz labāku.

Padomju mākslā šī problēma lielākoties tika veiksmīgi atrisināta. Vismaz toreiz viņi mēģināja pacelt masu skatītāju, liekot viņam priekšā šķietami nesasniedzamus ideālus, modināt viņā cēlas domas un ģenerēt dzirksti, bet tagad viņi spiež viņu uz leju, ļaujas viņā bāzei, ar vulgaritāti dzēš ideālistiskus impulsus. un izraisot vienaldzību ar cinismu.

KĀDU KULTŪRU NEST MASĀM AR MODERNĀ TV

Kamēr īstā Krievija cīnās pret starptautisko terorismu Sīrijā un Kaukāzā, atdzīvina armiju, atjauno rūpniecību un lauksaimniecību, izaicina Rietumu globalizācijas projektu, izraisa tektoniskas pārmaiņas starptautiskajā politikā, Krievijas federālā televīzija ir iestrēgusi 90. gados, turpinot dzīvot neglīts paralēlais visums…

Kamēr ziņu pārraides tika saskaņotas ar tautas interesēm, pārējā televīzijas pārraide, izņemot dažus projektus, atgādina kuriozu kabineta, bordela un bodītes krustojumu.

Kam ir milzīgi resursi un paliek spēcīgākie mediji, tas ievelk valsts iedzīvotājus atkritumu kaudzē, kur mīt pamatīgi zagļi, maniaki, viduvēji jestri un morālie briesmoņi. Un tas grauj krievu masu apziņu ne mazāk spēcīgi kā Rietumu pretkrieviskā propaganda.

Jautājums liela mēroga Krievijas televīzijas pārveide, tā atgūšana, ir viens no svarīgākajiem valsts drošībai un jau sen ir pārgatavojies.

Pateicoties internetam, var uzzināt, ko mūsu valsts iedzīvotāji domā par dažiem raidījumiem televīzijā. Iepazīstināsim ar sava veida kompleksu valsts TV skatītāju viedokli, pārskatot vairākus kanālus un raidījumus.

Kad nejauši uzkāp pirmais kanāls TV, pārsūtīšanai "Precēsimies", tad daudzi sāk konvulsīvi pārslēgt kanālus: Guzejevas un Sjaabitovas verbālie darbi bieži pārsniedz jebkādas pieklājības robežas, jo retā raidījumā šīs divas izcilās kultūras personības neizspļauj daudzu miljonu auditorijas netīrumu un rupjību straumes, kas ir cienīgas. pats noplucis bazārs.

Turas līdzi vecākajiem kolēģiem un Andrejs Malahovs tajā pašā FIRST kanālā. Viņš tik cītīgi atlasa savu raidījumu varoņus, ka kļūst skaidrs, ka cīņa šeit ir neizbēgama. Nu, ja paši dalībnieki izrādīsies atturīgi līdz robežai, Andriuša varēs viņus aizdedzināt un vispirms izprovocēt asu sadursmi un pēc tam kautiņu.

Dažādu "apaļo galdu" saimnieki un klubi kā piem V. Solovjova vai R. Babajana … Swars, ko viņi ar pārsteidzošu regularitāti sakārto, pie barjeras pievedot nesamierināmus pretiniekus un tautā saukti par "Ar labu nakti, zēni", izraisa mežonīgas domas.

Neatpaliek no pirmā un citiem kanāliem. Piemēram, uz REN-TV daudzi cenšas izdomāt, cik stundu raidlaika dienā var aizpildīt Prokopenko … Tikai sestdienas pēcpusdienā nepārtraukti raida 6 stundas, nabagi darba dienās neatpūšas. Smags darbs ir laba lieta. Pirmie raidījumi bija diezgan interesanti, taču televīzijas žurnālistikā brīnumu nav: no kāda laika skatītājs pārpludināja profanācijas straumes.

Piemēram, "Militārajā noslēpumā" ir skaidrs, ka kompetenta konsultanta acs viņus nav aizskāris, un komentārus sniedz tie paši "eksperti visā", kas nozīmē, ka nevienā - gan jomā zinātniskajā un tehniskajā, operatīvajā taktiskajā un fundamentālajās zinātnēs. Tajos ir pārāk daudz faktu un tehnisku kļūdu.

Par to var runāt daudz vairāk neķītrības dažādi "Comedy Club", "Mājas" ar dažādiem numuriem utt. Bet tie visi ir līdzīgi viens otram. Ja runājam par pārējiem vairākiem desmitiem kanālu, tad to seriāli ir līdzīgi, kā divi zirnīši pākstī. Jūs to ieslēdzat un varat nekļūdīgi paredzēt: tagad tas šaus, tagad tas pieliks nazi, un tagad tas izvaros. Bet, vismaz sejā, tas noteikti dos. Būs daudz asiņu - televīzijā joprojām ir pietiekami daudz tomātu sulas.

Bet pat uz šī fona nodošana Guzejeva 8. jūnijā pārspēja visas postpadomju televīzijā noteiktās ētikas normas. Vienā dialogā viņai izdevās nekaunīgi piespiest savu meitu un māti vienu pret otru, pazemot "lūdzējus", iznīcināt vecu sievieti, nosaucot viņu par stulbu, bezjēdzīgu, neizdevušos un citus lāstus. piedzēries sēklu tirgotājs bazārā un nevis tautas mākslinieks, pēc definīcijas, aicināts nest kultūru masām.

Turklāt viņa jau sen ir aizmirsusi, kā sevi savaldīt, viņa neuzskata to par vajadzīgu restorāna sievai. Pat ja viņas apvainotie raidījuma dalībnieki nav bez trūkumiem, kurš viņus izvēlējās pārraidīšanai? Un galu galā - tie ir "cilvēki no ielas", un izlaidīgā Guzeeva cenšas pārstāvēt profesionāli, ētikas ievērošanas piemēru!

Un vēl pārsteidzošāki ir Guzejevas un citu līdzīgu terora upuri. Kāpēc viņi iet uz tādiem raidījumiem, visas valsts priekšā ver vaļā gultasveļu un pazemojas telekamu priekšā? Kur ir viņu cieņa un gods? Vai arī "cilvēki sagrābj visu"?

Vai varbūt jēga ir pašā programmā, kas ir iecerēta tā, lai piesaistītu televīzijām masu, nekādā veidā nerūpējoties par runas un uzvedības kultūru? Kāpēc tas notiek?

Un šeit ir pavisam nesens sabiedrības visatļautības piemērs. LDPR līderis Vladimirs Žirinovskis 2016. gada 27. novembrī televīzijas šova "Svētdienas vakars ar Vladimiru Solovjovu" laikā stāstīja joku par ASV prezidentu Baraku Obamu un Vācijas kancleri Angelu Merkeli. Beigās Žirinovskis skaļi un histēriski iesmējās. Tīmeklī daži smieklus sauc par mežonīgiem un velnišķīgiem. Daudzi, protams, bija sašutuši par šādu uzvedību, jo tieši šiem vadošajiem politiķiem vajadzētu "sēt to, kas ir saprātīgs, laipns, mūžīgs", bet tā vietā - ēterā nelāga anekdote.

Nē, godīgi un ar gandarījumu jāatzīst, ka Krievijas televīzijā ir saprāta un pat mākslinieciskās gaumes saliņas - kanālā izglītojoši un izglītojoši projekti "Kultūra", dažas pārraides Piektais kanāls un "TVC", Padomju filmas kanālā "Zvaigzne" un gandrīz visa kanāla TV pārraide "OTR".

Sabiedriskā televīzija un vispār patīkami pārsteigts par to, ka tā kvalitatīvi atšķiras no vairuma Krievijas televīzijas, un pierāda, ka valsts un televīzija var dzīvot vienu un to pašu dzīvi, un televīzija var ne tikai izklaidēt, bet būt saturīga un pārstāvēt tautas patiesās intereses.. Tomēr šie piemēri nemainās totāls vājprāts, kas valda Krievijas televīzijā un ar katru gadu pieaug.

Tikmēr internetā notiek tas pats, un praksē mazinās ilūzija par bagātīgu satura izvēli uz 4-5 vietāmkuras parasti apmeklē lietotājs un kuras ir aizsērējušas ar tiem pašiem atkritumiem. Bieži tie, kas atteikušies no "zombiju kastes", skatās seriālus un TV raidījumus interneta resursos.

Tādējādi televīzija turpina diktēt modi miljoniem cilvēku un veidot sabiedrisko domu. Valsts izslēgšana no tās regulējuma vai vismaz līdzdalība televīzijas ētera satura veidošanā noved pie visatļautība TV producenti, koncentrējoties uz cilvēka zemāko un galu galā uz kopējo morāli tautas degradācija.

Kur palika profesionalitāte un atbildība, ar kādu agrāk, īpaši valsts kanālos, tika gatavots raidījums? Tagad nav tā, ka tos neievēro, pat negaidi elementārus morāles standartus. Kas ir mūsdienu televīzija? Un kāpēc televīzija ir līdzeklis masu pārvaldībai?

TELEVĪZIJA KĀ MASU KONTROLES RĪKS

Šobrīd katrā no postpadomju valstīm ir desmitiem televīzijas kompāniju. Dažas no tām ir reģionālas, dažas pārraida visā valstī. Kopējais kanālu skaits parastajos televizoros var viegli sasniegt simtus.

Šķiet, ka pašreizējos apstākļos televīzijai būtu jāapmierina visi skatītāju prieki, jāatbilst jebkādām interesēm un jābūt gatavai mums izstāstīt pilnīgi visu, bet nē. Lielākajā daļā kanālu jūs parasti redzēsit tos pašus atkritumus, kas tiek straumēti bezgalīgi gandrīz divdesmit četras stundas.

Ar ko tad šīs daudzās televīzijas kompānijas piepilda ēteru?

Mūsdienu televīzijas realitāte Ir daudzkārt sagrozīts un pārspīlēts amerikāņu TV modeļa atspoguļojums ar savu pretīgo saturu. Ko jūs redzat, ieslēdzot televizoru ekrānus? Realitātes šovi, kas sīki apraksta netīrās detaļas no to dalībnieku dzīves, sarunu šovi, kas pēc tam mēģina no jauna izdzīvot šīs netīrās detaļas, stulbie TV šovi, kas parasti ir pilni ar vardarbību, slepkavībām, laupīšanām un citām nepievilcīgām lietām. Tas ir tas, ko viņi piedāvā saviem skatītājiem - tīrais netīrums un netikums.

Un, pārsteidzoši, cilvēki turpina uz to skatīties ar prieku. Daudzi ir gatavi pavadīt lielāko dienas daļu pie zilajiem ekrāniem, to visu nogaršojot un izbaudot. Bet tādu cilvēku nav tik daudz, lai kā tas liktos. Pārējiem televīzija ir tikai veids, kā aizbēgt no sāpīgajām darba dienām, un tā vienkārši ir jāskatās, jo alternatīvas nav.

Mēģiniet nosaukt vismaz vienu TV kanālu, kura pārraidē neredzat nevienu no iepriekšminētajiem. Mēs šaubāmies, vai jums tas izdosies, jo tieši šis saturs tiek uzskatīts par "interesantāko", kas nozīmē izdevīgi … Jo vairāk kailu meiteņu, asiņu un lāstu, jo lielāka publika.

Grūti saprast šo procesu, tā iemeslus. Vai nu mūsdienu cilvēki ir tik izlutināti un izlutināti, ka tikai šāds saturs viņus spēj atstāt iespaidu, vai arī viņi savulaik to nesaņēma padomju televīzijā un tagad mēģina veldzēt šīs nesaprotamās slāpes.

Katrā ziņā uz TV ekrāna pēdējā laikā nekas labs nav redzēts. Mūsu priekšā šajā gadījumā uzreiz rodas jautājums: vai vispār ir vērts to skatītiesjo tas ir masu pārvaldības rīks? Šeit ir dažas no televizora vadības metodēm.

Ar televīzijas palīdzību ir kļuvis viegli kontrolēt cilvēku

- Televīzija kontrolē, kur cilvēks skatās: viņš skatās, kur ir vērsta TV kamera.

- Tas kontrolē to, ko cilvēks redz. Viņš ekrānā redz tikai to, ko vēlas parādīt režisors vai vadītājs. Ar rediģēšanas un datorefektu palīdzību attēlu var mainīt tā, kā tas nepieciešams kanālu īpašniekiem. Piemēram, izraujot no demonstrantu masas kādu ļoti vecu cilvēku vai neveiksmīgu saukli un pat bildi rediģējot ar datormetodēm, viņi kariķē opozīcijas runas. Izvēloties "īsto brīdi", lai izklīdinātu jaunatni, kas protestē pret "zelta miljarda" politiku, antiglobālistu priekšnesumi tiek pasniegti kā huligānu sašutumi. Ir izstrādāts ļoti daudz šādu paņēmienu.

- Tas māca smadzenēm patērēt gatavus attēlus un atradina tās no garīgā darba: televīzija rada gatavus attēlus, kas tiek ielādēti tieši prātā bez jebkādām domām. Cilvēki saņem informāciju, kas bieži vien ir dezinformācija, manipulācijas līdzeklis, vardarbība pret apziņu. Informācijas pārpalikums samazina dzīves emocionālo fonu. Cilvēki nepriecājas un neizklaidējas, nedzied un nesazinās. Viņi vienkārši skatās un klausās, kā citi to dara. Reakcijas uz kustīgiem attēliem ekrānā, piemēram, futbolu, ir tīri refleksīvas, piemēram, kaķis uz mazu kustīgu objektu.

Tāpēc ir steidzamība izmaiņas valsts politikā kultūrā un mākslā. Tomēr lielā mērā atņemšana (psiholoģijā - iekšējs vakuums, galvenokārt emocionāls, kad cilvēks vēlas, bet hroniski nevar apmierināt savas aktuālākās vajadzības - pēc mīlestības, rūpēm, cilvēka atbalsta, justies kā daļai no vienota veseluma) Krievijas sabiedrības atbalstu un padziļina centieni "Lieliskā" televīzijas producēšana.

Teātru un filharmonijas biedrību, pat kinoteātru skatītāji nav salīdzināmi ar televīzijas skatītājiem, un attiecīgi viņi nevar pretoties baumu un izklaides straumei no "kastes", pat ja šedevri ar augsto labestības un radīšanas ideālu apliecinājumu. sāk parādīties filmās un uz skatuves.

Var izveidot pareizākās valsts programmas kultūrā un izglītībā, organizēt literatūras, vēstures, kino, kultūras gadu, restaurēt muzejus un pieminekļus, padarīt jēgpilnāku skolas mācību programmu, atgriezt patriotisko audzināšanu un darbu ar jaunatni (tas viss ir svarīgi un nepieciešams), bet nepārtrauktā bakhanālija televīzijā kopā ar interneta visatļautību lielā mērā ir noliegt šos centienus.

Kā var izskaidrot skolēnam kaut ko par augstu mīlestību un pienākumu pret mīļajiem un mīļajiem, ja viņš katru dienu ēterā redz piemērus drudžainiem izdevīga partnera meklējumiem un aizstāšanu ar jaunu, ja viņam ir tikai lielāks maks vai tricepss?

Iespējams, talantīgs skolotājs vai vecāki ar uzticamām attiecībām spēj pretoties televīzijas producēšanas uzspiestajai izvirtības modei, taču ne vienmēr. Muzejos var rādīt labākos mākslas paraugus, cik vien tīk, bet, ja no televizora plūst viduvēju dziesmu un viltojumu straume, tad cilvēka prātā, visticamāk, uzvarēs pēdējais.

Apvienojumā ar patriotiskā noskaņojuma pieaugumu un pieaugošu izpratni par vēsturisko nozīmi Krievu pasaule, lepnums par Krievijas aktivitātēm starptautiskajā arēnā ir lūgums mainīt valsts kultūras un informācijas politiku, pirmkārt, televīzijā, un izskatās pēc izaicinājuma valsts varai.

TELEVĪZIJA - CEĻS UZ DEGRADĀCIJU?

Vai šajā gadījumā ir vērts tērēt savu personīgo laiku, lai pārdomātu visu šo negodu? Daudzi cilvēki domā, ka nē. Un mēs iesakām jums, lasītāji, no tā atteikties. Kādas pozitīvas emocijas var gūt, skatoties, kā televizora ekrānā kāds tiek šķelts, kā tiek piekauts un kāds tiek apzagts, kā daži idioti kārto savas attiecības visas valsts priekšā?

Pilnīgi nekādi, tad kāpēc dot tam laiku? Tu neko neiemācīsi, un jūs nevarēsiet saviem bērniem neko iemācīt, ja katru dienu pavadīsit vairākas stundas krēslā, skatoties uz zilo ekrānu. No tā visa nav nekāda labuma, un arī atpūsties nevarēsi. Šī totālā "interesanto" programmu uzspiešana ir jāizdzēš no jūsu dzīves.

Ir daudz jautrākas lietas, ko darītko varat darīt pēc darba laika. Grāmatām, jūsu vaļaspriekiem un vecām padomju, laika pārbaudītām filmām jākļūst par alternatīvām mūsdienu televīzijai postpadomju telpā. Jebkurā gadījumā jūs vienmēr varat kompensēt kinematogrāfijas trūkumu internetā, izvēloties tieši to, ko vēlaties redzēt, nevis to, ko stāsta TV programma.

Vai man vajadzētu atteikties no televīzijas?

Laikam nemaz nav tā vērts. Taču regulāri pavadot laiku pie zilā ekrāna, tu kļūsti kā viņu ganāmpulka aita, kas tiek vesta, kur vien vēlas. Cilvēka smadzenes, ja nesaņem regulāri jaunu informāciju, sāk kļūt stulba, jo evolūcijā nav iespējams stāvēt vienā vietā - tu vienmēr vai nu kusties uz priekšuvai atpakaļ.

Savukārt televīzija mums visiem aktīvi palīdz pēdējā, tas ir kā degradācijas tramplīnsuz ko mēs visi aktīvi tiecamies. Neesi vīrietis uz ielas, atsakies no tādas laika pavadīšanas, kas grauj tavu apziņu. Alternatīvu ir daudz, tāpēc izmantojiet jebkuru, jo jebkas būs labāks par mūsdienu televīziju postpadomju telpā.

PĒCVĀRDS

Mūsdienu televīziju ir pieņemts lamāt par vulgaritāti un negatīvismu, kas no tās izriet. Tomēr pastāv šāds viedoklis: pieprasījums rada piedāvājumu, un televīzija atspoguļo cilvēku noskaņojumu. Mums rāda, pie kā mēs "iekožamies", ko gribam skatīties…

Bet tā nav gluži taisnība … Psiholoģijas fakultātē MSU kopā ar Žurnālistikas fakultāti tika veikts apjomīgs pētījums, kura laikā tika noskaidrots, ka situācija ir precīza pretēji.

Zinātnieki ir salīdzinājuši autora tēlu skatītājā un skatītāja tēlu autorā un viņu informatīvās preferences. Proti, kādus raidījumus jaunatne vēlas skatīties, pēc autora domām, un kādus – patiesībā. Un no otras puses, ko, pēc jauniešu domām, autors domā par to, ko paši jaunieši vēlas skatīties.

Un viņi atklāja dīvainu faktu. Izrādījās, ka autors un skatītājiem runāt viens par otru perfekti savādāk kategorijām. Skatītāji uztver autoru, pirmkārt, kā cienītu un kompetentu cilvēku, kuram var uzticēties, uz kuru var uzlūkot.

Televīzijas darbiniekiem skatītāja tēls sākas ar sociālās distances kategoriju "draugs vai ienaidnieks". Tas ir, pirmkārt, žurnālisti norobežojas no skatītāja: kolēģi darbā un tie, kas atrodas ekrāna otrā pusē, ir savējie, un auditorija ir sveša. Viņi ir dažādi, viņi ir citas kastas cilvēki, viņi ir zemāki par mums, viņi ir amorāli un viņiem nekas neinteresē. Viņiem ir vajadzīgas emocionālas gumijas.

Autoru attieksme pret publiku ir snobiska. Un tas ļauj mūsdienu radošajiem mediju darbiniekiem strādāt pēc principa "Cilvēki sagrābj".

Tautai vajadzīga primitīva izklaide, sentimentāli seriāli un cilvēki ar spēcīgu nervu sistēmu - rupjām kaislībām un skarbu humoru "zem jostas". Tāda ir feodālās dzimtbūšanas psiholoģija. Un šāda mediju īpašnieku attieksme - "skatītājam nav vajadzīgs nekas, kas viņus mudina uz jaunām domām un idejām" - rada priekšstatu par mediju. "Saprāta miegs" … Un netiek ņemta vērā skatītāju patiesā gaume un vajadzības.

Kāpēc tas notika?

Kopš astoņdesmito gadu sākuma erotiskie simboli tiek izmantoti reklāmā, lai pārdotu visu un visus - un tas ir kļuvis semantiskā maiņa: tika pārkāpta robeža starp publisko un intīmo. Televīzija pārstāja smelt nozīmes no apkārtējās pasaules un sāka "atklāt" cilvēka privāto telpu: sarunas guļamistabā, saziņu slengā, tas ir, kas parastajā dzīvē pastāv starp cilvēkiem personīgā saskarsmes līmenī slēgtā telpā.

Cilvēka dvēseles intīmā puse kļūst atvērta ikvienam. Un, tiklīdz šī tendence ir uzsākta, tā nevar nepieņemt apgriezienus. Diemžēl tas attīstās un paplašinās. Taču publiskās un intīmās telpas robeža ir indivīda integritātes robeža. Kad vecie simboli un stimuli jau ir izstrādāti, tiek meklēti jauni. Un kur meklēt to, kas vēl nav bijis? Tikai tāpēc, lai iedziļinātos cilvēka eksistences intīmajās sfērās. Ko mēs redzam.

Masu mediji ieņem tēva pozīciju attiecībā pret cilvēku. Tas ir spēcīgs sociālais instruments, lai pielāgotu cilvēkus mainīgajai pasaulei. Saprotams, ka to veido profesionāli cilvēki. Viņš parāda modeļus, kā dzīvot sarežģītos apstākļos. Un psihologu pētījumi apliecina, ka cilvēki patiešām apgūst to mediju piedāvāto dzīvesveidu, domāšanas stilu, gribas izpausmes stilu, jūtas un jūtas.

Tāpēc, Kas mēs esam par TV - radinieki vai svešinieki? Tāds ir jautājums…

Un noslēgumā daži vienkārši padomi skatītājam:

1. Nekad neskatieties TV programmas nejauši, iepriekš izvēlieties programmu, kuru vēlaties skatīties.

2. Regulāri novērsiet skatienu no ekrāna, lai tas pilnībā nepārņemtu jūsu redzi.

3. Neradiet skaņu skaļāku nekā nepieciešams, lai televizors jūs neapdullinātu pat dzirdes līmenī.

4. Reklāmas laikā izslēdziet skaņu un neskatieties uz ekrānu.

5. Ja esat pieradis skatīties TV ziņu raidījumus vai lasīt ziņas avīzē, mēģiniet aplūkot jums piedāvāto informāciju no dažādiem leņķiem.

Mūsu kopējām bēdām TV inde ir pievilcīga.

Televīzija ir Trojas zirgsko mēs paši ievelkam savā mājoklī un ļaujam saviem ienaidniekiem, paverdzinātājiem nemanāmi iekļūt mūsu apziņā un apspiest tās pretestību. Armija ir bezspēcīga pret informatīvajiem ieročiem. Piektā kolonna darbojas katrā apziņā. Ne tanki, ne lidmašīnas te neko nevar izdarīt. Pagājušā kara ierocis vairs neder informācijas karā.

Skatīties un klausīties galu galā kļūst garlaicīgi, kļūst garlaicīgi. Cilvēks sāk pārslēgt kanālus, meklēt kaut ko jaunu, nezinot ko. Dzīvot svešu dzīvi primitīvos TV šovos ir sāpīgi. Bet, kad jūsu dzīve ir skumji vienmuļa vai ciešanu pilna, spilgtas bildes piesaista kā narkotika. Bet, tāpat kā jebkura narkotika, tā ir nepieciešama arvien vairāk un vairāk. Tātad dienas un gadi paiet bezjēdzīgi.

Normālam cilvēkam ir vajadzīga rīcība., radošais darbs, darbs. Un televīzija ieved cilvēku izdomātā iluzorā pasaulē, iejaucas viņa pilnasinīgai dzīvei reālajā pasaulē un aptur viņa attīstību. Realitāti aizstāj ilūzija, kāda cita, bieži vien ļoti vājas iztēles produkts.

Šis brīvprātīga emigrācija uz virtuālo pasauli … Tas ir labs tiem, kas nomira par reālo dzīvi. Taču attīstība līdz dievišķai pilnībai ir iespējama tikai reālajā pasaulē.